Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TEMA:
PRESENTADO POR:
AREQUIPA - PERU
2018
INDICE
INDICE.....................................................................................................................................
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................. 1
1. INFORMACIÓN GENERAL: ....................................................................................... 2
1.1 Ubicación .............................................................................................................. 20
2. INSTITUCIONALIDAD .............................................................................................. 22
a. PRE INVERSIÓN. ................................................................................................... 22
b. FASE DE INVERSIÓN, ETAPAS Y DURACIÓN .............................................. 22
c. LA FASE DE POST INVERSIÓN Y SUS ETAPAS .......................................... 23
2.1 LA UNIDAD FORMULADORA (UF) ..................................................................... 23
2.2 LA UNIDAD EJECUTORA (UE) ............................................................................ 25
2.3 AREA TECNICA (AT) DESIGNADA.................................................................... 26
3. MARCO DE REFERENCIA ...................................................................................... 26
3.1 ANTECENDES E HITOS RELEVANTES DEL PROYECTO ........................... 27
3.1.1 ANTECEDENTES PIP DE EDUCACION ..................................................... 27
3.2 COMPATIBILIDAD DEL PROYECTO CON LINEAMIENTOS Y PLANES .... 29
A. PERTINENCIA DEL PROYECTO .................................................................... 29
B. PROCESO DE ANALISIS DE LA PERTINENCIA ........................................ 30
4. MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL PROYECTO “CREACIÓN DE UNA
PARQUE RECREATIVO EN LA ASOCIACIÓN 11 DE MAYO EN EL DISTRITO
DE CAYMA PROVINCIA AREQUIPA DEPARTAMENTO AREQUIPA” ................ 32
4.1 MATRIZ DE CONSISTENCIA ............................................................................... 35
5. IDENTIFICACION DEL PROYECTO ...................................................................... 38
5.1 AREA DE ESTUDIO O AREA DE INFLUENCIA ................................................ 38
5.2 UBICACIÓN DEL AREA A INTERVENIR .......................................................... 38
6. IDENTIFICACION ...................................................................................................... 40
6.1 DIAGNOSTICO POBLACIONAL .......................................................................... 40
6.2 INFORMACION REQUERIDA: ............................................................................. 42
NÚMERO DE I.E. EN EL DISTRITO DE CAYMA 2010 P/ ................................. 45
6.3 EJES DE ANALISIS EN EL DIAGNOSTICO ...................................................... 52
6.4 DIAGNOSTICO DE LOS INVOLUCRADOS DEL PIP ...................................... 54
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 56
RECOMENDACIONES ..................................................................................................... 59
INTRODUCCIÓN
La organización de las actividades que se realizan en el espacio exterior, así
como la de los diferentes elementos que lo integran debe responder a los intereses
y nivel de desarrollo de los niños y niñas, es por ello que el diseño del campo de
juego en el espacio exterior debe ser realizado por las autoridades competentes del
Distrito de Cayma, así como también por integrantes de la Provincia de Arequipa y
todas aquellas personas que deseen contribuir en dicha construcción a favor de los
niños, adolescentes y adultos con espíritu deportivo.
1
1. RESUMEN EJECUTIVO:
UBICACIÓN
Departamento Arequipa
Provincia Arequipa
Distrito Cayma
Localidad de Asociación 11 De Mayo
Intervención
2
- POBLACION DE REFERENCIA
POBLACION DE 11 DE MAYO
POBLACIÓN DISTRITO DE CAYMA
AÑOS AREQUIPA CAYMA POBLACION BENEFICIARIA
ASOC. DE VIVIENDA 11 DE
MAYO ZONA 1
0 2,014 976,635 153,067 2,824
1 2,015 993,841 159,815 2,949
2 2,016 1,011,350 166,860 3,079
3 2,017 1,029,168 174,215 3,214
4 2,018 1,047,300 181,895 3,356
5 2,019 1,065,751 189,914 3,504
6 2,020 1,084,527 198,286 3,659
7 2,021 1,103,634 207,027 3,820
8 2,022 1,123,077 216,153 3,988
9 2,023 1,142,863 225,682 4,164
10 2,024 1,162,998 235,631 4,348
Fuente: Diagnóstico realizado, Plan estratégico y Censo INEI - 2007
POBLACIÓN OBJETIVO
Con el propósito de identificar la población objetivo, es decir la directamente afectada
por el problema identificado para el presente proyecto, será importante conocer la
distribución de la población por edades a lo largo de estos años. Para ello, se
identificará la proporción de personas o habitantes demandantes, tal como se
presenta en el siguiente cuadro:
3
DEMANDA POTENCIAL DEL AREA DE INFLUENCIA
POBLACIÓN POR EDADES Y SEXO 2014
Edades Población Sexo
Total % Varones Mujeres
de 0 a 5 312 11.05% 151 161
años
de 6 a 12 384 13.60% 186 198
años
de 13 a 17 271 9.60% 132 139
años
de 18 a 23 340 12.04% 165 175
años
de 24 a 30 380 13.46% 184 196
años
de 31 a 45 594 21.03% 288 306
años
de 46 a 60 330 11.69% 160 170
años
de 61 a mas 213 7.54% 103 110
2824 100% 1370 1454
48.53% 51.47%
FUENTE : Elaboración propia
- DEMANDA EFECTIVA
Se determina la población efectiva, con la finalidad de conocer la población que
requiere de recreación y esparcimiento, la demanda de infraestructura de
esparcimiento o recreativa se origina en las expectativas de tiempo libre de la
población en general.
Para estimar la demanda se utiliza como unidad de medida el número de horas
promedio semanal que un habitante desea hacer uso de una infraestructura
recreativa. Para el primer año tendríamos una demanda de 1,174,886 horas de uso
de la infraestructura recreativa (2,824 pobladores multiplicados por ocho horas a la
semana y por 52 semanas al año).
4
2 2,016 3,079 1,280,754
3 2,017 3,214 1,337,213
4 2,018 3,356 1,396,161
5 2,019 3,504 1,457,708
6 2,020 3,659 1,521,969
7 2,021 3,820 1,589,061
8 2,022 3,988 1,659,112
9 2,023 4,164 1,732,251
10 2,024 4,348 1,808,613
Total 38,905 16,184,406
FUENTE: INEI CENSO 2007
ELABORACIÓN: Propia
- ANALISIS DE LA OFERTA
CUADRO N° 07
OFERTA SIN PROYECTO
SERVICIOS OFERTA
JUEGOS INFANTILES
AREA VERDE
5
AREA DE DESCANSO, ESTAR Y
CIRCULACION
ELABORACION: Propia
OFERTA OPTIMIZADA
De acuerdo a las condiciones actuales del parque recreativo, se puede determinar que
no brinda un adecuado servicio de recreación, sociabilización y prácticas deportivas
a sus pobladores.
OFERTA OPTIMIZADA
Días Total de
Horas de
Recreación
Sábado 7
Domingo 4
Lunes a Viernes 10
Total horas 21
semanales
Total horas 84
mensuales
6
OFERTA DEL PROYECTO
DURANTE EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN
AÑO N° POBLACIÓN
ATENDIDA
ADECUADAMENTE
2014 0 0
2015 1 0
2016 2 0
2017 3 0
2018 4 0
2019 5 0
2020 6 0
2021 7 0
2022 8 0
2023 9 0
2024 10 0
FUENTE: Cuadro N° 18
ELABORACIÓN: Propia
7
BALANCE OFERTA - DEMANDA
SERVICIOS OFERTA DEMANDA
INFRAESTRUCTURA
JUEGOS INFANTILES
AREA VERDE
ELABORACIÓN: Propia
8
BALANCE OFERTA – DEMANDA
PRÁCTICA DE ESPARCIMIENTO
9
La propuesta se desarrolla con un acceso que permita el ingreso de personas de las
zonas de la población perteneciente a la Asociación de Vivienda Sor Ana de los
Ángeles y Monteagudo, el proyecto se complementará con el pintado de los
elementos planteados.
Mediante el análisis del “Árbol de Problemas” y “Árbol de Objetivos”, y asumiendo
consideraciones de orden técnico, ambiental y de uso y costumbres de la población
se plantean las alternativas que darán solución al problema, asimismo estas son
técnicamente posibles, pertinentes y comparables:
Técnicamente posibles: las acciones planteadas en cada alternativa son posibles de
ejecutar.
Pertinentes: las alternativas son adecuadas a la realidad local, permiten resolver el
problema y cumplen con las normas técnicas aplicables al proyecto.
Comparables: las alternativas de solución brindan similares beneficios sociales.
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN 1
Acción 01:
El proyecto contempla la construcción de 790.24 m2 de un cerco perimétrico
con sobre cimiento de concreto y malla galvanizada en todo el perímetro del
terreno el cual a su vez contempla 1 acceso principal y un acceso secundario.
Construcción de 567.85 m2 de Muros de ladrillo King Kong tipo soga.
Construcción de caminerías sinuosas con colocación de 452.43 m2 de veredas
de concreto empedrado que rompen la monotonía visual y dan diversidad al
entorno.
instalaciones eléctricas e iluminación interna y externa.
Instalaciones de Agua y desagüe
colocación de juegos infantiles convencionales.
construcción de SS.HH.
Acción 02:
carpintería de madera, cerrajería e instalación de mobiliario, entre otros.
En los espacios de jardinería se plantea el sembrado de árboles de diversa
variedad, así como el sembrado de grass.
implementación de lugares de estar social pergolado con sus respectivas
bancas.
Así también se hará las instalaciones eléctricas necesarias de cada área.
10
ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN 2
Acción 01:
Acción 02:
carpintería de madera, cerrajería e instalación de mobiliario, entre otros.
En los espacios de jardinería se plantea el sembrado de árboles de diversa
variedad, así como el sembrado de grass.
implementación de lugares de estar social pergolado con sus respectivas
bancas.
Así también se hará las instalaciones eléctricas necesarias de cada área.
En función a las actividades y metas descritas para los componentes del proyecto, se
ha valorado los costos de las actividades necesarias de la alternativa propuesta. Se
han considerado como costos todos aquellos insumos, bienes o recursos en los que
es necesario incurrir para ejecutar el proyecto y poner en operación la alternativa
planteada con el fin de lograr el propósito del Proyecto. Los costos se clasifican
generalmente en dos categorías:
- COSTOS DE INVERSIÓN
Son los necesarios para dotar la capacidad operativa al Proyecto “CREACION DEL
AREA DEPORTIVA, ESPARCIMIENTO, AREAS VERDES Y FORESTACION EN LA ASOC.
11
DE VIVIENDA 11 de Mayo EN EL DISTRITO DE CAYMA, AREQUIPA, AREQUIPA”, cuyos
componentes principales del proyecto corresponden a los siguientes rubros:
• Maquinarias y Equipos.
• Mano de Obra Calificada y No Calificada.
• Otros.
COSTOS DE LA ALTERNATIVA 1
DESCRIPCION % TOTAL INCLUIDO SUB TOTAL
IGV 18%
TOTAL COSTO DIRECTO DE OBRA 437,187.33 515881.05
COMPONENTES
1.- INFRAESTRUCTURA ADECUADA 346,740.06 62413.21 409153.27
2.- ACONDICIONAMIENTO, EQUIPAMIENTO E 90,447.27 16280.51 106727.78
INSTALACIONES
TOTAL COSTO INDIRECTO DE OBRA 109,296.83 128,970.26
GASTOS GENERALES 10% 10% 43,718.73 51588.10
UTILIDAD 7% 7% 30,603.11 36111.67
SUPERVISION 4% 4% 17,487.49 20635.24
EXPEDIENTE TECNICO 4% 4% 17,487.49 20635.24
TOTAL PRESUPUESTO 546,484.16 644,851.31
FUENTE: Elaboración propia en base a presupuestos.
COSTO DE LA ALTERNATIVA 2
DESCRIPCION % TOTAL INCLUIDO SUB TOTAL
IGV 18%
TOTAL COSTO DIRECTO DE OBRA 595,436.48 702615.05
COMPONENTES
1.- INFRAESTRUCTURA ADECUADA 496,572.87 89383.12 585955.99
2.- ACONDICIONAMIENTO, EQUIPAMIENTO E 98,863.61 17795.45 116659.06
INSTALACIONES
TOTAL COSTO INDIRECTO DE OBRA 148,859.12 175,653.76
GASTOS GENERALES 10% 10% 59,543.65 70261.50
UTILIDAD 7% 7% 41,680.55 49183.05
SUPERVISION 4% 4% 23,817.46 28104.60
EXPEDIENTE TECNICO 4% 4% 23,817.46 28104.60
TOTAL PRESUPUESTO 744,295.60 878,268.81
FUENTE: Elaboración propia en base a presupuestos.
12
F. BENEFICIOS DEL PIP
BENEFICIOS ECONOMICOS
13
MONTO DE INVERSION A PRECIOS SOCIALES -ALTERNATIVA 1
DESCRIPCION PRECIOS F.C. PRECIOS
DE SOCIALES
MERCADO
1.- INFRAESTRUCTURA ADECUADA 409153.27 341520.2
4
INSUMOS DE ORIGEN NACIONAL 286407.29 0.84 242586.9
7 7
MANO DE OBRA CALIFICADA 81830.65 0.90 74384.06
9
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 40915.33 0.60 24549.20
0
2.- ACONDICIONAMIENTO, EQUIPAMIENTO E 106727.78 89085.68
INSTALACIONES
INSUMOS DE ORIGEN NACIONAL 74709.45 0.84 63278.90
7
MANO DE OBRA CALIFICADA 21345.56 0.90 19403.11
9
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 10672.78 0.60 6403.67
0
COSTO DIRECTO 515881.05 430605.9
1
GASTOS GENERALES 10% 51588.10 0.84 43695.12
7
UTILIDAD 7% 36111.67 0.90 32825.51
9
SUPERVISION 4% 20635.24 0.90 18757.43
9
EXPEDIENTE TECNICO 4% 20635.24 0.90 18757.43
9
COSTO INDIRECTO 128970.26 114035.5
1
TOTAL PRESUPUESTO 644851.31 544641.4
2
Fuente: Elaboración propia
14
MANO DE OBRA CALIFICADA 81830.65 0.909 74384.06
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 40915.33 0.600 24549.20
2.- ACONDICIONAMIENTO, EQUIPAMIENTO E 116659.06 89085.68
INSTALACIONES
INSUMOS DE ORIGEN NACIONAL 74709.45 0.847 63278.90
MANO DE OBRA CALIFICADA 21345.56 0.909 19403.11
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 10672.78 0.600 6403.67
COSTO DIRECTO 702615.05 430605.91
GASTOS GENERALES 10% 70261.50 0.847 59511.49
UTILIDAD 7% 49183.05 0.909 44707.40
SUPERVISION 4% 28104.60 0.909 25547.08
EXPEDIENTE TECNICO 4% 28104.60 0.909 25547.08
COSTO INDIRECTO 175653.76 155313.06
TOTAL PRESUPUESTO 878268.81 585918.97
Fuente: Elaboración propia
- Costos de Operación y Mantenimiento “sin proyecto” y “con proyecto” a
Precios Sociales
Para la obtención de los Costos de Mantenimiento a Precios Sociales, se utilizan los
factores de Conversión señalados en el SNIP (Guía Metodológica de Educación pág.
126).
En el siguiente cuadro se describen estos costos sociales en sus diferentes rubros, así
como se ha utilizado los factores de corrección correspondientes.
15
Insumos y materiales de origen GLB. 900.00 0.847 762.30
nacional
Mano de obra n/c GLB. 750.00 0.600 450.00
Limpieza 1050.00 704.10
Insumos y materiales de origen GLB. 300.00 0.847 254.10
nacional
Mano de obra n/c GLB. 750.00 0.600 450.00
Reparaciones Sanitarias y 2250.00 1952.25
Eléctricas
Insumos y materiales de origen GLB. 1500.00 0.847 1270.50
nacional
Mano de obra calificada GLB. 750.00 0.909 681.75
TOTAL GENERAL 5780.00 4618.16
Fuente: Elaboración propia.
-EVALUACIÓN SOCIAL
16
BENEFICION AMBIENTALES
Medidas de Mitigación
Con el fin de tomar algunas precauciones, se recomienda para corregir los posibles y
poco significativos Impactos Negativos al Medio Ambiente por la ejecución del
Proyecto, las siguientes medidas:
Optar por silenciadores en los vehículos.
Nivelación de tierra removida para la reforestación respectiva.
Compactación del suelo.
Para atenuar formación de nubes de polvo que pudiera afectar el entorno se
realizara riegos de agua constantes.
17
B.- Señalización en área de
pendiente
señales UND 4.00 40.00 4.00 640.00
SUB TOTAL 5136.00
FUENTE: Elaboración propia.
Dentro del marco de los roles y funciones que les toca cumplir a cada uno de los
actores, principalmente, en lo referente a sus capacidades técnicas administrativas y
financieras, tanto en la ejecución como en la operación de los diferentes
componentes, se tienen:
Las actividades iniciales que comienzan con la evaluación del Estudio a Nivel de Perfil,
luego declarado viable por la oficina de OPI, para luego proceder a la convocatoria de
la elaboración del expediente técnico encargándose la Municipalidad Distrital de
Cerro Colorado. Una vez otorgada la buena pro al consultor, la Municipalidad
procederá a revisar la secuencia de las actividades de planeamiento, propuesta por el
consultor, para la ejecución de los servicios. Una vez transcurrido el plazo de la
ejecución otorgado a la consultora, la Municipalidad revisará y aprobará el expediente
técnico, mientras tanto la consultora complementará los documentos faltantes,
necesarios para el inicio de las obras de implementación de los componentes. El
proyecto se ejecutará bajo la modalidad de Administración Indirecta de la
Municipalidad Distrital de Cerro Colorado; además la oficina correspondiente cumple
con la función supervisar el proyecto, para que éste se desarrolle de acuerdo a los
componentes indicados y lineamientos establecidos en el expediente técnico. De otro
lado, la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado, como parte de su gestión deberá
implementar una estrategia que tienda a lograr una adecuada comunicación a la
población, basada en la participación institucional y comunitaria, para lo cual deberá
desarrollar e implementar un concepto de imagen institucional.
18
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
19
TOTAL COSTO DIRECTO DE OBRA
1.- INFRAESTRUCTURA ADECUADA 25% 25% 25% 25% 100%
2.- ACONDICIONAMIENTO, 50% 50% 100%
EQUIPAMIENTO E INSTALACIONES
TOTAL COSTO INDIRECTO DE OBRA
Gastos Generales 25% 25% 25% 25% 100%
Utilidad 100% 100%
supervisión 25% 25% 25% 25% 100%
expediente técnico 100% 100%
TOTAL PRESUPUESTO 100%
Fuente: Elaboración Propia
1.1 Ubicación
20
•Por el Este: Distritos de Yanahuara, Alto Selva Alegre y San Juan de Tarucani
REGION AREQUPA –
PROVINCIA AREQUIPA
Ilustracion 2
21
Ejemplos de Croquis de Microlocalizacion de un PIP
2. INSTITUCIONALIDAD
a. PRE INVERSIÓN.
22
de 6 meses, incluido 1 mes de expediente técnico, para la ejecución en el mismo
período de tiempo.
Para esta etapa, se contempla que la Unidad de Obras Públicas cuenta con el
personal capacitado y adecuado para llevar a cabo la ejecución, así como la
presencia de equipos y materiales descritos en la parte de aspectos generales del
presente perfil. Así mismo, si la ejecución fuera realizada por terceros la
municipalidad se hace cargo de la Supervisión permanente para salvaguardar que
la ejecución se realice de forma adecuada.
De otro lado, de acuerdo a las estimaciones realizadas para los períodos óptimos
de la inversión de las diferentes estructuras en términos de un uso eficiente de los
recursos económicos públicos del país. Finalizando este periodo necesariamente
se tendrá que elaborar y diseñar la realización de nuevas acciones, donde se
deberán considerar obras adicionales respecto al mejoramiento del servicio donde
se intervendrá.
SUTTA ESCOBAR
24
2.2 LA UNIDAD EJECUTORA (UE)
La Unidad Ejecutora es cualquier órgano o dependencia de las Entidades a que se
refiere el artículo 1 de la presente norma, con capacidad legal para ejecutar
Proyectos de Inversión Pública de acuerdo a la normatividad presupuestal vigente.
Es la responsable de la fase de inversión, aun cuando alguna de las acciones que
se realizan en esta fase, sea realizada directamente por otro órgano o dependencia
de la Entidad. Asimismo, está a cargo de la evaluación ex post del proyecto.
Artículo 10.- Funciones y responsabilidades de la Unidad Ejecutora.
a. Ejecuta el PIP autorizado por el Órgano Resolutivo, o el que haga sus veces.
b. Elabora el estudio definitivo, expediente técnico u otro documento equivalente, o
supervisa su elaboración, cuando no sea realizado directamente por este órgano.
c. Tiene a su cargo la evaluación ex post del PIP.
Cuadro Nro. 03
25
2.3 AREA TECNICA (AT) DESIGNADA
La unidad ejecutora es la encargada de llevar a cabo la ejecución física del proyecto,
tomando en cuenta costos de inversión más detallados del Expediente Técnico.
Para este caso se propone ejecutar la obra por la modalidad de Encargo, bajo la
supervisión de la Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano, representado por
el Ing. Cesar Amanqui Iño. La Unidad responsable como Unidad Ejecutora, tiene
como facultad realizar este tipo de proyectos, cuenta con el personal profesional y
técnico adecuado para la ejecución de este tipo de proyectos.
3. MARCO DE REFERENCIA
Para la elaboración del perfil del proyecto, de acuerdo a lo normado por el Sistema
nacional de Inversión Pública, se ha realizado un trabajo de campo reuniendo la
opinión de los beneficiarios directos y se ha coordinado con representantes de la
Asociación 11 de Mayo quienes presentaron un Memorial a la Alcaldía solicitando
un cerco perimétrico a fin de que el terreno no sea objeto de invasiones por los
pobladores que han construido sus viviendas en forma precaria en las áreas
aledañas al terreno.
26
escombros y montículos de tierra que causan molestias e incomodidad en la
población.
27
La polución del aire también provoca daños en el medio ambiente, reduciendo el
espesor de la capa de ozono. Además, produce el deterioro de edificios, casas y
otras estructuras.
28
La población es de recursos económicos medios bajos y presentan las mismas
características de la población mayoritaria del distrito, existe la población infantil,
juvenil y adulto mayor quienes no pueden realizar sus actividades de recreación
por la falta de juegos infantiles adecuados y una zona segura con cerco perimétrico.
29
recuperación del ambiente y sus componentes, la conservación y el
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de una manera responsable
y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la persona.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
30
C. ESTRUCTURA FUNCIONAL DEL PROYECTO
El proyecto de inversión pública se enmarca dentro de la siguiente estructura
funcional programática, según el anexo SNIP 01 y anexo SNIP 04:
31
ESTRUCTURA FUNCIONAL
FUNCIÓN 17 AMBIENTE
El proyecto está ubicado en la Asoc. 11 del Mayo del Distrito de Cayma donde se
tiene una población aproximada de 3311 habitantes y 753 viviendas.
32
La polución del aire también provoca daños en el medio ambiente, reduciendo el
espesor de la capa de ozono. Además, produce el deterioro de edificios, casas y
otras estructuras.
33
La población es de recursos económicos medios bajos y presentan las mismas
características de la población mayoritaria del distrito, existe la población infantil,
juvenil y adulto mayor quienes no pueden realizar sus actividades de recreación
por la falta de juegos infantiles adecuados y una zona segura con cerco perimétrico.
34
4.1 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Tras haber identificado a las principales instituciones y organizaciones involucradas
en el desarrollo de la inversión sustentada en el presente documento, a través del
siguiente cuadro se propone hacer un análisis de algunos intereses, y problemas
percibidos por cada uno de ellos, en torno a la inversión propuesta.
35
a las
leyes y
normas
legales
vigentes.
PLAN DE
DESARROLL
O Contaminació Supervisar a
CONCERTAD n del aire las
por la emisión Fiscalizar el Entidades, Implementar
O DISTRITAL
de Adecuado para campañas
JUNTO CON
humos, funcionamien el cuidado del de
EL
aerosoles, to de las ambiente y la información a
ORGANISMO
ruidos, malos empresas preservación la
DE
olores, y industriales. de población
EVALUACIÓN
radiación los sobre el
Y
atómica y ecosistemas medio
FISCALIZACI
otros. saludables. ambiente
ÓN
AMBIENTAL
Asistir a las
actividades
OBJETIVOS programadas
ESTRATEGIC referidas
OS, Disfrutar el Apoyar y
en temas
TRABAJO EN uso de los aportar
Desinterés por espacios ambientales
CONJUNTO al desarrollo de
mejorar con la
CON LA físicos para la comunidad.
los espacios areas verdes finalidad de
POBLACIÓN cultivar una
físicos. y recreacion.
BENEFICIARI conciencia
A ambiental y
difundir
tales
conceptos
37
5. IDENTIFICACION DEL PROYECTO
5.1 AREA DE ESTUDIO O AREA DE INFLUENCIA
El distrito de Cayma está situado al norte de la ciudad de Arequipa a 2,406 m.s.n.m,
y cuenta con una superficie de 174.90 km2.
El área donde está la población afectada, que vendría a ser la Asoc. 11 de Mayo,
se inicia desde la parte colindante con el sector de San Juan de Tarucani.
38
Tipo de Zona:
LADO COORDENADAS
A 8194017.21 224101.46
39
UBICACION DEL PROYECTO - ASOC. 11 DE MAYO
LA PRESENTE
INTERVENCIÓN SE UBICA EN
ASOC. DE VIV. SOR ANA DE
LOS ÁNGELES Y
MONTEAGUDO, ZONA 1,
DISTRITO DE CERRO
COLORADO – AREQUIPA.
Área total del terreno 19,327.53 m2, en la actualidad no cuenta con ningún tipo de infraestructura suficiente,
en su lugar existe montículos de tierra, piedras y escombros que causan molestias e incomodidad de la
población, además que la zona no cuenta con ningún área verde para la recreación y sano esparcimiento de
la población.
6. IDENTIFICACION
40
La Asoc. de Viv. 11 de Mayo de acuerdo al anterior cuadro tiene una población de
2705 habitantes:
La Asoc. de Viv. 11 de Mayo tiene un área bruta de 447,090,51 m², de las Zonas A
y B, de los cuales 145,394,94 m² está destinado para área de vivienda que
representa el 33% del área bruta; para área reservada cuenta con 34,073,08 m2
representa el 8% del total. La Asoc. de Viv. 11 de Mayo se encuentra inscrito en la
Oficina Nacional Registros Públicos de Arequipa en la Partida Nº 06080229.
41
NUMERO DE MIEMBROS DEL HOGAR – 11 DE MAYO
DESCRIPCION CANTIDAD PORCENTAJE
%
Dos Miembros 1 4
Tres Miembros 6 20
Cuatro Miembros 8 27
Cinco Miembros 9 30
Seis Miembros 2 7
Mayor a Ocho 4 13
miembros
TOTAL 30 100
Fuente: Encuesta a Población 11 de Mayo.
42
ABASTECIMIENTO DE AGUA – 11 DE MAYO
DESCRIPCION CANTIDAD PORCENTAJE
%
Red Pública dentro de la 30 100
Vivienda
Red Pública fuera de la 0 0
Vivienda
Pozo artesanal, manantial 0 0
Rio, acequia 0 0
Camión tanque, aguatero. 0 0
Otros
TOTAL 30 100 %
Fuente: Encuesta a Población Sor Ana de los Ángeles.
43
IMAGEN
44
En el Distrito de Cayma, existen aproximadamente 311 Centros Educativos (Fuente:
Ministerio de Educación), entre Instituciones de Nivel Inicial, Primaria y Secundaria.
Existen 28970 alumnos matriculados en educación básica regular.
Primaria 88 30 58 88 -
Secundaria 47 18 29 47 -
Básica Alternativa 1/ 5 3 2 5 -
Básica Especial 4 2 2 4 -
Técnico-Productiva 2/ 5 2 3 5 -
Superior No Universitaria - - - - -
Análisis de Peligros.
Durante el proceso de identificación del Proyecto se ha identificado los peligros que
puedan afectar la zona ubicada en el departamento de Arequipa, en la que se
pretende ejecutar el proyecto. Según el análisis efectuado por Defensa Civil por
45
Departamentos y provincias, en el año 2008 se presentaron emergencias y daños
en el Departamento de Arequipa, como: sismos, deslizamientos, vendavales
(vientos fuertes), precipitaciones lluvia, etc. Ocasionando daños en viviendas.
Dentro del territorio peruano se ha establecido diversas zonas sísmicas, las cuales
se presentan diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia
de los sismos. Según el mapa de zonificación sísmica y de acuerdo a las normas
Sismo-Resistentes E-030 del reglamento Nacional de Construcciones, a la
localidad de Arequipa, le corresponde una sismicidad alta de intensidad media
mayor de VIII en la Escala de Mercali modificado,
46
ASPECTOS GENERALES SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS EN LA
ZONA.
IDENTIFICACION DE PELIGROS
1. ¿Existen antecedentes de peligros 2. Existen estudios que pronostican la
en la zona en la cual se pretende probable ocurrencia de peligros en la
ejecutar el proyecto. zona bajo análisis? ¿Qué tipo de
peligros?
S N Comenta S N Comenta
I O rios I O rios
Inundaciones X Inundaciones X
Lluvias X Lluvias intensas X
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequía X Sequía X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/Desliza X Derrumbes/Desliza X
mientos mientos
Incendios Urbanos X Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros Otros X
3. Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los SI X
peligros señalados en las preguntas anteriores durante la NO
vida útil del proyecto?
4. La información existente sobre la ocurrencia de SI X
peligros naturales en la zona es suficiente para tomar NO
decisiones para la formulación y evaluación de
proyectos?
FUENTE: INDECI
47
“Pautas metodológicas para la incorporación de análisis de riesgo de
desastres en los Proyectos de Inversión Pública.
Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala:
CUADRO
48
¿Existen X 1 1 1 Bajo
actualmente
actividad sísmica en
la zona?
¿Existen zonas X 1 1 1 Bajo
vulnerables a los
sismos?
¿Existen X
antecedentes de
fisuras de terreno
por sismos?
¿Existen X 1 1 1 Bajo
antecedentes de
inestabilidad o fallas
geológicas en la
zona?
¿Existe X 1 1 1 Bajo
antecedentes de
daños a
infraestructura?
Sequías X
Huaycos X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
RESULTADO DE ANALISIS DE PELIGRO PELIGR
O
BAJO
Fuente: Elaboración Propia en base a Pautas Metodológicas del análisis
de Riesgo.
49
Analizando, identificando y valorando los peligros que existen en la zona en
estudio, se ha llegado a la conclusión de que el mayor peligro que existe
actualmente son los SISMOS, dada la información histórica de la región. Valorando
este peligro identificado se obtiene como resultado un rango de PELIGRO BAJO,
el cual implica que a pesar de existir este no representa ser un factor crítico para
la realización del presente Proyecto, debido a que la infraestructura que se va a
ejecutar se realizará de acuerdo a los parámetros de construcción establecidos por
el sector.
Análisis de Vulnerabilidad.
CUADRO Nº 3.11
LISTA DE VERIFICACION SOBRE LA GENERACION DE
VULNERABILIDADES POR EXPOSICION O RESILENCIA EN EL
PROYECTO
PREGUNTAS SI NO COMENTARIO
A. Análisis de vulnerabilidades por exposición
(localización)
1. ¿La localización escogida para la ubicación X
del proyecto evita su exposición a peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo X No es posible cambiarlo
expone a situaciones de peligro. ¿es posible, porque el área donde se
técnicamente cambiar la ubicación del va a intervenir es un
proyecto a una zona menos expuesta? área destinada para la
recreación.
B. Análisis de vulnerabilidades por Fragilidad
(tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue X La infraestructura se
la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de desarrollará de acuerdo
infraestructura de que se trate? con el Reglamento
Nacional de
50
Construcciones y
Diseños Sismo
resistentes.
2- ¿Los materiales de construcción consideran X
las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto?
3. ¿El diseño toma en cuenta las X
características geográficas y físicas de la zona
de ejecución del proyecto?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto X
considera las características geográficas y
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto X
considera las características geográficas y
físicas e la zona de ejecución del proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de X
ejecución del proyecto toman en cuenta las
características geográficas, climáticas y físicas
de la zona de ejecución del proyecto?.
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, X
¿existen mecanismos técnicos para hacer
frente a la ocurrencia de desastres?
2. En la zona de de ejecución del proyecto X
¿existen mecanismos financieros para hacer
frente a los daños ocasionados por la
ocurrencia de desastres?
3. En la zona de de ejecución del proyecto X
¿existen mecanismos organizativos, para
51
hacer frente a los daños ocasionados por la
ocurrencia de desastres?
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, X
financieros y/o organizativos para hacer frente
a los daños ocasionados por la ocurrencia de
desastres?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto X
conoce los potenciales daños que se
generarían si en el proyecto se ve afectado por
una situación de peligro?
Fuente: Elaboración Propia en base a Pautas Metodológicas del análisis de
Riesgo.
La falta de áreas verdes origina tristeza en las personas, atentando contra su salud
emocional, por ello las autoridades municipales deben propiciar el aumento de las
52
áreas verdes, iniciando programas de forestación en calles, avenidas y parques
ecológicos.
Por otro lado, dada la importancia de las áreas verdes para la calidad de vida de la
población urbana, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda un
estándar de9 m2/habitante como mínimo.
La falta de áreas verdes que purifiquen el aire hace que nuestro organismo esté
expuesto a la contaminación, que no sólo se da por la aspiración de los gases
tóxicos, sino también a través de la piel y el agua que bebemos, atacando
directamente nuestro sistema neurológico. Además, provoca afecciones cutáneas,
vómitos y hasta desmayos. Los más vulnerables son los niños y ancianos.
53
6.4 DIAGNOSTICO DE LOS INVOLUCRADOS DEL PIP
En la zona de influencia del proyecto se han identificado un conjunto de entidades
u organizaciones comprometidas directa o indirectamente con su desarrollo.
Con este fin propicia y asegura el uso sostenible, responsable, racional y ético de
los recursos naturales y del medio que los sustenta, y contribuye al desarrollo
integral social, económico y cultural de la persona humana, en permanente armonía
con su entorno.
54
El OEFA
POBLACIÓN BENEFICIARIA
55
CONCLUSIONES
Para el presente estudio de inversión a nivel de perfil, se plantean dos
alternativas de solución al problema identificado, en el cuadro siguiente se
presenta un resumen de los indicadores de evaluación, el cual se muestra en
el cuadro siguiente.
RESUMEN DE INDICADORES GLOBAL (*)
INDICADORES ALTERNATIVA ALTERNATIVA
01 02
VAC S/. 574,279 S/. 615,557
Población 3608 3608
Beneficiada
ICE (S/. X S/. 159 S/. 171
Población
Beneficiada)
FUENTE: Elaboración propia. Nota: Global*: Incluye todo los
componentes del Proyecto.
56
Construcciones.
El monto de inversión del proyecto a precios privados de la alternativa
seleccionada es de S/. 644, 851.31 nuevos soles.
Los resultados de la evaluación social del proyecto con la Metodología
Costo Efectividad indican que la alternativa 1 presentada es la más
recomendable desde el punto de vista técnico, económico, social,
institucional y ambiental.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la
participación de la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado y los
Beneficiarios, en todo el ciclo del proyecto.
El perfil de Proyecto de Inversión Pública del Proyecto, según los resultados
obtenidos en las fases de Identificación, Formulación y Evaluación del
Proyecto se concluye bajo los siguientes aspectos:
Viabilidad Técnica
El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite dar
solución al problema principal, mediante los estudios definitivos, la
construcción de infraestructura (cumpliendo con las exigencias y estándares
establecidos en el Reglamento Nacional de Construcciones), medidas de
mitigación ambiental del proyecto, además de gastos generales y supervisión.
Viabilidad Económica
Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (alternativa
seleccionada), indican que el proyecto es económicamente rentable.
La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/. 644, 851.31
Nuevos Soles, el cual financiará la Municipalidad Distrital de Cerro Colorado.
Viabilidad Ambiental
Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales potencialmente
negativos, no son limitantes y/o restrictivos para la ejecución del proyecto; el
cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que tiene
un monto de inversión asciende a S/. 5,136.00 Nuevos Soles, sustenta la
57
Viabilidad Ambiental del citado proyecto. Los impactos ambientales positivos
determinan la importancia de la ejecución de este proyecto.
Viabilidad Social
La inversión a precios sociales requerida para el presente proyecto es de: S/.
544, 641.42 Nuevos Soles.
La Relación Costo/Efectividad (ICE: S/. X Población beneficiada) a precios
sociales es de S/. 159 nuevos soles.
58
RECOMENDACIONES
59