DESARROLLO

1. CONTENIDO:

En la entrevista realizada a el economista Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de

Columbia, después de la Conferencia de premios Nobel, hizo declaraciones sobre el
fracaso y la incapacidad de las ideas económicas dominantes para comprender y ofrecer
una respuesta a la crisis. Algunos especialistas que desestiman las críticas de Stiglitz,
consideran que el marco teórico no tuvo ninguna responsabilidad, además dicha
posición la comparten gran parte de los 373 economistas de todo el mundo que formaron
parte de dicho evento. A continuación, se presentará una síntesis de las ideas expuestas
por Stiglitz durante la entrevista acerca del ajuste fiscal, estímulos fiscales, la crisis
estructural de Europa, el desempleo de las economías emergentes y la inflación.
Además, se presentará la crítica de Stiglitz al fracaso de la teoría económica tradicional.

En primer lugar, cuando se le pregunta a Stiglitz ¿por qué considera errados los planes
de ajuste fiscal? , él menciona que esas políticas llevan al estancamiento, además, se
necesitan más planes de estímulo fiscal para recuperar el crecimiento y alcanzar
menores niveles de desempleo, refiriéndose a Estados Unidos y Europa. Stiglitz resalta
que los primeros paquetes de estímulo fiscal en 2008 funcionaron bien, si no la
desocupación hubiera sido mucho mayor. Asimismo, menciona que esa expansión
generó importantes déficit presupuestarios, y para enfrentar esos déficit se puede aplicar
mayor gasto, ya que la austeridad va en la dirección contraria. Por otro lado, respondió
a los argumentos contra los estímulos fiscales ,que plantean esas medidas
profundizarán todavía más los déficit, explicando que el problema no son los déficit
presupuestarios, ni siquiera la recesión, sino que el problema es el déficit de empleo
que hay, lo cual podría empeorar con los planes de austeridad. Por ello, la mejor forma
para enfrentar la crisis es crear puestos de trabajo.

En segundo lugar, acerca de la profundización de la crisis en EEUU y Europa Stiglitz

menciona que esto afectará a los países en desarrollo y tendrán dificultades. Sin
embargo, menciona que estos países porían enfrentar una caída en las exportaciones,
pero es necesario que fortalezcan la demanda interna. Además, menciona que los
elevados precios internacionales va a beneficiar a América latina y otros países
dependientes de las exportaciones de commodities, pero que esas exportaciones no
son suficientes para garantizar el crecimiento sostenido y la reducción del
desempleo.Por ello, resalta que los países de América Latina tienen que diversificar sus
estructuras productivas e invertir en sectores de alta tecnología.
En tercer lugar, Stiglitz resalta que países como Argentina, Brasil y China desplegaron
muy buenas políticas macroeconómicas, teniendo en cuenta la importancia de un
estímulo keynesiano para apuntalar la economía y garantizar que el desempleo no
incremente a tasas muy elevadas. Asimismo, menciona que existen distintos aspectos
que logran que los países emergentes no se vean directamente afectados por la crisis.
Por ejemplo, las regulaciones bancarias en muchos de esos países son mucho mejores,
de mejor calidad, que las de Estados Unidos y Europa, lo cual en algunos casos se
debió a que los países ya habían atravesado grandes crisis. En los últimos años
Argentina trató de garantizar un crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflación,
sin embargo, la estabilidad financiera, el crecimiento y el empleo también tienen que
formar parte de los objetivos de un país, ya que la baja inflación no asegura el
crecimiento sostenido. En Europa, la preocupación del Banco Central por los aumentos
de precios es uno de los factores que debilita la economía. Por su parte Brasil logró
crecer, pero su enfoque excesivo en la inflación pero ello ha traído como resultado tasas
de interés muy elevadas.

Finalmente, cuando se le consulta a Stiglitz ¿qué quiso decir cuando afirmó que la teoría
económica tradicional fracasó?, él respondió que los modelos utilizados por los bancos
centrales, economistas y los banqueros, crearon un marco de política que estuvo en el
centro de la crisis. Debido a que decían que no era necesaria la regulación, porque los
mercados eran eficientes por su cuenta o que la baja inflación era suficiente para
garantizar un sendero de crecimiento. Stiglitz afirma que la macroeconomía no se
autorregula y no conduce al pleno empleo. Por ello, el problema es que estos modelos
dicen que la crisis no podía suceder. Así, la teoría tradicional señala que uno de los
problemas es las rigideces en el mercado de trabajo, pero los países donde hoy se
profundiza el problema del desempleo son aquellos que más desregularon ese mercado.
En cambio, donde no se aplicaron esas políticas el desempleo es menor. Además, uno
de los principales problemas en la sociedad es la creciente desigualdad, esta situación
disminuye la demanda agregada y la brecha que se generó fue cubierta por una burbuja
bancaria de consumo artificial que impulsó la inestabilidad.
2. VALORACIÓN PERSONAL

A partir de la lectura he aprendido lo sucedido con Brazil y Argentina, por las

distintas políticas tomadas por sus gobiernos. Por ejemplo, Argentina trató de
garantizar un crecimiento a tasas muy altas y controlar la inflación y Brasil logró
crecer, pero el ser excesivos en las metas de inflación le dejó como resultado
tasas de interés muy elevadas. Además, la lectura menciona que los países
emergentes de América Latina tienden a ser muy estrictos con su meta de
inflación debido a que han pasado por momentos de crisis en el pasado, ello
permite entender por qué en el caso del Perú una de las principales
preocupaciones para el BCR es mantener la inflación dentro del parámetro
establecido.
Los conceptos explicados me han ayudado a profundizar de mejor manera los
temas desarrollados en las clases; además, al detallarse las distintas situaciones
en cada país, he podido entender mejor cómo afecta cada política fiscal, ya sea
por ajuste fiscal o estímulo fiscal.
Con respecto a lo leído en la entrevista, estoy de acuerdo con que la mejor forma
de salir de la crisis no es con un ajuste fiscal sino con un estímulo fiscal. Al igual
que Stiglitz considero que la mejor manera para recuperar el crecimiento o
dinamizar la economía uno de los principales incentivos podría ser un estímulo
fiscal, por ejemplo, el aumento de gasto público de manera que genere más
puestos de trabajo para la población. Acerca de ello, Stiglitz señala que el
problema no son los déficit presupuestarios, ni siquiera la recesión, sino que el
problema es el déficit de empleo que hay, lo cual podría empeorar con los planes
de austeridad. Entiendo que con una política de ajuste fiscal se estaría
generando lo contrario a lo que se quiere obtener ya que políticas de este tipo
consisten en aumentar impuestos o disminuir el gasto público.

3. CITAS TEXTUALES:
"...es una herramienta de la política económica que permite equilibrar las
cuentas del estado cuando el desafaje entre lo que gasta y el dinero que
ingresa, principalmente por la vía de impuestos, amenaza con afectar la
estabilidad de las finanzas públicas...". P.1
https://www.elobservador.com.uy/claves-entender-el-ajuste-fiscal-n915919
"...varios estudios de países de la
OCDE indican que la reducción del déficit fiscal puede acelerar el crecimiento
cuando la deuda pública es alta e insostenible. La reducción del endeudamiento
público para financiar el gasto mediante déficit suele presionar
a la baja las tasas de interés, alentando por ende la inversión. A su vez, las tasas
de interés más bajas elevan el valor de los activos, creando un “efecto riqueza”
que incentiva el consumo y la inversión privados. Además, al reducirse el déficit,
el sector privado ajusta a la baja sus estimaciones de la deuda tributaria corriente
y futura, lo cual representa otro estímulo
Para la inversión y el consumo…"
https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/spa/2003/12/pdf/baldacci.pdf

"...El partido de PPK indicó que va a depender del estímulo fiscal para
compensar el impacto negativo de los menores precios del cobre a través de un
impulso a la inversión pública y ajustes en el régimen fiscal para favorecer la
formalización de pequeñas empresas y la inversión privada..." P.1
https://gestion.pe/economia/ppk-impulsar-crecimiento-peru-alla-estimulo-fiscal-
sera-principales-retos-fitch-123524

"...El gasto público se aumenta principalmente con la construcción de más

infraestructuras, desde carreteras, vías férreas, aeropuertos, hospitales o
escuelas… hasta con ayudas a familias y empresas, lo que se conoce como
transferencias, que no dejan de ser subvenciones directas..."
https://intereconomia.com/economia/fiscal/la-politica-fiscal-expansiva-
20170626-2148/