EXPEDIENTE: 2006 - 1208

SECRETARIO: RAFAEL ESCOBAR

ESCRITO :
TENGASE PRESENTE PARA MEJOR
RESOLVER

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.-

PEDRO JUBENIL ABANTO CORCUERA, en

los seguidos por Fidela Rojas Alfaro sobre
Alimentos; a usted digo:

Que, encontrándose el presente proceso en la etapa de Apelación de

Sentencia solicito, a usted señor Juez, tener en cuenta los fundamentos
que paso a exponer en las siguientes líneas, para poder obtener una
resolución que sea justa.

PRIMERO: Del escrito de demanda que interpusiera la demandante en mi

contra se puede constatar que basa su pretensión de quinientos nuevos
soles mensuales en merito a que tengo trabajos fijos y estables como
profesor en la Universidad Privada Los Ángeles y en los Colegios
Virgen de La Puerta y Amauta de la ciudad de Trujillo; sin embargo
dicho alegatos en ningún momento han podido ser acreditados durante el
estadio del proceso. Por lo que se ha podido llegar a la conclusión, una vez
terminado el proceso, en que NO SE HA PROBADO FEHACIENTEMENTE
los ingresos económicos que percibo, pese a que la norma establece que
no es necesario determinar exactamente mis ingresos, pero lo que si es
necesario es actuar con JUSTICIA Y EQUIDAD, teniendo en cuenta el
criterio de discrecionalidad del Administrador de Justicia, que en el caso
materia de autos es el señor Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado, y
facultad que debe ser puesta en marcha pero sin sobre pasar los límites y
actuando de acuerdo a los presupuesto o requisitos que nuestro Código
Civil establece para poder determinar la pensión alimenticia. Sin hacer
presunciones y alegando que gano muchísimo mas de lo que establecí en
mi escrito de contestación mas específicamente en la Declaración Jurada
que adjuntara, por lo que el señor Juez ha excedido los límites de la
discrecionalidad, haciendo presunciones que se encuentran fuera de la
realidad. Y es por ello que no me encuentro de acuerdo con la suma
dispuesta por el Juez de Primera instancia, toda vez que no cuento con
recursos económicos suficientes.

SEGUNDO: Debe también tenerse en cuenta de que tengo cargas

familiares, tal y como lo estableciera en mi escrito de Contestación de
Demanda, hecho que fue debidamente acreditado durante el proceso, en
donde efectivamente el Juez de Primera Instancia hace mención al citado
fundamento, pero sin embargo no se lo ha tenido en cuenta de manera
idónea. Con lo que concluyo que HA SIDO PROBADO DE MANERA
FEHACIENTE QUE TENGO UNA ESPOSA Y UNA HIJA QUE DEPENDEN
DE MI.

TERCERO: Asimismo, debo precisar que si bien cierto que la demandante

me demandó por la Pensión Alimenticia de mis dos hijos, también debo
aclarar teniendo en cuenta que se encuentra probado dentro del proceso,
que, en primer lugar la demandante interpuso la citada demanda en el
mes de octubre del año dos mil seis, siendo que posteriormente la primera
semana de noviembre del mismo año nos volvemos a unir, a vivir juntos
reiniciando nuestra vida de pareja. Debiendo tener en consideración que
solo estuvimos separados por el lapso de treinta días aproximadamente;
es decir que después de habernos unido nuevamente no nos hemos
separado hasta el mes de junio del dos mil siete, fecha en la que se queda
con mi hijo José Luis Abanto Rojas, y el recurrente se va a vivir con mi
hija Vanesa Rosmery Abanto Rojas, para con fecha tres de septiembre del
dos mil siete arribemos a una Conciliación Extrajudicial con la de
mandante, con lo cual ella se lleva a vivir también a nuestra hija Vanesa
Rosmery. CON LO QUE SE ENCUENTRA PROBADO
FEHACIENTEMENTE QUE RECIEN DESDE EL MES DE SEPTIEMBRE
DEL DOS MIL SIETE LA DEMANDANTE SE HACE CARGO DE MI HIJA
VANNESA ROSMERY.
CUARTO: Que tal y como se dejó establecido en mi Contestación de
Demanda, a lo que la demandante no se ha opuesto, es que quién vino
ejerciendo la Tenencia de mi hija Vanesa Rosmery Abanto Rojas es el
recurrente; circunstancias que variaron cuando procedimos a celebrar la
Conciliación Extrajudicial en donde opto por cederle la tenencia de mi
menor hija citada. Es decir señor Juez que, en último caso comenzaría a
correr la pensión alimenticia para mi hija desde el momento en que se va
a vivir con su madre, más no desde el día siguiente de la notificación de la
demanda, ya que se estaría atentado contra el debido proceso, y lo que es
peor aún, la demandante estaría ejerciendo un abuso de derecho; toda vez
que quién a cuidado a mi hija Vanesa ha sido el recurrente de manera
directa, hasta el momento de la conciliación. Es decir señor Juez SE
ENCUENTRA PROBADO FEHACIENTEMENTE QUE MI HIJA VANESSA
ROSMERY ABANTO ROJAS SE ENCONTRO VIVIENDO CON EL
RECURRENTE HASTA EL DIA TRES DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
SIETE.

QUINTO: Señor Juez, adjunto al presente la Partida de Bautismo de

nuestro hijo José Luis Abanto Rojas; con la finalidad de acreditar que en
la fecha en que celebramos el referido bautizo, la demandante y el
demandado estuvimos viviendo juntos; y es por ello que ambos decidimos
bautizarlo. Asimismo, adjunto además la Constancia de Matricula de
nuestra hija Vanesa Rosmery, con lo que acredito que quién la matriculó
fue el recurrente, pero también porque estuvimos viviendo juntos con la
demandante en esa fecha de marzo del dos mil siete.

Cajamarca, 18 de agosto del 2008.