Esp.Leg.

Minaya Castillo, Andrea Liseth

Exp.Nro. 12433-2015-0-1817-JR-CO-15
Escrito. 01
Cuaderno. Principal
Sumilla. PEDIDO DE NULIDAD DE
ACTO PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL QUINCEAVO JUZGADO CIVIL COMERCIAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

JESSICA YESSENIA YAJAR TICONA, en los seguidos

por BBVA BANCO CONTINENTAL sobre EJECUCIÓN
DE GARANTÍAS, a Ud. Atentamente decimos:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del

Estado y del artículo N° 733 del C.P.C, y en la primera oportunidad que tengo,
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE SIRVA A
DECLARAR NULO EL REMATE ELECTRÓNICO JUDICIAL N°1627-2018, toda vez
que no se ha cumplido con realizar de manera correcta la PUBLICIDAD del
mencionado remate, lo cual me causa agravio y acarrea la nulidad insalvable en
atención a las siguientes consideraciones:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS NUESTRA PRETENSIÓN

PRIMERO: Que, con fecha 26 de setiembre del 2018, su despacho emite la

Resolución N° 16, en la cual se dispone PROGRAMAR UNA TERCERA
CONVOCATORIA A REMATE ELECTRONICO respecto del inmueble ubicado en la
MANZANA G, LOTE 25, SECTOR PAGO COLLANA – DISTRITO, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE TACNA, inscrito en la Partida Electrónica N° 05008034 de los
Registros Públicos de Tacna, Zona Registral N° XIII – Sede Tacna.

SEGUNDO: Que, con fecha 02 de octubre del 2018, la secretaria del Juzgado pone a
conocimiento que se ha procedido a efectuar la publicidad del remate electrónico del
inmueble materia de garantía hipotecaria, siendo el cronograma elaborado por el
REM@JU el siguiente:

 Remate Electrónico Judicial N° 1627-2018.

Publicidad e Inscripción: Del 02/10/2018 al 12/10/2018

Presentación de Ofertas: Del 19/10/2018 12:00:00 horas al 20/10/2018 11:59:59.

TERCERO: Que de la revisión de la página web del REM@JU, se ha podido constatar
que se ha efectuado la publicación del REMATE ELECTRÓNICO JUDICIAL N°1627-
2018 conforme a los plazos señalados en el punto previo; sin embargo, no se ha
cumplido con efectuar las publicaciones del Aviso de Remate en el diario encargado de
los avisos judiciales del lugar donde se lleva a cabo el remate ni del lugar donde se
encuentra el bien, incumpliendo con los requisitos para la publicidad del remate
señalados en el Artículo N° 733 del Código Procesal Civil: “La convocatoria se
anuncia en el diario encargado de la publicación de los avisos judiciales del
lugar del remate, por tres días tratándose de muebles y seis si son inmuebles.
Esto se efectuará a través de un mandato del Juez que comunicará mediante
notificación electrónica a dicho diario para la publicación respectiva o
excepcionalmente por cualquier otro medio fehaciente que deje constancia de
su decisión.

Si los bienes se encuentran fuera de la competencia territorial del Juez de la

ejecución, la publicación se hará, además, en el diario encargado de la
publicación de los avisos judiciales de la localidad donde estos se encuentren”.

CUARTO: Que de los hechos establecidos en los puntos precedentes, se puede

observar que no se ha cumplido con realizar de manera adecuada la Publicidad del
Remate antes señalado, por tal motivo y a tenor de lo dispuesto por el artículo 733° del
Código Procesal Civil el cual indica que la publicidad del remate no se puede omitir,
bajo sanción de nulidad, el REMATE ELECTRÓNICO JUDICIAL N°1627-2018 debe
ser declarado NULO.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

La recurrente como parte demandada en el presente proceso judicial, ha tomado

conocimiento de la existencia de las Resoluciones N° 17 y N° 18 por propia cuenta y
ya vencidos los plazos establecidos para absolver las mismas, consecuentemente
este hecho me pone en un estado de indefensión absoluta por lo que veo
gravemente afectado mi derecho constitucional al debido proceso y mi derecho
a la defensa.

Por tal motivo, el acto procesal viciado genera un grave perjuicio en la recurrente,
asimismo, tengo interés propio y especifico y la legitimidad para obrar conforme lo
exige el Art. 174 del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN

4.1.- PUBLICIDAD DEL REMATE -

Nuestra legislación, mediante el Artículo N° 733° del Código Procesal Civil regula
expresamente, la forma correcta y válida de realizar la publicidad para las
convocatorias a remate judicial de un bien inmueble. Indica que además de la
publicación del anuncio en el diario encargado de los avisos judiciales donde se llevará
a cabo el remate, también debe realizarse en el diario encargado del lugar donde se
encuentre el inmueble, asimismo, establece que deben colocarse avisos del remate en
parte visible del inmueble y que la publicidad del remate no puede omitirse, bajo
sanción de nulidad.

En el caso de autos, no se ha cumplido con realizar las publicaciones en los diarios

encargados de los avisos judiciales, por tal motivo, se está incurriendo en la causal de
nulidad señalada por el artículo ya citado, puesto que, la publicidad del remate es uno
de los requisitos esenciales para la validez del mismo, no pudiendo ser convalidada u
omitida, por lo que el Remate Electrónico Judicial N° 1627-2018 deviene en NULO.

4.2.- PROMINENCIA DEL ARTÍCULO 733° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.-

La Ley N° 30229 (LEY QUE ADECÚA EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE

INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES EN EL SISTEMA DE REMATES JUDICIALES
Y EN LOS SERVICIOS DE NOTIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES, Y QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL, EL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y LA LEY
PROCESAL DEL TRABAJO), en el literal b de su artículo 15° señala:

“b) Publicidad de convocatoria. Comprende la publicación en el Portal Web del

Poder Judicial del aviso de convocatoria de la información relacionada con el proceso
de remate electrónico judicial para su visualización o descarga de la información
publicada, además de notificarse por correo electrónico a los usuarios postores
registrados en una base de datos y mediando por lo menos diez días calendario entre
dicha publicación y el inicio del desarrollo del remate electrónico judicial, sin perjuicio
de colocar los avisos del remate a que se refiere el artículo 733 del Código Procesal
Civil.

Adicionalmente, el ejecutante o el ejecutado pueden efectuar otra publicidad por su

cuenta en internet u otros medios.”

Al respecto se debe tener en cuenta que, si bien es cierto que el artículo citado no
hace mención a la publicación del Aviso en el diario encargado de los avisos judiciales
del lugar donde se lleva a cabo el remate y del lugar donde se encuentra el bien
inmueble, la Ley N° 30229, no modifica lo establecido por el artículo N° 733 del Código
Procesal Civil, es decir, que lo requisitos señalados por dicho artículo deben ser
cumplidos bajo sanción de nulidad, hecho que, en el caso de autos, no se ha cumplido
por lo que nos vemos obligados a solicitar a su despacho disponga la NULIDAD DEL
REMATE.

4.3.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO.

Que uno de los principios y derechos de la función jurisdicción es la observancia del

debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva contenida en nuestra Constitución
Política del Estado concordante con el art. I del Título preliminar del C.P.C. en la
recurrida se ha trasgredido la observancia de dichas normas.

4.3.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO VINCULACIÓN Y FORMALIDAD

El Art. I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, establece el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva, en defensa de nuestros derechos e intereses y el Art. IX del
acotado, indica que las normas y formalidades mencionadas en el citado código son
imperativas y de obligatorio cumplimiento.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, pedimos se sirva admitir la presente
nulidad y en su oportunidad declararla fundada.

PRIMER OTROSÍ.- Adjuntamos tres (03) Cédulas de Notificación Judicial, Arancel

Judicial por Nulidad de Actos Procesales y copias de este escrito para notificar a las
partes.
Tacna, 17 de octubre del 2018