UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL

DELIMITACIÓN DEL DELITOS DE ESPIONAJE O

DELITO DE INFIDENCIA EN LA REGULACIÓN
NACIONAL VIGENTE.

TESINA
CARRERA: DERECHO

PRESENTA:

Fernández Días, Fabiania

Monge Rodríguez, Gean Carlos

Nolasco Contreras, Verónica

Ortiz Cardenas, Carol Susan

Parejas Durand, Raiza Florencia.

Ramos Dominguez ,Melissa Estefanni

LIMA - PERÚ

OCTUBRE-2018
 A nuestros:
Padres por brindarnos su apoyo incondicional en todos los
aspectos, y guiarnos con sus conocimientos por la vías del
saber, a nuestros amigos cercanos los cuales supieron
comprendernos cuando en algún momento le hemos
fallado, todo por continuar con los estudios superiores y el
apoyo incondicional de nuestra maestra la profesora
Teresa Huarca López , que en cada clase dejo la huella
del conocimiento , la esperanza de seguir creciendo en
base a esfuerzos, sacrificio y la entrega de uno mismo para
alcanzar nuestra metas .
 ÍNDICE

- INTRODUCIÓN

CAPITULO I

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

1.1. Descripción en la realidad problemática.
1.2. Formulación del problema.
1.2.1 Problema General.
1.2.2 Problemas Específico.
1. 3. Objetivos de la investigación
1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivos Específicos

1.4. Justificación e importancia.

1.4.1. Justificación.

1.4.2. Importancia

1.5. Delimitación de la investigación.

1.5.1. Especial.

1.5.2. Temporal.

1.5.3. Social.

1.6. Hipótesis.

1.6.1. Hipótesis principal.

1.6.2. Hipótesis específica.

1.7. Variables e indicadores.

1.7.1. Variables independientes.

1.7.2. Variables dependientes.

 CAPITULO II

II. MARCO TEORICO CONCEPTUAL

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS
CAPITULO I

I.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción de la realidad problemática.

1.2 Formulación del Problema

1.2.1 Problema General:

¿Cuál es la diferencia existente entre la tipificación jurisdiccional del delito de

espionaje en el código penal vigente y el delito de infidencia en el código de justicia
militar y policial?

1.2.2 Problemas Específicos:

1.2.2.1 Problemas Específico 1:

 ¿Cómo dirimir la jurisdicción correspondiente en un caso concreto sin afectación
a los principios y derechos fundamentales?

1.2.2.2 Problemas Específico 2:

 ¿Cuál es la razón determinante para la existencia de una diferenciación en el

quantum de la pena a imponer, correspondiente en cada jurisdicción?

1.3. Objetivos de la Investigación.

1.4.1. Objetivos General.

 Desarrollar diferencia existente entre la tipificación jurisdiccional del delito de

espionaje en el código penal vigente y el delito de infidencia en el código de
justicia militar y policial.

1.4.2. Objetivos Específicos.

1.4.2.1. Objetivos Específicos 1:

 Precisar la jurisdicción correspondiente en un caso concreto sin afectación a los

principios y derechos fundamentales.
1.4.2.1. Objetivos Especificos 2:

 Determinar la razón para la existencia de una diferenciación en el quantum de la

pena a imponer, correspondiente en cada jurisdicción.

1.4. Justificación e importancia.

1.4.1. Justificación.

1.4.2. Importancia.

1.5. Delimitación de la investigación.

1.5.1. Especial.

1.5.2. Temporal.

1.5.3. Social.

1.6. Hipótesis.

1.6.1. Hipótesis principal.

1.6.2. Hipótesis específica.

1.7. Variables e indicadores.

1.7.1. Variables independientes.

1.7.2. Variables dependientes.

 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Muller Solón, Enrique Hugo. (2016). Derecho penal militar policial en el Perú.
Lima, Perú: Fuero militar policial.
 Donayre Montesinos,Christian . (2016). Delito de espionaje, justicia militar y
pena de muerte. Pucp, I, 2. 04/10/2018, De http://puntoedu.pucp.edu.pe
Base de datos.
 Pablo Jarabo Valdivieso. (8 de abril de 2015). El Espionaje- pasado y presente.
Apavaldeluz, 1, 26. 8 de abril de 2015, De wordpress.com Base de datos.