Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ELABORADO POR
ASESOR
CHICLAYO- PERÚ
DEDICATORIA
A mis padres, mi hermana y primos, por ser la razón, motor y motivo de cada día
para lograr mis metas. Es gracias a ellos y su confianza en mí, que tengo la
certeza de nunca rendirme.
SENCICO
SENCICO
2.6.2.3. Sobreancho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.6.2.4. Desarrollo del Diseño Geométrico en planta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
2.6.3. Diseño Geométrico en Perfil Longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.6.3.1. Pendiente Máxima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.7. DESCRIPCIÓN DEL TRAZO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
2.8. DESCRIPCIÓN DE OVALOS Y ACCESO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
CAPÍTULO III: ESTUDIO DE SUELOS Y CANTERAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.60
3.1. GENERALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.1.1. Características de los materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.1.1.1. Carpeta asfáltica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.1.1.2. Firme y cimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.1.1.3. Terreno de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.2. PROPIEDADES DEL SUELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
3.2.1. Granulometría de Suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
3.2.2. Plasticidad (Límites de Atterberg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
3.2.3. Equivalente de Arena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
3.2.4. Índice de Grupo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
3.2.5. Clasificación de Suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
3.2.6. Resistencia del Suelo (C.B.R.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
3.3. ESTUDIO DEL TERRENO DE FUNDACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.3.1. Objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
3.3.2. Estado de la Vía Existente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
3.3.3. Propuesta de mejora en la vía existente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.3.4. Exploración del terreno de fundación para la carretera a proyectar . . . . . .75
3.4. ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.4.1. Objetivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
3.4.2. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.4.3. Descripción de las Canteras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
3.4.4. Descripción de las Fuentes de agua localizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
CAPÍTULO IV: DISEÑO DEL PAVIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
4.1. GENERALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
4.1.1. Definición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.1.2. Tipos de pavimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
4.1.3. Funciones de las distintas capas de un pavimento básico . . . . . . . . . . . . .83
SENCICO
4.1.3.1. Pavimentos flexibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
4.1.3.2. Pavimentos Rígidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
4.1.4. Factores para la elección del tipo de pavimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.1.4.1. Pavimentos de concreto hidráulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.1.4.2. Pavimentos de concreto asfáltico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.2. DISEÑO DEL PAVIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
4.2.1. Valor soporte del terreno de fundación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
4.2.2. Estudio de tráfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
4.2.2.1. Características Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
4.2.2.2. Tipos de vehículos pesados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
4.2.2.3. Factores Destructivos y Ejes Equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
4.2.2.4. Cálculo del Índice Medio Diario Anual . . . . . . . . . . . . 94
4.2.2.5. Demanda de pasajeros y cargas en la puesta en marcha del AICC . . .
.99
4.2.2.6. Carril de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.2.2.7. Factor de distribución Direccional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
4.2.2.8. Factor de distribución de Carril . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
4.2.2.9. Cálculo del Número de Ejes Equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4.2.3. Cálculo del CBR de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2.4. Parámetros de diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.2.4.1. Período de Diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2.4.2. Confiabilidad (%R). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
4.2.4.3. Coeficiente Estadístico de Desviación Estándar Normal (Zr) . . . . . . . .
.107
4.2.4.4. Desviación estándar combinada (So) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
4.2.4.5. Índice de Servicialidad Presente (PSI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
4.2.4.6. Número Estructural Requerido (SNR) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.2.5. Método de Diseño AASHTO 93 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
4.2.5.1. Diseño de Espesores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.2.5.2. Memoria de cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
CAPÍTULO V: PLANTEAMIENTO DE DRENAJE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.114
5.1. GENERALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
5.1.1. Estructuras para drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
SENCICO
SENCICO
5.1.1.1. Drenaje longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
5.1.1.2. Drenaje transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
5.1.1.3. Drenaje Subterráneo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
5.2. ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
5.2.1. Hidrología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
5.2.2. Drenaje Longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.2.3. Drenaje Transversal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
5.2.4. Estaciones Pluviométricas utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.2.5. Análisis de Frecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.2.5.1. Análisis de Frecuencia utilizando la distribución Normal . . . . . . . . . . .
.119
5.2.5.2. Análisis de Frecuencia utilizando la distribución Log Pearson III . . . . .121
5.2.5.3. Análisis de Frecuencia utilizando la distribución Pearson Foster III . . .
.124
5.2.5.4. Análisis de Frecuencia utilizando la distribución Gumbel I . . . . . . . . . .126
5.2.5.5. Análisis de Bondad de Ajuste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
5.2.6. Cálculo del caudal de aporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
5.2.6.1. Tiempo de Concentración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
5.2.6.2. Cálculo de la Intensidad de Precipitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2.7. Cálculo de la capacidad de las cunetas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
5.2.7.1. Procedimiento de cálculo para las cunetas triangulares . . . . . . . . . . .
.137
5.2.7.2. Cálculo de tirante de la cuneta triangular usando hoja de cálculo . . . .
.138
5.2.7.3. Procedimiento de cálculo para las cunetas rectangulares . . . . . . . . . .
.139
5.2.7.4. Cálculo del tirante de la cuneta rectangular usando HCanales . . . . . .
.140
5.2.8. Cálculo de la capacidad y ubicación de las alcantarillas . . . . . . . . . . . . . .141
5.2.8.1. Diseño hidráulico de alcantarilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
5.2.8.2. Cálculo de tirante normal usando el programa HCanales . . . . . . . . . .
.142
5.2.9. Instalación de tuberías HDPE en zonas con sección en corte . . . . . . . . . 144
5.2.9.1. Parámetros hidráulicos para el diseño de la tubería HDPE . . . . . . . . .
146
SENCICO
5.2.9.2. Diseño hidráulico de la tubería HDPE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.146 CAPÍTULO VI: IMPACTO AMBIENTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. .149
6.1. GENERALIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
6.1.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
6.1.2. Objetivos del estudio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
6.1.3. Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
6.1.3.1. Etapa preliminar de gabinete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
6.1.3.2. Etapa de campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
6.1.3.3. Etapa final de gabinete . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
6.2. MOVIMIENTO DE TIERRAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
6.2.1. Curva Masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6.2.2. Procedimiento de elaboración de la curva masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
6.2.2.1. Primer procedimiento: hacer abundar los cortes . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
6.2.2.2. Segundo procedimiento: Corregir los volúmenes de terraplenes . . . . .
153
6.2.3. Propiedades de la Curva Masa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.2.4. Distancia de Acarreo Libre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
6.2.5. Ditancia Media de Transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
6.3. CRITERIOS DE DISEÑO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
6.3.1. Campamento y Áreas de Servicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
6.3.2. Zonas de Canteras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
6.3.3. Depósitos de Material Excedente (DME’s) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
6.3.4. Uso de Fuentes de Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.3.5. Construcción de la plataforma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.3.6. Construcción de obras de arte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.4. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
6.4.1. Delimitación del Área de Influencia Ambiental . . . . . . . 161
6.4.2. Medio Ambiente físico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6.4.2.1. El Clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
6.4.2.2. La Geología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6.4.2.3. Geodinámica Externa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6.4.2.4. Hidrografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
SENCICO
SENCICO
6.4.3. Medio Ambiente Biológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
6.4.3.1. Zonas de Vida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.4.3.2. Fauna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
6.5. CAPACIDAD DE USO MAYOR DEL SUELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.5.1. Tierras aptas para Cultivo en Limpio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
6.5.1.1. Tierras aptas para cultivo en limpio de calidad media con limitaciones
de suelo y clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.5.1.2. Tierras aptas para cultivo en limpio de calidad baja con limitaciones de
suelo y clima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.5.1.3. Tierras aptas para cultivo en limpio de calidad baja con limitaciones de
factor de suelo y erosión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.5.2. Tierras aptas para pastoreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
6.5.2.1. Tierras aptas para pastos naturales aptos para pastoreo de calidad
Baja con limitaciones de suelo, erosión y clima. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6.5.3. Tierras aptas para producción forestal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.168 6.5.3.1. Tierras aptas para forestales de producción de calidad baja con
limitaciones de suelo y erosión topográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
6.6. DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES AFECTADOS . .
170
6.7. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
6.7.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
6.7.2. Estructura del Plan de Manejo Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
6.7.2.1. Programa de medidas preventivas, mitigadoras y correctivas . . . . . . .
.171
6.7.2.2. Programa de Monitoreo Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
6.7.2.3. Programa de Educación Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
6.7.2.4. Programa de Señalización Ambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
6.7.2.5. Programa de Manejo de Canteras y DME . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
6.7.2.6. Programa de Manejo de Campamentos y Patio de Máquinas . . . . . . .
178
6.7.2.7. Programa de Prevención de pérdidas y Contingencias . . . . . . . . . . . .
179
6.7.2.8. Programa de Cierre de Obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
CAPÍTULO VII: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . .
183
7.1. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
7.2. RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
BIBLIOGRAFÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.187
ANEXOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.188
RESUMEN
RESUMEN
El presente trabajo nace como una necesidad de aplicar las enseñanzas teóricas
y prácticas, al diseño de una carretera de acceso al Aeropuerto Internacional de
Chincheros – Cusco, debido a que esta no ha sido contemplada en la concesión
del diseño, construcción, financiamiento, operación y mantenimiento de este nuevo
aeropuerto. Este trata sobre el diseño de la carretera de acceso al Aeropuerto
Internacional de Chincheros – Cusco, que inicia a la altura del Km. 13+600 (Km.
0+000) de la Ruta PE-3S (Cusco-Urubamba) y finaliza en el empalme a la altura
del Km. 22+800 (Km. 7+457) de la Ruta PE-3S. Esta nueva autopista servirá tanto
como evitamiento de la ciudad de Chincheros así como de acceso al nuevo
Aeropuerto; a su vez, discurre por terrenos de orografía predominantemente
ondulada. Cabe indicar que para la construcción de este tramo se han de realizar
diversas afectaciones a predios agrícolas.
una berma central de 2m. Desde el punto de vista geodinámico los riesgos
geológicos serán tratados por la estabilidad de los terrenos mediante taludes de
corte y relleno. El pavimento propuesto tendrá carácter flexible, siendo diseñado
por el método AASHTO 93 propuesto por el Ministerio de Transportes y
comunicaciones. Cabe resaltar, que no se realizaron estudios de suelos para la
carretera propuesta, ya que los valores de los parámetros necesarios para el
diseño del pavimento por el método antes mencionado, fueron extraidos del
Estudio de Conservación Vial por Niveles de Servicio de la carretera Urubamba –
Chincheros – Cachimayo, ya que esta, cumple las mismas condiciones de
funcionalidad y clima que la carretera tema de esta tesis.
PRÓLOGO
El trazo geométrico, esencial para el diseño de la carretera, fue realizado por medio
de la georeferenciación para la obtención de información de mayor confiabilidad.
Siguiendo las recomendaciones propuestas por la norma DG-2013 y a su vez, el
criterio ingenieril para el desarrollo de la via antes mencionada, se la dotó a la
misma el carácter geométrico necesario para cumplir con las condiciones
geométricas y de transitabilidad exigidas tanto por el terreno, clima, como también
por el tráfico con el que contará la vía en un período de diseño de 20 años.El
pavimento propuesto tendrá carácter flexible, diseñado por el método AASHTO 93
propuesto por el MTC. Los parámetros necesarios para el diseño de éste, serán
considerados de acuerdo a una fuente de información, que en base a diversos
criterios geotécnicos, dichos valores encontrados, serán adoptados para continuar
con el desarrollo de la investigación.
ASESOR
LISTA DE TABLAS
SÍMBOLOS
Km Kilómetro
m metro
cm centímetro
mm milímetro
m.s.n.m. Metros sobre el nivel del mar
ha Hectáreas
Kph Kilómetro por hora
Vd velocidad directriz
Vm velocidad media en marcha
H horizontal
V vertical
°C grados centígrados
Psi libras por pulgada cuadrada
Kip Kilo llibra
kN Kilo Newton
mm/hr Milímetro por hora
SIGLAS
Capítulo II: DISEÑO DEL ACCESO, en este apartado se describe los datos
tomados para el diseño como el IMD y la velocidad de diseño, características
geométricas, así como también aspectos concernientes al trazo definitivo (trazado
de la poligonal de apoyo, perfil longitudinal, etc.)
1.1. OBJETIVOS
1.2. ALCANCES
1.3. UBICACIÓN
2.1. GENERALIDADES
El estudio preliminar de las rutas seleccionadas debe ser hecho sobre una zona
suficientemente ancha para permitir el diseño cuidadoso y juicioso de la ubicación
del eje de la vía. Un mapa topográfico de gran escala debe ser preparado
conteniendo amplia información exacta sobre la topografía y uso de la tierra. De
que un estudio se haga por medio de método aéreo o terrestre depende de:
Estos estudios son efectuados para ubicar aproximadamente el eje del camino
más apropiado al proyecto. En primer lugar, se hará el trazo de las posibles líneas
de gradiente (2 como mínimo) para luego seleccionar aquel que reúna las mejores
características. Trazada la línea de gradiente se procede al trazado de la
poligonales y posteriormente a la elección de la ruta más conveniente en base a
una comparación técnica – económica de las mismas para poder elegir así el trazo
más adecuado, el cual será la base para el estudio definitivo.
Se realizó el estudio con Equipos topograficos: tanto como estación total topcon
2.2.1.1. Georeferenciación
Figura N°2.4.- Vista del BM E6, sobre hito Figura N°2.5.- Nivelación del eje de trazo, utilizando
monumentado. nivel automático.
Para los trabajos de levantamiento de la franja de la vía, así como para el replanteo
del eje, se ha hecho uso de una Poligonal de Apoyo. A fin de contar con
información básica para el desarrollo de la presente tesis, se procedieron a
desarrollar los siguientes trabajos de levantamientos topográficos
complementarios:
Colocación de una Poligonal de Apoyo a lo largo del tramo, con una descripción
Levantamiento topográfico de la franja, bordes de plataforma existente y otros detalles
(cercos perimétricos, límites de propiedad, obras de drenaje, etc), para el diseño del
eje de trazo.
Replanteo (estacado) del eje proyectado cada 20 m en tangente y 10 m en curva
Nivelación de la poligonal de apoyo, eje de trazo y BM’s
Levantamiento topográfico complementario que comprenden: zonas urbanas,
quebradas, etc.
Las zonas urbanas en donde se han realizado levantamientos topográficos han sido
las siguientes:
Km. 4+100 al 4+300 : Centro Poblado.
Km. 6+200 : pitipo
Figura N°2.11.- Tramo final empalme con la carretera PE-3S (Km. 7+456.64).
2.5.2. Características del tránsito
Para el análisis de impacto del tráfico que se producirá con la implementación del
proyecto Aeropuerto terrestre, se ha efectuado el análisis con los datos de tráfico
y estadísticas complementarios existentes como son:
a) Proyecto Vía Expresa de batabgrande, que nos permitirá determinar los tipos
de vehículos que circulan principalmente hacia el aeropuerto como se puede
ver en la siguiente tabla.
ESTADISTICAS 2014
c) Situación actual vehicular realizada para el presente estudio, que también nos
muestra la situación actual de la demanda:
En la situación actual el tráfico vehicular (IMDA) sobre el tramo de la vía Emp.
PE 3S – Cachimayo es de 3,749 vehículos, de acuerdo a los conteos
realizados para diciembre del 2014, compuesto por 94.74% de vehículos
ligeros, 0.99% de ómnibus y 6.27% de vehículos pesados.
El IMD para el tramo de la carretera Dv. Racchi – Dv. Cruz Pata estación Dv.
Cruz Pata E-4; es de 2,838 vehículos (Vehículos Ligeros=2,620 y Vehículos
Pesados=218) .
El IMD para el tramo de la carretera Dv. Cruz Pata – Dv. Maras estación Cruz
Pata E-5; es de 2,983 vehículos (Vehículos Ligeros=2,701 y Vehículos
Pesados=282).
La obtención del ancho de calzada se realizó de acuerdo a la tabla del Anexo C2:
Anchos mínimos de calzada en tangente. Entonces de acuerdo a esto, el ancho
de calzada será 7.20 m. TRAMO: Km.0+000 al Km.7+456.64; es una Autopista de
segunda clase, con OROGRAFIA TIPO 1 y 2, por lo que la velocidad directriz es
de 80 km/h. Es por ello, se está adoptando un ancho de calzada de 7.20 a lo largo
de toda la vía.
La obtención del ancho de berma se realizó de acuerdo a la tabla del Anexo C-3:
Anchos de bermas. Entonces de acuerdo a esto, para el tramo en estudio
corresponde un ancho de berma de 3.00 metros. El ancho de berma proyectado
será de 2.50 m; por las afectaciones que habrán en la zona.
2.6.1.3. Bombeo
2.6.1.4. Cunetas
La inclinación del talud interior de la cuneta (V/H) (1:Z) dependerá, por condiciones
de seguridad, de la velocidad y volumen de diseño de la carretera, Índice Medio
Diario Anual IMDA (veh/día); según lo indicado en la tabla N°2.12 del Manual de Hidrología,
hidráulica y drenaje1.
I.M.D.A (Veh/dia)
V.D.(Km/h)
<750 >750
1 : 02
<70 (*) 1 : 03
1 : 03
Seca (<400 mm/año)
0.20 0.50
Lluviosa (de 400 a <1600 mm/año)
0.30 0.75
Muy lluviosa (de 1600 a <3000
mm/año) 0.40 1.20
Muy lluviosa (>3000 mm/año)
0.30 1.20
TALUD (V:H)
CLASES DE TERRENO
V ≤ 5m 5m < V ≤ 10m V > 10m
Roca Fija 10 : 1 10 : 1 (*) (**)
Roca Suelta 6 : 1 - 4 : 1 4 : 1 - 2 : 1 (*) (**)
Conglomerados Cementados 4:1 (*) (**)
Suelos Consolidados Compactos 4:1 (*) (**)
Conglomerados Comunes 3:1 (*) (**)
Tierra Compacta 2:1-1:1 (*) (**)
Tierra Suelta 1:1 (*) (**)
Arenas Sueltas 1:2 (*) (**)
Zonas Blandas con abundante arcillas
2.6.1.6. Taludes de Relleno
2.6.1.7. Peralte
Con el fin de contrarrestar la acción de la fuerza centrífuga, las curvas horizontales deben
ser peraltadas; salvo en los límites fijados en la tabla que viene de peraltes.
Los valores máximos del peralte, son controlados por algunos factores como:
condiciones climáticas, orografía, zona (rural o urbana) y frecuencia de vehículos
pesados de bajo movimiento, en términos generales se utilizarán como valores
máximos los mostrados en la tabla N°2.16.
La carretera tiene como función servir tránsito, debe tener condiciones que
aseguren una circulación con la máxima seguridad, economía y eficacia, para ello
debe cumplir con aspectos técnicos tales como un buen trazado en planta y perfil
y una sección transversal apropiada, de modo que los vehículos puedan pasar sin
problemas las pendientes salvando las curvas sin problemas. La superficie de
rodadura de la carretera deberá tener la resistencia para que la vía no se deteriore
bajo la acción de los vehículos que transiten por ella, por eso las características
de los vehículos de diseño condicionan aspectos del dimensionamiento
geométrico y estructural de una carretera (ver tabla N°2.17). En la carretera tema
de la presente tesis haremos referencia a vehículos pesados ya que en esta zona
preponderará la actividad comercial y turística, es por ello, que los vehículos
ligeros no controlarán el diseño. Se muestra a continuación, una tabla de las
dimensiones máximas a emplear en el diseño geométrico según la norma peruana
DG-2018.
Semiremolque doble
4.10 2.60 2.60 23.00 5.40 / 6.80 / 1.40 / 6.80 13.70
(T3S2S2)
Remolque remolque
4.10 2.60 2.60 23.00 5.45 / 5.70 / 1.40 / 2.15 / 5.70 13.70
(T3S2S1S2)
Semiremolque simple
4.10 2.60 2.60 20.50 5.40 / 11.90 1.00
(T3S3)
De acuerdo a los datos del estudio de tráfico que se muestra en el anexo F: Datos
del Estudio de Tráfico, los vehículos que predominan son los camiones C2, C3 y
C4, dentro de ellos el que más predomina es el C2, hay una pequeña cantidad de
vehículos pesados tipo C3R3 y C3R2 que representa el 0.96% del tráfico por
vehículos pesados total proyectado.
Radios mínimos Los radios mínimos de curvatura horizontal son los menores radios que
pueden recorrerse con la velocidad de diseño y la tasa máxima de peralte, en condiciones
aceptables de seguridad y comodidad, para cuyo cálculo puede utilizarse la siguiente
fórmula:
𝑅𝑚í𝑛 =
𝑉2 127 (𝑃𝑚á𝑥 +𝑓𝑚á𝑥.)
Dónde: Rmín : Radio Mínimo V : Velocidad de diseño Pmáx : Peralte máximo asociado a
V (en tanto por uno). ƒmáx : Coeficiente de fricción transversal máximo asociado a V. El
resultado de la aplicación de la indicada fórmula se aprecia en la Tabla 302.02.
TABLA DE RADIOS MINIMOS
Radios mínimos Los radios mínimos de curvatura horizontal son los menores radios que
pueden recorrerse con la velocidad de diseño y la tasa máxima de peralte, en condiciones
aceptables de seguridad y comodidad, para cuyo cálculo puede utilizarse la siguiente
fórmula:
𝑅𝑚í𝑛 =
𝑉2 127 (𝑃𝑚á𝑥 +𝑓𝑚á𝑥.)
Dónde: Rmín : Radio Mínimo V : Velocidad de diseño Pmáx : Peralte máximo asociado a
V (en tanto por uno). ƒmáx : Coeficiente de fricción transversal máximo asociado a V. El
resultado de la aplicación de la indicada fórmula se aprecia en la Tabla 302.02.
2.6.2.3. Sobreancho
Para efectos de replantear el eje se han utilizado 11 curvas horizontales. El eje del
trazo tiene una longitud de 7+456.64. Km. El eje ha sido estacado cada 20 metros
y a distancias menores cuando las inflexiones del terreno o la ubicación de obras
de arte así lo aconsejaban.
3.1. GENERALIDADES
Las propiedades más importantes que se usan para la construcción de carreteras son:
1. En los sectores con 6 o más valores de CBR realizados por tipo de suelo
representativo o por sección de características homogéneas de suelos, se
determinará el valor de CBR de diseño de la subrasante considerando el
promedio del total de los valores analizados por sector de características
homogéneas.
2. En los sectores con menos de 6 valores de CBR realizados por tipo de suelo
representativo o por sección de características homogéneas de suelos, se
determinará el valor de CBR de diseño de la subrasante en función a los
siguientes criterios:
3. Una vez definido el valor del CBR de diseño, para cada sector de características
homogéneas, se clasificará a que categoría de subrasante pertenece el sector
o subtramo, según la siguiente tabla:
Las propiedades mecánicas del suelo de la subrasante se caracterizan en
AASHTO 93 por el módulo resiliente, MR. El módulo resiliente mide las
3.4. ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA
3.4.1. Objetivo
Las Canteras y/o áreas de préstamos que fueron ubicadas, delimitadas, se definió
sus caminos de acceso, se analizó, clasificó, se evaluó su capacidad y volumen
utilizable, así como el procedimiento y temporada de explotación, de acuerdo al
requerimiento de los diferentes tipos de materiales a ser utilizados en los trabajos
a ejecutarse en la vía, indicándose además su situación legal, por derecho de
explotación.
3.4.2. Metodología
Las Canteras existentes a lo largo del tramo, sobre todo aquellas, que en la
actualidad vienen siendo empleadas en diversas obras, son las descritas en la
tablas N°3.9 y N°3.10 (ver figuras N°3.5 y N°3.6).
Km 11+000 (817734.00 E;
Ubicación
8512507.00 N)
Al lado izquierdo a 900 m. del
Acceso eje de la carretera existente
(denominada Tramo I)
Potencia Estimada 80000 m3
Propietario Comunidad de Cachimayo
Con cargador frontal, retro
Explotación excavadora y/o tractor
Profundidad de Explotación Altura de explotación 10.00 m
Material Piedra y arena
Forma Sub angular
Color Gris - parduzco
Textura Ligeramente rugosa
Dureza Media a alta
Figura N°3.8.- Vista panorámica de fuente de agua por una quebrada en el Km. 4+900
Figura N°3.9.- Vista panorámica de fuente de agua del Río Urubamba Km. 44+976
CAPÍTULO IV. DISEÑO DEL PAVIMENTO
4.1. GENERALIDADES
4.1.1. Definición
Los pavimentos flexibles están formados por una carpeta bituminosa apoyada
generalmente sobre 2 capas no rígidas, el firme (base) y el cimiento (sub base).
Transmiten a la subrasante las cargas que reciben, solo en las zonas próximas a
la aplicación de cargas. La carpeta bituminosa son combinaciones de agregados
minerales con aglutinantes bituminosos, que en su mayor parte es de asfalto. Este
tipo es el más variado y puede diseñarse para diferentes tipos de requerimientos,
es por ello que usaremos este tipo de pavimento en la presente tesis.
La subrasante, esta capa viene a ser la porción superior del suelo de fundación,
que ha sido nivelada, perfilada y compactada y que servirá de apoyo a las demás
capas del pavimento. En general, cualquier suelo natural es aprovechable para un
terreno de fundación; se exceptúan los sueños muy orgánicos o aquellos cuyo
rebote elástico sea importante y, por lo tanto, produzcan deformaciones excesivas
a las capas que se encuentren próxima a esta.
Cabe resaltar a su vez para esta capa, el nivel superior de la misma debe quedar
encima del nivel de la napa freática como mínimo a 0.60 m cuando se trate de una
subrasante excelente - muy buena (CBR ≥ 30%); a 0.80 m cuando se trate de una
subrasante buena - regular (6% ≤ CBR < 20%); a 1.00 m cuando se trate de una
subrasante pobre (3% ≤ CBR < 6%); y, a 1.20 m cuando se trate de una subrasante
inadecuada (CBR < 3%).
3
Manual de Suelos, Geología y Geotecnia. Indice de grupo, pg. 47 – MTC 2013
b) Repartir uniformemente estos esfuerzos a la capa de la sub-base y al suelo de
fundación.
Esta capa será de material granular drenante (CBR ≥ 80%) o sera tratada con asfalto,
cal o cemento.
La base, sus funciones son análogas a las del cimiento en un pavimento flexible y
protege también a la losa de cambios volumétricos en la superficie del terreno de
fundación, que de otra manera inducirán esfuerzos adicionales a aquella.
Los efectos de bombeo y otros análogos, pueden controlarse bastante bien con
un cimiento apropiado. En este caso, no tiene ningún fin estructural, pues la losa
debe ser suficiente para soportar las cargas; la base casi no influye en el espesor
de la losa en caminos e influye muy poco en aeropistas.
La losa, las funciones de esta en el pavimento rígido son las mismas de la carpeta
en el flexible, más la función estructural de soportar y transmitir en nivel adecuado
los esfuerzos que se apliquen.
La soportabilidad de los suelos siempre fue caracterizada por el valor CBR, tanto
para clasificar materiales para capas estructurales como para la calidad de los
suelos de fundación. Hoy en día los métodos actuales exigen efectuar el ensayo
de Módulo Resiliente (relación de esfuerzo – deformación de un suelo sometido a
cargas externas repetitivas hasta eliminar la deformación plástica). Esta prueba se
efectúa en un dispositivo semejante al utilizado en el ensayo triaxial, donde se
obtienen esfuerzos que determinan valores del Módulo Resiliente.
Existen ábacos y ecuaciones que correlacionan los valores de CBR – Mr, que
aunque han sido desarrollados en otros países de distintas condiciones, por
efectos limitantes del ensayo serán utilizados en la presente investigación en el
método que corresponda, para lo cual debe seleccionarse los suelos más
representativos que han sido estudiados.
Para suelos finos con un CBR < 10%, ecuación desarrollada en base a
experimentos, que ofrece una aceptable correlación. Cabe resaltar, que el módulo
de resiliencia se puede usar directamente en el diseño de pavimentos flexibles; y,
para el diseño de pavimentos rígidos o de concreto, debe convertirse a módulo de
reacción de la subrasante (valor k).
Las características básicas para los censos de carga fueron las siguientes:
Cabe resaltar que, dependiendo del tipo de pavimento a utilizar, existen dos
ecuaciones diferentes para estimar estos factores. Si el pavimento es flexible se
utilizarán los valores proporcionados por el Instituto del Asfalto, en cambio, si es
rígido se utilizarán los proporcionados por la norma AASHTO (American
Association of State Highway and Transportation Officials).
Para el cálculo de las proyecciones de EE, cabe mencionar la existencia del factor
de presión de neumáticos (Fp) que para uniformizar los cálculos de la presente
tesis, será considerado con el valor de 1.
B2E 3.712
B3E 1.828
B4E 2.376
C2E 3.712
C3E 2.568
C4E 2.376
2S1 6.876
2S2 5.732
2S3 5.515
3S2 4.588
3S3 4.372
2T2 10.039
2T3 8.896
3T2 8.896
3T3 7.752
Los conteos fueron realizados durante cuatro días en cada estación de conteo,
tomando como días representativos laborales los días lunes, martes y sábado,
domingo como días no laborables.
Las horas de conteo fueron desde las 00:00 horas hasta las 24:00 horas del día
siguiente en dos turnos: de día y de noche de 12 horas respectivamente.
Cabe precisar además que, de los conteos llevados a cabo, se han proyectado
los resultados obtenidos, a fin de obtener los volúmenes para los días laborables
y no laborables, con la fórmula que se indicará continuación.
Los conteos volumétricos realizados tienen por objeto conocer los volúmenes de
tráfico vehicular que soporta la vía en estudio, así como su composición vehicular
y la variación diaria.
Para convertir el volumen de tráfico obtenido del conteo en Índice Medio Diario (IMD),
se ha empleado la siguiente fórmula:
Donde:
Una vez obtenido este resultado, se obtiene el IMDa por medio de la siguiente relación:
IMDa = IMDs x FCE
Siendo FCE: Factor de Corrección Estacional. Este valor permite eliminar las
fluctuaciones del volumen de tráfico durante el año debido a diversos aspectos
como factores climatológicos, épocas de cosechas, lluvias, etc. Para él cálculo del
factor de corrección estacional, se obtuvo de la información proporcionada por
Provias Nacional – Gerencia de Operaciones Zonales del año 2014, de la Unidad
de Peaje de Huillque (ver figura N°4.4), dicha unidad de peaje es la más cercana
a la carretera en estudio.
Figura N°4.4.- Ubicación de la Unidad de Peaje “Huillque” cercana a la carretera en estudio.
Tabla N°4. –
6.- Proyección de EE diario según IMD Estación 2.
Tabla N°4. –
3S2 1 1.07706 1 4.588 5.515 0.5
3S3 13 1.07706 14 4.372 64.232 6.3
2T2 1 1.07706 1 10.039 4.372 0.5
2T3 0 1.07706 0 8.896 0.000 0.0
3T2 1 1.07706 1 8.896 8.896 0.5
3T3 0 1.07706 0 7.752 0.000 0.0
Tabla N°4. –
B2E 31 1.07706 36 3.712 133.632 12.8
B3E 2 1.07706 2 1.828 3.656 0.7
C2E 124 1.07706 182 3.712 675.584 64.5
C3E 23 1.07706 33 2.568 122.496 11.7
C4E 3 1.07706 6 2.376 15.408 2.1
2S1 2 1.07706 2 6.876 4.752 0.7
2S2 0 1.07706 0 5.732 0.000 0.0
2S3 1 1.07706 1 5.515 5.732 0.4
3S2 2 1.07706 2 4.588 11.030 0.7
3S3 12.9 1.07706 14 4.372 64.232 5.0
2T2 1 1.07706 1 10.039 4.372 0.4
2T3 0 1.07706 0 8.896 0.000 0.0
3T2 1 1.07706 1 8.896 8.896 0.4
3T3 1 1.07706 2 7.752 15.504 0.7
Tabla N°4. –
4.2.2.5. Demanda de pasajeros y cargas en la puesta en marcha del Aeropuerto
de Chincheros
Cabe resaltar, que el estudio global de tráfico no cuenta con información adicional
de estudios a mayor profundidad como podría ser las Encuentas de Preferencia
Declaradas Rebeladas, debido al costo económico que ellas demandan.
Expresado como una relación que toma en cuenta las unidades EAL, por dirección.
Está en función al número de calzadas, sentido por calzada, número de carriles por
calzada. Señala cuanto mayor de EE recibe un carril en esas direcciones. Este
factor varía de 0.3 a 1.0, dependiendo de cuál dirección esta
“cargada” y cual está “descargada”. (ver tabla N°4.11)
Expresado como una relación que considera la distribución del tráfico cuando uno
o más carriles existen en una dirección de tráfico. Este factor varía de 0.5 a 1.0.
Tabla N°4.11.- Factores de distribución direccional y de carril para determinar el tránsito en el carril
de diseño.
Donde:
4
Manual de Suelos, Geología y Geotecnia, pg. 76 – MTC 2013
Estación EE obtenido
E1 2874257
E2 2527934
E3 2228080
E4 2201785
E5 2824358
E6 3216536
Figura N°4.5.- Determinación del percentil al 87.5% (Método del Instituto del Asfalto).
Este método proporciona una expresión analítica que, dada su complejidad, para
efectos prácticos es reemplazada por nomogramas. Sin embargo, para efectos de
cálculos computarizados la solución matemática es sumamente útil. Dicha
formulación se presenta a continuación.
Log PSI
10
4.2-1.5
Log(W ) Zr * So 9.36Log(SN 1)- 0.20 2.32 x log (M ) - 8.07.
18 1094 10 R
0.40 519
SN 1
Donde:
W18 : Numero esperado de repeticiones de ejes equivalentes a 8.2tn. para el
Periodo de diseño.
ZR : Desviación estándar normalizada.
So : Desviación estándar del error combinado en la predicción de tráfico y
Comportamiento de la estructura.
PSI : Diferencia entre la servicialidad inicial (Po) y la final (Pf) MR
: Módulo de Resiliencia de la subrasante.
SN : Número Estructural indicador de la capacidad estructural requerida;
materiales y espesores
Tabla N°4.15.- Valores recomendados de Nivel de Confiabilidad para una sola etapa de diseño (10
o 20 años) según rango de tráfico.
Tipo de Ejes Equivalentes Nivel de
Tráfico
Caminos Acumulados Confiabilidad (R)
TP0 100,000 150,000 65%
Caminos de Bajo TP1 150,001 300,000 70%
Volumen de TP2 300,001 500,000 75%
Tránsito TP3 500,001 750,000 80%
TP4 750,001 1,000,000 80%
TP5 1,000,001 1,500,000 85%
Tabla N°4.16.- Coeficiente Estadístico de la Desviación Estándar Normal (Zr) para una sola etapa
de diseño (10 o 20 años).
Desviación Estándar
Tipo de Caminos Tráfico Ejes Equivalentes Acumulados
Normal (Zr)
TP0 100,000 150,000 -0.385
Caminos de Bajo TP1 150,001 300,000 -0.524
Volumen de TP2 300,001 500,000 -0.674
Tránsito TP3 500,001 750,000 -0.842
TP4 750,001 1,000,000 -0.842
TP5 1,000,001 1,500,000 -1.036
TP6 1,500,001 3,000,000 -1.036
TP7 3,000,001 5,000,000 -1.036
TP8 5,000,001 7,500,000 -1.282
Resto de TP9 7,500,001 10,000,000 -1.282
Caminos TP10 10,000,001 12,500,000 -1.282
TP11 12,500,001 15,000,000 -1.282
TP12 15,000,001 20,000,000 -1.645
TP13 20,000,001 25,000,000 -1.645
TP14 25,000,001 30,000,000 -1.645
Los datos que han sido obtenidos son procesados siendo aplicados a la ecuación
de diseño ASSHTO obteniendo así el Número Estructural, que representa el
espesor total del pavimento a colocar y debe ser transformado al espesor efectivo
de cada una de las capas que lo van a constituir, esta conversión se obtiene
aplicando la siguiente ecuación:
SN = a1 x D1 + a2 x D2 x m2 + a3 x D3 x m3
Donde:
a1, a2, a3 : Coeficientes estructurales de las capas: superficial, base y sub
base, respectivamente (ver tablas N°4.19 y N°4.20).
d1, d2, d3 : Espesores (en centímetros) de las capas: superficial, base y sub
base, respectivamente.
m2, m3 : Coeficientes de drenaje para las capas de base y sub base.
Carpeta asfáltica en
Capa superficial recomendada para
frío, mezcla asfáltica a1 0.125 / cm
con emulsión. tráfico ≤ 1'000,000 EE
BASE
SUBBASE
Este paso consiste en definir las diferentes capas de la estructura del pavimento,
las que de acuerdo a sus características estructurales satisfagan el Número
Datos de diseño
Periodo de diseño: 20 años
CBR* 8.41 %
EAL de diseño: 1.625 x 106
PSIO 4.0
PSIf 2.5
*obtenido de acuerdo al percentil del CBR
1. Modulo Resiliente
2. Comportamiento de serviciabilidad
3. Confiabilidad Fr = 85 %
7. Coeficientes de Drenaje
5.1. GENERALIDADES
El estudio del drenaje en las carreteras tiene el objetivo de controlar los diversos
problemas que podrían suceder al discurrir las aguas superficiales y sub
superficiales en el ámbito funcional de las carreteras, dicho objetivo es el de
reducir al máximo posible la cantidad de agua que llega al mismo, siendo en
segundo lugar, el de generar una salida rápida del agua que transite por el camino.
El buen drenaje de un camino se obtiene evitando que el agua circule en
cantidades excesivas por el mismo. Esta, destruye el pavimento originando la
formación de baches, perjudicando a su vez que el agua que debe escurrir por las
cunetas se estanque, generando esto el reblandecimiento de los taludes,
originando perdidas de estabilidad de las mismas con asentamiento perjudiciales.
De acuerdo a las normas, las cunetas que se proyectan son de sección triangular
con 1.00 m de ancho y 0.30 m de profundidad. Estas medidas, serán verificadas
con el análisis hidrográfico que se verá realizado en los sub capítulos siguientes.
5.2.1. Hidrología
T : Período de retorno n
: Vida útil de la obra
= media de la muestra
= desviación estándar
𝑥 = media
𝜹x (n-1) = desviación estándar
2 1
W= √ ln ( )
𝑝
Zj
Xj = 𝒙 + 𝒛𝒋𝜹𝒙
F (X) =
=α +
2 = α2
Donde:
C.S. =
Y = ln x
Yi = ln xi
media
y (n-1) = desviación estándar
T = Período de retorno p
= Probabilidad de ocurrencia
p=
1 2
√ ln ( )
W= 𝑝
Zj = variable estandarizada para cada periodo de retorno
La aproximación polinómica es:
Zj
Yj = variable transformada
Yj =
Yy = eYj
Esta función también se basa en la distribución teórica tipo Gamma, propuesta por
Pearson y Foster. La función de distribución está dada por la expresión siguiente:
F (X) =
=α +
2 = α2
Donde:
C.S. =
p=
media
1 2
√ ln ( )
W= 𝑝
Zj
Xj =
F(X) = 𝑒−𝑒−(𝑥−𝑌𝑚)/𝐺𝑚
Donde:
Ym = Parámetro de posición
Gm = Parámetro de escala
T = Período de retorno p
= Probabilidad de ocurrencia
1
p=
𝑇
Ym = Parámetro de posición
Gm = Parámetro de escala
Fo (Xm) = 1- m/(n+1)
Donde:
Para el cálculo del caudal de aporte, se tomó 20 años como periodo de retorno
para todas las estructuras de drenaje. Este caudal será calculado mediante la
fórmula racional.
Q = CIA/360
Donde:
Q = Caudal (m3/seg)
C = Coeficiente de Escorrentía
I = Intensidad de precipitación (mm/hr)
A = Área aportante en Ha
El área aportante, viene a ser el área mojada. Esta, se encontrará influenciada por
dos contribuyentes: la primera será la precipitación que caerá en la superficie de
la calzada; la segunda, la precipitación proveniente de las microcuencas que
influyan en los taludes, analizaremos solamente aquellos que se encuentren en la
zona de la carretera tema de esta tesis. Estas microcuentas serán determinadas
por zonas de 1 km. de longitud, obteniendo así 7 zonas.
De acuerdo a la inspección del terreno, este cuenta con un cultivo variado entre
pastos y terreno eriazo, motivo por el cual se adoptó el valor de 0.25 para el
coeficiente de escorrentía. En el caso del pavimento, este tiene un coeficiente de
escorrentía de C = 0.855.
Donde:
5
Valor adoptado de acuerdo a la fuente, Hidrología Aplicada – Ven Te Chow
0. 77
Tc =
Donde:
De los valores mencionados líneas arriba, el valor de Tc según este criterio es de 0.23
= 14 min
La presente tesis, no cuenta con registros pluviográficos que permitan obtener las
intensidades máximas, por esto, serán calculadas mediante la metodología de Dick
Peschke que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24
horas (ver tablas N°5.12 y N°5.13). Siendo la expresión la siguiente:
Donde:
Donde:
Lo cual es equivalente a:
Y = a0 + a1x1 + a2x2
Esta se rige por dos criterios: el caudal que transita con la cuneta llena y por el
caudal que produce la velocidad máxima admisible. Para el diseño de las cunetas
se hara uso del principio de flujo en canales abiertos, empleando la ecuación de
Manning:
Donde:
Q : Caudal (m3/seg)
V : Velocidad media (m/s)
A : Área de la sección (m2)
P : Perímetro mojado (m)
Rh : A/P Radio hidráulico (m) (área de la sección entre el perímetro mojado) S :
Pendiente del fondo (m/m) n : Coeficiente de rugosidad de Manning, concreto
n=0.011
Como se puede apreciar en la figura anterior, haciendo uso de una hoja de cálculo
y obteniendo el tirante normal que produciría el caudal de aporte, vemos que este
tiene valor de 0.19m, corroborando así que el diseño es óptimo. Además, el valor
de la velocidad por la cual discurriría el agua a la pendiente de 6.5% es de 4.27
m/s, encontrándose ésta dentro del rango admisible de velocidades máximas en
cunetas de concreto (4 m/s – 6m/s).
A su vez, las cunetas deben ser revestidas, para evitar la erosión de la superficie
del cauce o conducto, ya que contaremos con un tipo de flujo supercrítico. Esto
debido a la pendiente del trazo geométrico que se tendrá en la carretera. El
revestimiento de las cunetas será de concreto. Se recomienda un revestimiento
de concreto f´c = 175 kg/cm2 y espesor de 0.075m. Las cunetas serán revestidas
de sección triangular, con las siguientes dimensiones:
Donde:
Q : Caudal (m3/seg)
V : Velocidad media (m/s)
A : Área de la sección (m2)
P : Perímetro mojado (m)
Rh : A/P Radio hidráulico (m) (área de la sección entre el perímetro mojado) S :
Pendiente del fondo (m/m)
n : Coeficiente de rugosidad de Manning, TMC n=0.021 (dren para lluvias)
De acuerdo a esto, el valor del área aportante en Ha es A = 429.98 . Con los valores
anteriormente definidos se obtiene:
Figura N°5.11.- Cálculo de caudal con tirante crítico en alcantarilla TMC 24’’.
La unión de las tuberías de este tipo, son similares a los usados en las tuberías de
PVC, salvo el caso el mecanismo de unión. Estas pueden ser unidas mediante
uniones fijas (ver figura N°5.13), basadas en soldadura por termofusión, entre las
cuales se encuentran: por saldadura a tope, por electrofusión o por soldadura tipo
Figura N°5.13.- Tuberías HDPE conectadas por unión fija basada en soldadura por termofusión.
Como se explicó anteriormente, esta tubería servirá como defogue de las cajas
receptoras, por esto, se realizará el cálculo hidráulico con el caudal de aporte
calculado, Qaporte = 0.333 m3/s. Los diámetros exteriores comerciales (mm) en este
tipo de tuberías son: 200 mm, 250 mm, 355 mm, 400 mm, 450 mm, 500 mm.
Se elejirá el diámetro más apropiado, considerando que el tirante libre sea como
mínimo del 25%, a su vez, se adoptará la máxima pendiente en del eje de la
carretera propuesta que es 6.5%.
Se iniciará el cálculo con la tubería TPE235 (NTP ISO 4427) que posee un
diámetro exterior de 400 mm con un espesor de 36.30 mm (Defect. = 32.74 cm),
como se puede apreciar en la siguiente figura:
Figura N°5.14.- Verificación de Tirante normal en la tubería HDPE elejida usando el programa
HCanales.
Con los resultados del cálculo mostrado, podemos apreciar que el tirante normal
es de 20.97 cm, siendo este el 64% del tirante total. Esto hace que el tirante libre
sea de 36%, siendo el recomendado de 25%.
Figura N°5.15.- Esquema de instalación de tubería HDPE en el tramo Km. 0+900 – Km.1+300.
6.1. GENERALIDADES
6.1.1. Introducción
132
los posibles efectos de la ejecución de las obras, así como prever y mitigar futuras,
mediante la ejecución de un plan de Manejo Ambiental.
6.1.3. Metodología
133
El estudio de Impacto Ambiental (EIA), se ejecuta mediante el desarrollo secuencial
de las siguientes actividades.
134
progresivas, produciéndose lo que se llama compensación lateral que puede ser
total o parcial, según el caso. Cuando entre dos progresivas hay exceso de corte
sobre el relleno o cuando hay solo corte, los volúmenes de corte utilizables y no
usados para la compensación lateral se trata de usarlos en tramos donde los
rellenos exceden a los cortes o que son de relleno puro, haciendo así lo que se
llama compensación longitudinal. Debido a esta compensación longitudinal de los
volúmenes excedentes es que se inicia la búsqueda de métodos que permitan
operar y manejar en forma rápida las compensaciones económicamente
convenientes y sus distancias medias de transporte.
135
Los volúmenes de corte de cada estación se multiplican por un coeficiente mayor
que la unidad que corresponde al abundamiento que sufrirá el material. Como una
primera aproximación, se dan los siguientes valores para abundar los cortes. (ver
tabla N° 6.1).
136
suelto es el que se tendrá que transportar para construir los rellenos; por otro lado,
los volúmenes de relleno deberán ser disminuidos ya que pasarán de un estado
suelto a compactado.
137
compensación, asciende uniformemente hasta un máximo y desciende de
igual forma hasta terminar en esta línea, entonces hay compensación absoluta.
Para determinar los volúmenes de acarreo libre se toma un vector que a la escala
elegida represente los 120 m. y se va corriendo verticalmente hasta que toque a 2
puntos de la curva (ver figura N°6.1), la cantidad de material movido esta dado por
la ordenada (h) de la horizontal al punto más alto o más bajo de la curva
comprendida.
138
Figura N°6.1.- Determinación de la DAL.
139
Figura N°6.2.- Determinación de la distancia media de sobreacarreo.
Para el caso que estamos desarrollando, se presentan los cuadros de Curva Masa
acompañados en el Anexo I: Curva Masa, en el cual ha sido aplicado el segundo
método con un factor de corrección de 0.75 de acuerdo al tipo de material. El
resultado final nos muestra que contamos con 407,990.10 m3 de material de corte
y 328,130.44 m3 de material de relleno. A continuación se presenta un resumen de
los volumenes y distancias calculadas a partir del Diagrama de Masas, así como
también el movimiento de los mismos de acuerdo al requerimiento:
140
9 120.00 1060.50 11.42 358.00 1418.50
Donde:
141
Bermas 2.50 m a cada lado
Bombeo 2.5%
Cunetas triangulares 0.30 m x 1.00 m
Talud de corte v:4 / h:1 Suelo consolidado compacto
Talud de relleno v:1 / h:1.5 Suelo compactado
Pendiente máxima 6.5 %
Radio máximo 1000 m.
Radio mínimo 120 m.
Obras de arte Concreto
Número de curvas horizontales 12
142
Con la finalidad de obtener materiales granulares adecuados, se ha ubicado 02
canteras a lo largo de la carretera aledaña, aquellas que en la actualidad vienen
siendo empleadas en diversas obras, como se puede ver en la siguiente tabla:
Se ha elegido para estas actividades, tres zonas que se han evaluado desde el
punto de vista ambiental, considerando las características de la zona elegida, en
las cuales la afectación a los recursos naturales sea en los niveles mínimos
posibles. El área donde se ubican los DME’s, se encuentra establecida en la Tabla
N° 6.5. Se ubicarán aledañas a la carretera para su mejor acceso (ver figuras N°6.3,
N°6.4 y N°6.5).
143
Figura N°6.3.- Ubicación del DME 1.
144
Figura N°6.5.- Ubicación del DME 3.
6.3.4. Uso de Fuentes de Agua
145
La construcción de la plataforma de la carretera afectará las áreas aledañas a la
vía con materiales excedentes que posteriormente deberán ser depositados en
lugares adecuados (DME’s). La vía tendrá 16.40 m de ancho con bermas de 2.50
m a cada lado.
146
Por el Norte : Distrito de Huayllabamba
Por el Sur : Distrito de Poroy
Por el este : Distrito de Calca, Laguna Piuray
Por el Oeste : Distrito de Maras, Laguna Huaypo
También las cuencas hidrográficas, que con el criterio de poder identificar todos los
factores dentro del ámbito geográfico, puedan influir positiva o negativamente en
el proceso de construcción y mantenimiento de la carretera. Las poblaciones
involucradas en el Área de Influencia Ambiental son: Corimarca, Loraypo,
Chincheros, Raqchi, Cheqqerec, Ccollanas.
6.4.2.1. El Clima
6.4.2.2. La Geología
147
encuentran cubriendo las unidades antiguas y están compuestas de depósitos
coluviales, aluviales y fluviales.
6.4.2.4. Hidrografía
148
Distrito de Chincheros que son: Cheqereq (Distrito Maras) y Raqchi Ayllu (Distrito
Huayllabamba). Estas dos comunidades poseen características agroecológicas
relativamente similares a las pertenecientes al Distrito de Chincheros.
Esta Zona de Vida se encuentra aproximadamente entre 3,400 a 3,800 msnm; con
una precipitación total anual de 600 mm, con una biotemperatura media anual de
12.2ºC; suelos bien drenados en quebradas y laderas subhúmedas y húmedas,
comprende a la vegetación ribereña y bosques húmedos de las quebradas medias
de una composición mixta de arbustos y árboles con un dosel de 4 a 12 metros.
149
Los suelos son pedregosos poco profundos, ubicados en conos aluviales y
coluviales, de topografía moderada a ligeramente inclinada, de buen drenaje aptos
para el cultivo de maíz, el clima es seco, con una temperatura media de 18ºC, con
escasas heladas que garantizan las actividades agrícolas. La flora responde a las
condiciones secas y semiáridas, estructuralmente son bosques bajos y arbustales
espinosos.
6.4.3.2. Fauna
150
- Oso de anteojos (Temarctos ornatos)
- Puma (Puma concolor)
- Gato andino (Leopardus jacobitus)
Con un aproximado de 465 Ha, son tierras aptas para cultivo en limpio, de calidad
agrológica media, con limitaciones por suelo y clima referente a las bajas
6
Municipalidad Distrital de Chinchero – Miniterio de vivienda, Construcción y Saneamiento
“Diseño de la Nueva Carretera de acceso al Aeropuerto Internacional de Chincheros – Cusco”
151
Con un aproximado de 1650 Ha, son tierras aptas para cultivos en limpio, asociado
a tierras con pastos naturales de calidad agrológica baja, con limitaciones de
fertilidad de suelo y clima referentes a las bajas temperaturas (heladas) que
afectan a los cultivos. Está conformada por suelos moderadamente profundos a
superficiales, de textura moderadamente fina a moderadamente gruesa, drenaje
moderado a bueno. Corresponden a esta unidad los suelos de la Meseta de
Chinchero-Maras. Posibles cultivos a desarrollar: maíz, papa, cebada, alfalfa.
Con un aproximado de 12 Ha, son tierras aptas para cultivos en limpio con
limitaciones de suelo referido a la fertilidad baja, por topografía debido a las
pendientes que incrementan los riesgos de erosión, por clima debido a la sequía e
intensas heladas; ubicada en la zona climática Lluvioso Frío con Invierno Seco.
6.5.2.1. Tierras aptas para pastos naturales aptos para pastoreo de calidad baja
con limitaciones de suelo, erosión y clima
Con un aproximado de 3.5 Ha, son tierras asociadas al pastoreo de calidad baja,
con limitaciones de suelos (fertilidad baja), topografía (erosión), clima (intensas
152
Tierras aptas para producción forestal, suelos de protección asociado a suelos para
producción forestal, tierras de calidad agrologica baja, sus limitaciones están
referidas al factor edáfico (suelos superficiales) y erosión grave a muy grave por el
hecho de que tienen pendientes más pronunciadas de empinada a muy empinada
(25 a + de 50%), se ubican en zonas de clima variada; Lluvioso Frío con Invierno
Seco, Semiseco Semifrio con Invierno Seco.
153
“Diseño de la Nueva Carretera de acceso al Aeropuerto Internacional de Chincheros – Cusco”
154