Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
0003
El texto del autor aborda el tema de cómo se instauró lo que se conocería como la
las élites afectadas por dicha dictadura y de los campesinos que buscaban establecer un
que propiciaron que las élites dominantes apoyaran su administración, esto fue por dos
razones según menciona el autor: la primera fue el factor económico , ya que hubo una
hasta el inicio de la administración de Díaz (1870), menciona que en el centro, norte y sur
del país hubo grandes propietarios que se vieron en la necesidad de vender sus
haciendas por la cantidad de deudas que tenían, otros hacendados perdieron sus
propiedades por acción del gobierno, ya que fueron confiscadas por éste a razón de que
dichos propietarios habían colaborado con los franceses1. En segundo lugar, el uso de las
vías ferroviarias que para ese entonces ya estaban listas y con las cuales Díaz pudo
mantener el control del país gracias a la movilización de la policía y la apertura que estas
vías representaban para la economía de México, factor muy importante para las élites,
Una situación importante a mencionar es que Díaz, a pesar de brindar al país una cierta
decenios manipulando un delicado y volátil equilibrio de fuerzas2, estas fuerzas que eran
1
Tutino, John, De la insurrección… p. 238
2
Op. Cit. p. 240.
un apoyo sin regateos a su política de crecimiento económico le ayudaron a convertir por
de repartición baldíos fue un factor importante en esta empresa ya que con la creciente
demanda de estos productos era necesaria una mayor producción, pero, como el autor
también señala y analiza, esto provocó descontento en los campesinos que poco a poco
Otro problema al que se enfrentó esta táctica económica de Díaz fue a la polarización de
elaboraran esos productos, pero el mercado interno se vio muy afectado porque estas
situación que no era conveniente para las haciendas del centro y centro-norte, porque por
ranchos.
segmentos principales en los que dividió el desarrollo para la exportación: El norte, con
las tierras fronterizas ligadas a Estados Unidos, el centro-norte, ligado a los mercados
mercados internos y las tierras bajas costeras, con sus haciendas que sembraban
En primer lugar analiza las haciendas sureñas, ─recordemos que es donde se producía
demanda y, para el caso del sur, la falta de población tras las guerras de castas podían
3
Op. Cit. p. 241
4
Op. Cit. p. 245.
sufrían los campesinos, sobre todo de la seguridad, por ínfima que fuera que le daba las
haciendas a los campesinos para obtener lo mínimo que necesitaban para sobrevivir
─cosa que en lo personal estoy de acuerdo, pero que hay más cosas que tienen que ver
con la obtención de mano de obra que el autor no toma en cuenta, como el envío de
pregunta el autor cómo es que no hubo una participación activa de estas poblaciones tras
castas y el efectivo sistema represivo de Díaz, así como las pequeñas y locales protestas
que se generaron a la caída de la dictadura, las cuales no buscaban cambiar las cosas
poco más particulares de su modo de vida, todos estos fueron los factores más
Para el caso del norte, el autor señala que la apertura comercial de las vías provocó
enfrentamientos entre las haciendas recién formadas y los ranchos que ya existían,
problemas por el uso y dominio de las tierras que eran más adecuadas para la producción
trabajar ─Katz menciona otras cosas de acuerdo con este tema que me parece le falta por
analizar al autor─ y de esta manera poder estar en este comercio, ya que el impulso a la
minería que dio la red de vías también pudo ser un impedimento para la obtención de
Para el caso del centro-norte la situación era bastante compleja, las vías proporcionaban
inclinaba por el comercio interno, la producción y la vida de los campesinos se vio muy
afectada ya que la actividad de los aparceros en las haciendas se volvió muy común, y
con el paso del tiempo, los dueños esperaban mejores resultados en la producción o
intentaban producir trigo, que para esta zona era algo peligroso, porque no siempre podía
tiempo ofreció la hacienda ─la seguridad para los campesinos de obtener lo necesario
para poder subsistir─ ya no era más una realidad; poco a poco la hacienda comenzó a
vender el maíz y demás cosas que los campesinos necesitaban, situación que los
llevaría a la insurrección.
En el caso del centro, según el autor señala, fue donde más se puede observar el
existía y las pequeñas propiedades que podían conservar los campesinos fueron siendo
limitadas por el trabajo de las haciendas, pues en ellas estaba gran parte de los recursos
que necesitaban para poder subsistir, pone algunos ejemplos de haciendas para
Menciona el caso del Estado de Morelos, pues dirigidos por Emiliano Zapata, fueron los
más firmes de los revolucionarios agrarios de México5, ya que esta actitud fue
consecuencia de la situación en la que vivían los campesinos del centro del país
principalmente, porque con la llegada de las vías, al abrirse el comercio las haciendas
requirieron de más recursos, algunos de los cuales estaban en manos de los pueblos y de
los campesinos, esto tuvo por consecuencia una serie de roces y problemas entre élites y
los productos, pues las vías hacían mejor ese trabajo. Los tipos de acuerdos que tenían
las haciendas con los campesinos, los métodos de represión contra posibles
levantamientos fueron factores que dañaron la seguridad de los campesinos para obtener
5
Op. Cit. p.272.
maíz y otros consumibles de primera necesidad, situación que ha sido permanente en el
análisis de Tutino, para que la población cree resentimiento que tiempo después será
elemento primordial para la Revolución. Hace una comparación con la convocatoria que
tuvo Hidalgo y Villa con estas personas en su momento, pero hace hincapié el autor en
que ninguno de los dos tenía la clara intención de cambiar de fondo el sistema de
cambio y se puede comprobar por el hecho de que siempre los zapatistas buscaron
tierras.
BIBLIOGRAFÍA.