FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO: PRÁCTICA PROCESAL PENAL

TEMA: RECURSO DE REPOSICIÓN

DOCENTE: MEILI KUONG MORALES

INTEGRANTES
VIZCARRA HUILLCA, WILLIAM MOISES

CICLO: X

TURNO: MAÑANA

AREQUIPA-PERU
2018
DEDICATORIA
Dedico este especialmente a Dios, por darme la oportunidad de vivir y por estar
conmigo en cada paso que doy, por fortalecer mi corazón e iluminar mi mente y
por haber puesto en mi camino a aquellas personas que han sido mi soporte y
compañía durante todo el periodo de estudio.

A mi maestra Meili Kuong Morales por su gran apoyo y motivación para la

culminación de nuestros estudios profesionales

A nuestros padres por ser el pilar fundamental, en toda nuestra educación, tanto
académica, como de la vida, por su incondicional apoyo perfectamente
mantenido a través del tiempo. Todo este trabajo ha sido posible gracias a ellos.
EPIGRAFE
La democracia constituye necesariamente un despotismo, por cuanto establece
un poder ejecutivo contrario a la voluntad general. Siendo posible que todos
decidan contra uno cuya opinión pueda diferir, la voluntad de todos no es por
tanto la de todos, lo cual es contradictorio y opuesto a la libertad.

Immanuel Kant.
RESUMEN
En el presente expediente Nro. 04633-2012-47-0401-JR-PE-01 dada la comisión
de los hechos ocurridos en forma delictiva, El Ministerio Publico inicia con la
formalización de la investigación preparatoria al yacer indicios reveladores de la
existencia de un delito, el cual está referido al delito de violación sexual de menor
de edad previsto y sancionado en el Art.173 del Código Penal, por lo cual de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 literal h, del Código Procesal
Penal, la fiscalía ofrece los medios de prueba para su actuación en la audiencia
como la declaración del imputado, testigos y peritos así como también la prueba
documental, por lo que durante la investigación preparatoria se ha
individualizado al imputado y se le califica como autor del delito en conformidad
con el artículo 23 del código Penal, posterior a ello se solicitó la prisión preventiva
para el acusado, por ello dado los fundamentos, el fiscal formula requerimiento
acusatorio en contra de Rodmy Céspedes Álvarez por el delito contra la Libertad
Sexual en agravio de la menor de iniciales A.X.C.E, por lo que se da paso al
control de acusación, posterior a ello llegando hasta la etapa de juicio oral y
finalmente la sentencia declarando culpable a Rodmy Céspedes Álvarez
imponiéndosele la pena privativa de libertad de 35 años y una reparación civil de
fijado en diez mil soles que deberá pagar el sentenciado a favor de la parte
agraviada
 INTRODUCCION

Este trabajo realiza un estudio del recurso de reposición dado que Procede
contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda, primeramente, la podremos
observar desde un encuadre doctrinario, así como también se tratara de describir
como el Juez resuelve de acuerdo al artículo 415 de nuestro código procesal
penal, luego del derecho comparado entre las legislaciones latinoamericanas
como la Mexicana y Uruguaya, posteriormente, enfocado al ámbito del derecho
procesal peruano, y para concluir, se centra en unas concisas consideraciones
finales.
 Índice

RECURSO DE REPOSICIÓN .................................................................................................. 1

Definición Reposición ............................................................................................................ 1
Concepto Recurso de Reposición ....................................................................................... 1
CARACTERISTICAS ESENCIALES ...................................................................................... 3
FUNDAMENTO DEL RECURSO DE REPOSICION ........................................................... 4
REQUISITOS DEL RECURSO DE REPOSICION .............................................................. 4
PLAZO PARA SU INTERPOSICION...................................................................................... 5
En forma escrita ...................................................................................................................... 5
En forma oral ........................................................................................................................... 5
LEGISLACION COMPARADA ................................................................................................ 5
URUGUAY ............................................................................................................................... 5
MÉXICO ................................................................................................................................... 6
CONCLUSIONES....................................................................................................................... 7
WEBGRAFIA .............................................................................................................................. 8

I
RECURSO DE REPOSICIÓN
El CPP, en el artículo 415, prescribe que el Recurso de Reposición procede
contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la resolución que corresponda. Así mismo, señala que durante
las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de
resolución, salvo las finales, debiendo en ese caso el Juez resolver el recurso en
ese mismo acto sin suspender la audiencia; en caso de no tratarse de una
decisión dictada en audiencia, el recurso se interpondrá por escrito en el plazo
de dos días con las formalidades establecidas; es decir cumpliendo con expresar
la fundamentación del mismo, precisando el vicio o error en que se ha incurrido
al dictar la resolución cuestionada; teniendo el auto que resuelve la reposición el
carácter de inimpugnable.

Definición Reposición
El término Reposición alude a las expresiones meditar, reflexionar o pensar una
cosa con cuidado, se excluye por tanto, la idea referida a dejar las cosas como
están, pues lo que se plantea es un cambio, es decir que el pronunciamiento
inicial varié o se modifique por otro distinto del impugnado.

Concepto Recurso de Reposición

 La reposición es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra
resoluciones jurisdiccionales limitadas genéricamente por la ley, por el
cual el agraviado reclama al mismo tribunal que dictó el pronunciamiento
su revocación o modificación por contrario imperio.
 El Dr. José Antonio Neyra Flores define al Recurso de Reposición como
un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales, por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que
dicto el pronunciamiento su revocación o modificación.
 El Fiscal Pedro Sánchez Velarde, se trata de un Recurso que se dirige
contra los decretos, que son decisiones de trámite judicial, con la finalidad
de que el Juez que lo dicto examine nuevamente el caso y dicte la
resolución que corresponda, también precisa que es un recurso no

1
 devolutivo, ya que su tramitación y resolución corresponde al órgano
judicial que dicto la impugnada.

El Recurso de Reposición, Revocatoria o Reconsideración, señalado en el

art.415 del CPP, señala que este procede ante el mismo órgano que dicto la
resolución judicial y que traslada la posición procesal del Recurrente, la misma
que advierte un error, y mediante la reposición se pretende modifique la misma.
Según el texto del artículo en mención, el recurso de reposición procede contra
los decretos y además contra todo tipo de resolución, incluidos los autos dictados
en audiencia, a excepción de aquéllos que pongan fin al proceso; el cual será
resuelto por el mismo órgano que lo expidió, dejando sin efecto una resolución
anterior, por vicios in procedendo o error in iudicando, es decir al haber incurrido
en error, se retracta de la anterior y dicta una nueva resolución; por lo que
consecuentemente este recurso no tiene efecto suspensivo, justificando su
existencia en el principio de economía y celeridad procesal, ya que evita la doble
instancia. Ello estaría bien, y no tendría por qué discutirse si existe o no
vulneración al derecho de las partes, si es que únicamente este recurso estuviera
destinado contra los decretos, que conforme lo señala el artículo 121º del Código
Procesal Civil, son aquellas resoluciones a través de las cuáles se impulsa el
desarrollo del proceso, disponiendo por ende, actos procesales de simple
trámite, y en los cuáles no existe pronunciamiento respecto a las pretensiones
principales; verbigracia el correr traslado, fijar fecha de audiencia, disponer se
agreguen documentales a los autos, tener por señalado un domicilio procesal,
etc. sin embargo además de estar dirigidos contra los decretos de mero trámite,
al igual que en materia civil, el legislador también ha creído pertinente establecer
que mediante este recurso, y a solicitud de las partes, el juez de la causa
reexamine, sin suspender el trámite de la audiencia, la resolución dictada durante
su diligenciamiento, salvo el caso de resoluciones finales; frente a lo cual, no
procede ningún otro recurso, por tener conforme señala la norma procesal, el
carácter de inimpugnable; lo cual podría considerarse un flagrante atropello a los
principios de pluralidad de instancia, observancia del debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva consagrados en nuestra Carta Política, ya que el derecho
de impugnación se constituye en un mecanismo de control de la administración
de justicia conforme lo señalan incluso la Ley Orgánica del Poder Judicial en su

2
artículo 11 y el artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que
respectivamente establecen que las resoluciones judiciales son susceptibles de
revisión en una instancia superior, y que el proceso tiene dos instancias, con lo
cual, al existir la posibilidad de un examen reiterado por un juez o tribunal distinto,
genera la garantía de menor error, ya que ello implica la revisión de todo cuanto
se hizo a fin de suplir las deficiencias en las que se hubiera podido incurrir,
situación diferente a la que acontece con el recurso de Reposición; siendo sin
embargo la explicación el hecho de estar dirigidas contra los decretos y aquellos
autos que si bien es cierto ameritan una fundamentación especial, en puridad no
resuelven el fondo de la controversia.

CARACTERISTICAS ESENCIALES
El Recurso de Reconsideración, tiene características esenciales, a saber:
 Recurso ORDINARIO, es decir, es una especie dentro del género de los
medios de gravamen.
 Es un Recurso IMPROPIO, pues no se comporta como los otros tipos de
recurso, por cuanto sólo tiene vigencia en la instancia en la que se
interpone y se agota con la decisión recaída por el Juez de Instancia.
 Es DEVOLUTIVO, se entiende ello, como un nuevo examen, esto no
significa, que deba ser realizado por otro Juez, es decir, un Juez Superior;
basta que se trate de un nuevo examen y esto lo puede realizar el propio
Juez que emite el decreto o providencia.
 Es RESTRINGIDO, se excluye la Reposición como medio impugnatorio
de sentencias o autos interlocutorios, por lo que no es idóneo para
impugnar errores in procedendo, entendido como un defecto en la
decisión.
 Cuenta con un procedimiento autónomo.
 Puede ser empleado en todas las instancias.
 Es INIMPUGNABLE, es decir, el pronunciamiento emitido, dígase auto,
no es susceptible de ser impugnado por ningún medio impugnatorio, así
lo dispone el art.415 numeral tercero del CPP.

De lo señalado, se puede establecer que la Reposición es un recurso residual

contra decretos o providencias, dictadas sin sustanciación y cuyo objeto es el

3
impulso de los actos procesales de trámite o de ordenación y respecto de las
cuales se pide al juez que reconsidere la parte dispositiva de decisión.

FUNDAMENTO DEL RECURSO DE REPOSICION

Para la doctrina nacional, este recurso, tiene su fundamento en la Economía
Procesal representada por la conveniencia de evitar una doble instancia,
otorgándole al Juez autor de una resolución, la posibilidad de corregirla luego
de un nuevo estudio de la cuestión. El principio de Economía Procesal está
vinculado al valor justicia, esto resulta trascendente en tanto, la justicia que tiene
un contenido axiológico está por encima de las formas o herramientas para
alcanzarla, permitiendo al órgano jurisdiccional corregir infracción en el
procedimiento a favor del debido proceso, como se aprecia la reposición implica
un nuevo juicio valorativo sobre temas procesales que no pueden ser de fondo,
toda vez que sólo puede ser invocado errores de juicio o de actividad, por parte
del Órgano Jurisdiccional que dicto el decreto, por lo que, es procedente como
lo volvemos a recalcar en cualquier instancia.

REQUISITOS DEL RECURSO DE REPOSICION

El Recurso de Reposición requiere como presupuesto de su admisibilidad tres
elementos esenciales, los cuales son los siguientes:

A. Expresión de voluntad de recurrir

Es el elemento volitivo del recurso, es decir la voluntad del agraviado de
impugnar, se debe precisar el contenido del decreto en el ámbito que causa
agravio ya sea este gravamen o perjuicio. El agravio es el perjuicio concreto que
sufre el sujeto, difiere del concepto de gravamen, pues éste pertenece al terreno
de lo estrictamente procesal (presupuesto para recurrir); en cambio se asocia
con el interés, que resulta ser una proyección del daño o interés insatisfactorio o
menoscabo, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de impugnación.

B. La indicación de los puntos materia de cuestionamiento

Se debe entender ello a la precisión de los puntos de la decisión jurisdiccional
que se cuestiona, vía el recurso de reposición, de modo que con ello, se permita

4
establecer con claridad meridiana el vicio o error que causa agravio a la parte
recurrente.

C. La fundamentación del recurso

Esto consiste en la formulación de los argumentos tendientes a rebatir los
motivos del acto impugnado, si lo tuviere o a convencer a favor de la petición del
recurrente, precisando en otras palabras, esto implica la necesidad que el
recurrente formule el razonamiento lógico jurídico justificante de su pretensión
al interior del proceso.

Otros requisitos:
 Puede ser impetrado en forma Escrita u Oral.
 La forma verbal debe ser utilizada por la parte agraviada presente en el
acto oral y serán admitidas cuando no hubieren sido precedidas de
debate.
 La parte ausente al acto oral no puede pretender ello.

PLAZO PARA SU INTERPOSICION

En forma escrita:
El factor temporal o plazo, en el caso que se materialice por escrito, el recurso,
de conformidad con el art.414 literal d) del CPP, es de 02 días, cuyo límite es
perentorio, corriéndose traslado del mismo a los demás sujetos procesales
acreditados, por un plazo idéntico.
En forma oral:
En el caso de que se interponga durante el desarrollo de un acto oral, reposición
deberá promoverse inmediatamente después de ser dictada, corriéndose
traslado de la misma, en el mismo acto, para que se produzca el debate, para
luego ser resuelto por el Juez, esto significa que la interposición de este recurso
no genera efecto suspensivo.

LEGISLACION COMPARADA
URUGUAY
En Uruguay, la Ley N° 15.982/ 88, Código General del Proceso, regula el recurso
de reposición y establece que procede contra las providencias de trámite y las

5
sentencias interlocutorias, a fin de que el propio tribunal, advirtiendo su error,
pueda modificarlo por contrario imperio. Si se tratare de providencia de trámite
deberá interponerse verbalmente, con expresión de las razones que lo
sustenten, en la audiencia o diligencia en que se pronuncien o en escrito
presentado dentro de los tres días siguientes al de la notificación de la
providencia, si esta no se dictó en audiencia o diligencia. El tribunal podrá decidir
de plano en el recurso, confirmando o modificando la providencia impugnada.
Podrá, asimismo, en consideración a las circunstancias del caso, oír a la
contraparte en el mismo acto antes de decidir; si el trámite fuera escrito, el
término del traslado será de tres días. El recurso deducido en audiencia deberá
ser resuelto en la misma, en forma inmediata. Si la decisión fuera modificativa
de la anterior, la parte contraria tendrá la facultad de interponer un nuevo recurso
de reposición y el de apelación en subsidio, si correspondiere.

MÉXICO
El Decreto Ley N° 77/02, Código de Procedimientos Civiles del Estado de México
utiliza el término “reconsideración” y no “reposición”. Las sentencias no pueden
ser reconsideradas por el juzgador que las dictó. Asimismo, establece que para
la tramitación del recurso de reconsideración son aplicables las siguientes
reglas: I. El recurso deberá hacerse valer dentro de los dos días siguientes al
que se tenga por hecha la notificación de la resolución respectiva;
II. La petición de reconsideración deberá hacerse mediante escrito o
verbalmente en las audiencias y deberá contener la expresión de los agravios;
III. No se concederá término de prueba para sustanciar la reconsideración y solo
se tomarán en cuenta los documentos que se señalan al pedirla; y
IV. La reconsideración no suspende el curso del juicio y se resolverá mandándola
sustanciar con vista de la contraparte por el término de tres días. La resolución
que se dicte no es recurrible. Establece la procedencia del recurso de
reconsideración en segunda instancia. Procede la reconsideración de los
decretos y autos que se dicten en segunda instancia, siendo aplicables a su
tramitación las mismas reglas mencionadas.

6
CONCLUSIONES

PRIMERA: Es importante mencionar que en el presente expediente el ministerio

público ha formalizado investigación preparatoria por hallarse indicios suficientes
de la existencia de un delito el cual está referido al delito de violación sexual de
menor de edad previsto y sancionado en el Art.173 del Código Penal, por lo cual
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 literal h, del Código Procesal
Penal, la fiscalía ofrece los medios de prueba para su actuación en la audiencia
como la declaración del imputado, testigos y peritos así como también prueba
documental, por lo que durante la investigación preparatoria el Ministerio Público
solicita la prisión preventiva para el acusado, por ello dado los fundamentos, el
fiscal formula requerimiento acusatorio en contra de Rodmy Céspedes Álvarez
por el delito contra la Libertad Sexual en agravio de la menor de iniciales A.X.C.E

SEGUNDA: En atención a lo señalado se puede considerar como recurso de

reposición al remedio procesal que tiende a la corrección de una anomalía
procesal por el mismo organismo jurisdiccional que la efectuó en el curso del
juicio, es decir que, en ejercicio de la misma facultad de decidir, ínsita en la
jurisdicción, deja sin efecto, modifica o confirma una resolución.

TERCERO: Por lo anterior, es necesario concluir que en el recurso de reposición

se pueden evitar dilaciones y gastos de una segunda instancia así como también
puede ser declarada impugnable cuando se le considere ilegal y agraviante,
persigue la revocación o modificación y finalmente el juzgador a quo y el ad quem
suelen ser uno mismo.

7
WEBGRAFIA
- https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2448_medi
os_impugnatorios.
- https://www.emagister.com/uploads_courses/Comunidad_Emagister_22
001_22001.
- https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/procesal/Gaceta-
Recurso-Reposicion-Derecho-Comparado.
- http://abogadosanmartin01.blogspot.com/el-recurso-de-reposicion.html