DETERMINACION DE LA DUREZA TOTAL DEL AGUA DE CAÑO

DEL LABORATORIO DE LA UNAJ

Yazman Dinver Laura Huareccallo, Jogan Joliano Choquehuayta Aguilar,

Maggie Yuli Machaca Vargas.
Escuela profesional de Ingeniería Ambiental y Forestal
Universidad Nacional de Juliaca

Resumen

El agua es uno de los recursos naturales fundamentales y junto con el aire, la

tierra y la energía constituye los cuatro recursos básicos en que se apoya el desarrollo
del ser humano, por ello la importancia de determinar los parámetros físicos- químicos,
como la dureza total. El objetivo del presente es realizar la estandarización de EDTA
y determinar la dureza total de agua de caño del laboratorio de la UNAJ. Aplicando el
método volumétrico, de acuerdo a los resultados en la estandarización de EDTA, se
determino que la molaridad real es 8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟; y en la determinación de la
dureza total, se calculó que la dureza total del agua de caño de la UNAJ es de
291.0756 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿, el cual se encuentra en los límites tolerables de potabilidad por
tener valores por debajo los limites máximo permisibles emitidos por el MINAM (500
mg/L), y de los Límites máximos establecido por la OMS (250 – 500 mg/L).

Palabras Claves: Calidad del agua, Dureza total del agua, EDTA, método
volumétrico, volumen de gasto.

Introducción

El agua es uno de los recursos naturales fundamentales y junto con el aire, la

tierra y la energía constituye los cuatro recursos básicos en que se apoya el
desarrollo(Zapata, 2015). La dureza del agua fue definida originalmente como la
habilidad para precipitar el jabón. Esta es una propiedad química del agua que está
determinada por el contenido de carbonatos, bicarbonatos, cloruros, sulfatos, nitratos de
calcio y magnesio. Debido al contenido de estas sustancias el agua puede ser clasificada
como blanda, semiduro, dura y muy dura. Los iones de calcio y magnesio son las
principales causas de la dureza en agua, aunque hierro, aluminio, manganeso, estroncio
son capaces de producir el mismo efecto.(Ayres, 1970)
 La dureza total del agua es definida como la cantidad de calcio y magnesio
presente y se expresa en unidades de ppm CaCO3 o mg CaCO3/L1.Existen dos tipos de
dureza: dureza temporal y dureza permanente. La dureza temporal está determinada por
el contenido de carbonatos y bicarbonatos de calcio y magnesio. Puede ser eliminada
por ebullición del agua y posterior eliminación de precipitados formados por el proceso
de filtración. Se conoce como "Dureza de carbonatos". La dureza permanente está
determinada por todas las sales de calcio y magnesio, excepto carbonatos y
bicarbonatos. No puede ser eliminada por ebullición del agua y también se le conoce
como "Dureza de no-carbonatos".(Ayres, 1970)

Dureza Total mide la presencia de sales de calcio y magnesio y mide la

capacidad de un agua para producir incrustaciones (Terán, 2003)

La determinación de la dureza del agua es una prueba analítica que provee una
medida de la calidad del agua tanto para uso casero como industrial. Por lo general se
lleva a cabo mediante la titulación del agua con ácido etilendiaminotetracético (EDTA),
el cual ha sido amortiguado a un pH de 10. De todos los cationes metálicos
multivalentes comunes en agua, el magnesio es el que requiere una concentración más
alta de EDTA para formar un complejo estable. Por tal razón, se utiliza un indicador
para presencia de Mg2+, negro de eriocromo T(Calsín, 2016b)

El grado de dureza de un agua aumenta, cuanto más calcio y magnesio hay

disuelto, el magnesio y calcio son iones positivamente cargados; debido a su presencia,
otros iones cargados positivamente se disolverán menos fácil en el agua dura que en el
agua que no contiene calcio y magnesio (OMS, 2006).

La dureza de las aguas refleja la naturaleza de las formaciones geológicas con

las que el agua ha estado en contacto; el umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en
concentraciones de 200 mg/L puede causar incrustaciones; el agua dura no tiene ningún
riesgo a la salud pero puede crear problemas a los consumidores a partir de
concentraciones superiores a 200 mg/L pueden afectar la tubería, los calentadores de
agua y los lavaplatos; la aceptación de la dureza del agua por el público puede ser muy
variable y está en función de las condiciones locales (Sawyer, McCarty, & Parkin,
2000).
 La dureza total clasificados como valores altos mayores a 500 mg/L se deben a
la presencia en una proporción mayor de los minerales disueltos como carbonatos
dolomita y anhidrita tal como refiere (Pacheco, Cabrera, & Pérez, 2004). La presencia
de altos valores de dureza total cálcica y magnésica se debe al paso a través de la caliza
disolviendo los compuestos de calcio y magnesio tal como reporta (Vence, Rivera,
Osorio, & Castillo, 2009).

La detección del punto final de la valoración se consigue con el empleo del

indicador negro de eriocromo T el cual posee un rango de viraje de color azul cuando
se encuentra libre a rojo cuando forma el complejo metálico.(Capote, Matute, & Rojas,
2015)

Este método es aplicable a aguas potables, superficiales, contaminadas y aguas

residuales. El ácido etilendiaminotetraacético y sus sales de sodio (EDTA) forman un
complejo de quelato soluble al añadirlo a las soluciones de algunos cationes metálicos.
Cuando se añade EDTA al agua que contiene calcio y magnesio, aquél se combina
primero con el calcio.. La nitidez del punto final en el método volumétrico de EDTA,
aumenta con los incrementos de pH. Sin embargo, el pH no puede aumentar
indefinidamente debido al peligro de precipitación de carbonato de calcio (CaCO3) o
hidróxido magnésico, Mg (OH)2, y por que la titulación cambia de color a pH alto.
(Rodriguez, 2007)

Desde el punto de vista sanitario, las aguas duras son tan satisfactorias para el
consumo humano como las aguas blandas; sin embargo, un agua dura requiere
demasiado jabón para la formación de espuma y crea problemas de lavado; además
deposita lodo e incrustaciones sobre las superficies con las cuales entra en contacto, así
como en los recipientes, calderas o calentadores en los cuales se calienta. El límite para
dureza en agua potable es de 160 mg CaCO3/L. (Rodriguez, 2007)

Dada la importancia del tema el objetivo planteado en este trabajo es realizar la

estandarización de EDTA y determinar la dureza de agua de caño del laboratorio de la
UNAJ, aplicando el método volumétrico.
 Materiales y Métodos

Materiales

- 01 Bureta
- 02Fiolas
- 01 Piceta
- 01 Matraz Erlenmeyer
- 01 Soporte universal
- 01Balanza analítica marca nahita
- 01 espátula de laboratorio
- Pinzas de metal
- 03 vasos de precipitados

Equipos:

- Balanza analítica

Reactivos

- EDTA (ácido etilendiaminotetraacético)

- CaCO3(carbonato de calcio)
- Indicador ENT (negro de eriocromo T)
- Solución buffer pH: 10
- Agua destilada

Método volumétrico (método complejométricocon EDTA)

El método volumétrico se basan, de forma general, en añadir a la disolución que

contiene la sustancia que se quiere determinar la cantidad de mililitros de disolución de
reactivo (agente valorante) estrictamente necesaria para la reacción cuantitativa,
cantidad que viene establecida por la estequiometría de la propia reacción de valoración.

El método complejométrico es el más rápido, eficiente y seguro. El ácido

etilendiaminotetracetico, o simplemente EDTA posee seis átomos donadores con los
que puede envolver al ión metálico. Su importancia como agente formador de
complejos radica en la relación 1:1 en la que se combina con el catión
independientemente de la carga que éste tenga, así como en la estabilidad de los
productos que puede formar, en particular con los iones calcio y magnesio. Con base en
esta reacción de formación de complejos, se concibe el método complejométrico para el
análisis de dureza del agua. (Sifonte, 2005)

El EDTA forma complejos incoloros solubles con muchos cationes divalentes,

por lo que si agrega un indicador orgánico coloreado con capacidad de formar
complejos menos estables y luego se añade EDTA, éste atrapará los cationes que se
encuentran libres en solución y luego desplazará a aquellos que formaron complejos con
el indicador coloreado. Dado que el indicador presenta tonalidades diferentes cuando se
encuentra formando complejos que en estado libre, es posible determinar el punto final
en el que el EDTA ha desplazado a los complejos formados por la adición del indicador.
Se atribuye la estabilidad de los complejos que forma el EDTA con los cationes
metálicos a los diferentes sitios de complejación que permiten envolver al ión
aislándolo(Sifonte, 2005)

Este método consiste en la titulación de la muestra de agua con EDTA con una
concentración conocida en esta experiencia se trabajó con una molaridad de 0.01M.
Además se utilizó el indicador negro de eriocromo T y la solución Buffer de pH10.El
punto final de la titulación es detectada por el indicador negro de eriocromo-t, el cual
posee rosado en la presencia de cationes de calcio y magnesio y un color azul cuando
los cationes están formando complejo con EDTA. (IDEAM, (2009))

La dureza del agua se expresa, por lo general, por el número equivalente de mg

de CaCO3 por litro que producen el mismo número de cationes que los totales presentes
en la muestra. Así, si [Ca2+]+[Mg2+]=1mmol/l (1mmol/l = 10-3 M), diremos que la
dureza es 100mg/l de CaCO3 (1 mmol/l de CaCO3) Por ello se usó la siguiente
ecuación para determinar la dureza total:

𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑜3 𝑚(𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑉(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 100000

𝐷𝑇( )=
𝐿𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑉(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎)
 Procedimiento

1. Mediante la estandarización se determinó la molaridad real de EDTA ya que este

valor no siempre es preciso ni fiable. Para ello:
- Primero se colocó en la bureta 25 mL de EDTA
- Luego se preparó el patrón primario con CaCO3 (30mL), solución buffer de
pH10(1ml) e indicador Negro de eriocromo T(una pisca).
- Se valoró la solución hasta el viraje del color de rojo a azul y se calculó la
molaridad real usando la siguiente fórmula:
𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑚 (𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝑀 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
2. Se determinó la dureza total del agua de caño de la UNAJ, para ello se realizó lo
siguiente:
- Primero se cargó la bureta con EDTA y se colocó en un matraz Erlenmeyer la
muestra de 25mL (agua de caño) añadiéndole a este 1mL de solución buffer y
una pisca de eriocromo T.
- Se tituló hasta el viraje del color (azul) y se registró el volumen de gasto.
- Luego se calculó la dureza total del agua de muestra mediante la fórmula, el cual
se expresó en mg de CaCO3/L.

Resultados

EXPERIENCIA 01: Estandarización de EDTA

a) Cálculo de la masa de carbonato de calcio (CaCO3)

Masa teórico de CaCO3 (m(CaCO3)):

Datos:

- Volumen EDTA: 0.01 litros

- Molaridad. 0.01 molar
- Peso molecular : 100 g/mol
- Masa de CaCo3: ¿?
En equilibrio: Eq-moles EDTA = Eq – moles CaCO3

𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑚 (𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝑀 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐶𝑎𝐶𝑂3)

𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑜3)
0.01 𝐿 ∗ 0.01 𝑚𝑜𝑙 = 𝑔
100
𝑚𝑜𝑙

𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) = 0.01 𝑔

Masa real de CaCO3 (m(CaCO3)):

En la balanza analítica: masa (CaCO3) = 0.011 g

b) Preparación del Patrón Primario (PP)

Datos:

- Peso de CaCO3: 0.011 g

- Agua destilada : 30 ml
- Solución buffer pH 10: 01 ml
- Negro de iriocrormo T (ENT): Una pisca

c) Datos del valorante

- Solución EDTA : 25 ml
- Molaridad de EDTA: 0.01 molar
d) Titulación de EDTA

Resultado del volumen gastado se mide cuando cambia de coloración:

Volumen de gasto EDTA: 13 ml

e) Calculo de la molaridad real

Datos:

- Volumen EDTA: 13 ml = 0.013 litros

- Molaridad real. ¿?
- Peso molecular : 100 g/mol
- Masa real de CaCO3: 0.011 g

En equilibrio: Eq-moles EDTA = Eq – moles CaCO3

𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑚 (𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝑀 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐶𝑎𝐶𝑂3)

0.011 𝑔
0.013 𝐿 ∗ 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑔
100
𝑚𝑜𝑙

𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.008462 𝑚𝑜𝑙 = 8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙

f) Reacción de estandarización

EDTA + 2 CaCO3 = (EDTA).Ca2 + 2CO2.

EXPERIENCIA 02: Determinación de la dureza total del agua de caño

a) Titulación

Datos del analito

- Agua de caño : 25 ml
- Solución buffer pH 10: 01 ml
- Negro de iriocrormo T (ENT): Una pisca

Datos del Titulante

- Molaridad real EDTA: 8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙

- Solución EDTA : 25 ml

Resultado de la titulación

Volumen gastado: 8,6 ml

 b) Calculo de la dureza total (DT)

Datos:

- Molaridad real EDTA: 8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙

- Volumen EDTA gastado: 8,6 ml
- Volumen de la muestra agua de caño: 25 ml

𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑜3 𝑚(𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑉(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 100000

𝐷𝑇( )=
𝐿𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑉(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎)

𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑜3 8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙 ∗ 8,6 𝑚𝑙 ∗ 100000

𝐷𝑇( )=
𝐿 25 𝑚𝑙

𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑜3
𝐷𝑇 ( ) = 291.0756 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿 = 291.0756 𝑝𝑝𝑚
𝐿

Discusión

Comparación de resultados

Experiencia 01

Al comparar la molaridad establecido de EDTA y molaridad calculada de

EDTA, esta última es difiere de la primera en 0,0015 aproximadamente, es decir es
menor.

CUADRO N° 1 Comparación de molaridad teórico y real de EDTA

Molaridad Teórico EDTA Molaridad calculado EDTA
0.01 molar* 0.0084615 molar
Fuente: Molaridad Establecido

Experiencia 02

Comparando con lo establecido por el Ministerio de Salud (Reglamento de la

Calidad del Agua para Consumo Humano), el resultado obtenido de la dureza total del
agua de caño de la UNAJ se encuentra por debajo del límite máximo permisible (LMP).
 CUADRO N° 2 Comparación de la DT obtenida con LMP establecido por MINSA
Parámetro Unidad de medida LMP* Resultado experimental - UNAJ
10. Dureza total mg CaCO3/L 500 291.0756
Fuente: DIGESA, * Aguas que pueden ser potabilizadas con
desinfección(MINAM, 2017)

Comparando con los Límites máximos, establecido por la Organización Mundial

de la Salud (O.M.S.), el resultado obtenido del agua de caño de la UNAJ se encuentra
en los límites máximos tolerables de potabilidad.

CUADRO N° 3 Comparación de la DT obtenida con LMP establecido por OMS

Parámetro Unidad de medida LMP* Resultado experimenta -UNAJl
Dureza mg CaCO3/L 250 - 500 291.0756
Fuente: DIGESA, * Límites establecidos por la Organización Mundial de la
Salud (OMS, 2006)

De acuerdo a los resultados de los análisis de aguas realizados en la EPS

SEDAJULIACA S por la SUNASS la dureza total tomados en el reservorio de Ayabaca
y Coata, en la red de Ayabaca están por debajo a lo estimado en el laboratorio de la
UNAJ (muestra agua de caño).

CUADRO N° 4 Comparación de la DT obtenida en reservorio, red con la obtenida en la UNAJ

DT (mg CaCO3/L)*
DT UNAJ (mg CaCO3/L)
Procedencia de la muestra Dureza total*
río Ayabaca /PT/reservorio 82
Río Coata/PT/salida 165
291.0756
río Ayabaca /PT/reservorio 241
Río Ayabaca /PT/red 236
Fuente:SEDAJULIACA, * Dureza total en mg CaCO3/L (SUNASS & JICA,
2004)

Calsin Ramírez K., (2016), en la tesis titulada Calidad física, química y

bacteriológica de aguas subterráneas de consumo humano en el sector de Taparachi III
de la ciudad de Juliaca, Puno – 2016, mide la dureza total en posos artesanal y tubular
obteniendo los siguientes resultados.

CUADRO N° 5 Comparación de la DT obtenida en Taparachi III y obtenida en la UNAJ

DT (mg CaCO3/L) Taparachi III –Juliaca DT ((mg CaCO3/L)
Tipo de pozo Promedio + EE * Min Max UNAJ
Artesanal 628.91 +48.78 100 1700
291.076
Tubular 438.91+45.33 35 1210
Fuente: Tesis, (Calsín, 2016a)
 Análisis

Experiencia 01

De acuerdo a lo determinado, la molaridad real de EDTA

8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟, es cercano a la molaridad teórico de EDTA el cual es 0.01
molar, por lo que se indica que el cálculo y procedimiento realizado estuvo correcto.

Experiencia 02

De acuerdo a lo indicado en la definición la dureza de las aguas refleja la

naturaleza de las formaciones geológicas con las que el agua ha estado en contacto; el
umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en concentraciones mayores de 200 mg/L
puede causar incrustaciones; de acuerdo al resultado obtenido de la dureza de agua en el
caño de la UNAJ 291,076 mg/L no tiene ningún riesgo a la salud pero puede crear
problemas a los consumidores ya que se encuentra por encima de los 200 mg/L el cual
puede afectar a las tubería, los calentadores de agua y los lavaplatos.

La dureza total estimado (291,076 mg/L) no se encuentra por encima de los

valores altos a 500 mg/L, si se encontrara significaría la presencia en una proporción
mayor de los minerales disueltos como carbonatos dolomita y anhidrita; y se seria al
paso a través de la caliza disolviendo los compuestos de calcio y magnesio tal como
indica Vence et al. (2009).

Por consiguiente de acuerdo a los resultados de análisis de dureza total indican

que el agua de caño de la UNAJ se encuentra en los limites tolerables de potabilidad
por tener valores por debajo los limites máximo permisibles emitidos por el MINAM
(500 mg/L), y de los Límites máximos establecido por la OMS (250 – 500 mg/L). Sin
embargo el resultado obtenido de la dureza total se encuentra por encima de lo estimado
por la SUNASS a la EPS Juliaca tanto en el reservorio de Ayabaca y Coata, en la red de
Ayabaca en el año 2005; y se encuentra en el rango de lo determinado por Calsin
Ramírez K., (2016) en pozos artesanal y tubular en Taparachi III – Juliaca año 2016.
 Conclusiones

En el presente trabajo se ha realizado la estandarización de la EDTA y luego se

ha determinado la dureza total de agua de caño del laboratorio de la UNAJ, aplicando el
método volumétrico.

En la estandarización de EDTA, al realizar la preparación del patrón primario se

utilizó una masa de 0.011 g de CaCO3, la solución buffer pH 10 de 01 ml, negro de
iriocromo T y agua destilada a 30 ml; luego en la medición del volumen gasto de
EDTA con resultado 13 ml, se determino la molaridad real de EDTA en
8,4615𝑥10−3 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟, el cual es cercano a la molaridad teórico de EDTA que es 0.01
molar.

En la determinación de la dureza total, con la molaridad real estimada, el

volumen de gasto de EDTA experimentada de 8.6 ml y a 25 ml volumen de muestra,
se calculó que la dureza total del agua de caño de la UNAJ es de
291.0756 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿, el cual se encuentra en los límites tolerables de potabilidad por
tener valores por debajo los limites máximo permisibles emitidos por el MINAM (500
mg/L), y de los Límites máximos establecido por la OMS (250 – 500 mg/L)., sin
embargo este resultado se encuentra por encima de lo estimado por la SUNASS a la
EPS Juliaca tanto en el reservorio de Ayabaca y Coata, en la red de Ayabaca en el año
2005.

Recomendaciones

De acuerdo a lo indicado en la definición la dureza de las aguas refleja la

naturaleza de las formaciones geológicas con las que el agua ha estado en contacto; el
umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en concentraciones mayores de 200 mg/L
puede causar incrustaciones; de acuerdo al resultado obtenido de la dureza de agua en el
caño de la UNAJ 291,076 mg/L no tiene ningún riesgo a la salud pero puede crear
problemas a los consumidores ya que se encuentra por encima de los 200 mg/L el cual
puede afectar a las tubería, los calentadores de agua y los lavaplatos. Por lo que se
debe tener en cuenta ello.
 Bibliografía

Ayres, G. (1970). Análisis químico cuantitativo 2 ed. México: Harla.

Calsín, K. (2016a). Calidad física, química y bacteriológica de aguas subterráneas de

consumo humano en el sector de Taparachi III de la ciudad de Juliaca, Puno –
2016. Universidad Nacional del Altiplano, Puno.

Calsín, K. (2016b). Caloida física, química y bacteriológica de aguas subterráneas de

consumo humano en el sector Taparachi III de la ciudad de Juliaca, Puno - 2016.
Puno: Universidad Nacional del Altiplano.

Capote, T., Matute, S., & Rojas, J. (2015). Determinación de la dureza total en agua con
EDTA empleando una solución amortiguadora inodora de borato. Revista del
Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, vol.46 no.41-42 Caracas.

Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua (2017).

OMS. (2006). Guías para la calidad del agua potable primer apéndice a la tercera
edición Volumen 1 Recomendaciones.

Pacheco, J., Cabrera, A., & Pérez, R. (2004). Diagnóstico de la calidad del agua
subterránea en los sistemas municipales de abastecimiento en el Estado de
Yucatán. México.

Rodriguez, C. (2007). Dureza total en agua con EDTA por volumetría. IDEAM Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, 1-12.

Sawyer, C., McCarty, L., & Parkin, G. (2000). Química para Ingeniería Ambiental:
Editorial Mc Gra Hill, cuarta edición.

SUNASS, & JICA. (2004). Análisis de la calidad del agua potable en las empresas
prestadoras del Perú: 1995-2003.

Terán, P. (2003). Comparación de métodos para determinación de perímetros de

protección de pozos y su aplicabilidad en algunos pozos del sistema de
abastecimiento de agua potable en la ciudad de El Vigia. Mérida- Venezuela.

Vence, L., Rivera, M., Osorio, & Castillo, A. (2009). Caracterización microbiológica y
fisicoquímica de aguas subterráneas de los municipios de La Paz San Diego,
Colombia. Rev. Inv Agr Ambient.

Zapata, A. (2015). Determinación de la dureza de agua potable. Guías de ciencias

ambientales. perú: Universidad Nacional de Ingeniería.