Resolução dos exercícios do tema (04)

1) Um pesquisador deseja avaliar se há diferença entre 4 tipos de tratamentos

diferentes: A, B, C e D. (considere os dados da planilha "inteiramente ao
acaso" do "arquivo de dados"). Os resultados da análise de variância estão
apresentados abaixo:

One-way ANOVA: Resposta versus Grupo

Source DF SS MS F P
Grupo 3 161,7 53,9 4,53 0,024
Error 12 142,8 11,9
Total 15 304,4
Com base nestes resultados, podemos afirmar que:

Resposta:

As hipóteses formuladas são:

Ho: Média do grupo A = Média do grupo B = Média do grupo C = Média do grupo D

H1: Ho é falsa (ou seja, pelo menos uma das igualdades não falsa)

Considerando que p (0,024) é menor que o nível de significância definido (0,05), então
rejeitamos Ho e assumimos H1 como verdadeira. Portanto:

Existe diferença entre pelo menos 2 dos 4 tratamentos (grupos).

2) Considerando os resultados da questão anterior, realizou teste de Tukey para

dos diferentes tratamentos. Os resultados estão apresentados a seguir:

Grouping Information Using Tukey Method

Grupo N Mean Grouping
A 4 104,000 A
C 4 98,500 A B
B 4 97,250 A B
D 4 95,500 B
Means that do not share a letter are significantly different.
Com base nos resultados do teste de Tukey podemos afirmar que:

Resposta:

As médias que não compartilham a mesma letra são significativamente diferentes.

Portanto:

Os tratamentos A e D são diferentes.

 3) Ainda considerando as questões anteriores, o pesquisador realizou os
experimentos em blocos (por exemplo: dias diferentes). Com a finalidade de
avaliar a necessidade de isolar esta possível fonte de variabilidade, realizou
uma nova análise de variância (considerar os dados da planilha "blocos ao
acaso" do "arquivo de dados"). Os resultados obtidos são apresentados abaixo:

Two-way ANOVA: Resposta versus Grupo; Bloco

Source DF SS MS F P
Grupo 3 161,688 53,8958 32,20 0,000
Bloco 3 127,688 42,5625 25,43 0,000
Error 9 15,063 1,6736
Total 15 304,438
Considerando os resultados da análise de variância, podemos afirmar que:

Resposta:

Os valores de p para blocos (0,000) foi menor que o nível de significância definido
(0,05). Portanto:

O emprego da ANOVA em blocos ao acaso contribuiu para a redução da variabilidade

residual.

4) Um laboratório deseja comparar a biodisponibilidade de 2 formulações

farmacêuticas ("Grupo"). Para tal, realiza um experimento do tipo ensaio
cruzado (considere os dados de "ensaio cruzado" em "arquivo de dados"). Os
resultados estão apresentados a seguir:

Analysis of Variance for Resposta, using Adjusted SS for Tests

Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P
Grupo 1 18,000 18,000 18,000 4,50 0,168
Dia 1 8,000 8,000 8,000 2,00 0,293
Indivíduo 3 424,000 424,000 141,333 35,33 0,028
Error 2 8,000 8,000 4,000
Total 7 458,000
Com base nestes resultados, podemos concluir que:

Resposta:

O valor de p para grupos (0,168) foi maior que o nível de significância definido.
Portanto:

Não existe diferença entre as 2 formulações (grupos), pois o p-valor para "Grupo" é >
0,05.
 5) Um pesquisador deseja avaliar a administração de dois fármacos (A e B) em
associação apresentam efeito sinergético ou antagônico. Para tal, realiza um
experimento do tipo fatorial (considere os dados da planilha "planejamento
fatorial" do "arquivo de dados"). Os resultados estão apresentados a seguir:

Two-way ANOVA: Resposta versus Fator A; Fator B

Source DF SS MS F P
Fator A 1 456,33 456,333 228,17 0,000
Fator B 1 675,00 675,000 337,50 0,000
Interaction 1 176,33 176,333 88,17 0,000
Error 8 16,00 2,000
Total 11 1323,67
Considerando as hipóteses do pesquisador, como deve ser avaliada na tabela de
análise de variância.

Resposta:

A avaliação do efeito sinergético ou antagônico deve ser realizada em função da

interação entre os dois fármacos (A e B). Portanto:

A interação deve ser significativa para que exista sinergismo/antagonismo entre os

fármacos A e B.