Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CRAVAÇÃO DE ESTACAS
METÁLICAS COM MARTELOS
HIDRÁULICOS E VIBRATÓRIOS
ESTACAS METÁLICAS
Histórico
LAMINADOS
ESPECIFICAÇÃO H 6" X 6" H 8" X 4" I10 X 4 5/8" I12 X 5 1/4"
laminados e trilhos
fyk = 2500 kg/cm²
TRILHOS
ESPECIFICAÇÃO TR 25 TR 32 TR 37 TR 45 TR 50 TR 57
ÁREA DE AÇO (cm 2) 31,4 40,9 47,3 56,8 64,2 72,0
PESO (kg/m) 24,7 32,0 37,1 44,7 50,4 57,0
CARGA MÁXIMA (tf) 25,0 35,0 40,0 45,0 55,0 60,0
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Histórico
2002 2005
Perfis metálicos
laminados e trilhos
fyk = 2500 kg/cm²
ESTACAS METÁLICAS
SÉRIE 150
Histórico
SÉRIE 200
SÉRIE 250
SÉRIE 310
Perfis
laminados
SÉRIE 360
SÉRIE 410
SÉRIE 460
SÉRIE 530
SÉRIE 610
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
A partir de 2002 – ampla variedade de bitolas para perfis de um mesmo
grupo (mesma altura interna, dimensões externas semelhantes)
ESTACAS METÁLICAS
Histórico
2002 2005
Perfis metálicos Perfis metálicos
laminados e trilhos laminados ou soldados
fyk = 2500 kg/cm² fyk = 3450 kg/cm²
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
Critérios de dimensionamento:
1. Atender ao diagrama de transferência de cargas;
DIAGRAMA DE TRANSFERÊNCIA DE CARGAS ATUANTES
Carga (tf)
120
220
150
100
200
250
80
50
0
4º elemento
6
12
Profundidade (m)
2º elemento 3º elemento
Aumento da massa
18
24
30
36
1º elemento
42
48
Carga na ponta
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
Critérios de dimensionamento:
2. É indispensável que os perfis sejam
do mesmo grupo de fabricação
(dimensões semelhantes), para que
o procedimento e a qualidade das
soldas não sejam comprometidos.
10 50
ESCALA (mm)
HP 310 X 93
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
HP310x125 HP310x93
U=181cm U=178cm
17,4 13,1
312
308
17,4 13,1
312 303
HP310x110 HP310x79
U=180cm U=177cm
15,4 11,0
310
306
15,5 11,0
308 299
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
HP 310x93
HP 310x79
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Seção decrescente com a profundidade
Critérios de dimensionamento:
3. Carga admissível à compressão:
Valor em função da
agressividade do solo
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Casos de obra
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
0,0
Aterro
5,6
Turfa
10,0
Argila muito
mole com
matéria
orgânica
18,0
Areia
compacta
24,0
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
Cravação em andamento
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
Cravação
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
Emenda dos perfis
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Jaboatão dos Guararapes, PE – Agosto/2005
Emenda dos perfis
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2005 a 2007
Provas de carga
instrumentadas
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
• localização: Canal 6;
• 24 pavimentos;
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Carga máxima
de trabalho
247tf
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Cravação em andamento
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Instalação dos strain gages
CABOS
STRAIN GAGES
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Instalação dos strain gages
Protetor para
strain gages
Tubo de aço
galvanizado
para passagem
dos cabos
Redutor
de atrito
Ponta do perfil
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Vista do redutor de atrito
Redutor de
atrito
Strain gages
protegidos
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Instalação dos strain gages
Fixação
dos tubos
no perfil
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Resultados:
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Leituras de deslocamento
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra PRED
Curva - Carga x Recalque Carga ( tf )
-10
-20
-30
-40
-50
Recalque ( mm )
-60
Curva
FS=1,65 Ajustada"
-70
-80
-90
Não foi possível
-100
manter a carga
-110
-120
-130
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
• localização: entre os Canais 2 e 3;
• 23 pavimentos;
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Total: 72 estacas.
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Total: 72 estacas.
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
cota sondagem100,45
COTA PROF.(M) SPT DESCRICAÇÃO
0 0 cotas
99,45 1 10 99,00 0,0 COTA DE CRAVAÇÃO = 99,00
98,45 2 9 (-1,45) SONDAGENS
97,45 3 26
96,45 4 32
95,45 5 19 AREIA FINA SILTOSA, W 310 X 97
1º ELEM EN T O
94,45 6 19 MEDIANAMENTE COMPACTA A COMPACTA, CINZA Area Aço (cm²)= 123,6
93,45 7 13 Area circunscrita (cm²)= 939,4
92,45 8 10 Perimetro colado (cm)= 179
91,45 9 14 90,45
90,45 10 5 AREIA FINA SILTOSA, COM NÓDULOS DE
89,45 11 4 89,25 ARGILA, FOFA A PCO COMPACTA, CINZA
88,45 12 2
87,45 13 2
86,45 14 2 -13,0 (COTA 86,00)
85,45 15 2 ARGILA MARINHA , PCO ARENOSA
84,45 16 3 MUITO MOLE, CINZA ESCURA HP 310 X 93
83,45 17 2 Area Aço (cm²)= 119,6
2º EL EM EN T O
82,45 18 50 82,25 Area circunscrita (cm²)= 933,24
81,45 19 34 Perimetro colado (cm)= 178
80,45 20 58 AREIA FINA SILTOSA, MUITO COMPACTA A '
79,45 21 44 COMPACTA, CINZA 1º nível de Strain Gages (-20,5m)
78,45 22 17 78,05 COTA 78,50
77,45 23 3
76,45 24 3
75,45 25 3
74,45 26 4 -25,0 (COTA 74,00)
73,45 27 3 ARGILA MARINHA PCO ARENOSA COM NÓDULOS
72,45 28 3 DE AREIA, MOLE, CINZA ESCURA
71,45 29 3
3º EL EM EN T O
70,45 30 3 HP 310 X 79
69,45 31 3 Area Aço (cm²)= 100
68,45 32 4 Area circunscrita (cm²)= 914,94
67,45 33 5 Perimetro colado (cm)= 177,0
66,45 34 5 65,95
65,45 35 5 AREIA FINA SILTOSA, COM MICA, POUCO 2º nível de Strain Gages (-34,0m),
64,45 36 6 64,15 COMPACTA, CINZA ESCURA Cota 65,00
63,45 37 5
62,45 38 5 -37,0 (COTA 62,00)
61,45 39 6
60,45 40 5
59,45 41 6 ARGILA MARINHA POUCO ARENOSA, MOLE HP 310 X 79
4º EL EM EN T O
58,45 42 5 CINZA ESCURA Area Aço (cm²)= 100
57,45 43 6 Area circunscrita (cm²)= 914,94
56,45 44 5 Perimetro colado (cm)= 177,0
55,45 45 6
54,45 46 5 53,55
53,45 47 12 52,80 AREIA FINA SILTOSA, COM MICA, POUCO
52,45 48 16 3º nível de Strain Gages (-48,0m)
51,45 49 19 Cota 51,0
50,45 50 9 AREIA FINA E MÉDIA SILTOSA, COM MICA, POUCO -49,0 (COTA 50,00)
49,45 51 15 ARGILOSA, C/ PEDREGULHOD FINOS, MEDIANAMENTE
48,45 52 16 COMPACTA, CINZA
47,45 53 29 46,96
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Instalação dos strain gages
CABOS CHAPA DE
PROTEÇÃO
CHAPA DE
PRO TEÇÃO
CABOS
S T R A IN
GAGES
CABOS
S T R A IN CHAPA DE
GAGES PROTEÇÃO
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Detalhe da cantoneira
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Detalhe da cantoneira
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Problemas durante a solda
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Problemas durante a solda
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Instalação dos strain gages
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Instalação dos strain gages
1 2
3 4
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Instalação dos strain gages
5 6
7
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Cravação
Final do 1º elemento
Início 1ª emenda
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Execução das soldas
Cabos
protegidos
Cantoneira
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Execução das soldas
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
• A estaca atingiu o comprimento previsto de 49,0m;
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Prova de carga executada 14 dias após a cravação
CORTE 1-1
VIGA METÁLICA
D A PERFIL DUPLO W 610 X 155
VIGA METÁLICA
DUPLO W 610X174
C CALÇO
MACACO MACACO
HIDRÁULICO
NÍVEL DO
1 EXTENSÔ-
METRO
VIGA DE
REFERÊNCIA TERRENO
ESTACA
ESTACA DE
ESTACA DE
ENSAIADA
REAÇÃO
REAÇÃO
E B
ESTACA
ENSAIADA
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Vista do sistema de reação
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Prova de carga
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Deslocamentos
horizontais
Deslocamentos
verticais
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
P
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
C AB O S
Caixa seletora
S TR AIN
GAGES
Painel digital
Deformação específica
Lei de Hooke
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
FS = 1,7
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
TOPO DA ESTACA
20,5m
34,0m
48,0m
49,0m
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
Carga de ruptura
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CASOS DE OBRA
Santos, SP – 2006 – obra CONF
ATRITO LATERAL ACUMULADO (tf)
CARGA (tf)
0 100 200 300 400 500 600
266
-20,5 245
342
130
PROFUNDIDADE (m)
291
-34,0 301
396
196,7
363
-48,0 390
508
329,9
Baseia-se em:
• resultados de provas de carga com características semelhantes;
• diagramas de transferência de carga;
• conhecimento atual da influência da formação geológica nas propriedades
geotécnicas das argilas da Baixada Santista (Massad, 1990 e 2003) e Teixeira
(1988).
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Solo fs (tf/m²)
NSPT < 2 2
2 ≤ NSPT < 4
3
Argila marinha (argila SFL)
4 ≤ NSPT ≤ 6
6
(argila AT)
Areia 0,21.NSPT
0 0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
-5
AREIA SPT MÉDIO = 15,1
-10
ARGILA MARINHA
SPT MÉDIO = 2,0
-15
PROFUNDIDADE (m)
-30
-45
AREIA SPT MÉDIO = 15,7
329,9
-50
Carga - Atrito lateral (kN)
Cargas medidas (tf) Aoki - Veloso Decourt-Quaresma P. PauloVeloso Método proposto
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
-30
-40
-50
-60
-70
-80
Por Falconi-Perez:
Carga de trabalho = 232tf PL = 365tf
PR = 400tf
Carga de ruptura = 390tf PP = 35tf
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Martelos vibratórios
Armando N. Caputo
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Martelos vibratórios
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
ESTACAS METÁLICAS
Martelos vibratórios
• São uma alternativa interessante para a cravação de estacas metálicas, H ou
tubadas. Um vibrador instalado no topo da estaca a ser cravada provoca uma
oscilação vertical, fazendo-a penetrar no solo.
ESTACAS METÁLICAS
Martelos vibratórios
Maurice Bottiau
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Estaca Comprimento cravado (m) Carga de trabalho (tf) Modo de cravação Nega (mm)
P25 + P32 C 54,00 200 vibratório -
P25 + P32 F 56,30 200 hidráulico 3,00
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Comprimento Comprimento
Comprimento Carga de
Estaca vibrado batido Nega (mm)
total (m) trabalho (tf)
(m) (m)
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
Obra 6: São Vicente – Mal. Deodoro
Prova de carga: estaca com 42,0m
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
Obra 6: São Vicente – Mal. Deodoro
Prova de carga: estaca com 50,0m
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
Tempo de
Comprimento Comprimento Resultado
Estaca vibração no Atingiu a carga
Obra previsto cravado da prova de
ensaiada último metro de projeto
(m) (m) carga (tf)
(s)
Santos – Almirante
1 P11-C 48,00 48,00 14 Não 215
Cochrane
Santos – Newton
2 P11-E 44,00 43,50 404 Sim 410
Prado
Santos –
3 P15-E 46,00 38,60 600+ Não 270
Presidente Wilson
Santos –
4 P1-C 48,00 49,50 600+ Sim 365
Washington Luiz
Santos – Armando
5 P56-E 54,00 52,00 600+ Sim 320
Sales de Oliveira
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
Tempo de
Comprimento Comprimento Resultado
vibração no Atingiu a carga
Obra previsto cravado da prova de
último metro de projeto
(m) (m) carga (tf)
(s)
Santos – Vila
8 46,00 45,50 300 Sim 424
Mathias
Santos – Ponta da
9 52,00 50,20 187 Sim 358
Praia
CRITÉRIO DE PARALISAÇÃO
ESTACAS METÁLICAS
Martelos vibratórios
A tabela de Holeyman
apresenta os tipos de
vibradores necessários
para instalação de
estacas em solo
coesivos e não
coesivos.
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
mMart,dyn: massa dinâmica do martelo vibratório – a parte do martelo vibratório que emite vibração, acoplada à
parte estática por coxins (elastômeros).
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Na Europa, por experiência, o mSolo é adotado como mSolo ≥ 0,7 (mMart,dyn + mEstaca).
Como ainda não se tem esta experiência no Brasil, sugere-se adotar o seguinte
critério, já praticado com sucesso na Baixada Santista:
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016
Considerando que:
• deve haver 15kN de força centrífuga para cada metro de profundidade;
• deve haver 30kN de força centrífuga para cada 100kg de peso da estaca.
• A força centrífuga calculada oscila em torno de 2.000kN, sendo que nas obras
foram utilizados com êxito martelos com F = 1.100kN e F = 1.200kN, sugerindo
uma superestimação da necessidade real.
CONFERÊNCIA EM TECNOLOGIA DE FUNDAÇÕES – CTF 2016