Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Sustantivo / adjetivo
C.c. Cpc
Cp LE. Cpp
A) GENERALIDADES
19N2 arbitrariedad
19N3
Inci 1 igual protección a la ley y sus derechos
Inc2 toda persona tiene derecho a defensa jurídicas la forma que la ley señale. se
considera imputado desde el momento que se inicia cualquier actuación en su contra.
Inc3 derecho a la asistencia de letrado “la ley le otorga defensa jurídica a quienes no
pueden procurárselos por si mismo” la ley señalara los casos en que las personas
naturales víctimas de delito dispondrán de asesoría jurídica gratuita para ejercer la acción
penal reconocida por la constitución y por las leyes. (Es el mandato constitucional para
solicitar un abogado por ejemplo para presentar una querella.” Se discute mucho puesto
que se dice por algunos autores que no abría defensa penal.
Inc 4 toda imputada de delito tiene derecho irrenunciable a ser asistido por un abogado
Tesis1: el imputado tiene derecho s un abogado desde la primera actuación.
Este inciso nos dice que el imputado tiene un derecho irrenunciable s un abogado,
aunque el quiera declarar no puede válidamente. “Guardar silencio, declarar en
presencia de un abogado”
Inc 5 nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por un tribunal establecido
por la ley.
toda sentencia debe ser dictada en un proceso previo (esta garantía tiene derecho a saber
cual va a ser el juez que lo va a juzgar. Pero se refiere a un tema de competencia
(racionalidad, justicia he igualdad en el procedimiento que se va asear para juzgar a una
persona)
19N7
f)en las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare bajo
juramento sobre hecho propio. Si uno quiere a partir de esta norma un derecho a guardar
silencio es un problema “no puede declara bajo juramento hecho propio” “pero puede
declarar sin juramento” la norma se complica es mejor decir que tiene derecho a callar a
guardar silencio.
B)nadie puede ser arrestado o detenido sujeto a prision preventiva sino en virtud de una
orden dictada por un juez, (intimación) acto por el cual se le informa al sujeto que será
detenido.
Salvo a que haya sido pillado en un delito flagrante (se puede detener sin contar con una
orden del juez y debe ser puesto a disposición del juez competente dentro de las 24 horas
siguientes a esa detención) delito flagrante delito evidente la nueva ley de agenda permite
tener 12 horas al sujeto tenerlo detenido sin orden previa dictada por un juez.
Control de identidad: solo cuando tiene antecedentes de haberse cometido un delito. Con
indicios
C) Regla general plazo de 24 horas , y plazo de 48 horas quedo en desuso por lance a
reforma procesal penal.esta norma del 19 n7 cuando señala la autoridad, se refiere
aquellas que llevan a cabo otros agentes estatales que forman parte de la
administración del estado, pensemos en un funcionario de aduana, servicio de
salud que de acuerdo de algunas leyes orgánicas se le autoriza a detener, para este
evento que actualmente no rige se establece un plazo de 48.
La ley procesal civil estable una posibilidad de ampliación de 3 días después de las
24 horas
D) Establece los lugares que pueden ser utilizados para el cumplimiento del encierro,
después hay normas particulsres respecto de la forma que deben ser ingresados
los detenidos. Lo que podemos plantear ahora y que resulta bastante actual es que
dentro de las medidas cautelares para que el sujeto no se arranque esta la
posibilidad del encierro o arresto domiciliario en lugar de quedar en un centro de
detención se opta por esta medida bajo la supervisión de carabineros.
E) Régimen de libertad del imputado, leer para la prueba. La libertad del imputado
procederá a menos que la presión preventiva sea considerada necesaria.
Eso con el antiguo régimen, el actual régimen reconoce las garantías, las personas
son libres si es detenida tiene un plazo de 24 horas para ponerlo a disposición del
tribunal. Generalmente se formulan cargos y se comunican y el sujeto se va, como
se puede impedir la fiscalía debe pedir que se decrete la prision preventiva, lo cual
no es fácil debe ser un delito grave y que la pena que se arriesgue sea privativa de
libertad.
- iniciativa procesal del órgano jurisdiccional: como se busca la verdad y una vez
encontrado se deriva caso como mero trámite se le otorga facultades absolutas, sin entrar
a distinguir las etapas, la etapa indagatoria será el juez, y quien dictará sentencia será el
mismo juez. Se piensa que existe una imparcialidad
- funciones de investigación y juzgamiento: en este sistema todo lo hace el juez, instruía
policía, tomaba declaraciones, y el mismo juzgaba “juez del crimen"
- concepción del imputado y si tiene derecho a defensa: en este sistema lo que interesa es
quien tiene la verdad, puesto que el imputado es quien tiene la verdad de los hechos ya
que se utilizará como un insumo. De su propia condena.
Martes 08 de marzo
Juicio previo: art 1 juicio previo y única persecución, ninguna persona podrá ser
condenada o penada. Ni sometida a una de las medidas sde seguridad
establecidas en este código, sino en virtud de una sentencia fundada.
La regla general es que las personas que delinquen tiene algún tipo de patología, adición y
no se hace nada con ellos. El estado no se hace cargo.
Por tanto para la medida de seguridad o pena debe haber una sentencia tiene que ver con
la garantía del debido proceso.
La garantía del juicio: toda persona tiene derecho a un juicio previo y un juicio público y
oral. Juicio es la etapa central relación del todo a la parte, el juicio es una parte dentro del
todo del proceso, la instancia de juicio es una instancia la cual el tribunal debe en
presencia de las partes recibir la prueba apreciarla de manera directa y pronunciarse
respecto de la culpabilidad o no culpabilidad del imputado.
¿ se puede renunciar al juicio? Del total de proceso un 5% llega a juicio. Del universo de
casos no se llega a juicio. Por ejemplo juicio abreviado.
La renuncia de al juicio puede ser de cualquier de las partes, y cabe preguntarse porque
renuncian a juicio para que se les condene con 3 en ves de 10 x juicio.
MIÉRCOLES 09 DE MARZO
Juez natural: art 2 CPP nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino
por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por esta con
anterioridad a la perpetración del hecho
El imputado tendrá derecho a ser defendido por un letrado desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra.
Pareciera ser un error lo anterior, se fundamenta en lo que dice el art la designación del
abogado lo hará antes de iniciar la audiencia de formalización por tanto con anterioridad a
ello no es necesario un abogado.
Sin embargo se debe preferir el art 7, derecho a ser irrenunciable la asistencia legal para
un imputado, en los términos de que se puede tener un abogado desde el momento de
ser detenido.
Que pasa con la prision preventiva. Hasta antes de que haya una sentencia que lo condene
no se le puede bajo ningún aspecto considerar culpable, básicamente seria un
contrasentido, perdería valor el juicio. Si el sujeto ya está condenado (sujeto que es
pillado robando no se puede tratar de forma diferente no considerarlo como culpable sino
hasta que se dicte una sentencia.
Ejemplo: una persona es investigada por homicidio se logra probar a través de peritos y
adn que es culpable, llega detenido al tribunal el fiscal le comunica que le formularon
cargos por homicidio y arriesga presidió perpetuo, pero en un año mas será la audiencia el
sujeto puede escapar y por esto existe las medidas de seguridad. Pero que pasa con el
delincuente flagrante?falta el juicio donde es declarado culpable
Excepción:
1.- la figura del querellante, aun tenemos en el sistema un querellante que hace
de comparsa con la fiscalía, no averigua es casi un querellante adhesor. Afectaría
que el defensor y el querellante quisieran hacer diligencias y el otro tuviera la
carpeta de antecedentes.
2.- el defensor no puede investigar.
Profesor piensa que a pesar de las investigaciones complejas en Chile, aun el sistema no
esta preparado porque tanto como en Canadá y usa que existen investigaciones privadas,
se puede manipular la investigación, sobornar a testigos para que no declaren o den falsas
declaraciones en la investigación.
El problema es ese, porque sobre la base de una sola declaración se dictará sentencia en
este caso se debiera aceptar los testigos para efectos de legitimidad del fallo.
VIERNES 11 DE MARZO
Sujetos procesales
Son todas aquellas personas o instituciones que toman parte en el proceso penal de
manera permanente.
Sujetos procesales en este sentido no equivale al término de “parte” como lo es en el
sistema procesal, es mas el código procesal penal no se utiliza la expresión “parte”.
Parece ser que el concepto de parte queda reservado para la justicia civil, quizá el ppal
motivo sea que este concepto encierra la idea de igualdad procesal. Nadie discute en
un juicio civil que el demandante pesa lo mismo que el demandado.
Pero la concepción clásica del derecho procesal penal que enfrenta al estado con una
persona en calidad de justicia le parece ser que esta estructura por si misma es
suficiente para descartar el concepto de parte. Entonces en lugar de partes hay una
serie de personas he instituciones que cumples roles determinados dentro del
proceso. Y que además pueden o no estar presente en un proceso determinado, no se
exige que todos participen, pero hay algunos sujetos que son indispensables y otros
que pueden faltar y no por eso el proceso será nulo.
Por ejemplo: el tribunal. Es un sujeto necesario dentro del proceso, ministerio público
(puede faltar en aquellos delitos de acción privada, como el giro doloso de cheque,
injurio y calumnia), al policía (sujeto auxiliar de persecución penal en este contexto
debe obedecer ordenes que le impone la fiscalía art 129, no es indispensable) el
imputado (indispensable, a diferencia lo que ocurre en el procedimiento civil).
Julio civil: juicio es una instancia en que el tribunal se encuentra en presencia de las
partes en todo momento, en que el juez aprecia la prueba de manera directa y tercero
que el juez resuelve y dicta su fallo de acuerdo a prueba. Entonces cuando analizamos
la realidad civil a partir de este estándar la conclusión es que en civil no hay juicio.
Quien toma la prueba? El receptor. El juez que nunca vio la prueba como resuelve?
Por ejemplo en el juicio oral en materia penal el imputado se escapa y no cumple con
la pena de remisión condicional no se puede dictar sentencia sino esta el imputado.
Proceso simplificado: cuando hay garantías involucradas, ppios fuertes más allá del
temor literal importan las garantías. Art 396 CPP inc 2 “la audiencia no podrá
suspenderse, ni aun por falta de comparencia de alguna de las partes o por no haberse
rendido prueba en la misma. Esto es definitivamente el tenor literal podría
interpretarse tal cual, pero detrás de esta esta el derecho a defensa como ppio
fundamental. En juez debe decir que en la constitución esta por sobre los
ordenamientos o leyes.
MARTES 15 DE
MARZO
Distinto es el caso en materia penal, donde por la naturaleza del proceso la norma es
irrenunciable, esto es, nadie puede renunciar a la defensa. Pero si existe
- Tribunal
- Ministerio público
- Al policía
- El imputado
- La defensa
- La víctima : en materia penal no es necesaria la víctima por la estructura del
procedimiento penal, no se maneja el concepto de parte ni tampoco las
pretensiones principales vienen desde el ofendido. La víctima queda en una
situación bastante extraña, porque por una parte no esta dentro de la estructura
principal del proceso, se hace parte del proceso al menos compareciendo. La
víctima no puede intervenir por ejemplo al estar la víctima y establecerse como
querellante se produce un desequilibrio, por un lado la víctima y el estado y por
otro solo el imputado.
A los autores pare que no importa mucho que el estado persiga al imputado con todo
lo que ello implica, en Argentina si hay una figura que sostiene que el proceso debiera
llevarse a cabo entre la víctima y el imputado. La mayoría de los Estados acepta la
víctima pero como un agente extraño, incluso en la operatividad practica.
Uno de los derechos que tiene la víctima es ser oída, básicamente escucharla antes de
poner término a la causa por alguna suspensión condicional del procedimiento
(proceso se suspende a cambio de cumplir condiciones dando se requisitos como que
el imputado no tenga antecedentes y que el delito no sea tan grave durante un plazo
de 3 años se suspende el juicio a cambio de que cumpla las condiciones, de cumplirlas
queda limpio y sino se cierra el proceso) a propósito de esta la ley dice que víctima
debe ser oída, la lógica es que una persona es detenida y llevada a la audiencia y el
fiscal le ofrece una suspensión condicional del procedimiento, y el juez la aprueba.
Aquí no se ve la figura de la víctima la pregunta es porque se aprueba sino esta la
víctima? Se puede aprobar porque la ley dice que la víctima debe ser oída cuando esté
presente sino esta no se oye simplemente, afecta al derecho de intervención en el
proceso, la mayoría de las suspensiones condicionales son en la primera audiencia a la
víctima nadie le dijo que había audiencia. Ni dónde. Ni en que sala.
- El querellante:
Es la victima haciéndose parte de manera formal a través de un acto procesal llamado
querella, desde ya hay que decir que la víctima puede ir a tribunales sin necesidad de
ser reoresentada por un abogado, se sienta y es oída, pero esto es un problema,
porque las reglas de comosrencencia implica la representación de todo sujeto, y como
esta víctima no lleva abogado, el fiscal no es el abogado de la víctima. Sumado esto
otro error desde el punto de vista de distribución institucional la víctima se sienta al
lado del fiscal.
En otros sistemas esta el juez y el fiscal al lado.
Tenemos un sistema que actúa con una lógica contra intuitiva es jurídicamente
correcto pero no lógico puesto que no resulta.
Las expectativas son altas, pero los resultados son mínimos porque los delitos son
mínimos, ellos no tienen pretenciones propias pero el juez no las toma en cuenta, no.
Se vulnera el derecho pero queda en evidencia la poca actuación de los víctimas.
Un punto es cuanta pena pide el fiscal porque por sistema el querellante no puede
pedir mas. Lamentablemente hay veces que la fiscalía pide penas para la risa. La
opinión del Profe es que el delito es para la risa.
MIÉRCOLES 16
MARZO
- Cap VI cpr
- Titulo II del COT
- Ley 19665, año 2000, se le incorporó un título al COT que geográficamente esta
antes de los jueces de letras.
- Párrafo 1, título IV libro I Cpp
Esto viene a ser una novedad en Chile, hasta antes de la reforma procesal s nivel de
tribunales inferiores no cortes, no se concebía la idea de un tribunal compuesto
por más de un juez, era un juez para un tribunal. En Santiago en materia penal
había 30 tribunales y 30 jueces.
Asegurar los derechos del imputado y de los demás intervinientes, fiscal, víctima,
querellante, básicamente que cada uno tenga la posibilidad de intervenir en los
términos y oportunidades que la ley establece.
Viernes 18 de marzo
Funciones
- Conocer y fallar las causas penales por crimen o simple delitos en juicio oral, que
lleguen a juicio oral son muy bajas puesto que hay alternativas, equivalencias a la
sentencia que no implican llegar a juicio.
- Por los altos componentes de negociación, las salidas tiene que ver con soluciones
negociadas. Y hay que entenderlo necesariamente así puesto que la principal
garantía un imputado es su derecho a juicio oral, entonces para que no haya juicio
oral necesariamente tiene que haber una renuncia, pensando en aquellas causa
que existe un imputado y que es llevada a tribunales y respecto de la cual existen
expectativas del ente perseguidor de llevarlo a juicio. (Responsable identificado)
- Lo único que queda fuera no abstante de ser un crimen o simple delito la ley le ha
asignado un trataminto especialu si bien son delito la ley le sanción es mas leve
- Las salas funcionan de turno, las decisiones se someten a la regla de los acuerdos.
- Art 69 y 76 hay ciertas normas que tienen que ver con normas procesales
(estudiar como se denomina a juez de garsntia y juicio oral en lo penal) estudiar el
art 70 muy importante. Se viene ampliar la competencia de los tribunales en
materia penal por lo siguiente
A) Si había un proceso en Arica y se despachaba una orden de detención en
Santiago, antes se debía trasladar Arica. El tribunal de Santiago decía que era
incompetente y se generaba esta complicación. En la práctica se llevaba Arica 3
días después, incumpliendo las 24 horas que decía la ley. Pero ahora se pone a
disposición del tribunal más cercano. Art 70 inc 2.
Con la reforma procesal penal se crea esta institución y es la mas novedosa, existe
esta figura en todos los países donde es un sistema acusatorio, y viene cambiar la
estructura del proceso, se toma la decisión jurídica política de incluir un capítulo
nuevo en la constitución para asegurar su importancia. Cap VI y además una ley
orgánica constitucional 19.640 que regula la estructura del mismo.
Lo mas complejo era la necesidad de instalarlo, es una audacia legislativa del poder
judicial. A nivel académico no existían muchos discursos liberales en términos de
separar las funciones, de hacerlo mas imparcial etc. Si era así bastante pobre desde el
punto de vista teórico dentro del poder judicial no se manejaba por los integrantes del
mismo.
Una vez que se instaló la idea de crearlo la última pelea era ¿donde ubicarlo? (que
estuviera en el poder judicial, que estuviera en el poder ejecutivo ministerio
público que se encargue de perseguir delitos penales, y además que fuera
autónomo)
Los jueces estaban en contra porque no sabían que iba a pasar con ellos y su
experiencia, y cuando se creó se comenzaron a elegir los abogados preparados pero
con ninguna experiencia oral.
El costo de esto es que la policía no desarrollo autonomía y el fiscal por muy jugado
que sea no puede estar en todo y la experiencia indica que si el fiscal no esta en
terreno las cosas no salen bien. Se busca especialización, academias policiales que
sepa los criterios que hay que utilizar. Ejemplo: la mayoría de las detenciones ilegales
son por controles ilegales “acelero el paso”
Ahora bien, una vez finalizada la investigación por la fiscalía, tomar la decisión
de si se ejerce o no la acción penal, en términos de formular una acusación
contra una o más personas. Es el momento mas importante en lo que respecta
a la persecución del delito.
3) Dar protección a víctimas testigos: para estos efectos, para cumplir con ella es
que dentro de la estructura orgánica del ministerio público existe una unidad
de víctimas y testigos que puede ser a nivel nacional, regional incluso local.
Esta unidad está integrada por equipos multi disciplinarios, es mas, si miramos
desde afuera pareciera ser que las competencias individuales y del cargo que
requiere para ser fiscal, muy sólido y además lograr asistir a víctimas y testigos
es mucho. Sino que debe estar integrado por profesionales del área social y del
área de la salud. Pero parece ser una función anexa a los que es la función de
persecución que perfectamente pudiera quedar para otra institución.
Porque el imputado tiene defensor público? Porque el proceso es en contra de el, pero
la víctima que no tiene abogado queda en desmedro. La constitución obliga al estado
poner un abogado para la víctima.
Regulación
- Cap VI constitución
- Ley19.640 lo mo
- Párrafo 2, título IV, libro I Cpp
Martes 22 de marzo
3.- la policía
Existen en todo tipo proceso penal, en Chile funciona tanto en el viejo como el nuevo
sistema. Con más recursos pero los mismo criterios.
La realidad chilena presenta dos policías institucionales bastante marcadas
- Carabineros
- Investigaciones Pdi
- No hay policía local (La Paz ciudadana es particular)
Pdi
Frente a esto hay dos policías, en las cuales no se sabe bien quien tiene mayor
importancia.
Carabineros pesquisa delitos todos los días.
Donde comienza el problema? El traspaso d e una policía a otra. Por ejemplo: un delito
de homicidio, los primeros que llegan son carabinero puesto que la velocidad de
respuesta es mas accesible. El realiza las primera investigación y da información a la
fiscalía.
La fiscalía le entrega el caso a una policía especializada. (Brigada de homicidios de la
Pdi) carabineros también podría a través del os9, pero en la práctica esto no se ve a
menos que “este muy ocupado Pdi”
Destaca 85, referido al control de identidad, aquí el proceso penal se corre para
la izquierda, porque este es de un carácter preventivo. Mayor rigor del proceso
penal
Miércoles 23 de marzo
Art 80 Cpp, los fiscales deben cumplir las órdenes de los jueces, salvo lo que
tiene que ver con la autorización previa cuando por la diligencia se vean
afectados, detener, allanar, incautar información, en estos casos se debe
recurrir a la justicia, los funcionarios deben solicitarla.
Fuera de estos casos se debe cumplir sin más trámite, sin calificar su
conveniencia “y para que vamos hacer esto” usted solo cumpla.
El tema entre fiscal y policia se supone que quien sabe de investigación desde
el punto de vista penal ..... La fiscalía solo tiene conocimiento juridico
Art 83. Cpp actuaciones que puede realizar la policia de manera autónoma, sin la
orden previa del fiscal .
- Más que entregarle una autonomía investigativa en realidad se refiere mas bien a
diligencias preliminares que si o si hay que realizar.
- En primer lugar prestar auxilio a la víctima, delito flagrante lo que marca una
postura de detención, es un deber de los funcionarios detener
- Resguardar el sitio del su sucesL, recoger evidencia, poner huinchas
- Identificar testigos
- Recibir denuncias del público
- Efectuar las demás actuaciones que disponen otros cuerpos legales.
Este artículo dispone actuaciones autónomas que puede realizar policia por si solo.
Aquí chocan visiones internas, porque que pasa si viene mal.tambien el fiscal
puede dejar sin efecto la detención
Ejemplo: con menores de edad no se le puede tomar declaración, prueba de
reconocimiento si no esta el defensor público, es decir no se pueden hacer
diligencias. Y si ellos realizan estas diligencias. Y llega la prensa, el sujeto saldrá
libre porque sería un procedimiento que no es conforme a la ley.
Ser 132 la ausencia del fiscal dará libertad al imputado, los estafares son muy
estrictos a la ley, entonces lo difícil es decir a las policías que ponderen
Art 85, facultad policial que consiste en solicitar identificación a alguna persona que se
encuentre en alguna de las sgts hipótesis, facultad autónoma sin orden previa de
fiscales y requiere un caso fundado según la ley.
Una ves identificado (es básicamente investigar a una persona en la vía pública, no es
controlar la identidad)
- Puede ver si el sujeto tiene antecedentes (ahí se acabo) se supone
- Durante este procedimiento sin necesidad de indicio la policia podrá proceder a
investigar su auto, ropa.
- De no identificarse, se le conduce hasta la unidad más cercana en dicha unidad se
le darán las facilidades para que se identifique
- Se dejara e libertad previo cotejo, sino se tomaran huellas dijistales. (No puede
dar declaraciones, mostrar de ser de fotos y decir si es el) en la práctica se lleva
por ocho horas al sujeto ,
- Magistrado tengo un sujeto por control de identidad y lo tienen ocho horas puede
concederme una orden judicial, sirve para tener ocho horas para obstinar a un
sujeto . Se puede presentar recurso de amparo.
Falta clase 30
Miércoles 31 de Marzo
4. El imputado
Si un sujeto es detenido hoy, estará detenido toda la tarde y la noche hasta el otro día
en la audiencia de formalización donde el juez determinará si la detención es legal o
ilegal.
Antes de la reforma se podía estar 5 días detenidos sin que un juez declarara ilegal la
detención.
¿Estará bien este procedimiento? El problema es que se legisla penalmente para el
delincuente.
Ejemplo: se esta legislando para que una persona sea detenida por lo que sea.
Art 96
Art 98. Declaración del imputado como medio de defensa, el procedimiento penal se
inicia en la calle desde que es detenido a diferencia del proceso civil donde no hay un
proceso sin un juez, aquí hay un proceso prejudicial.
Esta norma se refiere a como el imputado puede declarar utilizándola para su defensa.
Esta norma no es tan relevante puesto que no establece ninguna garantía al imputado,
pero esta se desprende solo de guardar silencio.
De no existir esta norma nadie dudaría de que el imputado puede declarar. La garantía
no esta en que puede declarar sino que establece la forma de hacerlo que es una
audiencia judicial sin ser juramentado, si es que en su declaración pide diligencia de
declaración el juez puede recomendar al fiscal que haga la diligencia (que vaya a
entrevistar a la vecina) pero hay diligencias en que el juez puede ordenar
investigación pero en principio solo puede recomendar.
Cometí delitos en el año 2013. El año 2015 se dicta orden de detención Año 2025
Sobreseimiento temporal
5. La defensa.
Aquí técnicamente lo que existe es un abogado defensor que por lo demás es un acto
absolutamente informal, no requiere una formalidad ni solemnidad, ni por escrito ni
ante notario. El juez se limita a preguntarse si “quiere que el sujeto sea su defensor”.
Para que el sujeto pueda actuar autónomamente debe ser un sujeto independiente, el
trabajaba y actúa en beneficio y defensa del imputado y en consecuencia puede
presentar escritos autónomamente sin necesidad de la firma del imputado.
Art 102. Designar libremente a un defensor. Sino tiene abogado el juez le designa uno.
Art 103. Sin defensa no hay justicia. La ausencia d en defensor produce la nulidad de
toda la actuación, cuando la ley lo exige.
Cuando no hay fiscal en una audiencia de formalización queda libre
Y si no hay acusación en 3 días sobreseimiento.
Art 105. Posibilidad de haber varios imputados defendidos por el mismo defensor. Si
resulta
Art 106. Protege al imputado cuyo defensor renuncia, se ve desde el punto de vista del
abogado privado y contempla la posibilidad del abandono de la defensa.
En el caso de la renuncia no rige para los abogados públicos en rigor no pueden
renunciar, a lo mas se puede pedir que se cambie por otro abogado, pero no renunciar
por se un servicio público. Se deben hacer las acciones inmediatas para efectos de que
no quede en indefensión.
En caso de abandono recibe una sanción el abogado defensor que no asiste alguna
audiencia judicial y el juez debe nombrar a un defensor penal público.
Regulación. 19.718 crea la defensoria penal pública, asistencia jurídica a personas que
no tienen recursos depende del ministerio de justicia. Son funcionarios públicos que
dependen del gobierno.
El sistema de defensoria penal pública en Chile asumió una doble forma de funcionar
- Defensor penales públicos institucionales pertenecen a la defensoria
- Licitación por cartera de casos, se abre un concurso de licitación para tomar 5mil
causas penales. Son abogados penales públicos licitados que cumplen la misma
función pero la institución se encarga de asignar las causas que tomara cada uno.
6. La víctima
- Cónyuge, hijos
- Conviviente
- Adoptante
- Ascendientes
- Descendientes
- Adoptantes
- Adoptados
7. El querellante
Este nace de la víctima, sin víctima no hay querellante, el cual actúa en interés de la
víctima y se le reconoce la calidad de sujeto procesal
Art 114. El juez hace un análisis de mérito de la querella, el tribunal no hace de buzón
de querellas, debe analizar el mérito de ellas, prueba de ello es que la declara
inadmisible. C) los hechos expuestos no son constitutivos de delito.
Art 117.
Viernes 01 de abril
Art 58 no podrá entablarse sino contra persona responsable del delito esto establece
el ppio de la personalidad de las penas. Las obligaciones que surgen por de pronto no
son transvasa le entre vivo.
En efectos del ámbito civil un tercero puede hacerse cargo de las deudas de una
persona.
En materia penal no se puede haber una subrogación, el papa es preso el hijo no
puede cumplir condena.
Entre personas que fallecen, en materia civil pasan al heredero, en materia penal la
responsabilidad penal se extingue y no pasa contra terceros. (Antes existía una
especie de justicia familiar, no solo respecto del responsable.
- Podrá ser ejercida por otras personas (víctimas, querellante, el ofendido por el
delito, aquellas que la ley le reconoce la calidad de víctima)
- Se concede siempre acción penal pública cuando dice relación delitos contra
menores de edad.
- En definitiva cualquier persona puede entablar una acción penal pública, a través
de una denuncia, cualquier persona puede comunicar a la justicia la ocurrencia de
algún hecho que podría constituir delito. (Ministerio público y la víctima)
- Que pasa si la víctima renuncia a ejercer la acción, este no se extingue por
renuncia del ofendido (art 56 inc1 ) esto quiere decir que si el ofendido toma la
decisión autónoma de jo denunciar un delito el delito se puede perseguir por el
estado, esto queda de manifiesto respecto a la actuación autónoma de la policia,
detener en delito flagrante.
Ejemplo: una persona entra a una casa a sacar especies de otra, el vecino
siente los ladrones, llama a la policía y llega la policía cuando se están robando
el balón de gas y la bicicleta. El afectado sale y decide no seguir con la
investigación, no importa el robo el sujeto no le importa porque son niños.
- Que hace la policía?debería quedar hasta ahí? La justificación es que esto afecta a
la sociedad en su conjunto mas allá de la propia víctima. La policia debe seguir con
la investigación no obstante renuncie a su acción penal, no va a producir efectos tal
renuncia
Ejemplo 2: marido golpea y agrede a la mujer y vecino denuncia, llega carabinero y la
mujer pide que no se lo lleven detenido, en este caso la policia debe continuar con su
actuar.
Acción penal privada: art 55, delitos que afectan bienes jurídicos
personalísimos. El honor, injurias, calumnias.
- Recordar 108
- Se extingue por la renuncia de la víctima art 56 inc 2. 53. Si durante el proceso la
víctima se desiste de su acción en este caso el proceso termina, tal cual ocurre en el
proceso civil.
Miércoles 06 de abril
Etapa de investigación
Que hace el juez cuando llega una querella o una demanda, el juez genera un RUC rol
único de causa y un RIT rol interno de tribunal.
- Son dos números porque uno es del ministerio público y otro de tribunal
- Esto conlleva que para que se termine la causa penal debe necesariamente
terminarse en el tribunal, darle un termino judicial. A pesar de que este envió la
causa al ministerio público para investigar. No puede terminarse ahí tiene que ser
una salida ante el tribunal. La fiscalía no podría desestimar una causa y archivarla
porque ya esta en tribunales independiente como termine judicialmente.
Ento mes desecha casos que están aclarados y son delitos, “amenaza de vecino
mata. A otro” en ppio son autónomas pero alguna de ellas necesitan
aprovacion del juez. Cuando el juez autoriza ejerce un control respecto de esta
salida (formalización, medidas cautelares)
Viernes 08 de marzo
1) archivero judicial
2) facultad de no iniciar investigación
3) ppio de oportunidad
desestimar un caso porque considera que los hechos no son graves : ejemplo que si el
hurto en supermercado no es superior a 20 mil pesos se desestima el caso (es delito
pero se debe hacer un análisis de la gravedad del hecho,
1. Archivero provisional art 167.
Figura a través de la cual el ministerio público decide mantener provisionalmente
ósea no definitivamente, archivadas o bien sin actividades útiles de investigación
aquellos casos denunciados en que no existieren antecedentes suficientes que
permitan desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los hechos.
Es la salida que genera mayor relevancia, ¿como es posible que mas del 53% de los
casos se archive?
Se podría hacer mas pero el problema es que la mirada se sigue dirigiendo a la fiscalía
en estos casos, porque la fiscalía me manda esta carta que no hubo nada que no se
tienen antecedentes y su causa se archivó. Si hay algo mas que haces eso es a nivel
policial.
Si el delito merece pena felicita mas de 3 años y un día, el fiscal nacional debe aprobar
esa decisión. Y debe ver si se hicieron las diligencias efectivas.
Importante: art 169. Respecto al archivo la víctima podrá provocar la intervención del
juez de garantía deduciendo la querella respectiva. Si la víctima presenta querella el
caso estará judicializado, y la fiscalía deberá investigar y realizar las diligencias (que
pasa si no le va bien con las diligencias?lo veremos mas adelante)
Art 167 . El archivo procede en tanto no se haya producido la intervención del juez de
garantía. Esto es si hubo querella no se puede crear un archivo, si hubo archivo y luego
querella se vuelve abrir el caso y se sigue la investigación, el problema se genera hasta
donde llega la víctima con su querella, la víctima que no tiene dinero para abogados?
Sonó nomas.
Esta facultad solo se puede ejercer si no hay intervención del juez de garsntia, esto es
si hay querella no se puede.
Oportunidad o momento: lo puede hacer antes de que llegue a fiscalía el caso, o bien
una vez que se encuentre en tribunales
Como se tramita: debe ser una decisión fundada y debe ser comunicada al juez de
garantía, el juez se la comunica a todos los intervinientes incluida la víctima.
Art 170. Importante (facultades que tiene la víctima) pregunta de prueba.
Engorroso que significa tramitar un ppio de oportunidad implica que muy pocas veces
se pueda tramitar.
Funcion de controlar al juez de garsntia que notifica a todos los intervinientes, uno
podría pensar que las mayores dificultades para aplicar esta salida serían los delitos
con victima, y veremos cómo podría oponerse a la decisión
Art 170 inc 3 el juez podrá dejarla sin efecto en cuanto a la pena mínima de que se
trate o bien cometido un delito por el funcionario público, hace un rol de control de la
decisión del fiscal, una pena que no excede de 540 días, también la dejara sin efecto
dentro del mismo plazo cuando la víctima manifestare de cualquier modo que no
quiere que la causa se deje de investigar para que el juez rechace la decisión del fiscal,
la víctima puede inhibir o prevalecer por sobre las decisiones del fiscal, se notifica a la
víctima y la víctima puede manifestar dentro de este plazo si quiere o no seguir, la
decisión del fiscal sede frente a la decisión de la víctima contados casos que el código
le da prevalecían al interés de la víctima.
La decion del juez esto es que estime que no se cumple con los requisitos, decidirá
rechazar la comunicación des fiscal y en consecuencia seguir con el trámite, el plazo
para oponerse es 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal debe
entenderse (desde que se notifica la víctima y puede hacer valer sus derechos)
El Profe no tiene conocimiento d en problema porque en la práctica son muy pocas las
salidas a través de esto.
Una vez vencido el plazo los intervinientes tendrán 10 días para alegar frente a las
autoridades del ministerio público que en este caso seria el fiscal regional, llama la
atención que si son dos controles se hace el control externo y después el interno. (Así
como ocurre en el archivo provisional) llama la atención lo siguiente “ una vez vencido
el plazo, los intervinientes contarán con 10 días” esto quiere decir que hay dos
instancias de oposición
1) La decisión del fiscal y dirigirse al juez
2) Después de transcurrido diez días tiene esta segunda oportunidad de oponerse
ante el ministerio público.
3) La ley contempla una segunda situación en que se puede concurrir frente a las
autoridades del ministerio público y esto es cuando juez rechaza la ...... Esto no
parece ser muy claro respecto de la víctima porque el inci 3 señala que
también la dejara sin efecto la decisión del fiscal de aplicar oportunidad cuando
la víctima mami estaré de cualquier modo la continuación del la investigación
penal el juez tiene que comunicar esta decisión al fiscal para continuar,
Proceso
1) Investigación (no judicializado – judicializada)
2) Etapa intermedia
3) Etapa de juicio oral
Formas de inicio
- Denuncia
- Querella
- De oficio
Del punto de vista d ella estructura de, proceso se puede estar desarrollando una
investigación snte la fiscalía no judicializada y la querella lo que hace es que
llevaría el caso directamente al tribunal, lo judicializarla de ese momento
Sistema que hay querella pero ojalá no la ocupen mucho porque se toma mas
enserio, todo sistema tiene respuesta a una cantidad de casos, en Chile hay
recursos para tener mayor respuesta.
Si unieran mas querellantes las causas tontas no se pueden investigar, no
funcionar con la idea de reprimir hasta la mas pequeña infracción
La fiscalía ya no puede optar por la salida del archivo provisión, como ya uno
intervención del juez de garantía art 167 inhibe al fiscal de archivar al fiscal una
causa.
La querella para efectos penales, desde el punto de vista penal podría entenderse
que tiene la virtud, de a lo menos suspender la Prescripcion.
Asciendo interpretación de, ser 96 del CP esta abierto al debate, la jurisprudencia
no se ha uniformado al respecto.
La duda queda que la referencia del plazos de Prescripcion del Cpp se encuentran
en el art 233 letra a establece que uno de los efectos de formalización suspende los
lazos de Prescripcion, una interpretación en contrario diría que la ley dice que
suspende la formalización y este es el acto que se entabla en contra d ela persona,
aunq quizá no habría buenos motivos, el hecho que la querella lo suspenda, que es
un acto del querellante y el otro del fiscal pero los dos dirigidos en contra de
alguien
Se puede tomar la opinión que uno estima siempre argumentando. Bien porque a
nivel jurisprudenciales no hay
Art 174forms d eh acer la denuncia y como van a poder ver cuando se lea en
detalle cualquier sea la forma en que se denuncie la ley exige que se deje la
identificación del denunciante, de lo que uno puede desprender que la denuncia
anónima queda al margen de la ley. Lo que desde un punto de vista policial
investigativa se encuentra superado por la realidad porque se trabaja con
denuncia anónima y no se obliga identificar al denunciante.
La pregunta es que pasa si la pregunta anónima no se debe tener en consideración,
no se debe proceder “ dígame como se llama usted no, a entonces no voy a ir “ pero
no se cuestiona porque la policia actúa igual.
Miércoles 13
La denuncia : hay ciertos temas que se deben hacer s través de denuncia. Hay otro
que se hacen por constancia.
Hay unidades policiales que le es interesa tener mas denuncias porque aparece el
sector más vulnerable y poder pedir mas recursos para la unidad, pero la
tendencia debiera ser de querer menos denuncias para efectos de seguridad.
En Chile hay muy poco la cifra negra de delitos acá se denuncian, sobre todo
delitos bancarios, de autos, de casos, es muy poca la gente que no denuncia y eso
en Chile no es problema. En otros países no se denuncia por efecto de
desconfianza con la policia.
Lo que no puede hacer la policia es rechazar una denuncia. “Quiero denunciar una
violancion hace 50 años” la policia no puede rechazar.
Esto tiene un antecedente histórico
Estratos de la policia
1) Sub oficiales
2) Grupo de oficiales de carabineros
Sino quieren acoger una denuncia hay que pedir hablar con el oficial. Es un tema que
tiene que ver con una infracción al deber de carabinero.
La mejor es ir a investigaciones, ya que tambien recibe denuncias, y son curiosamente
menos, la gente esta mas capacitada a lo menos para acoger y para comunicarse con el
fiscal, lo mejor es ir a vitrin brigadas de investigación criminal, puede ser mas
probable que se hagan mas trámites
Art 175, denuncia obligatoria, establece un catálogo de funcionarios públicos salvo los
de la letra e y c podrían ser públicos y privados, de denunciar los hechos de los que
tomaren conocimiento la regla es mientras están ejerciendo esa función, no por la
vida, sino mientras ejercen esa función, entonces, las que podrían están en el ámbito
público y provado ( aeropuerto, carga, ) mientras desarrollan sus funciones la
empresa privada están obligados a denunciar sus.
Esta norma viene del procedimiento penal, con la privatización de actividades como
la de transporte o educaciones también.
Siempre que sea posible identificar al enuncian te y debe hacerlo, es muy importante
Pero en la práctica no pasa,
El problema es la seguridad para las personas que denuncian, la persona que denuncia
se ve muy expuesto, porque no puede dejar de decir su nombre, es una cuestión que
por el derecho a defensa debiera no decirse, estadísticamente son muy pocos los casos
que el sujeto imputado toma veganza del juez, del fiscal o el denunciante.
Pero si en casos en que la gente se conoce mucho, donde hay rencilla.
En Chile pudiera haber un sistema d e jurado que pudieran instalarse ahí y instalarse,
la gente curiosamente iría.
Art 176 plazo, dentro de las 24 horas sgts, plazo. De naves a reo aves
Art 177 sanción, se establece una multa art 494 una o cuatro unidades tributarias
mensuales, utm 45, y al rededor de cuatro son doscientos,il
Art 179 un tanto mas menos extraña dentro de lo que es la dinámica de comisión de
delitos que es la autodenuncia, señala quien uniere sido imputado tendrá derecho de
concurrir al ministerio público de la investigación que uniera sido objetio, el supuesto
que alguien haya sido imputado de la comisión de un delito y que no había denuncia
Sin existir denuncia una persona va a la policia y se denuncia así misma, para efectos
de solicitar que
Ejemplo: persona va y denuncia un delito, una persona me esta inculpando de una
violancion y vengo para que se investigue, cuando yo siento que me están culpando de
algo y voy para que se investigue.
- Implicancia a nivel de circunstancias atenuantes y atenuantes importante art 11n8
aquel que confiesa un delito s la justicia, el establecimiento sustancial entonces
una estrategia de defensa podría ser perfectamente, tengo un problema legal, hace
tres años tuve un problema con una persona y me va a denunciar de violancion,
me sacaron fotos, varias personas supieron nunca me denunciaron y ahora me
amenazan que van a denunciar. Persona sin antecedentes,
- La disposición apunta no a una estrategia del delincuente, que venga un sujeto y
venga a denunciar que cometió un delito, despejar esa duda de que pasa con eso
puesto que solo la víctima se le admitía la denuncia, con este art se puede auto
denunciar, las posibilidades quedan limitadas al interés que tenga la persona para
efectos de poder ser investigado.
- Si hay denuncia eso es una colaboración, vaya hablar con el fiscal directa te.
(Figura partida a la jactancia esto es aporte de clase preguntas)
Otra cosa es establecido el carácter de las lesiones, lesiones graves se tuviera que
recabar la denuncia efectiva de la víctima para seguir adelante con el proceso.
Segundo certamen
Esta a cargo del ministerio público como un ente autónomo de carácter administrativo
jurisdiccional.
Y además establecer la culpabilidad de el o los responsables, en presencia de ellos,
establecer su paradero y ubicación para efectos de dirigir la persecución penal.
Art 180 a 218 actuaciones que puede llevar a cabo el ministerio público en su rol de
investigador.
Facultad que deriva del principio de legalidad que implica hacer todo lo que esta
expresamente permitido “aquello que este autorizado por la ley”, a diferencia del
derecho privado que prima la autonomía de la voluntad, que se puede hacer todo lo
que no esté expresamente prohibido.
Se le entrega esta facultad a la fiscalía para realizar todas las diligencias investigativas
que empeña, encuentra su fundamento en el art 80 letra a) constitución política.
De no estar estas normas igual hay sustento normativo que el ministerio público
puede hacer diligencias investigativas según la constitución.
Esto aplicable en el sistema chileno donde hay un sistema garantiste, el sello es el art 9
del cpp autorización judicial previa.
Cada vez que el fiscal quiera investigar debe solicitar autorización del juez de garantía,
ponderando garantías. Debe ser necesaria la medida y debe ser la única forma posible
para verificar el lugar.
Caso del profe: romper la puerta de la casa de una señora, juez de garantía no autorizó
la medida, pero si a que bomberos fuera a mirar por la ventana y de estar la persona
muerta, romper la ventana. Pero no romper la puerta porque no se pueden asegurar
las cosas, ni el inmueble y cualquiera podría entrar a robar.
Art 9 como filtro inicial un sistema de garantía bastante convidado en Chile y los
jueces lo ejercen de forma muy férrea
La ley establezca requisitos para efectos de llevar a cabo una diligencia investigación
concreta, pues den ser limites o requisitos
Ejemplo: art 222 cpp intersección comunicaciones telefónicas.
Llamamos al juez y queremos hacer una re rotación de vehículos por una banda
delictual y pido la intersección de los celulares, el juez tiene limites y no puede hacerlo
porque vulnera el art 222.
Muchas de estas normas existían en el código antiguo del sumario administrativo y
muchas de estas se pasaron al código actual, el código antiguo era casi un manual de
las actuaciones
Art 206.
Miércoles 20 de abril
El límite de las grabaciones, pareciera ser que se quiere proteger la investigación que
salgan aristas investigativas y que se hagan pública y esto pudiera afectar la
investigación, en el sentido que. No sea eficiente, al saberse antecedentes las personas
sabrán antecedentes y podrás ocultar antecedentes, borrar evidencia o escapar.
El fiscal puede mantener en secreto algunos documentos cuando esto fuera necesario,
ocultando investigación incluso al imputado y a la víctima., es un plazo de 40 días, y se
quiere alargar en la agenda corta de 40 mas. Un total de 80
La agenda corta es para el profe un gran sentido estratégico de los sectores
conservadores y mas represivos, en virtud del siguiente análisis. Se amplían las penas
del robo, limita, control de identidad
Los funcionarios que participaron en la investigación o tuvieran conocimiento de las
actuaciones deberán guardar secreto. Esta hablando de la investigación general o de la
cual la fiscalía a mantenido en secreto? Es en términos amplios, esto es el policia o
fiscal que estuvo en el robo de la casa no puede salir hablando de el en la prensa.
Como podemos aclarar esto. Que la fiscalía aun no toma las riendas, sino que está
entre lo policial y la investigación.
El problema es que la agenda corta incorporó con penal de carcelario al que viola este
secreto cuando en realidad en términos estratégicos fue una muy buena jugada y está
obligado por ley a guardar secreto igual pueden procesal a alguien por delito de
violacion de secreto art 142 del código penal, “que no te vean venir”
Art 183. Norma que aporta cuando la agenda corta le coloque un plazo al fiscal para
que responda la solicitud antes y por ahora no sirve para nada.
Art 185
El sentido que podría tener esto es el siguiente la diligencia el fiscal presenta prueba
después del plazo establecido por el juez sera prueba ilícita.
Para que se proceda por el 186 se haber alguna filtración, alguien que se consideraré
afectado por la investigación, alguien dijo art 182 quien dijo eso. (Violacion de
secreto) más que ponerle una sacion a quien divulgó
Ejemplo: ex ministro peñailillo se entero que estaba siendo investigado por el caso
caval por la fiscalía al parecer había sido una autoridad de adentro de la investigación
seria, incluso se abrió un sumario administrativo
Esta norma de la agenda corta que tanto pelearon fue una creación del mismo mp
Actuaciones mismas de la investigación
Dentro del concepto de incautación no entrarían las cosas que son objeto material del
delito y son de terceras personas ya que el destino de estas cosas es precisamente ser
entregado a sus propietarios.
Esto en un sentido restringido de lo que es incautación
Objetos que van a quedar incautados y sirven para la investigación art 187.
Se pueden recoger del sitio del suceso los objetos, es una norma habilitante art 83 cpc
Si los objetos se encontraron en poder del imputado o en otra persona se procederá a
lo establecido por esta norma, no esta en el sitio se encuentra al imputado se
procederá a su incautación. Si no esta esta norma lo estamos privando de su cuchillo.
Que pasa con el detenido por orden judicial si el roba siempre con el cuchillo
Ejemplo: el sujeto roba siempre con el mismo, descrito que era de plata y con un
mango, no se lo puede incautar por orden judicial.
Se complementa con el 217. Persona que no está detenida pero tiene cosas del
robo, el fiscal lo cita a declarar pero va con la misma polera naranja que va a robar,
entonces debe pedírsela, sino la entrega para incautarla le pide autorización al juez art
9.
Si los artículos o documentos esta en otra persona podrá el fiscal apercibir para que lo
entrege.
Si los objetos están dentro de una casa. Entraron a robar dos veces, entraron el
viernes y sacaron 3 millones en especies y ayer denuedo fue y lo pillaron, era
presumible que en su domicilio estuvieran las especies y se procede según el art 205
Art 220 y 221 objetos que no se pueden incautar, cuestiones de intimidad de por
medio, imputado y defensor,
Art 221 resguarda en custodia todos los objetos, una de las diligencias más complejas
es incsutar los objetos.
El sistema no es tan inocente, establece una regla en el art 217 cuando la persona no
lo encontrare voluntariamente, 227. El caballero del kiosko es muy amigo del ladrón
de la polera naranja, llama al fiscal para que llame al juez, entonces se llega con el
requerimiento al tiro. Antes de que vuelva el carabinero se esconde, es mejor no
avisar la astucia policial.
Art 299. Trata acerca de los testigos en la instancia del juicio oral donde dice
que remuevase s declarar que hace el tribunsl si el testigo no va al juicio,
puede citar art 133 o privarlo de libertad, o bien obligarlo en pago de las
costas. Todo esto se le entrega al fiscal art 190 que esto intenta fortalecer la
labor investigativa. Inc 2 es el más importante, tiene un rol legitimado activo el
fiscal para pedir medidas de apremio al juez que en los casos de no querer
declarar puede incurrir en pena de carcel.
Martes 26 de abril
Los exámenes de adn, llevados a cabo por el servicio médico legal y se realicen
fundamentalmente para asegurar la veracidad.
El fiscal puede pedir la exhumación si existe sospecha de que puede haber un delito.
Ha habido exhumaciones de personas públicas como ex presidente salvador Allende
Consejo: si usted se entera d e alguien que fallece en la casa sin un médico en la casa,
se los van a mandar al servicio médico legal lo mejor seria que un médico constate la
causa. Lo anterior para la muerte
Para la exhumación la situación es diferente art 9.no es libre para exhumar un cuerpo
para pedir autopsia si.
El fiscal puede solicitar al imputado que realice pruebas caligráficas. Sino la realiza el
fiscal pude solicitar una orden judicial.
Ejemplo: un restorat. Lo difícil es hasta donde esta el libre acceso al público. Un cine,
aunq se cobre para entrar. Un motel, una disco.
Que pasa con respecto a las figuras publicas fotografiadas en el sector público, se decía
que los lugares cerrados en privados, porque hay una expectativa de poder reclamar
privacidad.
Respecto de lugares cerrados hay problema, el criterio es art 205 que la persona o
encargado consienta expresamente en la diligencia
Ejemplo: controlan un vehículo en la vía pública, se mira hacia dentro y esta lleno de
computadores de pc factory, y se informa de un robo de cien computadores y estos
coinciden, además se presume que en su domicilio tiene mas, se puede ingresar y que
el sujeto autorice entrar, o la persona que estuviera a cargo del inmueble.
Siempre que fuera un espacio utilizado por el grupo familiar o las personas que lo
habiten, si el imputado tiene la puerta de su pieza con llave mas que el papa autorice
no se puede ingresar, una cosa es la casa como lugar cerrado, pero si esta en la pieza
del imputado debe autorizar el, aquí lo que se protege es la intimidad. Sino autoriza
debe pedir autorización.
El art 9 es demasiado importante porque establece la regla que cada vez que se va a
realizar una medida intrusiva donde se va afectar derechos fundamentales se debe
pedir autorización judicial.
Art 206 es una norma pro estado persecución, esta norma es importante porque
entrega una facultad que ubica dentro del rango de la libertad para realizar
diligencias, entrada y registro de lugares cerrados sin necesidad de orden cuando la
llama de auxilio de los sujetos que se encuentran dentro pueden ingresar no obstante
estar en un lugar cerrado. Autoriza a la policia a entrar sin autorización.
Art 5 del código procesal penal. Las normas son interpretadas restrictivamente y no
admiten analogías.
- Rige solo para los casos en que no puede tener lugar el estatuto general
establecido por la constitución y las leyes, esto es, si alguien si un policía ve matas
de marihuana dentro de una casa y no es apreciado por la gente que esta adentro,
hay que colocarse en el estatuto general, pidiendo autorización judicial, cuando
podría ingresar solo según el 206 cuando existe un peligro en la demora, el
requisito de la urgencia. Solo cuando concurre esta situación puede ingresar
inmediato.
Ejemplo: están matando a una persona y si no entro la matan. De lo contrario sino
se dan estas circunstancias necesitan una autorización judicial.
Solo se aplica en casos que la norma estableció una limitación, solo cuando sea
estrictamente necesario, cuando no sea no la utilice recurra al estatuto general,
llame al juez.
Art 207. Y 208 establece requisitos adicionales como horarios de registro entre las
6 y 22 horas. En casos urgentes se procederá de noche. Ejemplo un allanamiento
buscando drogar pero es una excepción y tanto es que la orden debe decir que se
da una habilitación de horario inhábil.
Art 209 ingreso en lugares especial, recintos mi,itares, lugares consulares etc.
Art 210. Entrada a lugares que gozan de inviolabilidad diplomática. El juez pide
autorización del juez de misión por oficio. Hay que hacerlo a nivel consular. No
basta la sola autorización de la persona que estaba ahí, no se podría sacar con
policia se tenía que pedir autorización además esos territorios gozan de
inviolabilidad, se rigen por las normas del país al que corresponde.
Art 212. La resolución que autorizaré del registro se notificará al dueño encargado
invitándolo a la revisión de la casa a menos que el juez de garantía omitiera estos
trámites sobre la base de que pueden eliminar evidencia,
Llegada a la audiencia donde venga detenida con 30 kilos de droga pues trame la
constancia de la orden sino esta la habilitación del registro la resolución debe
decir que se autoriza para ingresar sin previa autorización Joel dueño de casa de
entrada y registro.
Parece ser que detenidos flagrantes si, si uno entra a incautar drogar y vemos que
el sujeto esta golpeando a su mujer, se dente e por delito flagrante.
Se piden copias, el fiscal no es libre para pedir estos registros, ejemplo de llamadas se
debe pedir autorización al juez.
Leer 220 objetos que no se pueden incautar, ni aun con orden judicial.
Dice relación con la insertacion, el imputado habla y lo que habla es escuchado. Esto
ha perdido utilidad práctica, por los medios de comunicación se habla cada vez menos
por teléfono. Aunq todavía se sigue hablando.
Martes 03 de mayo
Salidas alternativas
- Ppio oportunidad
- Sobreseimiento.
- Archivero provisión
Sentido restringido
- Se llaman salidas alternativas aquellas en que el sistema permite arribar a una
solución al conflicto, tomando en cuenta intereses distintos al de la abstención de
una condena en contra de un sujeto.
- El sistema penal en términos amplios se persigue que se condene al sujeto y se
meta a la carcel, estas salidas alternativas reflejan intereses distintos a la carcel y
permite que se desarrollen estas alternativas
la víctima si va a la audiencia debe ser oída, sino esta citada la víctima un juez
de garantía no debiera aprobar una suspensión condicional, importancia
practica muy relevante, puesto que en la práctica la mayoría de la suspensión
condicional se llevan a cabo en la audiencia de control de detención, se
formaliza y suspensión condicional y la víctima no figura. Porque como dice el
237 Cpp solo serán oídas si el querellante o la víctima están presente. No se
puede oír a quien no esta.
La víctima podría oponerse a la salida alternativa, la cual no es vinculante para
el juez siendo un caso paradigmático el caso tsunami. Aquí se ve una situación
interesante la figura del fiscal y la víctima es una situación irreconciliable por
que a la víctima nadie le paga lo robado o lo perdido.
Estas salidas hay que utilizarlas apenas se pueda para efectos de ir
descongestionando el sistema, pero la polémica es “que investiguen al menos
no que se archive de plano” esto a juicio del profe es el mayor error y que
produce el mayor daño al sistema.
La forma de defenderse de este discurso es que el sistema está tomando
medidas de solución que no son apropiados se puede racionalizar la
Ámbito penal
Cuestionable del profe: seguro de auto que cobran 4mil o 10 mil se hacen millonarios
y nadie hace efectivo este seguro, y si se lo roban debe responderle el seguro, esto en
términos de consecuencia económica del delito.
La cautela tiene que apuntar en estas dos dimensiones, hacia la pretencion y la cautela
penal.
Tenemos
Cautelares reales
Apuntan a la cosa, a los bienes de la persona que es sujeto pasivo de la pretensión
estatal, al imputado, al que está siendo objeto del proceso penal.
Cautelares personales
Apuntan al cuerpo del imputado, el proceso penal persigue corporalmente al
imputado afectando en consecuencia la libertad del mismo.
Una idea que al juicio de, profe se podría reformular porque se podría limitar la
libertad de algo sin tener que perseguir el cuerpo, ejemplo prohibición a realizar
actividades económicos.
Ejemplo: actividades deseables dentro de la comunidad. Privación de comerciante,
privado de frecuentar ciertos lugares en materia de delincuencia de retail hay ciertas
cautelares.
Del origen de las prisiones
Vigilar y castigar el origen de las prisiones Jahn fuco
Se tiene la idea equivocada de que todo el delincuente que roba a baja escala roba
para comprar droga y la realidad no es así, tienen autos, casas, joyas, quizá no a
nepombre de ellos al fin y al cabo la delincuencia tiene metas aspiradas que es una
mejor calidad de vida más fácil y la eficacia de ellos es absoluta porque la logran.
Se podría sacar mucho a las medidas reales, pero nos vamos a dedicar a las personas
Legalidad
Excepcional idas
Necesariedad
Proporcionalidad
Fundamentacion
Provisional idas
Se habré otro tema que pasa con las ilegalidades que rodean este procedimiento, la
pregunta es es nula la detención si al imputado lo dejan amarrado al poste sin ropa
Martes 18 de mayo
Dijimos que las medidas cautelares querían asegurar un determinado fin. Que el
sujeto este presente. Este es el gran fin del proceso, sino esta se declara rebelde y el
sobreseimiento temporal y a propósito de Prescripción de la persecución de la pena.
El peligro de fuga. O que haya tardanza en el desarrollo del proceso
El código parte con la citación como primera medida cautelar, y esto es bastante
cuestionable porque la medida cautelar de alguna forma quiere garantizar de mayor o
menor medida que el sujeto se presente al proceso y la citación en ninguna medida
garantiza eso, esta es un tramite que consiste en un llamamiento que algún organismo
del sistema penal para que se presente, un proceso a nivel judicial para que se
presente ante el tribunal.
Vista la citación no tiene porque ser una medida de apremio, en civil pueden citar
alguien para que comparezca, la medida cautelar si afecta derechos, alguien que está
citado no le esta afectando ningún beneficio. Y esto será totalmente cuestionable.
La citación como tal es un llamamiento que podría llevar que se despache una medida
para privar de libertad al sujeto.
Hay que tener presente que no solo se cita al imputado sino que también a la víctima.
Por ejemplo una audiencia de salida alternativa. Va acompañada de una medida de
apremio pero no por eso es medida cautelar, sin perjuicio de estar dentro de las
medidas cautelares
En segundo lugar el art 134. Faltas que se autoriza para detener delito por flágrancia
Ejemplo: sujeto se baja pantalones en la vía pública esto es una falta que no habilita
para detener ofensa al pudor aquí solo se debe citar. En rigor no está detenido el
sujeto y debe llevarse a la unidad para unidad policial para efectos de practicarle la
citación, y se le pueden registrar las cosas, vestimenta, automóvil, equipaje.
LA DETENCIÓN
Detención judicial, salvo flagrancia. Art 9 es la regla general, hay ciertas materias en
que las normas legislativas son aspiraciones respecto de las aspiraciones de derecho,
en prision preventiva se ve respecto de la apelación que fue un agregado de la agenda
corta.
Analogía en derecho penal no procede por ejemplo que se sanciona al sujeto que anda
con objetos cortantes, una corta pluma un chuchillo, no se podría castigar a alguien
con un bate también porque lo quiere el legislador es que no anden con cosas
peligrosas. O una raqueta de tenis, esto es analogía no es aplicable en derecho penal
Art 127. Casos de detención judicial, es decir cuando el juez debiera despachar una
detención judicial en contra de alguien, despejemos de entrada que puede ser verbal o
por escrito art 9 en el marco de un procedimiento se puede llegar a identidad de una
persona responsable y solicitar una orden al juez de garantía, también de forma
escrita.
Ejemplo: tenemos antecedentes que el conserje del edificio que se robo la bicicleta de
una persona del edificio, y el sabe no sabe, vive ahí mismo, vive solo, no tiene
antecedentes. Entonces solo citemoslo no es necesario una orden de detención.
2. La flágrancia
Los delitos previa instancia particular, delitos sexuales delitos 361 a 366 no obstante
de ser delito de previa instancia particular se puede proceder podrá procederse a la
detención, en consecuencia no obstante procesal mente se requiere una denuncia pero
frente a una infraganti el policía debe actuar.
El art 83 establece ciertas posibilidades autónomas, pero cuando se expenden las del
83 (ver cámaras de seriedad, el hacer vigilancia del sospechoso, son diligencias que
necesitan autorización del fiscal) aquí no es flágrancia, puso doce horas pero no se
puede interpretar que puede hacer todo.
Clase martes 24
Medidas cautelares
Prision preventiva art 139
Procede cuando de forma excepcional, esta implica el encierro del imputado por el
curso del procedimiento, en términos físicos no tiene ninguna diferencia con la
situación de la persona que se encuentra cumpliendo una pena privativa de libertad. Y
en consecuencia hay que mirarla de la forma que presenta todas las dificultades de
presunción de inocencia pero también la propia ley establece que se puede encerrar a
la persona por el desarrollo del proceso, el encierro preventivo o ....
Juega un rol muy importante dentro de la prision preventiva dice relación con los
fines del procedimiento entendidos como
El segundo más controvertido de los fines es el... El proceso tiene una lógica que es
pronunciarse respecto de la culpabilidad de una persona y no puede tener otras
finalidades externas a esto. La seguridad de la sociedad debe adoptarse por otras
áreas. Planes contra la delincuencia, medidas de seguridad, pero el proceso penal no
tiene que ver con la prevención social respecto de una persona para la seguridad del
resto de las personas
Art 19 N7 prision preventiva se reconoce en la constitución que la prision preventiva
como medida de seguridad peligro social. La polémica es que la constitución del
ochenta establece la posibilidad de prision preventiva por peligro social pero el
derecho internacional y tratados internacionales no reconoce la prision preventiva
como protección a la sociedad.
Los fines del procedimiento aparecen en la letra c) del art 40 tiene que ver con la
necesidad de cautela, y la letra a) y d) tiene que ver con el presupuesto material o el
sustento factico y la apariencia del buen derecho.
Hay que utilizar bien las expresiones porque no es probar, puesto que el juez de
garantía estaría haciendo ponderación de garantías. Y una vez hecho esto procede la
letra c, aquí la ley se ha desgastado bastante por intentan dirigir la decisión del juez.
Cuando existe peligro para la seguridad de la sociedad una cláusula que todos
podemos entender que el juez también pero que el legislador se desgasta dando
criterios para a partir de ello ponderar (gravedad de la pena asignada al delito, el
número de delitos que se le imputaré...)
La tendencia jurídica del legislador y ojo que es una tendencia que todos tenemos muy
común jurídicamente en materia penal es bastante parecida al código antiguo por
delito prision preventiva, lo que produce permanente irritación es que por ciertos
delitos personas queden libre y no en prision preventiva porque puede estimar el
juez que basta con una firma mensual para que no se fugue el delincuente.
Lo que hace el legislador es meterle criterios para que el juez lo deje en prision
preventiva. Para que el juez diga “si la libertad del sujeto es peligrosa”
Bajo la tendencia de justicia, de que el que cometió un delito grave debe estar preso,
básicamente una tendencia social.
Las otras causales curiosamente no generan gran revuelo seguridad del ofendido y
éxito de la investigación.
Art 142 debe ser decretada en audiencia, puede pedirla el fiscal o el querellante.
Para que funcione esto, solo ciertos delitos establecidos por el legislador en este
artículo, la ley hace una precisión de que la preferencia tendrá preferencia máxima
para que en lo posible la corte resuelva al otro día, puesto que es una situación
bastante complicada “limbo jurídico” el juez deja en libertad al sujeto, y en esta
situación el fiscal tiene la facultad de dejarlo privado de libertad al haber apelado en la
audiencia.
Lo más grave es que el sujeto no está detenido ni tampoco en prision de invitado, está
retenido por el estado o por el poder judicial por fiscalía, esta en una situación de
privación de libertad totalmente insólita.
Regla general de la APELACION por escrito en cinco días, la excepción es que sea oral
en la audiencia que negare o revocare la prision preventiva.
Art 150
Art 152
Art 154 formalidad de la orden judicial escrita que empeña del tribunal, son pocas las
veces que el tribunal lo hace con la orden de detención y orden de prision preventiva.
1) Procedimiento abreviado
2) Procedimiento monitoreo
3) Procedimiento simplificado
1. Procedimiento abreviado
Uno de los primeros abreviados fue el del senador lavanderos que es un muy buen
ejemplo, por abusos a menores se le condenó a 5 años con libertad vigilada, la fiscalía
no se opuso incluso a pesar de informes súper extraños, mala conducta, personalidad
egocéntrica, y el sujeto alegó porque no sabia que lo condenarían a 5 años, al final
apeló y la por la reforma io imperium perdió los beneficios de libertad condicional.
2. Procedimiento simplificado
Regla de orden público procede cuando la pena que pide el fiscal no sobrepase los 540
días, la causa hay que tramitarla por procedimiento simplificado.
Una vez presentado hay una citación a audiencia, art 393. Entre 20 a 40 días se cita al
requerido, al imputado.
*lo lógico que se haga en esta audiencia un poco en la lógica del procedimiento
sumario, será revisar la evidencia, preparar el juicio, art 395, él juez en esta audiencia
lo primero que debe hacer es preguntarle al imputado si admite su responsabilidad.
El juez se encuentra obligado por ley si admite responsabilidad. Similar a la
conciliación en materia civil, el juez le pregunta al requerido si acepta o no.
Si falta evidencia puede formalizar o no y puede reunir la evidencia y una vez juntada
puede requerir.
Como están todos se procede hacer la comsult a ahí, para fijar audiencia altiro si la
defensa se opone para que deje preparar evidencia y cita una audiencia.
Lo que peso mucho para restringir la apelación en los juicios orales dijeron que si se
apela habría derecho a otro juicio ante la corte de apelaciones, puesto que se fallaría
respecto de los escritos de lo que quedo del juicio oral, esto fue bastante extraño.
3. Procedimiento monitorio
Esto es basicamente, porque toda persona tiene derecho a un juicio, por cualquier
hecho que se le impute, obviamente por delitos graves pero incluso por faltas.
Este procedimiento se aplica a las faltas penales que el fiscal pide aplicación de
multas, algunas faltas se agregaron al procedimiento penal y no de competencia de
policía local.
Desde el punto de vista de las garantías es medio raro porque este procedimiento es
extraño respecto de su tramitación, este procedimiento es indigno, y lo esta porque el
legislador agrego todas las faltas al procedimiento para descongestionar policía loca,
cuando en realidad la lesivisad es baja.
Procedimiento:
Teniendo a la vista d e que siempre puede haber juicio.
Se hace en primer lugar un requerimiento donde el fiscal pide la pena, one es
generalmente un utm, o a más 4 utm. Hurto falta pena de prision.
El fiscal pide multa entonces, el juez cuando recibe el requerimiento lo lógico es que
fijará una audiencia pero no lo hace porque sería un simplificado, lo que hace el juez
analiza el requerimiento y si lo estima fundado lo acoge de inmediato.
Esto implica que le impone la multa, a través de una resolución que se notifica al
requerido del monitorio pero con la pata encima, imponiéndole una multa, a esto hay
que enunciarle al imputado