2005416. VII.2o.C. J/4 (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Libro 2, Enero de 2014, Pág. 2623.

AMPARO ADHESIVO. SU FINALIDAD ES LA SUBSISTENCIA DEL ACTO

RECLAMADO, NO SU MODIFICACIÓN O REVOCACIÓN, POR ENDE, DEBE
DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO SE DESESTIMEN LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIÓN EN EL AMPARO PRINCIPAL, AUN CUANDO A TRAVÉS DE AQUÉL SE
PRETENDAN IMPUGNAR CONSIDERACIONES QUE CONCLUYERON EN UN
PUNTO DECISORIO QUE PERJUDICA A SU PROMOVENTE (LEY DE AMPARO EN
VIGOR A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). De la interpretación armónica de los
artículos 107, fracción III, inciso a), párrafo segundo, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y 182 de la Ley de Amparo, se obtiene que el amparo adhesivo
puede promoverse por la parte que obtuvo sentencia favorable y tiene interés jurídico en que
subsista el acto reclamado, siguiendo la misma suerte procesal del amparo principal, y podrán
plantearse violaciones procesales que pudieran afectar las defensas del adherente,
trascendiendo al resultado final del fallo, así como también, en su caso, argumentos que
busquen fortalecer las consideraciones de la sentencia que condujeron a un resolutivo
favorable al adherente, o impugnen aquellas que concluyen en una decisión que le perjudica.
El objeto esencial del amparo adhesivo, es que el acto reclamado subsista, como se concluyó
el juicio, mas no que a través de él se revoque o modifique. En este último caso, el interesado
deberá acudir al amparo principal, pues cuando el numeral en comento refiere que el tercero
podrá impugnar -vía conceptos de violación- algún punto decisorio que le perjudique, debe
entenderse con referencia a las consideraciones del fallo. Esto es, no alude a los resolutivos,
sino a la indebida o deficiente motivación del acto reclamado. Y esto se corrobora del propio
artículo de la ley, en tanto dispone que la adhesión seguirá la suerte procesal del amparo
principal, reafirmando así su calidad accesoria. En esa virtud, si en el amparo principal los
conceptos de violación se llegaran a desestimar y se negare la protección solicitada, el acto
reclamado permanecerá en sus términos. Luego, ante este supuesto el amparo adhesivo
carece de sentido, pues ya no habría consideraciones de la sentencia que fortalecer, o en su
caso, analizar conceptos tendentes a impugnar consideraciones que perjudicaran al adherente.
Así las cosas, ante esa ausencia del fin buscado con la interposición del amparo adhesivo,
éste debe quedar sin materia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 385/2013. Joaquina Flores Villegas. 5 de septiembre de 2013. Unanimidad

de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Eduardo Castillo Robles.
Amparo directo 388/2013. Súper Bodega de Córdoba S.A. de C.V. 5 de septiembre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretario: Mario de la Medina Soto.
Amparo directo 505/2013. Luis Adolfo Hernández Virues. 17 de octubre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Alma Virgen
Hernández Lobato.
Amparo directo 535/2013. Graciela Peña Márquez. 17 de octubre de 2013. Unanimidad de
votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Alma Virgen Hernández Lobato.
Amparo directo 527/2013. 17 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Alma Virgen Hernández Lobato.

-1-