Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Integrantes:
Vargas Quispe Ricardo Rolando
Callisaya Levandro Celia
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Contenido
1. CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 2
1.1. Objetivo .................................................................................................................................................................................. 2
1.2. Alcance del Proyecto ............................................................................................................................................................ 2
1.3. Ubicación ............................................................................................................................................................................... 2
1.4. Teoría de Puentes.................................................................................................................................................................. 2
2. CAPITULO 2: DESCRIPCION GENERAL DEL PUENTE ............................................................................................ 5
2.1. Datos del Proyecto ............................................................................................................................................................... 5
2.2. Características Geométricas del Puente............................................................................................................................. 7
3. CAPITULO 3: TENSIONES UNITARIAS ............................................................................................................................ 9
3.1. Calculo de Tensiones Unitarias........................................................................................................................................... 9
3.2. Tabla Resumen de Tensiones Unitarias .......................................................................................................................... 12
4. CAPITULO 4: DISEÑO DE LA ARMADURA .................................................................................................................. 17
4.1. Determinación de Espaciamientos................................................................................................................................... 17
4.2. Diseño de Largueros Internos .......................................................................................................................................... 18
4.3. Diseño de Largueros Externos ......................................................................................................................................... 20
4.4. Diseño de Piezas de Puente .............................................................................................................................................. 22
4.5. Esfuerzos en la Armadura por Carga Viva y Carga de Impacto ................................................................................. 25
4.6. Esfuerzos en la Armadura por Carga Muerta................................................................................................................. 47
4.7. Tabla de Tensiones ............................................................................................................................................................. 48
4.8. Diseño de Elementos de la Armadura............................................................................................................................. 50
4.9. Diseño de Uniones en la Armadura ................................................................................................................................. 54
5. CAPITULO 5: DISEÑOS COMPLEMENTARIOS ........................................................................................................... 55
5.1. Diseño de Estribo ............................................................................................................................................................... 55
6. CAPITULO 6: PLANOS .......................................................................................................................................................... 55
1
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1. CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo
El alcance del proyecto es solamente académico, con el fin de aplicar todos los conocimientos
adquiridos en la materia de estructuras metálicas, tanto en teoría como en JTP, sin embargo,
este proyecto podrá construirse sin ningún problema, pues está elaborado considerando todas
las normas y los diseños correctamente.
1.3. Ubicación
El proyecto es académico por lo tanto no existe el dato del lugar de construcción del puente.
Puente es una edificación de servicio, en el sentido de que se proyecta para permitir que una
vía, de alguna índole, pueda continuar en sus mismas condiciones al verse interrumpida por
un cruce, sea este una quebrada, una vía de agua, una otra vía de servicio, etc. Que de no ser
por una edificación especial vería imposibilitada su continuación y por tanto se interrumpiría el
servicio.
En tal sentido las características y limitaciones de la vía de servicio tienen que ser mantenidas
en toda la longitud de la obra, sin que la presencia del puente obligue a limitación alguna.
La construcción de puentes se remonta a la época de la aparición de los primeros habitantes
en la tierra, sin embargo, los vestigios de lo que puede llamarse arte de la construcción de
puentes, se tienen en China y son desde hace aproximadamente 4000 años antes de Cristo,
luego vinieron los presas, griegos y romanos, quienes utilizaban portones de madera para
maniobras militares.
El puente más legendario de Roma fue construido el año 621 antes de Cristo, con pilares de
piedra y tablero de madera sobre el río Tiber con el nombre de Pons Sublicius, habiendo sido
destruido el año 62 antes de Cristo, luego de haber sido deteriorado por las aguas y
nuevamente reconstruido el año 140 de nuestra era, finalmente en 1877 fue sustituida su
superestructura por fundición de hierro.
Los Romanos adoptaron el arte de la construcción de bóvedas y de los etruscos con una serie
de arcos entre 20 y 30 metros de luz que aún se conservan, teniendo así los puentes de
piedra.
En cuanto a las estructuras metálicas se refiere, el primer puente de hierro maleable fue
fabricado en el año 1784 por Henry Cort.
Debido a su gran variedad, son muchas las formas en que pueden ser clasificados los puentes
según se detalla a continuación:
Por su longitud:
2
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
3
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Se consideran también como partes accesorias de los puentes, las prolongaciones de los
aleros, de los estribos, los defensivos, los pedraplenes y protecciones, especialmente en
casos de ríos caudalosos, así como también las alcantarillas de desfogue en los terraplenes
de acceso.
Pasamanos
Tablero Rodadura
Bordillo
Travesaños a s s s s a
Largueros
L
Vigas Principales: Reciben esta denominación por ser los elementos que permiten salvar el
vano, pudiendo tener una gran variedad de formas como son las vigas rectas, arcos, pórticos,
reticulares, vigas virendel, etc.
Estas vigas perpendiculares pueden recibir otras denominaciones como ser viguetas o en
ciertos casos vigas de puente.
Se aclara también que tramo es cada una de las partes del puente que quedan comprendidos
entre dos apoyos.
Tablero: Es toda parte estructural que queda a nivel de subrasante y que transmite tanto
cargas como sobrecargas a las viguetas y vigas principales.
Sobre el tablero y para dar continuidad a la rasante de la vía viene la capa de rodadura que en
el caso de los puentes se constituye en la carpeta de desgaste y que en su momento deberá
ser repuesta.
4
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Los tableros van complementados por los bordillos que con el límite del ancho libre de calzada
y su misión es la de evitar que los vehículos suban a las aceras que van destinadas al paso
peatonal y finalmente al borde van los postes y pasamanos.
Pilas: Corresponden a las columnas intermedias y están constituidas de las siguientes partes:
El coronamiento que es la parte superior donde se alojan los pedestales de los aparatos de
apoyo y en consecuencia está sometido a cargas concentradas, luego viene la elevación que
es el cuerpo propiamente de la pila y que en el caso de puentes sobre ríos recibe el embastó
de las aguas, luego viene la fundación que debe quedar enterrada debiendo garantizar la
transmisión de las cargas al terreno de fundación.
Tipo de Puente:
La estructura del puente esta echa por una estructura metálica y de una losa de
hormigón que será la vía de circulación.
Longitud:
AP1 < 5 L = 6*AP1+10
AP2 > 5 L = 5*AP1+5
Número de Carriles:
Será una vía bidireccional de un carril por sentido.
Bordes:
5
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
LONGITUDINAL TRANSVERSAL
P/4 P
4.30[m] 1.80[m]
14' 6'
6
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Superficie de Rodadura:
La superficie de rodadura para este diseño será de hormigón armado cuyo
espesor será e=25 [cm] que será tomado a partir de los largueros internos como
externos.
El peso específico del hormigón será de γ=2500 [Kg/m3]
Con los datos calculados en el anterior punto, el puente tiene las siguientes características
geométricas y numeraciones de los nudos:
5[m]
5[m]
40[m]
7
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
2' 2'
31'
ARMADURA
LOSA DE H°A°
e=25[cm]
LARGUERO INTERIOR
LARGUERO EXTERIOR
8
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1.0 1.0
A C D E F G H I B
1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Ra R
b
40[m]
Nudo A:
∑ 𝐹𝐻 = 0
√2
𝐹𝐴𝐶 + 𝐹𝐴𝐽 =0 Ecuación (1)
FAJ 2
∑ 𝐹𝑉 = 0
Resolviendo el sistema:
4.50
FAC=3.5 FAJ=-4.95
Nudo C:
∑ 𝐹𝐻 = 0
9
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Nudo J:
∑ 𝐹𝐻 = 0
Resolviendo el sistema:
FJD=3.536 FJK=--6.0
Nudo D:
∑ 𝐹𝐻 = 0
√2
𝐹𝐷𝐸 − 𝐹𝐷𝐽 2
− 𝐹𝐶𝐷 = 0 Ecuación (1)
F11
FDJ F12
0.5
FDK ∑ 𝐹𝑉 = 0
F1 F2 𝐹𝐷𝐾 + 𝐹𝐷𝐽
√2
=1 Ecuación (2)
F1 2
FCD FDE Resolviendo el sistema:
1.0
FDE=6.00 FDK=-1.50
Nudo K:
∑ 𝐹𝐻 = 0
∑ 𝐹𝑉 = 0
Resolviendo el sistema:
FKL=-7.5 FKE=2.121
Nudo E:
∑ 𝐹𝐻 = 0
√2
FEL 𝐹𝐸𝐹 − 𝐹𝐸𝐾 − 𝐹𝐸𝐾 =0 Ecuación (1)
2
∑ 𝐹𝑉 = 0
FEK
5 F1 FEF √2
𝐹𝐸𝐿 + 𝐹𝐸𝐾 2
−1=0 Ecuación (2)
FDE
1.0 Resolviendo el sistema:
10
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
FEL=-0.5 FEF=7.5
Nudo L:
∑ 𝐹𝐻 = 0
∑ 𝐹𝑉 = 0
FLF
FLE F1 𝐹𝐿𝐸 + 𝐹𝐿𝐹
√2
=0 Ecuación (2)
2
Resolviendo el sistema:
FLM=-8.0 FLF=0.707
Nudo F:
∑ 𝐹𝐻 = 0
F31
F30
F32 F31
F32
F33 𝐹𝐹𝐺 − 𝐹𝐹𝐿
√2
− 𝐹𝐹𝐸 + 𝐹𝐹𝑁
√2
= 0 Ecuación (1)
F11 2 2
FFM ∑ 𝐹𝑉 = 0
FFL
F1 FFN 𝐹𝐹𝑀 + 𝐹𝐹𝐿
√2
+ 𝐹𝐹𝑁
√2
= 1 Ecuación (2)
2 2
F21
Resolviendo el sistema:
FFE 1.0 FFG
FFN=0.707 FFG=7.5
Nudo M:
∑ 𝐹𝐻 = 0
F31
F30
F32 F31
F32
F33 𝐹𝑀𝑁 − 𝐹𝑀𝐿 = 0 Ecuación (1)
FML
F11 FMN
4 ∑ 𝐹𝑉 = 0
11
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
-0.50
-1.50
-1.50
1.00
-0.50
1.00
0
A 3.50 C 3.50 D 6.00 E 7.50 F 7.50 G 6.00 H 3.50 3.50 B
I
40[m]
12
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
BARRA 1 BARRA 2
1
1
0.9
0.8 0.8
0.7
0.6 0.6
0.5
0.4 0.4
0.3
0.2 0.2
0.1
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
BARRA 3 BARRA 4
1.6 2
1.4
1.2 1.5
1
0.8 1
0.6
0.4 0.5
0.2
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
BARRA 5 BARRA 6
2 1.6
1.4
1.5 1.2
1
1 0.8
0.6
0.5 0.4
0.2
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
BARRA 7 BARRA 8
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
13
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
BARRA 9 BARRA 10
0 0
-0.2 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
-0.4 -0.5
-0.6
-0.8 -1
-1
-1.2 -1.5
-1.4
-1.6 -2
BARRA 11 BARRA 12
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
-0.5 -0.5
-1 -1
-1.5 -1.5
-2 -2
-2.5 -2.5
BARRA 13 BARRA 14
0 0
0 10 20 30 40 50 -0.2 0 10 20 30 40 50
-0.5 -0.4
-0.6
-1 -0.8
-1
-1.5 -1.2
-1.4
-2 -1.6
BARRA 15 BARRA 16
0 1.2
0 10 20 30 40 50
-0.2 1
-0.4 0.8
-0.6 0.6
-0.8 0.4
-1 0.2
-1.2 0
0 10 20 30 40 50
-1.4 -0.2
14
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
BARRA 17 BARRA 18
1.2 0.4
1
0.2
0.8
0
0.6
0 10 20 30 40 50
0.4 -0.2
0.2
-0.4
0
-0.6
-0.2 0 10 20 30 40 50
-0.4 -0.8
BARRA 19 BARRA 20
1 0.6
0.8
0.4
0.6
0.2
0.4
0.2 0
0 0 10 20 30 40 50
-0.2
-0.2 0 10 20 30 40 50
-0.4
-0.4
-0.6 -0.6
BARRA 21 BARRA 22
0.8 1
0.6 0.8
0.4
0.6
0.2
0 0.4
0 10 20 30 40 50
-0.2 0.2
-0.4
0
-0.6 0 10 20 30 40 50
BARRA 23 BARRA 24
0.8 0.6
0.6 0.4
0.4
0.2
0.2
0
0 0 10 20 30 40 50
0 10 20 30 40 50 -0.2
-0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
15
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
BARRA 25 BARRA 26
1 0.4
0.8
0.2
0.6
0
0.4
0 10 20 30 40 50
0.2 -0.2
0
-0.4
-0.2 0 10 20 30 40 50
-0.6
-0.4
-0.6 -0.8
BARRA 27 BARRA 28
1.2 1.2
1 1
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.2 0.4
0 0.2
-0.2 0 10 20 30 40 50
0
-0.4 0 10 20 30 40 50
BARRA 29
0
0 10 20 30 40 50
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2
-1.4
16
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Fracción de Carga:
En razón a que el Hormigón de la superficie de rodadura sufre el efecto de flexión, cuando la
carga se aplica y debido a su rigidez, esta flexión es transmitida a los largueros, aun cuando la
carga de rueda esté colocada directamente sobre el larguero interior, ya que ésta rigidez
ocasiona que tanto los largueros adyacentes sufran una flexión equivalente.
Este análisis es también valido, si se trata de varias fajas de tráfico, ya que otras filas de
ruedas también tendrán su influencia sobre el larguero que se está tratando. Así las fracciones
de carga son coeficientes que está en función de la separación entre ejes de vigas, que
afectan al esfuerzo cortante y momento flector, que provocan una fila de ruedas.
La AASTHO especifica:
Para puentes de ARMADURA con capa de rodadura de HORMIGÓN ARMADO Las siguientes
fracciones de carga interna:
17
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
2∗(𝑆+𝑎−8´)+6´
𝑓𝑒 = 𝑆
en [pies]
Como tenemos un ancho de calzada de 26´ y usaremos cinco largueros entonces tenemos:
26´ = 𝑛 ∗ 𝑆 + 2 ∗ 𝑎
Reemplazando en la anterior ecuación:
2 ∗ 𝑆 + 26´ − 𝑛 ∗ 𝑆 − 16´ + 6´ 16´ + (2 − 𝑛) ∗ 𝑆
𝑓𝑒 = =
𝑆 𝑆
1° Alternativa:
𝑆 16´ + (2 − 𝑛) ∗ 𝑆
=
5.5´ 𝑆
𝑆 2 + 11 ∗ 𝑆 − 88 = 0
𝑆 = 5.37´
{ → 𝑆 = 5.37´
𝑆 = −16.37´
Adoptaremos un valor para el espaciamiento de modo que la altura máxima del perfil del
larguero sea 12”. Entonces tendremos:
26´−𝑛∗𝑆 26´−4∗6
𝑎= = = 1´
2 2
𝑆 6´
Si: 𝑆 = 6´ → 𝑓𝑖 = 5.5´ = 5.5´ = 1.09
16´+(2−𝑛)∗𝑆 16´+(2−4)∗6´
{𝑓𝑒 = 𝑆
= 6´
= 0.67
Carga muerta:
18
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
𝑘𝑔
𝑃𝑃𝑙𝑎𝑟𝑔𝑢𝑒𝑟𝑜 = 119.2[ ]
𝑚
La carga muerta total será de:
𝑞𝑐𝑚 𝑇 = 𝑃𝑃𝑠𝑢𝑝.𝑟𝑜𝑑. + 𝑃𝑃𝑙𝑎𝑟𝑔𝑢𝑒𝑟𝑜
𝑞𝑐𝑚 𝑇 = 1143.00 + 119.20
𝑘𝑔
𝑞𝑐𝑚 𝑇 = 1262.20[ ]
𝑚
Y el máximo momento por carga muerta es:
1
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑚 = ∗ 𝑞𝑐𝑚 𝑇 ∗ 𝑙 2
8
1 𝑘𝑔
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑚 = ∗ 1262.20 [ ] ∗ 4.20[𝑚]2
8 𝑚
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑚 = 2783.15 [𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Donde l=4.2 [m] por ser la longitud de cada tramo.
Carga viva:
Carga de impacto:
19
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15
𝐼= = 0.36
4.2 + 38
𝐼 = 0.30
El momento por impacto será igual a:
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 𝐼 ∗ 𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑣
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 0.30 ∗ 8331.96[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 2499.59[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Diseño:
Carga muerta:
Empezaremos calculando el peso del borde de la superficie de rodadura, con a=1´ y s=6´:
20
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Carga viva:
21
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1
𝑀𝑐𝑣 = ∗ 7280 [𝑘𝑔] ∗ 4.2[𝑚]
4
𝑀𝑐𝑣 = 7644[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Ahora afectaremos este valor por el factor de carga externa:
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑣 = 𝑓𝑒 ∗ 𝑀𝑐𝑣
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑣 = 0.67 ∗ 7644[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑣 = 5121.48[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Carga de impacto:
Diseño:
22
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Carga muerta:
P P P P P
3.5´ 6´ 6´ 6´ 6´ 3.5´
Ra Rb
23
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1 0.3048[𝑚] 1 𝑘𝑔
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑚 = ∗ 29767.85[𝑘𝑔] ∗ 31´ ∗ − 18´ ∗ 11681.88[𝑘𝑔] − ∗ 119.2[ ]
2 1´ 2 𝑚
0.3048[𝑚] 2
∗ (31´ ∗ )
1´
𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑚 = 74959.69 [𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Donde l=31´ [m] es la longitud total de separación entre cerchas.
Carga viva:
C C Cc Cc
c c
7.5´ 6´ 2´ 2´ 6´ 7.5´
Ra Rb
Carga de impacto:
24
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15
𝐼 = 𝐿+38 ≤ 0.30 donde L=[m]
Para L=4.20 [m] tendremos:
15
𝐼= = 0.32
9.50 + 38
𝐼 = 0.30
El momento por impacto será igual a:
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 𝐼 ∗ 𝑚𝑎𝑥𝑀𝑐𝑣
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 0.30 ∗ 47101.60[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
𝑚𝑎𝑥𝑀𝐼 = 14130.48[𝑘𝑔 ∗ 𝑚]
Diseño:
Se considera que los esfuerzos deben calcularse para la carga del camión tipo o para las
cargas equivalentes del carril. Las cargas equivalentes por carril regirán por momento, cuando
la longitud cargada exceda los 40 [m]; y por cortante cuando esa longitud exceda los 35[m].
Los esfuerzos se calculan con la ayuda de las líneas de influencia, la carga equivalente
controla a la mayoría, excepto para los montantes que para su diseño se utilizan las cargas
concentradas de rueda.
La AASHTO indica que la carga de carril uniforme se distribuye para una calzada de dos
carriles a través de dos fajas de 10´ de ancho como mínimo; y se coloca en los carriles de
circulación de diseño de 13´, las mismas que se mueven tan próximas a una de las
armaduras para originar las cargas máximas.
25
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
Este concepto, también se emplea cuando se trata de carga concentrada de ruedas, pero solo
para puentes de una o dos vías (se acerca como caso critico el camión lo más posible a la
armadura).
Camión Tipo Pm Pq Q
H – 20 8170[kg]=17.77[k] 11800[kg]=25.78[k] 950[kg/m]=0.641[k/pie]
H – 15 6130[kg]=13.33[k] 8850[kg]=19.33[k] 715[kg/m]=0.474[k/pie]
H – 10 4080[kg]=8.89[k] 5900[kg]=12.89[k] 480[kg/m]=0.317[k/pie]
Carga muerta:
P P P P P
3.5´ 6´ 6´ 6´ 6´ 3.5´
Ra Rb
Carga viva:
26
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵1 = 526.08 ∗ 18.9 + 4471.68 ∗ 0.90 = 13967.424[𝐾𝑔] = 13.97[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵1 = 0.1875 ∗ 13.97[𝑇𝑛] = 2.619[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵1 = 16.586[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵2 = 526.08 ∗ 18.9 + 4471.68 ∗ 0.90 = 13967.424[𝐾𝑔] = 13.97[𝑇𝑛]
27
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵3 = 526.08 ∗ 33.6 + 4471.68 ∗ 1.6 = 24830.976[𝐾𝑔] = 24.831[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵3 = 0.1875 ∗ 24.831[𝑇𝑛] = 4.656[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵3 = 29.486[𝑇𝑛]
2.00
1.50
1.00
0.50
A=44.1
0
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵4 = 526.08 ∗ 44.10 + 4471.68 ∗ 2.1 = 32590.656[𝐾𝑔] = 32.591[𝑇𝑛]
28
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
2.50
2.00
1.50
1.00 A=50.4
0.50
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵5 = 526.08 ∗ 50.4 + 4471.68 ∗ 2.4 = 37246.464[𝐾𝑔] = 37.246[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵5 = 0.1875 ∗ 37.246[𝑇𝑛] = 6.984[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵5 = 44.230[𝑇𝑛]
2.50
2.00
1.50
1.00
A=50.4
0.50 0
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵6 = 526.08 ∗ 50.40 + 4471.68 ∗ 2.4 = 37246.464[𝐾𝑔] = 37.246[𝑇𝑛]
29
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
2.00
1.50
1.00
A=44.1
0.50 0
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵7 = 526.08 ∗ 44.10 + 4471.68 ∗ 2.1 = 32590.656[𝐾𝑔] = 32.591[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵7 = 0.1875 ∗ 32.591[𝑇𝑛] = 6.111[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵7 = 38.701[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵8 = 526.08 ∗ 33.6 + 4471.68 ∗ 1.6 = 24830.976[𝐾𝑔] = 24.831[𝑇𝑛]
30
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵9 = 526.08 ∗ 18.9 + 4471.68 ∗ 0.90 = 13967.424[𝐾𝑔] = 13.97[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵9 = 0.1875 ∗ 13.97[𝑇𝑛] = 2.619[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵9 = 16.586[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵10 = 526.08 ∗ 18.9 + 4471.68 ∗ 0.90 = 13967.424[𝐾𝑔] = 13.97[𝑇𝑛]
31
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
-0.20
-0.40
A= -
-0.60
26.67
-0.80
-1.00
-1.20
-1.40
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵11 = −526.08 ∗ 26.7 − 4471.68 ∗ 1.27 = −19709.587[𝐾𝑔] = −19.710[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵11 = −0.1875 ∗ 19.710[𝑇𝑛] = −3.696[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵11 = −23.405[𝑇𝑛]
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
A=4.20
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 32.33% < 30%
𝐿 + 38 8.4 + 38
0
𝑇𝐶𝑉 𝐵12 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1 = 15957.76[𝐾𝑔] = 15.958[𝑇𝑛]
4.2
𝑇𝐼 𝐵12 = 0.3 ∗ 15.958[𝑇𝑛] = 4.787[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵12 = 20.745[𝑇𝑛]
32
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1.00
0.80
0.60
0.40 A=
0.20
A= - 21.12
0.00
0.33
-0.20
-0.40
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 35.15% < 30%
𝐿 + 38 4.67 + 38
0
𝑇𝐶𝑉 𝐵13 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,14 = −2234,0864[𝐾𝑔] = −2,234[𝑇𝑛]
4.67
𝑇𝐼 𝐵13 = −0.3 ∗ 2,234[𝑇𝑛] = −0,670[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵13 = −2,904[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 19.91% < 30%
𝐿 + 38 37.33 + 38
29.3
𝑇𝐶𝑉 𝐵13 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1.13 = 21963.41[𝐾𝑔] = 21.963[𝑇𝑛]
33.60
𝑇𝐼 𝐵13 = 0.1991 ∗ 21.963[𝑇𝑛] = 4.373[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵13 = 26.336[𝑇𝑛]
33
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 21.225% < 30%
𝐿 + 38 32.67 + 38
25.1
𝑇𝐶𝑉 𝐵14 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,70 = −13554.597[𝐾𝑔] = −13.554[𝑇𝑛]
29.4
𝑇𝐼 𝐵14 = −0.212 ∗ 13.554[𝑇𝑛] = −2.873[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵14 = −16.428[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 31.692% < 30%
𝐿 + 38 9.33 + 38
4.10
𝑇𝐶𝑉 𝐵14 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.20 = 3580.997[𝐾𝑔] = 3.581[𝑇𝑛]
8.40
𝑇𝐼 𝐵14 = 0.30 ∗ 3.581[𝑇𝑛] = 1.074[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵14 = 4.655[𝑇𝑛]
1.00
0.80
0.60
0.40 A=
0.20 16.17
0.00
A= -
-0.20
1.32
-0.40
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 31.692% < 30%
𝐿 + 38 9.33 + 38
4.1
𝑇𝐶𝑉 𝐵15 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,28 = −5013.396[𝐾𝑔] = −5.013[𝑇𝑛]
8.4
𝑇𝐼 𝐵15 = −0.30 ∗ 5.013[𝑇𝑛] = −1.504[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵15 = −6.517[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 21.225% < 30%
𝐿 + 38 32.67 + 38
25.10
𝑇𝐶𝑉 𝐵15 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1.00 = 19363.71[𝐾𝑔] = 19.363[𝑇𝑛]
29.4
𝑇 𝐼 𝐵15 = 0.212 ∗ 19.363[𝑇𝑛] = 4.105[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵15 = 23.468[𝑇𝑛]
34
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 22.727% < 30%
𝐿 + 38 28 + 38
20.90
𝑇𝐶𝑉 𝐵16 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,60 = −11559.877[𝐾𝑔] = −11.559[𝑇𝑛]
25.2
𝑇𝐼 𝐵16 = −0.227 ∗ 11.559[𝑇𝑛] = −2.624[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵16 = −14.183[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 28.846% < 30%
𝐿 + 38 14 + 38
8.30
𝑇𝐶𝑉 𝐵16 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.30 = 5575.717[𝐾𝑔] = 5.575[𝑇𝑛]
12.6
𝑇𝐼 𝐵16 = −0.288 ∗ 5.575[𝑇𝑛] = 1.606[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵16 = 7.181[𝑇𝑛]
0.80
0.60
0.40
A=
0.20
11.88
0.00
-0.20
A= -
-0.40
2.97
-0.60
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
35
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 28.846% < 30%
𝐿 + 38 14 + 38
8.30
𝑇𝐶𝑉 𝐵17 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,42 = −7806.004[𝐾𝑔] = −7.806[𝑇𝑛]
12.6
𝑇𝐼 𝐵17 = −0.288 ∗ 7.806[𝑇𝑛] = −2.248[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵17 = −10.054[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 22.727% < 30%
𝐿 + 38 28 + 38
20.90
𝑇𝐶𝑉 𝐵17 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.85 = 16376.493[𝐾𝑔] = 16.376[𝑇𝑛]
25.2
𝑇𝐼 𝐵17 = 0.227 ∗ 16.376[𝑇𝑛] = 3.717[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵17 = 20.093[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 24.458% < 30%
𝐿 + 38 23.33 + 38
16.7
𝑇𝐶𝑉 𝐵18 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,50 = −9565.157[𝐾𝑔] = −9.565[𝑇𝑛]
21
𝑇𝐼 𝐵18 = −0.244 ∗ 9.565[𝑇𝑛] = −2.334[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵18 = −11.899[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 26.469% < 30%
𝐿 + 38 18.67 + 38
12.5
𝑇𝐶𝑉 𝐵18 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.40 = 7570.437[𝐾𝑔] = 7.570[𝑇𝑛]
16.8
𝑇𝐼 𝐵18 = 0.265 ∗ 7.570[𝑇𝑛] = 2.006[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵18 = 9.576[𝑇𝑛]
36
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
0.60
0.40
0.20 A=
0.00 8.25
-0.20 A= -
-0.40 5.28
-0.60
-0.80
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 26.469% < 30%
𝐿 + 38 18.67 + 38
12.5
𝑇𝐶𝑉 𝐵19 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,57 = −10787.873[𝐾𝑔] = −10.787[𝑇𝑛]
16.8
𝑇𝐼 𝐵19 = −0.265 ∗ 10.787[𝑇𝑛] = −2.859[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵19 = −13.646[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 24.458% < 30%
𝐿 + 38 23.33 + 38
16.7
𝑇𝐶𝑉 𝐵19 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.71 = 13582.523[𝐾𝑔] = 13.582[𝑇𝑛]
21
𝑇𝐼 𝐵19 = 0.244 ∗ 13.582[𝑇𝑛] = 3.314[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵19 = 16.896[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐿3−𝐿12 = 0.00[𝑇𝑛]
37
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
0.60
0.40
0.20 A=
0.00 8.25
-0.20 A= -
-0.40 5.28
-0.60
-0.80
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 26.469% < 30%
𝐿 + 38 18.67 + 38
12.5
𝑇𝐶𝑉 𝐵21 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,57 = −10787.873[𝐾𝑔] = −10.787[𝑇𝑛]
16.8
𝑇𝐼 𝐵21 = −0.265 ∗ 10.787[𝑇𝑛] = −2.859[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵21 = −13.646[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 24.458% < 30%
𝐿 + 38 23.33 + 38
16.7
𝑇𝐶𝑉 𝐵21 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.71 = 13582.523[𝐾𝑔] = 13.582[𝑇𝑛]
21
𝑇𝐼 𝐵21 = 0.244 ∗ 13.582[𝑇𝑛] = 3.314[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵21 = 16.896[𝑇𝑛]
38
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 24.458% < 30%
𝐿 + 38 23.33 + 38
16.7
𝑇𝐶𝑉 𝐵22 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,50 = −9565.157[𝐾𝑔] = −9.565[𝑇𝑛]
21
𝑇𝐼 𝐵22 = −0.244 ∗ 9.565[𝑇𝑛] = −2.334[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵22 = −11.899[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 26.469% < 30%
𝐿 + 38 18.67 + 38
12.5
𝑇𝐶𝑉 𝐵22 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.40 = 7570.437[𝐾𝑔] = 7.570[𝑇𝑛]
16.8
𝑇𝐼 𝐵22 = 0.265 ∗ 7.570[𝑇𝑛] = 2.006[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵22 = 9.576[𝑇𝑛]
0.80
0.60
0.40
0.20 A=
0.00 11.88
-0.20 A= -
-0.40 2.97
-0.60
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 28.846% < 30%
𝐿 + 38 14 + 38
8.30
𝑇𝐶𝑉 𝐵23 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,42 = −7806.004[𝐾𝑔] = −7.806[𝑇𝑛]
12.6
𝑇𝐼 𝐵23 = −0.288 ∗ 7.806[𝑇𝑛] = −2.248[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵23 = −10.054[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 22.727% < 30%
𝐿 + 38 28 + 38
20.90
𝑇𝐶𝑉𝐵23 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.85 = 16376.493[𝐾𝑔] = 16.376[𝑇𝑛]
25.2
𝑇𝐼 𝐵23 = 0.227 ∗ 16.376[𝑇𝑛] = 3.717[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵23 = 20.093[𝑇𝑛]
39
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 22.727% < 30%
𝐿 + 38 28 + 38
20.90
𝑇𝐶𝑉 𝐵24 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,60 = −11559.877[𝐾𝑔] = −11.559[𝑇𝑛]
25.2
𝑇𝐼 𝐵24 = −0.227 ∗ 11.559[𝑇𝑛] = −2.624[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵24 = −14.183[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 28.846% < 30%
𝐿 + 38 14 + 38
8.30
𝑇𝐶𝑉 𝐵24 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.30 = 5575.717[𝐾𝑔] = 5.575[𝑇𝑛]
12.6
𝑇𝐼 𝐵24 = 0.288 ∗ 5.575[𝑇𝑛] = 1.606[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵24 = 7.181[𝑇𝑛]
1.00
0.80
0.60
0.40
A=
0.20
16.17 A= -
0.00
-0.20
1.32
-0.40
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
40
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 31.692% < 30%
𝐿 + 38 9.33 + 38
4.1
𝑇𝐶𝑉 𝐵25 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,28 = −5013.396[𝐾𝑔] = −5.013[𝑇𝑛]
8.4
𝑇𝐼 𝐵25 = −0.30 ∗ 5.013[𝑇𝑛] = −1.504[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵25 = −6.517[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 21.225% < 30%
𝐿 + 38 32.67 + 38
25.10
𝑇𝐶𝑉 𝐵25 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1.00 = 19363.71[𝐾𝑔] = 19.363[𝑇𝑛]
29.4
𝑇𝐼 𝐵25 = 0.212 ∗ 19.363[𝑇𝑛] = 4.105[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵25 = 23.468[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 21.225% < 30%
𝐿 + 38 32.67 + 38
25.1
𝑇𝐶𝑉 𝐵26 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,70 = −13554.597[𝐾𝑔] = −13.554[𝑇𝑛]
29.4
𝑇𝐼 𝐵26 = −0.212 ∗ 13.554[𝑇𝑛] = −2.873[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵26 = −16.428[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 31.692% < 30%
𝐿 + 38 9.33 + 38
4.10
𝑇𝐶𝑉 𝐵26 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0.20 = 3580.997[𝐾𝑔] = 3.581[𝑇𝑛]
8.40
𝑇𝐼 𝐵26 = 0.30 ∗ 3.581[𝑇𝑛] = 1.074[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵26 = 4.655[𝑇𝑛]
41
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
1.00
0.80
0.60
0.40
A=
0.20
21.12 A= -
0.00 0.33
-0.20
-0.40
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6 37.8 42
15 15
𝐼= = = 35.15% < 30%
𝐿 + 38 4.67 + 38
0
𝑇𝐶𝑉 𝐵27 = − (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 0,14 = −2234,0864[𝐾𝑔] = −2,234[𝑇𝑛]
4.67
𝑇𝐼 𝐵27 = −0.3 ∗ 2,234[𝑇𝑛] = −0,670[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵27 = −2,904[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 19.91% < 30%
𝐿 + 38 37.33 + 38
29.3
𝑇𝐶𝑉 𝐵27 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1.13 = 21963.41[𝐾𝑔] = 21.963[𝑇𝑛]
33.60
𝑇𝐼 𝐵27 = 0.1991 ∗ 21.963[𝑇𝑛] = 4.373[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵27 = 26.336[𝑇𝑛]
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
A=
0.00
0 4.2 8.4 12.6 16.8 21 25.2 29.4 33.6
4.20
37.8 42
42
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼= = = 32.33% < 30%
𝐿 + 38 8.4 + 38
0
𝑇𝐶𝑉 𝐵28 = (15957.76 + ∗ 3989.44) ∗ 1 = 15957.76[𝐾𝑔] = 15.958[𝑇𝑛]
4.2
𝑇𝐼 𝐵28 = 0.3 ∗ 15.958[𝑇𝑛] = 4.787[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵28 = 20.745[𝑇𝑛]
-0.20
-0.40
-0.60
A= -
26.67
-0.80
-1.00
-1.20
-1.40
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵29 = −526.08 ∗ 26.7 − 4471.68 ∗ 1.27 = −19709.587[𝐾𝑔] = −19.710[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵29 = −0.1875 ∗ 19.710[𝑇𝑛] = −3.696[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵29 = −23.405[𝑇𝑛]
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
43
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
-0.50
-1.00 A= -
44.10
-1.50
-2.00
-2.50
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵31 = −526.08 ∗ 44.10 − 4471.68 ∗ 2.1 = −32590.656[𝐾𝑔] = −32.591[𝑇𝑛]
-0.50
-1.00 A= -
50.40
-1.50
-2.00
-2.50
-3.00
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵32 = −526.08 ∗ 50.40 − 4471.68 ∗ 2.4 = −37246.464[𝐾𝑔] = −37.246[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵32 = −0.1875 ∗ 37.246[𝑇𝑛] = −6.984[𝑇𝑛]
44
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
𝑇𝑇 𝐵32 = −44.230[𝑇𝑛]
-0.50
-1.00
A= -
-1.50
52.50
-2.00
-2.50
-3.00
15 15
𝐼= = = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵33 = 526.08 ∗ 52.50 + 4471.68 ∗ 2.50 = 38798.40[𝐾𝑔] = 38.798[𝑇𝑛]
𝑇𝐼 𝐵33 = 0.1875 ∗ 38.798[𝑇𝑛] = 7.275[𝑇𝑛]
𝑇𝑇 𝐵33 = −46.073[𝑇𝑛]
-0.50
-1.00 A= -
-1.50 52.50
-2.00
-2.50
-3.00
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵34 = −526.08 ∗ 52.50 − 4471.68 ∗ 2.50 = −38798.40[𝐾𝑔] = −38.798[𝑇𝑛]
45
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
-0.50
-1.00
A= -
-1.50 50.40
-2.00
-2.50
-3.00
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵35 = −526.08 ∗ 50.40 − 4471.68 ∗ 2.4 = −37246.464[𝐾𝑔] = −37.246[𝑇𝑛]
-0.50
-1.00
A= -
-1.50
44.10
-2.00
-2.50
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵36 = −526.08 ∗ 44.10 − 4471.68 ∗ 2.1 = −32590.656[𝐾𝑔] = −32.591[𝑇𝑛]
46
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
15 15
𝐼== = 18.75% < 30%
𝐿 + 38 42 + 38
𝑇𝐶𝑉 𝐵37 = −526.08 ∗ 33.6 − 4471.68 ∗ 1.6 = −24830.976[𝐾𝑔] = −24.831[𝑇𝑛]
Las cargas muertas en la armadura la forman el peso del sistema de piso, la armadura y su
arrostramiento.
Charles Hudson desarrollo una fórmula para la estimación del peso de una armadura según:
17 ∗ 𝑆 ∗ 𝐿 17 ∗ 𝑇𝑥𝑦 ∗ 𝐿
𝑤= =
𝑠 𝐹𝑎
Donde:
W=peso total que incluye el contra venteo en libras
S=esfuerzo de tensión total máxima en el miembro de la cuerda más crítica:
𝑆 = 𝑇𝑥𝑦 = 𝑇𝑥𝑦 𝑐𝑚 + 𝑇𝑥𝑦 𝑐𝑣 + 𝑇𝑥𝑦 𝑖
L=longitud de la armadura en pies
s=esfuerzo permisible:
𝐹𝑎 = 0.6 ∗ 𝐹𝑦
Puesto que “S” es el esfuerzo de tensión total máxima, debido a la carga viva más impacto
más muerta, debe considerarse una magnitud al peso de la armadura para aplicar la formula.
Para ello se considera que la sección del miembro más crítico de la cuerda inferior es la
misma para toda la longitud de la armadura y su peso se supone igual al 20% del peso de la
armadura completa más su contra venteo. Entonces la carga para cada nudo será igual a:
𝑃 = 1.2 ∗ 𝑅𝑐𝑚 𝑝𝑖𝑒𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒
47
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
𝑃 = 1.2 ∗ 29767.85[𝑘𝑔]
𝑃 = 35721.42[𝑘𝑔]
La barra con mayor carga unitaria es la “B5” por tanto:
𝑇𝑐𝑚 = 12 ∗ 𝑃 = 12 ∗ 35721.42[𝑘𝑔]
𝑇𝑐𝑚 = 428657.04[𝑘𝑔]
Ahora el valor de “S” para la barra “B5” será igual a:
𝑆 = 𝑇𝑥𝑦 = 𝑇𝑥𝑦 𝑐𝑚 + 𝑇𝑥𝑦 𝑐𝑣 + 𝑇𝑥𝑦 𝑖
𝑆 = 𝑇𝑥𝑦 = 428.657 + 37.246 + 6.984
𝑆 = 472.887 [𝑇𝑛]
Entonces usando la ecuación de Hudson tendremos:
17 ∗ 𝑇𝑥𝑦 ∗ 𝐿
𝑤=
𝐹𝑎
0.4536[𝐾] 1[𝑝𝑖𝑒]
17 ∗ 472.887[𝑇𝑛] ∗ ∗ 42[𝑚] ∗
1[𝑇𝑛] 0.3048[𝑚]
𝑤=
𝐾𝑙𝑏
0.6 ∗ 36 [ ]
𝑝𝑢𝑙2
𝑤 = 113061.26[𝑙𝑏]
Para los diez nudos que tenemos en la armadura, la nueva carga para cada nudo será:
113061.26[𝑙𝑏]
𝑤= = 11306.126[𝑙𝑏] = 11.3[𝐾]
10
𝑤 = 11.3[𝐾]
Este valor sera multiplicado por la tensión unitaria de cada barra, los valores hallados se
muestran en el siguiente punto.
En la siguiente tabla se muestra el resumen de cargas para cada barra y su tensión con la
cual va a ser diseñada:
Tension CARGA MUERTA CARGA VIVA TENSION DE DISEÑO
BARRA
Unitaria Tcm [K] Tcv [K] Ti [K] - +
1 4.50 50.85 30.80 5.77 87.42
2 4.50 50.85 30.80 5.77 87.42
3 8.00 90.40 54.74 10.26 155.41
4 10.50 118.65 71.85 13.47 203.97
5 12.00 135.60 82.11 15.40 233.11
6 12.00 135.60 82.11 15.40 233.11
7 10.50 118.65 71.85 13.47 203.97
48
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
49
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
En la anterior tabla se convirtió los valores en [kg] a [K] para usarlos en el diseño, además en
las barras que tienen tracción y compresión a la vez se dará prioridad a la solicitación de signo
igual al de la carga muerta.
Para el diseño de las secciones de los elementos primeramente diseñaremos las barras a
tracción con loa cambios de unidades necesarios para convertir todo a kilo libras, estas son:
TENSION DE
An T critico OBSERVACIONE
BARRA DISEÑO PIEZA Ab
S
[K] [pul2] 0.85*Ab [K]
W10X17 4.99 4.24 91.62 cumple
1 87.42 C8X18.75 5.51 4.68 101.16 cumple
L4X4X5/16 4.80 4.08 88.13 cumple
W10X17 4.99 4.24 91.62 cumple
2 87.42 C8X18.75 5.51 4.68 101.16 cumple
L4X4X5/16 4.80 4.08 88.13 cumple
W10X29 8.54 7.26 156.79 cumple
3 155.41 C10X30 8.82 7.50 161.94 cumple
L6X6X3/8 8.72 7.41 160.10 cumple
W10X39 11.50 9.78 211.14 cumple
4 203.97 C15X40 11.80 10.03 216.65 cumple
L6X6X1/2 11.50 9.78 211.14 cumple
W10X45 13.20 11.22 242.35 cumple
5 233.11 C15X50 14.70 12.50 269.89 cumple
L6X6X5/8 14.20 12.07 260.71 cumple
W10X45 13.20 11.22 242.35 cumple
6 233.11 C15X50 14.70 12.50 269.89 cumple
L6X6X5/8 14.20 12.07 260.71 cumple
W10X39 11.50 9.78 211.14 cumple
7 203.97 C15X40 11.80 10.03 216.65 cumple
L2 1/2X2
11.50 9.78 211.14 cumple
1/2X3/8
W10X29 8.54 7.26 156.79 cumple
8 155.41 C10X30 8.82 7.50 161.94 cumple
L2X2X3/8 9.40 7.99 172.58 cumple
W10X17 4.99 4.24 91.62 cumple
9 87.42 C8X18.75 5.51 4.68 101.16 cumple
L2X2X3/16 4.88 4.15 89.60 cumple
10 87.42 W10X17 4.99 4.24 91.62 cumple
50
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
51
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
TENSION DE A r T
BARRA DISEÑO L nec PIEZA Ab min λ Fa critico OBSERVACION
[K] [pul] [pul2] [pul2] [pul] [K]
W 10x45 13.20 2.00 117 10.71 141.37 cumple
11 -123.51 233.8 6.86 WT 9X48 14.10 2.46 95 13.60 191.76 cumple
6x6x1
L 14.20 1.84 127 9.26 131.49 cumple
5/8
W 10x33 9.71 1.94 121 10.19 98.94 cumple
13 -62.33 233.9 3.46 WT 9X35 10.30 2.02 116 10.85 111.76 cumple
L 6x6x7/16 10.10 1.87 125 9.55 96.46 cumple
W 10x33 9.71 1.94 85 10.19 98.94 cumple
14 -64.46 165.4 3.58 WT 9x35 10.30 2.02 82 15.13 155.84 cumple
L 5x5x5/16 6.05 1.57 105 12.33 74.60 cumple
W 10x29 8.54 1.38 169 6.93 59.18 cumple
15 -54.32 233.9 3.02 WT 9x25 7.36 1.65 142 7.41 54.54 cumple
L 6x6x5/16 7.30 1.89 124 9.70 70.81 cumple
W 10x21 6.20 1.32 125 9.55 59.21 cumple
16 -48.22 165.4 2.68 WT 9x20 5.88 1.27 130 8.84 51.98 cumple
L 5x5x5/16 6.05 1.57 105 12.33 74.60 cumple
W 10x25 7.36 1.37 171 6.85 50.42 cumple
17 -46.14 233.9 2.56 WT 9x22.5 6.62 1.62 144 7.20 47.66 cumple
L 5x5x3/8 7.22 1.56 150 7.81 56.39 cumple
52
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
53
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
En la siguiente tabla se muestran los perfiles tipo adoptados para la estructura del puente para
el cordón inferior, cordón superior, montantes y tirantes.
54
Universidad Mayor de San Andrés
Facultad de Ingeniería
Ingeniería Civil
En la siguiente tabla se muestra muestra los cálculos realizados para sacar la longitud de soldadura
para las barras en posición diagonal y vertical en la estructura de puente.
TABLA DE SOLDADURA
PERFIL
BARRA PERFIL tw Act. P (k) T < 1/4 Ws=T T>1/4 Ws=T-1/16 N Psw LONG (in) actP/Pw RESUMEN
11 W 10X45 0.35 -123.51 17/26 17 26 1 5/8 16 11 11 10208 41/48 21 9/80 11/16-21.125
12 W 10X33 0.292 57.03 9/41 9 41 2 9/16 16 4 4 3712 9/29 17 8/83 4/16-17.125
13 W 10X45 0.35 113.99 12/37 12 37 2 5/16 16 6 6 5568 41/88 23 6/16-23.125
14 W 10X33 0.292 38.51 9/41 9 41 2 9/16 16 4 4 3712 9/29 19 1/2 4/16-19.5
15 W 10X45 0.35 91.69 12/37 12 37 2 5/16 16 6 6 5568 41/88 18 22/57 6/16-18.438
16 W 10X33 0.292 32.78 9/41 9 41 2 9/16 16 4 4 3712 9/29 14 3/5 4/16-14.625
17 W 10X45 0.35 68.27 12/37 12 37 2 5/16 16 6 6 5568 41/88 13 50/69 6/16-13.75
18 W 10X33 0.292 26.76 9/41 9 41 2 9/16 16 4 4 3712 9/29 9 7/10 4/16-9.75
19 W 10X45 0.35 24.89 12/37 12 37 2 5/16 16 6 6 5568 41/88 9 1/7 6/16-9.1875
PERNOS DE GUARDA
LARGUERO
PLACA DE BRONCE
ESTRIBO
6. CAPITULO 6: PLANOS
55