Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
tienen que ver con la cuestión controvertida, y que en nada coadyuvan a resolver la
causa.
f. Los hechos irrelevantes para la dilucidación del proceso: son aquellos que si bien
puede tener relación con la cuestión controvertida, su importancia es mínima y no
influyen en nada en la solución del conflicto.
2.2 La enunciación de las pruebas admitidas respecto de los hechos
necesitados de actuación probatoria.
Luego de establecer cuáles son los medios que requieren de actuaciones
probatorias y cuáles no, el juez laboral procede a enunciar las pruebas admitidas
relacionadas a los hechos que requieren de sustento probatorio. Es decir, el
magistrado que conoce de la causa señalará cuales son los medios probatorios
admitidos relacionados con el material fáctico que precisan de actividad probatoria
para su esclarecimiento.
En este sentido, se constituye como una obligación del juez el explicar de forma
clara y precisa el porqué de la admisión de determinados medios probatorios y el
rechazo de otros.
Esta obligación basada en el respeto al derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva de las partes se hace indispensable en la medida que solo
conociendo las razones del destino de los medios de prueba se podrá saber cuándo
cabe impugnar las decisiones judiciales.
2.3 El momento oportuno para proponer cuestiones probatorias
Seguidamente, el demandante y el accionado pueden plantear las cuestiones
probatorias que estimen convenientes, pero es claro únicamente con relación a los
medios de prueba que fueron admitidos por el juez.
Cabe indicar que las cuestiones probatorias son defensas procesales que tienen
por objeto rebatir algún medio de prueba a efectos de que el órgano jurisdiccional
se pronuncie por su falta de validez o ineficacia probatoria. En este sentido, las
cuestiones probatorias son de dos clases: a) la tacha y b) la oposición.
Asi, se puede deducir tacha contra la prueba de declaración de testigos, contra la
prueba de documentos e incluso, contra los medios probatorios atípicos. En cambio
se puede, formular oposición a la actuación de la prueba pericial, a la actuación de
la prueba de inspección judicial y a la actuación de un medio de prueba atípico.
Hecha la anotación del caso respecto de las cuestiones probatorias, es de resaltar
que el juez del proceso ordenará su admisión a trámite siempre y cuando los medios
de prueba que sustentan tales cuestiones probatorias sean susceptibles de ser
actuados en la presente etapa de actuación probatoria.
Seguidamente, el órgano jurisdiccional debe tomar juramento a quienes deba
intervenir en la etapa de actuación probatoria. Dicho juramento se toma y efectúa
de manera conjunta y está dirigido, en resumidas cuentas, a actuar con veracidad.
2.4 La actuación de los medios probatorios
Luego de habérselos tomado juramento a los intervinientes en la audiencia, se
actúan todos los medios de prueba que hayan sido admitidos por el juez, así como
aquellos que conciernen a las cuestiones probatorias, en caso de haberlas y poder
ser actuados en la etapa de actuación probatoria.
En primer Lugar se actúan los medios de prueba suministrados por el actor y luego
los aportados por el demandado .En cuanto a la actuación de los diferentes medios
de prueba que pudieran haber ofrecido las partes, puntualizamos que debe seguirse
un orden predeterminado, que es el siguiente:
a) Se empieza con la declaración de parte, la que es personalísima;por lo tanto,
será el propio de titular del o de los derechos demandados quienes declare;
en el caso de la parte demandada, si se trata de una persona natural, también
será ella misma la que preste su declaración, mientras que si se trata de una
persona jurídica, ña declaración la efectuaran sus representantes, quienes
deberán contar con el poder correspondiente que contenga expresa y
literalmente sus facultades de representación.