Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTORES:
E2 PNP Augusto Jair Domínguez Vílchez
ASESOR:
Prof. Madeleine Huamán Williams
SECCIÓN: “A”
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Innovaciones pedagógicas
PERÚ 2018
DEDICATORIA
Augusto.
AGRADECIMIENTO
El autor.
GENERALIDADES
PROYECTO DE TESIS
I. GENERALIDADES
1.1. Título:
Patrullaje Policial y la delincuencia en tres de octubre, Nuevo Chimbote,
2018.
1.2. Autor:
E2 PNP Augusto Jair Domínguez Vílchez
1.3. Asesor:
Prof. Madeleine Huamán Williams
1.4. Tipo de investigación:
a) Según su finalidad:
Esta investigación es básica porque está orientada a la búsqueda de nuevos
conocimientos y nuevos campos de investigación sin un fin práctico específico
inmediato. Tiene como fin crear un cuerpo de conocimiento teórico sobre los
fenómenos, sin preocuparse de su aplicación práctica. Se orienta a conocer y
persigue la resolución de problemas amplios y de validez general.
b) Según su carácter de medida:
Esta investigación es cuantitativa porque se centra fundamentalmente en los
aspectos observables y susceptibles de cuantificación de los fenómenos en estudio,
utiliza la metodología empírico analítico y se sirve de pruebas estadísticas para el
análisis de datos.
c) Según su profundidad:
Es descriptiva correlacional porque tiene como propósito conocer la relación que
existe entre dos o más conceptos, categorías o variables en un contexto en
particular.
INTRODUCCIÓN
I. INTRODUCCIÓN
El otro lado del problema es la incapacidad institucional para hacer frente a esta
realidad. Es un hecho que la policía peruana se encuentra sumida en una profunda
crisis de manera tal que bien podría formar parte del problema, dado la gran
cantidad de efectivos que se hallan comprometidos en actos delictivos. Asimismo,
las otras instituciones públicas que guardan relación con la seguridad pública, como
son el Poder Judicial y el sistema penitenciario, también procesan sus propias crisis
y resultan inadecuados para las circunstancias actuales que presenta el país. La
falta de respuesta por parte del Estado ha motivado que la sociedad opte por
algunas formas de defensa que, salvo algunas excepciones -como los “serenazgos”
organizados por las municipalidades de Lima Metropolitana-, son más bien
espontáneas y sin ningún control institucional. Estas respuestas sociales no sólo
son onerosas e ineficaces sino también peligrosas y contraproducentes para
disminuir la inseguridad. En los barrios urbanos marginales, por ejemplo, son cada
vez más frecuentes los linchamientos tumultuosos de supuestos delincuentes. De
esta manera, la seguridad ha devenido en un aspecto prioritario para la agenda que
debe desarrollarse en Perú. La población se siente más amenazada que nunca por
la delincuencia, los empresarios están preocupados por sus costos de seguridad y
las autoridades buscan diseñar estrategias adecuadas para un problema urgente.
(Carlos Reyna, 2008)
1.1. Realidad problemática (Planteamiento del problema)
Internacional
La inseguridad ciudadana a nivel mundial equivale a un 30%, los problemas de
inseguridad ciudadana en las grandes urbes del mundo presentan un origen
multicausal. Mientras hay quienes le dan un papel protagónico a la desigualdad
social como uno de los principales factores generadores de inseguridad y
criminalidad, otros consideran que “el crecimiento y deterioro urbano, al combinarse
con factores como las crisis económicas y el debilitamiento de la acción del Estado,
también puede contribuir a la inseguridad y al delito”. Bajo esa misma dinámica,
existe la tendencia a identificar la pobreza como sinónimo de delito, atendiendo la
incidencia que eventualmente pueda tener uno y otro en ciertas comunidades o
sectores de la ciudad, haciéndolas más proclives a actos por fuera de la ley. Por
otro lado, el desarrollo urbanístico, las diferencias económicas, culturales, laborales
y políticas e inclusive, los escenarios generados a partir de procesos de
postconflicto pueden acarrear contextos de inseguridad y criminalidad,
particularmente en sectores urbanos centrales que por reunir ciertas
características, son considerados como “vulnerables y/o críticos”. (Ponce, 2015)
Latinoamérica
En Colombia, con ciudades como Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla, para citar
solo unos ejemplos, no ha sido ajena a estos procesos de inseguridad. Su capital,
Bogotá, registró en su momento con la denominada “Calle del Cartucho” y la “Calle
del Bronx”, dos escenarios sui generis de inseguridad ciudadana, que, además de
constituirse en centros de producción del delito, fungieron como ejemplo de
“suburbanización” del crimen. Solo existía una ley: impunidad frente a lo ilícito, la
pobreza, la degradación humana, la marginalidad social y la criminalidad en todas
sus manifestaciones. (Ponce, 2015)
Nacional
Por otro lado, los estudios realizados hasta el momento para el caso peruano han
incidido en una u otra manifestación violenta o criminal para sugerir así los niveles
de inseguridad imperantes. Asimismo, gran parte de las inquietudes se han
focalizado en el ámbito de Lima Metropolitana. (Carlos Reyna, 2008)
1.2. Antecedentes
A nivel internacional:
A nivel nacional:
En el año 2008, Carlos Reyna, Eduardo Atoche en su investigación
llamada “La inseguridad en el Perú”, en el periódo 2008 y se encontró
los siguientes resultados:
En promedio, sobre un máximo de 1, el índice de inseguridad del Perú, con datos
ya reajustados, es de 0.41 durante esos años, alcanzando su nivel más alto en
1995, cuando registra 0.50, y el nivel más bajo en 1991, con 0.34. En general, lo
que se aprecia es que hasta 1994 no existían grandes desniveles entre año y año,
sino una tendencia a fluctuar en un término medio-alto, pero en 1995 se evidencia
una notoria alza en los índices de inseguridad. Para proceder a un primer nivel de
estratificación por niveles de inseguridad hemos formado cuatro grupos, teniendo
como referencia los índices departamentales. Se ha procedido a ajustar estos
índices con la finalidad de que queden incorporados dentro del rango de evaluación
que hemos construido. El primer grupo sería de "máxima inseguridad" y sus índices
son superiores a 0.8; el segundo, de "inseguridad media alta", tiene un rango que
va de 0.5 a 0.8; el tercero lo denominamos de "inseguridad media baja" y sus
índices están entre 0.2 y 0.5; finalmente, el cuarto es el de "baja inseguridad" y sus
índices son menores a 0.2. En el primer grupo se encuentra el departamento de
Lima. Este departamento es el 3% del territorio nacional. Sin embargo, representan
nada menos que el 28% de la población nacional. El segundo grupo incorpora a los
departamentos de Junín, Ayacucho, Amazonas, Tacna, Arequipa y Callao.
Estos hacen un 16% de la extensión del Perú y el 17% de la población. Respecto
al tercer grupo, tenemos que allí se encuentran los siguientes departamentos, en
orden decreciente: Lambayeque, La Libertad, San Martín, Ica, Apurímac, Tumbes,
Huánuco, Ancash, Ucayali, Moquegua, Pasco, Huancavelica, Cusco, Madre de
Dios, Piura y Puno. Todos ellos hacen el 50% del territorio nacional y el 46% de la
población. En el cuarto grupo están los departamentos de Loreto y Cajamarca.
Estos suman el 31% del territorio peruano y el 9% de la población.
A nivel local:
Para definir el término de delincuencia Torre Campo indica: Son sujetos que
observan una conducta antisocial tipificada en la ley como delito, que se
encuentra en una etapa crítica del desarrollo de su personalidad y que tienen
deteriorada su capacidad de relación social, bien por carácter de elementos de
ésta o por su curso perturbador, no obstante Castell y Carballo así tipifican las
conductas socialmente irregulares:
1.- Inadaptación social: conducta desarrollada por las personas que se apartan
de la norma, sin que necesariamente tengan que realizar ninguna acción que
entre en conflicto con su entorno.
Algunos de los factores relacionados con la delincuencia son; el sexo, hay más
hombres delincuentes que mujeres; las habilidades, existen estudios que
corroboran la relación entre un bajo coeficiente intelectual y delincuencia; el
síndrome hiperquinético (hiperactividad), niños muy impulsivos y no reflexivos
tienen más posibilidades de delinquir; egocentrismo, poseen gran dificultad
para visualizar las consecuencias de su acción; clase social, se asocia con las
clases marginales; familia, se refiere a padres que dan poco o nada, apoyo
moral, que coaccionan y castigan en demasía. La ruptura temprana entre
padres e hijos es un buen predictor de delincuencia. (Garcia Maynez, 2002)
TIPOS DE DELINCUENCIA
DELINCUENCIA MENOR O DELINCUENCIA COMÚN.
1.- El asaltante puede apelar o no a dos recursos para lograr sus objetivos:
a).- Una precisión técnico-manual elevada y precisa, para cometer el ilícito con
rapidez, astucia y disimulo, y
2.- Normalmente existen compradores de bienes robados, que son los que los
adquieren de conformidad con tarifas ya existentes en el mercado negro,
mismas que son fijadas por la oferta y la demanda, así como por la situación
del entorno local, nacional e internacional.
3.- Regularmente los delincuentes operan con apoyo de una red de corrupción
entre autoridades intermedias (jueces calificadores, agentes del ministerio
público del fuero común) y corporaciones de seguridad pública desde sus
mandos y efectivos elementales hasta sus mandos medios (agentes de
policía, jefes de sector, etc.).
1.4. Formulación del problema
Justificación teórica
Justificación epistemológica
2.1 Relevancia