Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
peso
FACTORES SUBJETIVOS W)
Disponibilidad de la mano de Obra 40.00%
Servicios comunitarios 30.00%
Servicio Social 20.00%
Impacto Social 10.00%
CALIFICACIONES DE EXPERTOS
1 FACTOR PREFERIDO
0 FACTOR NO PREFERIDO
FACTORES OBJETIVOS(MILLONES DE $)
CIUDAD Costo de Costo de
lote Mntto
LIMA 320 80
AREQUIPA 410 65
TRUJILLO 521 45
IQUITOS 356 65
SOLUCION
FACTORES OBJETIVOS(MILLONES DE $)
CIUDAD Costo de Costo de Costo de
lote Mntto Materia prima
LIMA 320 80 98
AREQUIPA 410 65 102
TRUJILLO 521 45 125
IQUITOS 356 65 45
TOTAL
FACTOR FACTOR
CIUDADES IL
OBJETIVO SUBJETIVO
LIMA 0.29 0.31 0.30
AREQUIPA 0.23 0.22 0.22
TRUJILLO 0.25 0.22 0.23
IQUITOS 0.23 0.25 0.25
ntativas, en todas ellas los costos
ón son diferentes. El siguiente
ción de los factores subjetivos y
O
DO
ALIDAD
ANO DE OBRA
ERTOS DEL FS
EXP5 EXP6
0 1
1 0
1 1
1 0
NITARIOS
EXPERTOS
EXP5 EXP6
1 1
0 1
0 1
1 0
CIAL
EXPERTOS
EXP5 EXP6
1 0
0 1
1 0
1 0
CIAL
EXPERTOS
EXP5 EXP6
1 1
1 1
1 1
0 0
ETIVOS(MILLONES DE $)
Costo de Costo de
Materia prima Construccion
98 658
102 897
125 654
45 984
MILLONES DE $)
Factor objetvo
Costo de Costo total 1/Ct (FO)i
Construccion Ct
658 1156 0.000865 0.29
897 1474 0.000678 0.23
654 1345 0.000743 0.25
984 1450 0.000690 0.23
0.002977 1.00
CALIDAD
ANO DE OBRA
SUMA DE Índice de
PREFERENCIA preferencia (Ri,j)
SUMA DE Índice de
ERTOS DEL FS PREFERENCIA preferencia (Ri,j)
EXP5 EXP6
0 1 4 0.29
1 0 2 0.14
1 1 4 0.29
1 0 4 0.29
14 1.00
NITARIOS
SUMA DE Índice de
EXPERTOS PREFERENCIA preferencia (Ri,j)
EXP5 EXP6
1 1 5 0.36
0 1 2 0.14
0 1 3 0.21
1 0 4 0.29
14 1.00
CIAL
SUMA DE Índice de
EXPERTOS PREFERENCIA preferencia (Ri,j)
EXP5 EXP6
1 0 4 0.29
0 1 3 0.21
1 0 4 0.29
1 0 3 0.21
14 1.00
CIAL
SUMA DE Índice de
EXPERTOS PREFERENCIA preferencia (Ri,j)
EXP5 EXP6
1 1 4 0.27
1 1 4 0.27
1 1 5 0.33
0 0 2 0.13
15 1.00
S POR LOCALIDAD
ÓN POR CIUDAD
En el estudio de pre factbilidad para la elaboracion de leche
pasteurizada , queso y otros derivados se identficaron cinco posibles
localizaciones de planta considerando que la mayor influencia en el
costo total del proyecto lo consttuye el precio de la leche asi como el
costo del transporte de la materia prima.
El precio de la leche en cada una de las localidades , como posibles
ubicaciones del proyecto y su produccion disponible es la siguiente:
ibles
uiente:
volumen transportado
es de
Una compañía necesita instalar una nueva planta para su área de producción. Para ello está considerando tres
sitos alternatvos (MEDELLÍN, CALI, BOGOTA) y desea por el método de Brown y Gibson, definir en cual de
ellos ubicar su planta. La suma de los costos fijos de energía, arriendo y agua para cada ubicación se presenta
en la tabla anexa.
Las comparaciones pareadas de los factores subjetvos dado por tres expertos
fueron.
Factor Cultura Poblacional(i)
Ciudad (j) Calificacion de expertos
Medellin 1 1 0
Cali 0 0 1
Bogotá 0 0 1
Factor Clima(i)
Ciudad (j) Calificacion de expertos
Medellin 0 0 0
Cali 1 0 1
Bogotá 0 1 1
Factor Seguridad(i)
Ciudad (j) Calificacion de expertos
Medellin 0 1 0
Cali 1 0 1
Bogotá 0 1 0
LEYENDA
1 FACTOR PREFERIDO
0 FACTOR MENOS PREFERIDO
SOLUCION
iderando tres
en cual de
n se presenta
EJERCICIO 5:
La empresa GLORIA para realizar sus procesos de fabricación en sus diversas lineas de p
leche y otros derivados, los cuales puede obtenerlo de cinco posibles localizaciones de
considerando que la mayor influencia en el costo total del proyecto lo consttuye el pre
transporte de la materia prima.
El precio de la leche en cada una de las columnas identficadas , como las posibles local
producción disponible es la siguiente:
SOLUCION
sus diversas lineas de producción necesita proveerse de
ibles localizaciones de planta (todas en la misma región)
cto lo consttuye el precio de la leche así como el costo del
LEYENDA
1 FACTOR PREFERIDO
0 FACTOR MENOS PREFERIDO
TABLA 01
LOCALIZACI INVERSION
ON ($)
IQUITOS 703,569
CUZCO 713,404
TUMBES 738,148
Factor 0.8
4
Subjetivo
Factor 1 0.2
Objetivo
TOTAL 5.00
| Acceso al Lugar
OPINIONES DE EXPERTOS
LOCALIZAC EXP1 EXP2 EXP3
ION
IQUITOS 1 1 0
CUZCO 1 0 1
TUMBES 0 1 0
Por otro lado se determinó que los factores subjetvos son mucho mas valorados que los
factores objetvos en relación de cuatro a uno. De acuerdo con los antecedentes
expuestos, se pide determinar la localización mas conveniente, considerando tanto los
factores objetvos como los subjetvos.
Explique y justfique sus respuestas.
SOLUCION