14/12/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 159806

Semanario

Consulta tradicional Especiales Índices Consulta por Circuito Tribunal Electora

Regresar Primero Anterior Siguiente Úl mo Temas Ejecutorias

Tesis: 2a./J. 167/2011 Semanario Judicial de la Federación y su

Décima Época 15
(9a.) Gaceta
Segunda Sala Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 3 Pag. 1457 Ju

COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. EL AVISO RECIBO POR SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉ

MONTO DEL CONSUMO DERIVADO DE ÓRDENES DE VERIFICACIÓN, COBRO O CORTE DE
EJECUCIÓN, NO SON ACTOS DE AUTORIDAD PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO ADMINIST
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (ACLARACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 167/2011

Una nueva reflexión conduce a esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Jus cia de la Nació
contenidos en las jurisprudencias 2a./J. 98/2006 y 2a./J. 120/2006, así como en las tesis 2a. CXXX
los que se estableció que contra la determinación de ajuste en el monto del consumo de energ
Comisión Federal de Electricidad, derivada de la verificación al medidor del consumidor, las órde
corte del suministro de dicho fluido y su ejecución, y el aviso recibo por concepto de dicho sumi
procede el recurso de revisión previsto en el ar culo 83 de la Ley Federal de Procedimiento Adm
pueden paralizarse sus efectos, y que contra la resolución recaída a dicho medio de defensa p
administra vo ante el Tribunal Federal de Jus cia Fiscal y Administra va, que igualmente hace
efectos de aquélla; para ahora sostener que tales actos son inimpugnables mediante dichos med
tanto éstos como el juicio de amparo indirecto son de dis nta naturaleza y alcance, lo cierto
fundamental consistente en que su procedencia versa en torno a la existencia de un acto de a
enen los referidos actos, pues la relación jurídica entre los par culares usuarios del servic
Comisión Federal de Electricidad no corresponde a la de una autoridad y un gobernado (de s
como ya lo definió esta Segunda Sala en las jurisprudencias 2a./J. 112/2010 y 2a./J. 113/2010, a u
entre aquéllos, originada mediante un acuerdo de voluntades donde ambas partes adquier
recíprocos, la cual no puede desnaturalizarse en función de algún medio de defensa que el u
referidos actos dentro de esa relación, pues no corresponden a los priva vos y de moles a prev
de la Cons tución Polí ca de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no derivan de un mandam
sino de la mera consecuencia del contrato de suministro de energía eléctrica; con mayor ra
numerales 163 a 166 del Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, es la
debe prac car visitas de inspección para verificar el correcto uso del servicio.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=100200000000000&Apendice=10000000000&Expresion=&Dominio=Rubro,Text… 1/2
14/12/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 159806

Contradicción de tesis 209/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y T
Circuito. 10 de agosto de 2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Fernando Franco Gonzá
Valls Hernández. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.

Tesis de jurisprudencia 167/2011 (9a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
de agosto de dos mil doce.

Nota: En términos de la resolución de 6 de junio de 2012, pronunciada en el expedie

jurisprudencial derivada de la contradicción de tesis 4/2012, que aparece publicada en el Seman
y su Gaceta, Décima Época, Libro XIII, Tomo 3, octubre de 2012, página 1983, la Segunda Sala de
de la Nación aclaró el texto de la jurisprudencia 2a./J. 167/2011 (9a.), publicada en el Semanari
su Gaceta, Décima Época, Libro IV, Tomo 4, enero de 2012, página 3217, para quedar en los térm

La presente tesis abandona los criterios sostenidos en las diversas 2a./J. 98/2006, 2a./J. 120
CXXXI/2010, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, No
de 2006, página 344, Tomo XXIV, agosto de 2006, página 296, y Tomo XXXIII, enero de 2
respec vamente.

Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 112/2010 y 2a./J. 113/2010 citadas, aparecen publicadas en
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, agosto de 2010, página 364 y 365, con los r
DE ELECTRICIDAD. EL AVISO RECIBO POR CONCEPTO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCT
CONTENGA UNA ADVERTENCIA DE CORTE DEL SERVICIO, NO ES ACTO DE AUTORIDAD PAR
AMPARO." y "COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. EL CORTE O SUSPENSIÓN DEL SUMINISTRO
ES ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.", respec vamente.

Este criterio fue interrumpido por la tesis 2a. CVI/2014 (10a.), de tulo y sub tulo: "COMISIÓN
CONTRA LOS ACTOS QUE EMITE EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA E
EXCLUSIVA, PROCEDE EL RECURSO DE REVISIÓN CONFORME A LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIE
JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, SIN PER
DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMEN NORMAS GENERALES [INTERRUPCIÓN DE L
167/2011 (9a.), 2a./J. 168/2011 (9a.), 2a./J. 43/2014 (10a.) Y 2a./J. 44/2014 (10a.) (*)].", publica
de 2014, a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta del Semana
Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 1093.

(55) 41
Suprema Corte de Justicia de la Nación: Pino Suárez 2, Colonia Centro,
Cuauhtémoc, C.P. 06065, Ciudad de México.
IDS-18

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=100200000000000&Apendice=10000000000&Expresion=&Dominio=Rubro,Text… 2/2