ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE

ACUSACION

EXPEDIENTE NUMERO : 003646-2013

FECHA : Arequipa 23 de octubre del 2013
JUZGADO: JUZGADO DE INVEST. PREPARATORIA
MAGISTRADO : Victor Raul Ranilla Ramos
IMPUTADO S : - DAVID MACHACA HUAYLLAPUMA
- MARIA DEL CARMEN QUISPE MAMANI
DELITO : robo agravado con subsecuente muerte
AGRAVIADO : Nicanor Quispe Ccama
ESPECIALISTA DE AUDIO :
HORA DE INICIO : 7 pm horas
HORA DE TERMINO- : 9 pm horas

Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante

audio, conforme lo dispone el artículo 361 del Código Procesal
Penal, pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro.

I.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES.-(00:00:31hrs)

1.- MINISTERIO PÚBLICO.- Arantxa Escalante Cruces ,fiscal

provincial de la segunda Fiscalía Penal Corporativa de Paucarpata,
señalando domicilio procesal en calle Alberto Laveau c/ calle
Teniente Alcantara s/n Paucarpata

2.- ABOGADO DEFENSOR: Julio Orihuela Sancho con matricula

CAA 1682 con domicilio procesal en ……

3.- ABOGADO DEFENSOR : Juan Jose Cuno Coaquira con CAA

0355 con domicilio procesal en………

II.- ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA PÚBLICA.

El juez explica cómo se va llevar la audiencia…………..

2.1 Relación clara y precisa de los hechos

FISCAL: Oraliza su acusación, expuso los hechos imputados en

contra de los precitad os investigados, conforme corre en
audio.

ABOGADO DEFENSOR Juan Jose Cuno Coaquira, Observa la

acusación, conforme corre en audio.

ABOGADO DEFENSOR Julio Orihuela Sancho, observa el relato de

los hechos y la relación con su defendida, conforme corre en audio.

MINISTERIO PUBLICO absuelve las observaciones hechas por la

defensa de los imputados.

2.2 Respecto de los elementos de convicción:

 La señora Fiscal: señaló sus elementos de convicción que

sustentan su requerimiento.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira no presenta elementos de
convicción ,conforme se registra en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho no presenta elementos
de convicción ,conforme corre en audio.

2.3 Respecto de las circunstancias modificatorias de la

responsabilidad y grado de participación.

 La señora fiscal manifiesta que no existe en el presente caso

ninguna y el grado de participación es de COAUTOR,
conforme se registra n audio.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, conforme corre en
audio.

2.4 Articulo de la ley penal que tipifica el hecho,asi como la

cuantia de la pena que se solicita.
  La señora fiscal: A) tipicó la conducta como delito de Robo
Agravado con subsecuente muerte, tipificado en el articulo
188 concordante con los incisos 1 y 4 del primer y ultimo
párrafo del articulo 189 del Código Penal.B) Pena solicitada;
cadena perpetua , conforme a los fundamentos que corren
en audio.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, observa la pena
solicitada, conforme se registra en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho,observa la pena
solicitada, conforme corre en audio.

2.5 Rspecto del monto de la reparación civil :

 La señora fiscal, señala qu el monto de la reparación
civil es de cincuenta mil nuevos soles y la restitución
de los bienes.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira,observa el monto
de la reparación, conforme se registra en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, observa el
monto de la reparación,conforme corre en audio.

2.6 Respecto de los medios de prueba que ofrecen para su

actuación en audiencia.

 La señora fiscal, indico los medios de prueba que deberán

actuarse en juicio oral,conforme se registra en audio.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho, efectua observación al
medio de prueba ofrecido por la fiscalía,conforme corre en
audio.

2.7 Respecto de las medidas de coerción procesal.

  La señora fiscal, señala que los acusados se encuentran con
prisión preventiva, conforme se registra en audio.
 La Defensa Dr. Juan Cuno Coaquira, conforme corre en audio.
 La Defensa Dr. Julio Orihuela Sancho,conforme corre en
audio.

RESOLUCION Nº 02

Arequipa 23 de octubre del dos mil trece.

VISTOS Y OIDO, el requerimiento de acusación; y

CONSIDERANDO.-

PRIMERO.- Que el prepósito de la audiencia de control de

acusación, es la verificación tanto de los requisitos de orden
formal como sustancial, desde la óptica antes señalada se
verifica que la acusación no requiere ser modificada, aclarada
o corregida, toda vez que se ha cumplido con identificar los
datos de la parte acusada, describir los hechos que se atribuye
al mismo, señalando las circunstancias precedentes,
concomitantes y posteriores, posibilitando con ello ejercer el
derecho de defensa de la parte acusada y delimitar lo que va
ser objeto de debate en la etapa de juicio oral, igualmente la
señora fiscal ha señalado los elementos de convicción que
razonablemente se han llevado a postular requerimiento
acusatorio, se ha señalado el grado de culpabilidad que se le
atribuye a los acusados, se ha efectuado la correspondiente
tipificación penal del hecho, también se ha señalado la
propuesta de la pena y de reparación civil, esta es en la etapa
de juicio oral, finalmente los imputados se encuentran con
prisión preventiva solicitada por la señora fiscal, lo cual no ha
sido cuestionado por la parte de la defensa de los acusados, en
tal sentido dicha medida coercitiva va ser acogida por mi
despacho, al haberse establecido que en el presente caso
concurren los presupuestos procesales como las condiciones
de la acción que han hecho valida una relación jurídica
procesal, lo cual permitirá un pronunciamiento respecto al
aspecto punitivo como resarcitorio, por lo que de conformidad
con lo que prescribe el articulo 352 numeral dos del código
procesal penal, SE RESUELVE:

DECLARAR LA VALIDEZ FORMAL Y SUSTANCIAL de la

acusación postulada por parte de la señora fiscal de la segunda
fiscalía penal corporativa de Arequipa y la existencia de una
relación jurídica procesal valida. En el proceso que se sigue en
contra de DAVID MACHACA HUAYLLAPUMA Y MARIA
DEL CARMEN QUISPE MAMANI,acusados como presuntos
coautores del delito de ROBO AGRAVADO CON
SUBSECUENTE MUERTE, previsto en el artículo 188 en
concordancia con los incisos 1 y 4 del articulo 189 del Código
Penal, en agravio de Nicanor Quispe Ccama, representada por
la señora fiscal de la segunda fiscalía Penal de Paucarpata y se
dicta en contra de los antes mencionados acusados la prisión
preventiva. Se deja constancia con la notificación de la
presente a las partes que estan en esta audiencia……….

SEGUNDO.- admitir como de medios de prueba del

Ministerio Público : A) como prueba personal, las
declaraciones testimoniales de Juana Rivera Lopez quien
declarará sobre el ofrecimiento en venta de una laptop color
negra. La declaración de Maria Carbajal Flores quien
declarará sobre los ruidos oídos en el inmueble donde
ocurrieron los hechos. La declaración de Jose Quispe Chunga
quien declarará sobre el préstamo que hizo a los acusados
de una lampa y un pico. La declaración de Ana Figueroa
Gonzales quien declarará sobre la posesión que hacia el
imputado de la camioneta ploma de marca Mitsubishi. La
declaración de Nicanor Quispe Ccama, quien declarará sobre
los hechos denunciados. Este Jusgado no admite las
declaraciones de Julio Huarza Pilco , Juana Rivera Lopez Y
Maria Carbajal Flores por cuanto no se ha manifestado
cuales serian los extremos de las declaraciones de estas
personas. B) Como prueba documental: se admite como
medios de prueba el protocolo de Necropsia paracticado a
Susan Ruth Quispe Mamani, el Protocolo de Necropsia
practicado a Lin Nico Quispe Mamani. El informe negativo
emitido por el hospital Honorio Delgado, sobre atención en
este establecimiento, de Maria del Carmen Quispe Mamani.

Se admiten como medios probatorios de la defensa las

siguientes la declaración del señor Juan Alberto Pinto Zegarrra quien

se referirá a la atención realizada a la imputada en la posta medica de 4

de octubre. La declaración de Declaración del señorita Andrea Farfán

Torres respecto a la atención que recibió la señora María del Carmen

Quispe en el centro de salud 4 de octubre. No se admiten las

declaraciones de Graciela Barrios Cárdenas por no referir los extremos de

su declaración ,tampoco se admiten los certificados de necropsia

practicados a las victimas por haber sido admitidos para la fiscalía

por lo que resulta sobreabundante.

TERCERO.-Ordeno la remisión al juzgado penal unipersonal en el plazo

de cuarentiocho horas bajo responsabilidad. Registrese y comuníquese.

III. CONCLUSION.

En este estado se da por finalizada la audiencia y por cerrada la

grabación del audio, siendo las diez horas y con treinta y dos minutos,
 procediendo a firmar el acta el señor Juez y el especialista judicial de

Audiencias encargada de su redacción, conforme a ley.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCION Nº 03

Arequipa 23 de octubre del

Dos mil trece

VISTOS Y CONSIDERANDO: Que habiéndose realizado la

audiencia preliminar conforme lo estipulan los artículos 351 y 352
del código procesal penal en la cual se ha podido verificar la
concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la
acción que han hecho valida la relación jurídica procesal lo cual ha
permitido sanear el proceso a efecto de permitir un
pronunciamiento de fondo respecto del conflicto jurídico penal es el
estadio de permitir los medios de prueba postulados por las partes
siendo que se verifica la pertenencia para el debate del juicio oral de
los ofrecidos por la fiscalía, en tanto que la defensa de la parte
acusada ha indicado que la no poder conferenciar con la parte ha
reservado su derecho de postulados en la etapa indicada en la etapa
de juicio oral, en tal sentido. SE RESUELVE: DICTAR AUTO DE
ENJUICIEMIENTO EN CONTRA DE DAVID MACHACA
HUAYLLAPUMA identificado con el DNI: 42710782 nacido el 05 de
enero de 1983 , de 30 años de edad , de sexo masculino , nacido en
Arequipa , sus padres Juan y Ursula , de un metro con setenta
centímetros de estatura , de estado civil soltero , con grado de
instrucción secundaria , con domicilio en UPIS Salvador Mz B Lote
4 del distrito de Cerro Colorado , quien es acusado por la segunda
fiscalía penal corporativa de Paucarpata como presunto coautor del
delito de Robo Agravado con subsecuente Muerte. y MARIA DEL
CARMEN QUISPE MAMANI identificado con DNI 43214753
nacida el 23 de marzo del año 1983 de 30 años de edad, de sexo
femenino, nacida en Arequipa sus padres Nicanor y Julia; de 1
metro con sesenta de estatura , de estado civil soltera, con grado de
instrucción secundaria , con domicilio en UPIS Salvador Mz B Lote 4 del
distrito de Cerro Colorado ,quien es acusada por la segunda fiscalía penal
de paucarpata como presunta coautora del delito de Robo Agravado
con subsecuente muerte, previsto en el artículo 188 en concordancia
con los incisos 1 y 4 del articulo 189 del código penal en agravio de
Nicanor Quispe Ccama, respecto del cual ha solicitado el ministerio
público se le imponga la cadena perpetua, asi también se solicita
como de reparación civil la suma de 50000 nuevos soles(cincuenta
mil nuevos soles) ,en favor del agraviado Nicanor Quispe Ccama,
SE ADMITE COMO MEDIO DE PRUEBA DE LA PARTE
ACUSADORA MINISTERIO PUBLICO Y DE LA DEFENSA.

1.-declaraciones testimoniales de Juana Rivera Lopez quien

declarará sobre el ofrecimiento en venta de una laptop color negra.

2.-La declaración de Maria Carbajal Flores quien declarará sobre

los ruidos oídos en el inmueble donde ocurrieron los hechos.

3.- La declaración de Jose Quispe Chunga quien declarará sobre el

préstamo que hizo a los acusados de una lampa y un pico.

4.- La declaración de Ana Figueroa Gonzales quien declarará sobre

la posesión que hacia el imputado de la camioneta ploma de
marca Mitsubishi.

5.- La declaración de Nicanor Quispe Ccama, quien declarará

sobre los hechos denunciados.

6.-protocolo de Necropsia paracticado a Susan Ruth Quispe

Mamani, el Protocolo de Necropsia practicado a Lin Nico Quispe
Mamani.
7.- El informe negativo emitido por el hospital Honorio Delgado,
sobre atención en este establecimiento, de Maria del Carmen
Quispe Mamani.

8.-La declaración del señor Juan Alberto Pinto Zegarrra quien se referirá a la
atención realizada a la imputada en la posta medica de 4 de octubre.

9.-La declaración de Declaración del señorita Andrea Farfán Torres respecto a la

atención que recibió la señora María del Carmen Quispe en el centro de salud 4
de octubre.

En consecuencia téngase como partes constituidas en el presente

proceso al señor fiscal , representante de la segunda fiscalía penal
corporativa de Paucarpata y a los acusados David Machaca
Huayllapima y Maria del Carmen Quispe Mamani, debiendo
comunicarse al juzgado penal Unipersonal de este módulo básico de
justicia que dicho acusado tiene dictado en su contra, medida
coercitiva prisión preventiva y SE DISPONE : La remisión de los
presentes actuados al mencionado juzgado a efecto lleve a cabo el
juicio oral correspondiente, la remisión de actuado debe ser dentro
de 48 de notificada la presente resolución. Se deja constancia con la
notificación de la misma a las partes que están en esta audiencia.

CONCLUSION

Siendo las ocho horas y cuarenta y cinco minutos se da por

finalizada la audiencia y por cerrada la grabación del audio,
procediendo a firmar el acta el señor Juez y la especialista Judicial
de audiencias encargada de su redacción, conforme a ley. Doy fe.-