Elementos del delito: La acción.

• Según finalistas, es el comportamiento del hombre, voluntario y dirigido a

un fin.
• Comprende la acción a su vez 3 elementos:
• 1.- movimiento corporal o abstención, que produce cambios en el mundo
exterior. El agente puede no ejecutar la acción por su propio esfuerzo corporal,
puede hacerlo azuzando un elemento externo, perro.
• La conducta, se desenvuelve en una serie de acciones, existe una relación de
género especie entre conducta y acción. No es lo mismo acción que acto, ya
que la acción puede presentarse en varios actos.
• 2.- el resultado.
• 3.- nexo causal entre el movimiento o abstención y el resultado.
• 4.-Y según los finalistas la acción además es voluntaria y dirigida a un fin.
• No son acciones la de los: Objetos inanimados, animales, personas jurídicas
(salvo en los casos en que la ley lo acepta), el pensamiento humano, las personas
dormidas (Por carecer de voluntad), las personas sonámbulas (Por carecer de
voluntad), Las personas hipnotizadas (se discute si carecen de voluntad), las
personas en delirio (Por carecer de sano juicio), las personas bajo el efecto de las
drogas o el alcohol, y las actividades puramente internas del hombre.

Causales excluyentes de la acción

• LA FUERZA
• La fuerza: violencia empleada por un individuo en contra de otro, puede
ser material o física (vis absoluta) o moral (vis compulsiva). Una actúa sobre
el cuerpo otra sobre psiquis.
• VIS Absoluta: La fuerza física: violencia empleada por un individuo en
contra de otro, contriñe materialmente al individuo anulando su voluntad a la
ejecución de un hecho delictuoso o le impide realizar un hecho positivo cuya
omisión acarrea responsabilidad criminal.
• Puede darse en la acción como omisión. Debiendo el que la sufra no poder
sobreponerse a ella para que opere como excluyente de responsabilidad criminal.
• El código Penal exige que sea una fuerza irresistible, para que sea eximente.
A ella se refiere el A. 10 n9 al que obra violentado por fuerza irresistible, delitos
de acción. El que lanza a otro contra un 3º que se lesiona. El que encierra a otros
para que no voten.
• Para que exista acción, el acto debe provenir del ser humano, si es obligado
por la naturaleza, no se considera acción por que el sujeto no tiene facultades
volitivas. Eximente de responsabilidad penal relacionado con el 10 nº 12,
omisiones provocadas por un hecho natural o fuerza humana, causal de no
exigibilidad de otra conducta, quiere decir, que al NO intervenir la voluntad del
hechor, sino un hecho de la naturaleza o la fuerza que es humana, no puede
exigirse actuar de otra manera.
 • Vis compulsiva: La fuerza irresistible y miedo insuperable, provienen de
circunstancias externas que actúan sobre la psiquis del sujeto, por lo que lo
incita a cometer un delito (ej; si no lo envenenas, mataré a tu hijo).

• Las emociones son fenómenos psicológicos o patológicos (obsesiones), sin

llegar a ser estados de enajenación mental. Nuestra ley no la considera
eximentes. La eximente de fuerza irresistible da posible escape a los que sin
ser enajenados o hallarse totalmente privados de razón del 10 nº 1, presentan
perturbaciones psíquicas al delinquir.

• Las reacciones sicológicas que determinan una conducta por estímulos externos,
están considerados en el artículo 11 nº 5 CP como circunstancias atenuantes y
no como eximentes o fuerza irresistible (9nº 10).

• Sueño normal: acarrea irresponsabilidad penal, salvo que los daños sean
consecuencia de culpa (mujer de sueño alterado mata a guagua), la culpa en
este caso es la falta de diligencia al actuar, lo cual desencadena un hecho
ilícito.

• Sonámbulo: 10 n 1, sujeto actúa privado de razón por causa independiente

a su voluntad.

• El hipnotizador que engaña al paciente sobre la naturaleza del acto, es autor

mediato. El paciente (10 nº 1) actúa privado de razón por fuerza irresistible,
estamos en presencia de una eximente de responsabilidad penal. Salvo que se
someta voluntariamente al experimento (actio liberae in causa.).

• La doctrina en general sostiene que el hipnotizado, no está exento de

responsabilidad penal.

No constituyen acción los actos de:

• Objetos inanimados
• Animales
• Personas Jurídicas (salvo en los casos en que la ley y doctrina)
• El pensamiento humano
• Las personas dormidas (Por carecer de voluntad)
• Las personas sonámbulas (Por carecer de voluntad)
• Las personas hipnotizadas (se discute si carecen de voluntad)
• Las personas en delirio (Por carecer de sano juicio)
• Las personas bajo el efecto de las drogas o el alcohol
• Actividades puramente internas del hombre (el derecho penal no castiga el
yo interno, sino que la exteriorización de la conducta)
Causales de justificación
Reglas permisivas que autorizan una realización típica bajo determinada
circunstancias. Ej. Legítima defensa, estado de necesidad.

Cuando el hecho no está amparada por una causal de justificación, no es contraria

a derecho y se convierte en un acto licito (legítima defensa, estado de jerárquica,
ejercicio legítimo de un derecho, autoridad o cargo). Es acción típica matar a alguien,
deja de ser A si actúa en legítima defensa. Puede que una acción típica no sea contraria a
derecho: causa de exclusión o de justificación.
El consentimiento del interesado: se funda en ausencia de interés. No es lo mismo
que el perdón del ofendido. El primero exime de tipos delictivos como consentimiento
violación de domicilio. El consentimiento debe ser dado por el titular del derecho, antes
que se efectúe o presumirse. Debe ser consiente y libre. La la ley no menciona esta
causal como exclusión de ilicitud. En este caso, el que obra con consentimiento
presunto deberá demostrar que lo ha realizado tanto objetiva como subjetivamente con
la voluntad de actuar sabiendo la situación objetiva que habría dado origen el
consentimiento presunto. Ejemplo: El sujeto que irrumpe en la casa de su vecino, en
ausencia de éste, para reparar la cañería de agua descompuesta. En este caso el dueño de
casa no ha dado un consentimiento expreso o tácito, pero cabe presumir que la habría
dado de estar en situación de hacerlo. Esta situación tiene expresa consagración legal en
el Art. 145 del CP.

Estado de necesidad:

Se funda en el interés preponderante, preservar un derecho.

El Código Penal la consagra en el Art. 10 N°7 del CP.
• 1.-Estado de necesidad: atenta contra la propiedad ajena.
• 2.- distinto valor de los bienes jurídicos en juego, menor valor del daño causado.
• 3.- Bien que afecta la propiedad perteneciente a un 3º.
• 4.- Mal que afecta a sí mismo o a un 3º.
• Dispone el Art. 10 N°7 del CP: Art. 10. Están exentos de responsabilidad
criminal:
• 7- El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca daño en la propiedad
ajena, siempre que concurran las circunstancias siguientes: 1.) Realidad o
peligro inminente del mal que se trata de evitar. 2.) Que sea mayor que el
causado para evitarlo 3.) Que no haya otro medio practicable y menos
perjudicial para impedirlo
El estado de necesidad podrá ser: - Justificante: ubicado en la antijurícidad. -
Exculpante: Nos haremos cargo de su estudio al analizar la culpabilidad.
Realidad o peligro inminente: Debe existir un mal, una lesión o debe ser inminente su
ocurrencia respecto de un determinado bien jurídico. a- Realidad del mal que se trata
de evitar: Se exige que el mal que afecte al bien jurídico sea verdadero, que exista
objetivamente. b- Peligro inminente del mal que se trata de evitar: Se trata de un
requisito alternativo al anterior y no copulativo. El mal objetivamente esté próximo a
acontecer.

¿Dónde deberá tener su origen este mal que se trata de evitar?

Puede tener su origen en: a) un acaso, como por ejemplo un terremoto o un
aluvión, b) o en la acción de un tercero distinto de aquel a cuyos bienes afecta la
acción salvadora, c) podrá tener su origen incluso en la acción fortuita, dolosa, o
culposa del propio necesitado, del titular del bien jurídico que está en peligro y
que se protege. d) puede también ser provocado por una agresión ilegitima,
cuando la víctima reacciona lesionando un bien jurídico de un tercero, por ejemplo
el sujeto que para evitar ser muerto se refugia en la casa de un tercero.

2.-El mal que se trata de evitar debe ser mayor que el causado para evitarlo, es
decir, el bien jurídico que se salva debe ser mayor que el bien jurídico que se
sacrifica, ejemplo la vida y la propiedad.
Importa realizar una valoración de los bienes jurídicos en conflicto, entre los que
salvan y sacrifican, esta valoración ha de ser estrictamente jurídica. No tienen
cabida apreciaciones de carácter afectivo, religioso, político o ético.

3.-Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo. El

estado de necesidad justificante, tiene un carácter subsidiario. El sacrificio del bien
jurídico, ha de ser el último medio para salvar el bien jurídico de mayor valor.

LEGITIMA DEFENSA.

Nuestro C. no limita los derechos susceptibles de ser defendidos legítimamente.

La ley expresa los requisitos copulativos que deben concurrir, son todos indispensables,
en orden jerárquico y, subordinados los dos últimos a la agresión ilegítima.
• Agresión ilegítima: requisito sine qua non de la eximente, su falta hace
desaparece la L D como la eximente, hace que la eximente se convierta en
atenuante.
• Por agresión ha de entenderse no solo el acometimiento material o físico (vías de
hecho), sino toda acción encaminada a lesionar o poner en peligro el patrimonio
jurídico de una persona. La C. Suprema declaró que la injuria y la amenaza no
dan mérito para dar por establecida la agresión. No por el bien jurídico que no se
distingue sino la necesidad de defensa y proporcionalidad del medio empleado
para impedirla o repelerla.
• La agresión supone un daño o peligro para intereses jurídicos.
• No requiere que sea grave, sino injusta, contra ataque leve puede reaccionar
levemente. Tampoco es necesario que el peligro sea imprevisto o inesperado.
• La agresión requiere que sea un acto humano, si es fuerza natural o ataque
irracional, no es legítima defensa sino estado de necesidad, solo los seres
humanos son capaces de actuar ilícitamente. (si es L D el matar al amo que
azuza un perro).
• Condiciones de la agresión:
• a) Peligro actual e inminente: se repele la actual e impide la inminente o
previsible, coincidencia cronológica, basta la certeza del riesgo, no es necesario
esperar la efectividad del ataque. El peligro pasado y el futuro son irrelevantes,
no son D P. Si vidrio muralla, no disparo dispositivo, salvo anuncio ostensible.

b ) Agresión ilegítima, injusta ilícita contraria a derecho.

No debe ser necesariamente un ilícito penal, puede ser civil. No procede en contra del
que actúa en ejercicio de autoridad.
El sujeto activo puede ser cualquiera, el pasivo se discute si procede contra un
enajenado o menor de edad (objetivo no requiere que sea culpable) y el subjetivo sería
estado de necesidad.
c) Contra uno o multitud, es L D, es estado de necesidad cuando la multitud está
desenfrenada. La defensa es legítima aunque recaiga en persona distinta al agresor por
error.
2.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, L D es un estado
de necesidad privilegiado. Requisito sine qua non; acción ilegítima y necesidad. No
sacrificar un bien superior para asegurar la subsistencia de otro insignificante. Ataque
racional, no es subsidiaria, procede la L D aun que pueda huir. Cierta proporcionalidad
no igualdad matemática.
La racionalidad es resuelta por el juez con criterios objetivos y subjetivos, tomando en
cuenta el estado de animo del que se defiende y circunstancias que rodean el hecho:
tiempo y lugar. Se estima racional el medio cuando el que se defiende no posee durante
el ataque de otro medio menos perjudicial para repeler o impedir la agresión.
3.- Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende: a diferencia de los
anteriores requisitos tiene aplicación solo en la defensa propia, el que se defiende no
debe haber provocado la agresión que no es lo ismo que dar motivo. Puede haber
defensa legitima del que provoco agresión, ya que la provocación debe ser suficiente,
respecto de la entidad de la agresión.
Defensa de parientes 10 nº 5 cónyuge, parientes consanguíneos legítimos en toda la
línea recta y colateral hasta el 2º grao inclusive, padres e hijos naturales o ilegitima.
Se exige la concurrencia de tres requisitos de la L D propia, y si ha procedido
provocación el acometido, no debe haber tenido participación en ella el defensor, es L D
aunque el pariente haya provocado el ataque de que es víctima.
Defensa de extraños: 10nº 6 el que obra en defensa de la persona o derechos de un
tercero siempre que procedan los requisitos anteriores y no sea impulsado por
venganza, resentimiento u otro motivo ilegítimo. Los tres elementos copulativamente
más uno subjetivo.

Legítima Defensa privilegiada 10 nº 4.

10 nº 4. La ley presume los 3 requisitos de la L D e invierte el peso de la prueba:

a) el que rechaza durante la noche el escalamiento, fractura de los cercados, entradas de
una casa o depto habitado o de sus dependencias, cualquiera sea el daño que ocasione el
agresor. 440 define escalamiento en robo.
A favor del que en la noche impida o trate de impedir la consumación del robo con
violencia o intimidación en las personas.
La ley presume los 3 requisitos de la L D e invierte el peso de la prueba:
Exceso en la defensa : cuando no concurren todos los requisitos exigidos por la ley,
salvo la agresión ilegítima y necesidad de defensa, condiciones sine qua non, es
eximente incompleta y pasa a ser atenuante 11 nº. En el caso que la agresión produzca
en el ofendido miedo insuperable, el exceso sería causal de inculpabilidad,
inexigibilidad 10 nº 9.

Legítima defensa putativa eximente en que existe error de hecho, reacciona

violentamente creyéndose víctima de una acción ilegítima actual e inminente, error en la
antijuricidad de la conducta que es causal de inculpabilidad si fue racionalmente
invencible, si fue evitable excluye el dolo y deja la culpa. Hay quienes debe haber
inculpabilidad, por inexigibilidad de otra conducta.

Vías de hecho en el ejercicio de un derecho: no por que el mal ya se a producido.