CORTE SUSPERIOR DE JUSTICIA DE MOQUEGUA

EXPEDIENTE : 00402-2017-3-2801-JR-PE-03
ESPECIALISTA : YENNY ANCALLA ROMERO
JUEZ : VICTOR MAURICIO HERNANI NEYRA ZEVALLOS
IMPUTADO : MACOTELA VICENTE GASPAR
DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : PLATERO SAIRA, BLANCA MONICA

RESOLUCIÓN NRO.

SENTENCIA Nº

Moquegua de Agosto
del dos mil dieciocho

PARTE EXPOSITIVA:

PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO:

La audiencia se ha desarrollado de manera pública ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal,

presidio por el señor Juez VICTOR MAURICIO HERNANI NEYRA ZEVALLOS, en audiencia oral,
en el proceso Nº 00402-2017-3-2801-JR-PE-03 seguido en contra de MACOTELA VICENTE
GASPAR, por el delito de LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de:
PLATERO SAIRA, BLANCA MONICA

SEGUNDO: IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

 VICENTE GASPAR MACOTELA, con Documento Nacional de Identidad número

04434286, natural de Ica, estado civil divorciado, nacido el cinco de abril de mil novecientos
sesenta, de cincuenta y ocho años de edad, hijo de Eduardo e Hipólita, con domicilio en
Urbanización Enrique López Albujar, manzana M lote 08 I Etapa – Mariscal Nieto –
Moquegua.

TERCERO.- PRETENSIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO:

3.1 Hechos (conforme el requerimiento acusatorio):

 HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS ATRIBUIDAS AL IMPUTADO:

CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.-

Vicente Gaspar Macotela y Blanca Mónica Platero Saira han sido pareja desde hace seis años,
conviviendo juntos en diferentes casas alquiladas y últimamente en Las Magnolias D-2
Urbanización Primavera, Moquegua, siendo que Vicente Gaspar Macotela laboraba como
efectivo policial en la Región Policial Moquegua y Blanca Mónica Platero Saira trabajaba como
administradora del local" Bar Fido Dido" ubicado en San Bernabé, Av. Andrés Avelino Cáceres N°
110 de esta ciudad de Moquegua. El día 05 de enero del 2016, Blanca Mónica Platero Saira se
encontraba en su trabajo como administradora en el local "Fido Dido", cuando a las once de la
noche salió del local para cenar y al regresar al local observó a unos efectivos policiales que eran
amigos de su pareja Vicente Gaspar Macotela, quienes se encontraban libando licor en dicho
local, uno de ellos le pasó un celular a la agraviada comunicándole con Vicente Gaspar Macotela,
quien le gritó diciéndole dónde andaba y qué estaba haciendo, ingresando posteriormente éste al
mismo local, para ponerse a tomar licor con sus amigos en el mismo local en que laboraba la
agraviada, quien era su conviviente desde hace seis años.

CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.-

Aproximadamente a las tres de la madrugada del día 06 de enero del 2016, el señor Vicente
Gaspar Macotela se queda dormido sobre la mesa y la agraviada Blanca Platero le pide ayuda a
su compañero de trabajo Luís Enrique Ramos Quispe, quien atiende en el bar, para despertarlo y
ayudarlo a llevarlo a su casa porque ya iba a cerrar el local. Entonces Vicente Gaspar Macotela,
despierta y se sube a su auto de placa de rodaje Z4A-123, ofreciéndose a llevar a Luís Ramos
Quispe a su casa ubicada en el Centro poblado de Chen Chen a la altura del Mirador, subiendo
los tres al vehículo, dejándolo en su casa ubicada en Asociación Ejercito de Salvación Mz A lote
16 Chen Chen; entonces, Vicente Gaspar Macotela quien se encontraba en el volante del carro
ebrio se queda dormido un instante, momento en que la agraviada agarra las llaves de su auto de
placa Z4A 123 y lo enciende, tratando de despertarlo para que puedan ir a descansar a su casa
ubicada en las Magnolias D-2 Urb. Primavera. Sin embargo, Vicente Gaspar Macotela reacciona
insultando a la agraviada, diciéndole "Oye con...tu...ma..., porque agarras las llaves del carro si tú
no eres nadie para que agarres las llaves de mi auto", y le dio un manotazo en la cara, ante lo
cual la agraviada le jala el tapete que protege el vehículo y éste reacciona agrediéndole
físicamente, propinándole un fuerte puñete en la boca de la agraviada, ofendiéndola con palabras
soeces, "... eres una huev de mié., conch... madre" porque agarras las llaves de mi carro sin
permiso, siendo que ella trataba de defenderse de la agresión agarrándole de la camisa,
entonces, el agresor se estaciona en la avenida que da a la Asociación Villa Jerusalén, a la altura
de la quebrada del C.P. Chen Chen (Av. Minería), donde continúa agrediéndola, con golpes de
puñete en la boca, quería bajarla a ella del carro insultándola con palabras soeces y amenazando
con matarla, " baja mié., baja conch... baja te voy a matar...", siendo que la agraviada no bajaba
por temor a que le pegue más, entonces como ella no se bajó, el imputado baja del vehículo, se
da la vuelta y abre la puerta del carro por el lado de la agraviada y le da golpes y patadas en la
boca de la agraviada, jalándola violentamente para que baje del carro, provocándole las lesiones
en su rostro y los labios

Como consecuencia de la agresión la agraviada presentó en la región labial superior derecha una
herida lacerada de más o menos 2.5 cm. en la parte interna de la región labial superior izquierda
y derecha, herida abierta y cortante de aproximadamente 4 cm. en el labio superior, con bordes
equimóticos y aumento de volumen en la parte labial superior, escoriaciones de 0.5 cm. y
equimosis de mucosa oral de labio superior tercio bilateral, equimosis de mucosa oral de labio
inferior de 0.5 cm. aprox. tercio lateral izquierdo, y otras lesiones que se describen en los
correspondientes CML, que han merecido una calificación de 03 días de atención facultativa por
10 días de incapacidad médico legal, siendo que a la evaluación post facto se evidencia a la
distancia social, la presencia de una cicatriz antigua que altera la estética facial y la simetría
facial, sin producir deformidad ni comprometer función alguna, lo cual constituye huella indeleble
en el rostro. Asimismo producto de las lesiones la agraviada presentó herida y hematoma en la
región labial superior; subluxación de incisivo central inferior derecho, incisivo lateral inferior
derecho y canino inferior derecho; luxación lateral del canino superior derecho; producido por un
objeto mecánico contundente duro, por lo que se le prescribió 05 días de Atención Facultativa por
20 días de Incapacidad médico legal, y secuelas estomatológicas legales siguientes: cicatriz
labial superior visible a la distancia personal, de más de 01 cm. de longitud, con 02 mm. Espesor,
 que produce alteración de la simetría y armonía, que constituye deformación de rostro, conforme
el Informe Pericial estomatológico.

CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.-

Ante los gritos de la agraviada, quien se encontraba completamente ensangrentada en el rostro,

los vecinos de la asociación Villa Jerusalén salen a ver qué estaba pasando, los taxis que
pasaban por el lugar se estacionan para ver que estaba ocurriendo, llamando a la policía,
constituyéndose al lugar un patrullero con los efectivos policiales Jhovany Milton Jordán Marín y
Brian Jesús Cárdenas Pérez, quienes intervienen en los hechos y los trasladan a ambos hasta su
domicilio, sin levantar el acta de intervención policial ni sentar la denuncia correspondiente ( por
lo que han sido encontrados responsables penalmente), motivo por el cual posteriormente la
agraviada, el mismo día 06 de enero del 2016 a las 11:30 hrs. acude a denunciar los hechos a la
Comisaría de la mujer, lugar donde tampoco llega a formular la denuncia policial, siendo
trasladada por Vicente Gaspar Macotela para hacerse atender sus heridas al tópico Divino donde
le hicieron una curación, pero por la gravedad de la lesión que presentaba, es llevada por el
imputado al hospital MINSA, donde es atendida en emergencia conforme obra en la historia
clínica; de donde es llevada al hotel la Colmena donde se hospeda con el denunciado, para
posteriormente trasladarla a su domicilio en Urb. Primavera, impidiéndole la salida de la casa a fin
de que no se enteren de los hechos denunciados. Producto de las lesiones ha requerido
atenciones especializadas para su recuperación en cirugía plástica y otras especialidades dentro
y fuera de la ciudad de Moquegua, sí como tratamiento psicológico, habiendo tenido que dejar su
trabajo y demás actividades para recuperar su salud .

3.2 Título de imputación:

Se imputa al acusado VICENTE GASPAR MACOTELA a ser AUTOR del delito de LESIONES
GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR

3.3 Pretensión penal:

El Ministerio Publico, postula se imponga a VICENTE GASPAR MACOTELA CUATRO AÑOS Y SEIS
MESES de pena privativa de la libertad

3.4 Pretensión civil:

El Ministerio Público solicita que el acusado VICENTE GASPAR MACOTELA pague SEIS MIL soles
por concepto de reparación civil a favor de la agraviada

CUARTO.- PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS:

 FRANCISCO EDGAR FLORES MITA ABOGADO DEL ACUSADO VICENTE GASPAR

MACOTELA, se resbalo y se cayó, para que diez días después su padre se molesta por lo
que ambos se constituyen a la fiscalía de familia y la lesión ha sido ocasionada ella misma
por la parte agraviada.

QUINTO.- ITINERARIO DEL PROCESO:

Iniciado el Juicio Oral, producidos los alegatos de apertura de las partes, y luego que se instruyera al
acusado sus derechos, y al preguntársele si admite ser autor o partícipe del delito materia de
acusación éstos negó los hechos imputados, dándose inicio a la actividad probatoria; actuada la
prueba testimonial, documental, cerrado el debate probatorio, expuestos los alegatos finales y la
autodefensa de la acusada, la causa quedó expedita para la deliberación y expedición de la
sentencia.
II.- PARTE CONSIDERATIVA:

En principio, toda sentencia condenatoria, dentro de los marcos exigidos por el artículo 394.1º del
Código Procesal Penal, debe contener la motivación clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas y la valoración de la prueba que la
sustenta, debiendo descartarse aquellas que no le formen convicción, con la indicación del
razonamiento que la justifique. El Juzgador funda este pronunciamiento en el análisis que acto
seguido se efectúa.

SEXTO.- CALIFICACION JURIDICA:

El delito de LESIONES LEVES, se encuentra previsto y penado en el primer párrafo del artículo 122
del Código Penal, el cual establece que: “El que causa a otro un daño en el cuerpo o en su salud que
requiera más de diez y menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento
cincuenta días multa.

Asimismo el primer párrafo del artículo 441 del referido código penal, ha establecido que: “El que, de
cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa que requiera hasta diez días de asistencia o
descanso, según prescripción facultativa, será reprimido con prestación de servicio comunitario de
cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran circunstancias o medios que den
gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito . Se considera circunstancia
agravante y se incrementará la prestación de servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la
víctima sea menor de catorce años o la lesión se produzca como consecuencia de un hecho de
violencia familiar, o el agente sea el tutor, guardador o responsable de aquel”.

a) BIEN JURÍDICO: El bien jurídico protegido es la integridad corporal o física, el menoscabo a la

salud personal física o psíquica; se requiere de un efectivo menoscabo de la salud, estamos ante un
delito de resultado material, requiere que el resultado sea la efectiva concreción del riesgo no
permitido, generado por la conducta del agente.

b) SUJETO ACTIVO: El agente puede ser cualquier persona, no exigiendo que reúna alguna
calidad especial al momento de actuar dolosamente sobre la integridad corporal o salud de su
víctima.

c) SUJETO PASIVO: La víctima es toda aquella persona psico-fisica sobre la cual recaen los
efectos perjudiciales de la conducta criminal, una visible lesión a las esferas: corporal, fisiológica y/o
mental.

d) COMPORTAMIENTO TÍPICO: La conducta delictiva de las Lesiones Leves se configura cuando

el agente causa un daño a otro en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de
treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa. Golpes de poca intensidad,
heridas de mínima gravedad, excoriaciones, equimosis y otras vías de hecho, que no cuenta con la
idoneidad y/o aptitud suficiente como para poner en peligro la vida de la víctima, que no supongan la
mutilación de un miembro u órgano principal de cuerpo o que lo hagan impropio para su función, que
no causen incapacidad para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguración
grave y permanente. Quiere decir esto, que cuando la incapacidad para el trabajo es de unos días,
cuando la invalidez o la anomalía psíquica, es temporal, el acto será constitutivo de lesiones leves.
Los rasguños, arañones de cierta entidad, en vista de su escasa magnitud lesiva, deberán ser
tipificados como faltas contra las personas. El derecho penal solo ha de intervenir, ante aquellas
lesiones, que de forma significativa repercutan de forma negativa en el bien jurídico tutelado, dejando
de lado aquellas de mínima relevancia 1.

e) TIPICIDAD SUBJETIVA: Se exige necesariamente la concurrencia del dolo. El agente debe de

actuar con conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya sea en la integridad corporal o en la
salud de su víctima. En la práctica, es poco más que imposible llegar a determinar qué grado de daño
se propuso causar el autor con su actuar, no obstante, el medio o elemento empleado así como las
diversas circunstancias y factores que rodean a la conducta ilícita, sirve la mayor de las veces para
deducir el grado de daño que perseguía el sujeto activo al desarrollar su acción lesiva 2.

SÉTIMO.- DETERMINACIÓN DEL THEMA PROBANDUM O NÚCLEO PROBATORIO

CONVENCIONES:

Octavo.- VALORACIÓN INDIVIDUAL Y VALORACION CONJUNTA DE LA PRUEBA

DECLARACIONES:

 DECLARACION DE BLANCA MÓNICA PLATERO SAIRA: en el año 2016 en enero

laboraba en el restaurante BAR FIDO DIDO, se encontraba trabajando como administradora
a partir de las 4 de la tarde hasta el momento en que se cierra el bar, sale a las 10:00
aproximadamente y la llama su ex pareja, regresa a su trabajo y encuentra a sus amigos y
uno de ellos le pasa el celular, le dijo que iba a ir, le dijo que no podía decirle nada al rato va
al lugar, después de ello se sentó en la mesa donde estaban sus amigos, tomo un vaso
estaba con ellos, después seguía trabajando en el local y le dijo que fuera a tomar con ellos a
las meses y le dijo y se pasó la hora y eran las dos de la mañana lo encontró durmiendo en la
mesa cerraron el local y subieron a su carro y le dijeron y lo dejaron en su domicilio y una vez
así quiso agarrar la llave de su carro donde lo insulta y lo agrede para que deje su carro y
seguía manejando, después en un modulo le empieza a pegar y le tira puñetes en la boca y
después la amenaza y le decía que la iba a matar después no le tiraba patadas en la boca y
estaba sangrando, la golpeo le dio puñetes en la boca la insultaba le daba muchos puñetes le
estaba saliendo sangre y se protegía y le decía que baje con malas palabras, no bajaba
porque tenía miedo que pase cualquier cosa y le dio miedo que pasara otra cosa, en eso
llego un patrullero y había gente alrededor de la zona cuando llegaron los policías le dijeron
que había pasado y quería que baje del carro y no bajaba por temor que pase algo, los
policías se subió al carro donde estaba y uno condujo el patrullero y otro el carro, a la altura
de la iglesia Belén vio que la llevaron a su domicilio el patrullero se estaciono y le dijo si iba a
denunciar o no, cuando entró al cuarto se habían ido los policías y el señor también se había
ido; el joven que trabajaba con ella es Luís Enrique Ramos Quispe, han convivido alrededor
de seis años, se separaron dos semanas después que interpuso la denuncia, cuando ocurrió
los hechos había taxistas y la gente que había alrededor de ahí; no estaba ebrio el señor

1
PENA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl, Derecho Penal Parte especial, Tomo I, Editorial IDEMSA, Lima, Perú, Noviembre
2008, Pág. 250.

2
SALINAS SICHA, Ramiro, Derecho Penal Parte Especial, Volumen I, Cuarta Edición, Editorial Grijley, Lima, Perú,
Noviembre del 2010, Pág. 210.
 Gaspar; tiene una cicatriz y tiene unas bolas abajo del labio no ha podido trabajar y no ha
podido laborar en algún centro de trabajo, actualmente por las lesiones se encuentra un poco
mal y recibe terapias y tiene secuelas de los golpes y esta desempleada por los golpes que
tiene; preguntas del abogado defensor, la denuncia la hizo con la doctora Cristina Amu en el
juzgado, después de un mes hicieron la denuncia, es falso que hizo denuncia ante el
instructor Mamani Cárdenas, pero se le pone a la vista documento y reconoce su firma;
siendo a las 3 se quedó dormido, no recuerda en su declaración, no ha conversado nada con
el policía, pregunta cuatro de su declaración jamás convivió con su patrocinado
(contradicción); no responde pregunta que se cayo; no va a responder esa pregunta siete que
no ha agredió Macotela; no va a responder la pregunta que dijo que si estaba mareado; no va
a responder si presentó desistimiento ante la comisaría; no reconoce su firma en un
desistimiento con firma legalizada; preguntas de fiscalía, desconoce cómo es que aparece su
firma, si entiende el termino desistimiento.

 DECLARACION DE LINDA JACKELINE ALFARO TIRADO: conoce a Vicente Gaspar

Macotela, lo conoce por amistades en común, no conoce a Blanca Platero Saida, pero vende
comida en el mercado, no sabe si mantiene algún vinculo sentimental con Blanca Mónica, no
le comentado que haya tenido como enamorada a blanca platero; fiscalía, conoce al señor
desde hace nueve años.

 DECLARACION DE JORGE SILVIO GUEVARA MURILLO, no esta seguro que fue a su

tópico la señora Blanca, al señor Gaspar si lo conoce porque son policía antiguos, presto los
servicios de emergencia de primeros auxilios porque estaba con una hematoma y una herida
atendió la herida la limpió puso al gasa y comunico para que fueran por tratamiento y
diagnostico, la señora no le dijo como se origino las heridas, no recuerda que lado vio las
heridas, la señora llegó con una herida la limpio y le puso su aposito y dijo que vaya por
emergencia y servicio fue por primeros auxilios.

 DECLARACION DE ALEX CESAR GUTIERREZ GAMEZ, no conoce a Blanca Platero

Saira, al señor Gaspar lo conoce porque le alquila un cuarto, en la urbanización primavera, se
alquila para persona sola el señor se presentó y lo alquiló; fue una señorita fiscal fue pero fue
para constatar el ambiente y le abrió la puerta del ambiente que le alquiló.

 DECLARACION DE JHOVANY MILTON JORDAN MARÍN, al acusado lo conoce desde

el 2015, intervino en relación a los hechos, por orden de su central, recibió una llamada de su
central, en la quebrada de Chen Chen se produjo una agresión física, al llegar al lugar
encontró a la señora Mónica que estaba destrozando un vehículo y votando las cosas y le
indica lo que había pasado y al parecer estaba con síntomas de ebriedad, y no quiso
presentar la denuncia porque iba a perder su tiempo y que el señor saldría rápido, con su
colega se trasladaron ambas personas a la altura de al cevicheria el Paisa donde dejaron a
ambas persona, estaba con su colega Cárdenas Pérez, el lugar donde los encontró es en la
base de serenazgo en una quebrada; la señora Blanca solo la vio que se encontraba alterada
nada más y no vio algún rasgo o algún tipo de sangre hubiera intervenido como era no
aprecio agresión física, si estaba alterada pero no vio algún tipo de rasgo, ella no quería ir a
la comisaría y que al señor Macotela lo conocía todo el mundo y que iba a ir por las puras,
han estado en el lugar unos diez minutos.

 DECLARACION DE ELEUTERIO PLATERO NINA, ella comentaba una relación

sentimental y no paraba en la casa más estaba en la chacra, no para en su casa, en esa
fecha de enero llegó y su hija estaba esperando y le dijo que le habían pegado y no dijo
 porque, no le han querido aceptar la denuncia porque el señor la ha coaccionado, el señor
esta acostumbrado a eso; en eso se puso fuerte y le dijo que ponga la denuncia, y ella le dijo
que lo había coaccionado para que ponga la denuncia, han ido a poner la denuncia en fecha
actual, ello es un maltrato y su boca estaba partida, la obligado que mienta que se ha caído
de la cama pero como es posible ello, esta acostumbrado a coaccionar y hacer daño a la
sociedad, la denuncia la ha hecho el mes de enero del 2016 pero no ha sido exactamente el
mismo día, después que llegó de su trabajo vio a su hija maltratado; el teniente le dijo que el
señor macotela no quería que ponga la denuncia, el teniente le dijo que encubría al señor y el
teniente dijo que no se haga la denuncia, le dijo que habrían puesto la denuncia con otra
fecha, los hechos que han ocurrido no han asentado en la comisaría y el señor dijo que no
asiente la denuncia, abogado, les dijo que la denuncia la asienten que importe con cualquier
fecha, si hija vive con el señor, es falso que su hija se haya caído, el teniente estaba en la
oficina en la calle puno pero no vio al señor Macotela.

 DECLARACIÓN DE LA PERITO SANDRA LORENA LAURA HUARANGA, quien

depondrá sobre el peritaje practicado al acusado, el acusado manifiesta que la denuncia es la
misma que han vuelto a poner y la anterior denuncia de había archivado, las pruebas que
ellos hacen son para ver indicios de algo, rasgos de personalidad compulsiva es una persona
apegada a las normas y como el acusado el policía tiene ese rasgo, es una persona seria,
son unos rasgos de personalidad compulsiva, es compulsivo e inmaduro, es tendencia a
agresividad, la impulsividad se refiere hacia el medio, una persona se trata de controlar pero
debido a situaciones estresantes, puede perder el control y si puede llegar a agredir, abogado
pregunta, un rasgo de personalidad es suspicaz y desconfiado, no sabe si un policía es
suspicaz, no puede decir si es malo ser serio, es una persona impulsiva que se contiene, no
ha relatado que ha agredido a una persona de manera física sino de manera verbal, fiscalía
pregunta, la persona que es analizada viene con su versión y ellos ven los rasgos de
personalidad o si tiene anomalía el relato, magistrado pregunta, dijo que los psicólogos no
hace veracidad, no han visto manipulación porque dentro de las pruebas el inventario que
han aplicado no ha sido invalidado por eso no salio ahí.

 DECLARACIÓN DE AMERICO LUCIANO CORTEZ QUINCHO, quien es medico

legista, el certificado medico legal 2017 de fecha 11 de junio del 2016, fue a solicitud del CEM
de Moquegua, como habían sido ocasionada en cinco meses traía unas fotos y se avaluó con
las fotos, pero era para ver lesiones en labio superior, la persona refirió haber sido agredida y
con observación de la lesión y había quedado una cicatriz y una palpación de la cicatriz, le
otro certificado es del 29 de setiembre y el tercero es ocho meses después, en los otros dos
solo se le alcanzaron documentos y no volvió a ver a la peritada, examen post facto
ampliatorio, en el primer análisis de la agraviada vio si había secuelas de la lesión, en cara
región labial derecho, la lesión se puede deber a un golpe en la zona, la vio a la paciente
cinco meses después de sufrida la lesión, solo vio la herida, se evidencia cicatriz que altera la
estética facial y la simetría facial, es indeleble porque siembre va a ser visible a la distancia
social, se impacto objeto contundente en esa herida, la lesión fue ocasionada a la una o las
tres de la tarde del 6 de enero del 2016, la señora refiere que le han producido 12 horas
antes que entre al hospital, el se contradice con el certificado médico porque dice que las
lesiones le ocasionan, la herida que tiene en la mucosa labial ya cicatrizó y se borro y no es
visible, es distinto un golpe de un corte y la agraviada sufrió un golpe pues es una herida
contusa, en la última se le pide cuantificar las lesiones que ha sufrido la paciente, pero eso ya
estaba dicho en el certificado médico del 12 de enero, pero se le pide de acuerdo a las fotos,
3 atenciones facultativas por 10 días de incapacidad médico legal, la señora recibió
tratamiento oportuno el 20 de enero solo habían pasado 14 días después de la lesión, eso
 está dentro del tiempo para curarse la lesión, abogado del acusado, la agraviada no indicó la
fecha en que se produjo la lesión, pues lo hizo de manera indirecta al proporcionarle la
documentación, en el primer certificado medico legal es 1 día por 2 de incapacidad médico
legal, no recuerda si había observaciones, al certificado médico legal 3148 lo hizo el 29 de
setiembre del 2016, el certificado 001695 lo hizo el 16 de mayo del 2017; no puede
determinar de que fecha fueron las lesiones, del 6 o del 9 de enero del 2016, lo que
determinó es en base a los documentos; fiscalía, el post facto se realiza evaluando en base a
la información posterior que tuvo la persona, ello se hace con información medica y otra que
no haya tenido a la mano, la lesiones la ven diversos especialistas, no era necesario que este
presente la agraviada en los dos últimos certificados, abogado defensor, si tiene los
documentos que le alcanzar y los documentos son los que dice que tiene una herida
profunda.

 DECLARACIÓN DEL MEDICO LEGISTA ALBERTO DEL ARROYO ARPASI , refiere

que presenta lesiones del 6 de enero del 2016, la peritada llevo dos certificados
odontológicos que indicaban que tenía ese tipo de lesión en los dientes, se refiere a un golpe
que le ha producido una movilidad de dos milímetros, es con un objeto mecánico contundente
duro, ha utilizado la inspección, clínica documental y radiográfica, la fecha se ha especificado
de la agresión es del 6 de mayo del 2016, la peritada dijo que había sido obligada a variar la
fecha, la antigüedad de las lesiones, se ha tomado la primera evaluación del hospital donde
se ha atendido, la deformación del rostro en caso concreto, es visible a distancia y alteró la
función estética, es considerada deformación cuando se nota a 60 centímetros, la fotografía
hace la coincidencia de la lesión, la paciente para resolver esa herida han tenido que
suturarle y también pudo hacerse tratamientos estéticos, abogado defensor preguntó y dijo
que trabaja desde el 2008 hasta la actualidad, la odontología forense en parte que se
encargada a coadyuvar la medicina, para llegar a la conclusión que hay luxación lateral del
canino superior derecho entre otros, ha tenido a la vista las placas radiográficas pero ha
encontrado normalidad en los dientes, el medico legista ha tomados lesiones que no son
propias de odontología, lo que da los 20 días es la luxación lateral del canino y es la única
que se mantiene, las radiografías son corroborables como la huella digital por ejemplo; es
correcta la información que se ha chancado sola porque esta escrita, fiscalía, no le
corresponde verificar la veracidad de la información.

 DECLARACION DE MARIA CARMELA DAVALOS ROJAS, medico legista del certificado

medico legal 216-L, agente contundente es uno que ejerce lesión, defensa, se hizo el 18 de
enero del 2016.

 DECLARACIÓN DEL TESTIGO LUÍS ENRIQUE RAMOS QUISPE , quien señalo que el
día 6 de enero del 2016, se encontraba trabajando en el bar. FIDO DIDO, que quedaba por
el parque del maestro hasta las 2.30 de la mañana, el señor Gaspar se quedo dormido en
una mesa, no sabía que tenía una relación de convivencia o sentimental con la señora
blanca, el señor Gaspar fue el día 5 y con unos amigos estuvieron bebiendo y se quedo
dormido, le pidió que llamara a la señorita blanca pero le dijo que no podía ir porque estaba
ocupada, después se quedo dormido sus amigos se fueron y el señor se quedo en la mesa, a
la hora de levantarlo se podía decir que estaba en estado de ebriedad, tuvieron que
levantarlo, el señor Gaspar lo llevo en su carro, hasta su domicilio en chen chen, la señora
blanca le dijo que suba y el señor subió, no le comentado la señora blanca que tenía
problemas con el señor Gaspar, al momento de levantarse el señor Gaspar gritaba, cuando
estaba en el bar. el señor Gaspar quería que la acompañe a la mesa y la señora estaba
 trabajando y el señor Gaspar molestaba en varias ocasiones, el vehiculo estaba en la pista al
costado del bar.

 DECLARACIÓN DE MAYRA PATRICIA MANRIQUE FLORES, testigo de parte, lo

conoce desde que tiene 18 años y es su mejor amigo, el señor Gaspar es divorciado desde
hace unos 10 años aproximadamente, no tiene pareja, si conoce a Blanca Platero Saira, no
era conviviente de Gaspar, ello lo sabe porque son amigos y la ha presentado como amiga
dos veces han tomado y la han llevado a su casa, se la ha presentado como amiga, en el año
2016 vivía por el siglo y después se bajo donde quedan los bomberos, la señora Blanca no
domiciliaba ahí, la señora Blanca no vivía ahí, el señor vivía sola y tenía sus cosas de una
persona soltera; fiscalía, describe el ambiente donde vivía, en esas fechas trabajaba en
Arequipa, por su condición de funcionaria pública ha tenido siete procesos, tomaban todos
los fines de semana, la mayoría de reuniones era en el cuarto del señor

 DECLARACIÓN DE MARIO ANTONIO DÍAS SALAS, tiene cargo de sub. oficial superior
de la policía trabaja en inspectoría de Moquegua, en el 2016, fue un caso de Blanca Platero y
tuvo participación en labores de auxiliar de investigación, inspectoría es encargado de
establecer sanciones, se tomó declaración a la señorita Mónica Plateros, en la declaración
dijo que tuvo un problema en la comisaría de familia, presentaba lesiones y al parecer se
había lesionado y la denuncia la presentó por presión de su papá, no pudo corroborar la
versión de la caída, la señora no le comento de convivencia pero si le dijo que eran
enamorados, le dijo que se había caído en la cama y se había resbalado, no le dijo que
Gaspar la había agredido, la investigación se encontró responsabilidad en el policía y se le
sancionó, por participar de un escándalo con 10 días de sanción; en su declaración dijo que
había presentado una transacción en la comisaría de la familia, había presentado un
desistimiento para no proceder con al denuncia, fiscalía, conoce al señor Gaspar desde hace
15 años, se encontraba normal, en su declaración no estaba presente el señor Gaspar, no
llevo abogado la señora blanca a su declaración, el desistimiento de la señora no implica
nada y se sigue el procedimiento administrativo.

 DECLARACION DE JOSE LUIS ORDOÑEZ CERRATO, testigo de fiscalía, quien refiere

ser conductor, el 6 de enero del 2016, era taxista a las 3 salía de su casa y a las 3.40 en la
quebrada pensó que había un accidente en Chen Chen, del puente colgante mas abajo,
había policía dos efectivos y carros estacionados a un lado, se estacionó y se bajo, justo miro
a la señorita que la conoce de vista la vio sangrando de la boca y estaba llorando y del lado
del conductor estaba el señor Gaspar, quería acercarse pero no lo dejaban acercar, en el
contexto había unas 8 a 10 personas, solo se percato de la señorita que sangraba de la boca
y lloraba no se percato como estaba el copiloto, no escucho gritos en ese momento, abogado
defensor, en esa fecha trabajaba en taxi red, era alquilado no recuerda la placa, era un
vehículo blanco del 98 Toyota Corolla, pagaba por alquiler 30 a 35 se pagaba diario, la
conoce del bar. era moza en el bar. FIDO DIDO y no tiene amistad solo la conoce de vista,
estaba a cinco metros era un cuarto para las cuatro era oscuro, a Gaspar lo conoce porque a
veces venia con la señorita nada mas, lo vio de vista al señor pero a la señorita la conoce
bien, no preguntó en conocimiento nada a los efectivos policiales.

 DECLARACION DE MARIO CRUZ MAMANI CARDENAS, testigo de descargo, señala

que labora en la comisaría de la familia en investigaciones, llego una denuncia de la señora
blanca era una denuncia que fue agredida, fue el 18 de enero, elaboró un informe y lo envió
al Juzgado de Paz, había un desistimiento por parte de la agraviada y por ello lo remitió al
Juzgado, la conclusión era que la señorita había sido agredida y posteriormente presentó
 desistimiento de denuncia y después dijo que se había autolesionado; Mónica Platero dijo
que se había autolesionado y se había caído de la cama, como parte agraviada no fue
acompañada, no estuvo presente el señor Gaspar.

PRUEBA DOCUMENTAL
8.1. VALORACIÓN INDIVIDUAL
8.2. Documentos de fiscalía
VALORACIÓN CONJUNTA:

NOVENO CONCLUSIONES:

ESTÁ PROBADO QUE:

ESTÁ PROBADO QUE:
ESTÁ PROBADO QUE:
NO ESTÁ PROBADO QUE:
NO ESTÁ PROBADO QUE:
NO ESTÁ PROBADO QUE:

III.- PARTE RESOLUTIVA

Por estas consideraciones, administrando justicia a nombre del pueblo, de quien emana dicha
facultad,

FALLO:

Primero.- DECLARANDO

Segundo.- RESUELVO

Tercero.- FIJO

Tercero.- LE IMPONGO las siguientes Reglas de Conducta:

Cuarto.- DISPONGO

Quinto.- DISPONGO

Tómese razón y hágase saber.-