Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
com
TEMA 03
LICUACIÓN
1. Introducción al fenómeno de licuación.
2. Evaluación de la susceptibilidad de licuación.
3. Evaluación del potencial de licuación con métodos empíricos.
4. Análisis de licuación mediante el empleo de análisis de respuesta de sitio.
• Método lineal equivalente.
• Análisis no lineal (modelos de generación del exceso de presión de poro).
5. Evaluación de deformaciones inducidas por licuación.
6. Ejemplos prácticos realizados en la sesión.
¿Qué es Licuación?
La licuación de suelos es un fenómeno que se produce en medios granulares
saturados, el cual consiste en la pérdida de resistencia al esfuerzo cortante debido a
un incremento en la presión de poro. El incremento de la presión de poro del suelo
es el resultado de la tendencia de las partículas a reacomodarse debido a las cargas
cíclicas
Licuación
La transformación de un medio granular de un estado sólido a un estado líquido
como consecuencia del incremento de la presión de poro que reduce los esfuerzos
efectivos. (ASCE Comm. On Soil Dynamics, 1978)
3. Análisis de deformaciones
Sismo de Kobe
Tomada de Robertson (2009)
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
Sismo de Kobe
Tomada de Robertson (2009)
Decremento
en el esfuerzo
efectivo
Grandes
deformaciones
M. en I. Omar VargasDISEÑO
Moreno (comarvm19@gmail.com,
SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 15
www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
• Para que este tipo de licuación ocurra se debe presentar una carga cíclica no
drenada, durante la cual se desarrolle el esfuerzo cortante inverso.
• Las deformaciones durante las cargas cíclicas son muy grandes, pero
generalmente se estabilizan cuando la carga cíclica cesa.
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
M. en I. Omar VargasDISEÑO
Moreno (comarvm19@gmail.com,
SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 20
www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
• Cargas dinámicas:
Los terremotos
Voladuras
Hincado de pilotes
Resistencia residual
La resistencia residual es aquella que posee el suelo después de haber licuado
Kramer (1996)
Resistencia Residual
• Historia sísmica
• Geología del lugar
• Nivel de aguas freáticas y topografía.
2. Evaluación
Método Chino Modificado de la susceptibilidad de licuación.
Método Chino modificado
2. Evaluación
Método Chino Modificado de la susceptibilidad de licuación.
Método de Andrews y Martin (2000)
2. Evaluación
Método Chino Modificado de la susceptibilidad de licuación.
Método de Bray et al., (2004)
Métodos empíricos
Métodos Métodos
Laboratorio basados en casos historia
Probabilistas Numéricos
(Deterministas)
Método simplificado de
Seed e Idriss (1971)
CRR CSR
Idriss (1999)
Kramer, 1996.
(Idriss y Boulanger, 2008).
confinamiento ( N ) N C C C C C
1 60 SPT N E B R S
1
Esfurzo vertical efectivo vo´
C N = ´
0.5
SIMBOLOGÍA
2 1 vo
1 ARENA REID BEDFORD
2 2 ARENA OTAWA
3 ARENA PLATTE RIVER
3 6 6 4 ARENA ESTÁNDAR PARA
CONCRETO
C N =
´ Pa
vo
5 ARENA SECA Y HÚMEDA,
4 8 FINA Y GRUESA
3 4 1
4 3 7 6 ARENA FINA SATURADA
7 ZOLKOV Y WISEMAN, 1965
4 (EXCAVACIÓN)
5 1
9 9 8 MANSUR Y KAUFMAN, 1958
5 (EXCAVACIÓN)
9 PRESA MILDFORD
(N1)60=10, qc1N=80
1.5
8 (N1)60=4,
(N1)60=4, qc1N=50 Qc1N=50
(a) (b)
10 2
Figura ¡Error! No hay texto con el estilo especificado en el documento..1. Curva de valores de
CN para CPT y SPT: a) para ´v/Pa=0-10,DISEÑO ´v/Pa=0-2
y b) SÍSMICO en comparación
DE PRESAS con la relación de
DE RELAVES www.cecamin.com
Liao y Whitman (1986), (Boulanger e Idriss, 2014)
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
( N1 )60cs ( N1 )60
(CF>35%) (CF<5%)
0.4 43
Contenido de Finos
(CF%)
38
0.3
37
55
60
0.2 80 50 35 48
92
50
75
67 Licuación No Licuación
0.1 75
Valores revisados para los
casos publicados en 1984
Valores revisados para los
casos publicados en 2000
0.0
0 10 20 30 40
Número de golpes del SPT corregido, (N1 ) 60
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES www.cecamin.com
a
obtenido de
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
Robertson y
Wride (1998)
a
obtenido de
Robertson y
Wride (1998)
CPT
3. Evaluación del potencial qt, fs, ’vo, pa = 1 atm
Todos con las mismas unidades de pa
empíricos.
n≤1.0
Iterar hasta que cambie n, n ≤ 0.01
Qtn, cs = Kc
Qtn
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
qt qc u2 (1 a)
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
( qc1N ) CQ (qc / Pa )
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
• Carta de tipo de comportamiento de suelo
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
Robertson, 2009
Evaluación
• Carta del CRRdebasado
de tipo en la resistencia
comportamiento por punta (qc) del CPT
de suelo Robertson, 2009
• Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
Si Ic ≤ 1.64, Kc=1.0
Si 1.64< Ic < 2.60, Kc=-0.403 Ic4 + 5.581 Ic3 +21.63 Ic2+ 33.75 Ic -17.88
Si Ic ≥ 2.60, evaluar utilizando otro criterio; no es licuable si F ˃ 1%
PERO, si 1.64 < Ic < 2.36 y F < 0.5%, considere Kc = 1.0
Evaluación del CRR basado en la resistencia por punta (qc) del CPT
Actualización del exponente de esfuerzos
Robertson, 2009
Factores de corrección
Factor de escala de la magnitud del sismo (MSF)
Factor de escala de la magnitud del sismo, MSF 3
Seed e Idriss (1982)
Tokimatsu y Yoshimi (1983) Boulanger e
Ambraseys (1985) Idriss, 2014
Arango (1996)
Cetin et al. (2004)
2 Idriss (1999)
1.8
Arena MSF < 1.8
MSF =6.9exp(-M/4)-0.058
Arcilla MSF<1.13
MSF =1.12exp(-M/4)-0.828
0
5 6 7 8 9
Magnitud del sismo, M
DISEÑO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 65
www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
K ( 'v / Pa ) ( f 1)
Dr ≤ 40 % 0.8
Dr ~ 60 % 0.7
Dr ≥ 80 % 0.6
( máx ) d
CSR 0.65
´v
Vargas, 2015
faculty.washington.edu/kramer
Comportamiento histerético del suelo durante el sismo y Evaluación del potencial de licuación con modelos No lineales de respuesta de
exceso de presión de poro con el programa Deepsoil. sitio en un depósito de relaves con el programa Deepsoil .
faculty.washington.edu/kramer
M. en I. Omar VargasDISEÑO
Moreno (comarvm19@gmail.com,
SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 72
www.cecamin.com
TEMA 4 Consecuencias del fenómeno de licuación
Robertson y Wride 1998
(1 hora y 30 min)
M. en I. Omar VargasDISEÑO
Moreno (comarvm19@gmail.com,
SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVES 73
www.cecamin.com
M. I. Carlos Omar Vargas Moreno/ comarvm19@gmail.com
Falla de flujo
San Fernando Dam
https://nisee.berkeley.edu/elibrary/
• Con estas resistencias, se lleva a cabo el análisis de equilibrio límite para analizar la
estabilidad del talud contra flujo. No obstante, el estado de esfuerzos no es tomado en
cuenta en este tipo de análisis, por lo que pueden obtenerse resultados conservadores.