Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
(Directiva Nº 0012011EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 0032011EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2241143 (CÓDIGO SNIP: 280202)
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LA I.E. PRIMARIA N 82972 CASERIO SEXEMAYO LOTE I,
C.P. EL CUMBE, PROVINCIA DE CAJAMARCA CAJAMARCA
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP04)
FUNCION: EDUCACIÓN
DIVISIÓN FUNCIONAL: EDUCACIÓN BÁSICA
GRUPO FUNCIONAL: EDUCACIÓN PRIMARIA
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI EDUCACION
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
CÓDIGOS MODULARES ASOCIADOS AL PIP
N° Código Modular Nombre IE
RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO
Fase de Inversión
Monto de Operación
Rubro y Mantenimiento
Monto %
Total 0 0.0% 0
CATEGORÍA PRESUPUESTAL
EL PIP NO TIENE ASIGNADA UNA CATEGORÍA PRESUPUESTAL.
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
NOMBRE: OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y PRESUPUESTO
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. ALFONSO REY GALVEZ
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: JESUS SALVADOR CARMONA MANTILLA
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO CAJAMARCA
PROVINCIA CAJAMARCA
NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ING. RUBEN SALDAÑA QUIROZ
Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA
Lista de unidades ejecutoras
N° Detalle
6. UBICACION GEOGRAFICA
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
EL PRESENTE PROYECTO SE UBICA EN EL CASERÍO DE SEXEMAYO, EN EL DISTRITO DE CAJAMARCA. ACTUALMENTE EXISTEN DOS
AULAS QUE ESTÁN EN MAL ESTADO, EN LAS CUALES SE ESTÁN DICTANDO DE CLASES, CON EL PELIGRO INMINENTE QUE PUEDAN
DESPLOMARSE. DICHA INFRAESTRUCTURA FUE CONSTRUIDA CON ADOBE Y TECHO DE MADERA CON COBERTURA DE TEJA ANDINA.
TANTO LAS DOS AULAS ASÍ COMO LA COCINA, PRESENTAN LOS TECHOS CON GOTERAS, LOS MUROS PRESENTAN RAJADURAS Y
GRIETAS REPRESENTANDO UN CONSTANTE PELIGRO PARA ALUMNOS Y PROFESORES.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 NÚMERO DE ALUMNOS EN I.E. PRIMARIA N° 82972 SEXEMAYO 32
2 NÚMERO DE AULAS DE CLASE DE MATERIAL NOBLE 0
3 INDICE DE DESERCIÓN ESCOLAR 15%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
INADECUADAS CONDICIONES FÍSICAS PARA DESARROLLAR EL PROCESO EDUCATIVO EN LA I.E. PRIMARIA Nº 82972 CASERÍO
SEXEMAYO DISTRITO DE CAJAMARCA.
N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo
ADECUADAS CONDICIONES FÍSICAS PARA DESARROLLAR EL PROCESO EDUCATIVO EN LA I.E. PRIMARIA Nº 82972 CASERÍO DE
SEXEMAYO DISTRITO DE CAJAMARCA.
1 NÚMERO DE ALUMNOS EN I.E. PRIMARIA N° 82972 SEXEMAYO 32 33
2 NÚMERO DE AULAS DE CLASE DE MATERIAL NOBLE 0 3
3 INDICE DE DESERCIÓN ESCOLAR 15% 5%
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 CONSTRUCCIONES SEGURAS Y ADECUADAS ACORDES CON ESPECIFICACIONES TÉCNICO PEDAGÓGICAS DE TRES AULAS
2 INFRAESTRUCTURA CONSTRUIDA DE ACUERDO NORMAS TÉCNICAS Y PEDAGÓGICAS.
3 EXISTENCIA DE INFRAESTRUCTURA DE SEGURIDAD.
4 EXISTENCIA DE PATIO MULTIUSOS
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Componentes
(Resultados Acciones necesarias para lograr Número de
Descripción de cada Alternativa Analizada necesarios para cada resultado Beneficiarios
lograr el Directos
Objetivo
USO DE EQUIPAMIENTO Y
Resultado 1: HERRAMIENTAS ADECUADAS,
ESTRUCTURAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 2: EQUIPAMIENTO Y
ARQUITECTURA HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 3: EQUIPAMIENTO Y
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DE TRES (03) AULAS Y INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
CONSTRUCCIÓN DE AULA TALLER DE CÓMPUTO CON TECHO ELECTRICAS USO DE MANO DE OBRA
DE LOSA ALIGERADA, CONSTRUCCIÓN DE COCINA ALMACÉN, CALIFICADA Y NO CALIFICADA 364
SERVICIOS HIGIÉNICOS, PATIO DE FORMACIÓN CERCO IDÓNEA
PERIMÉTRICO, SISTEMA DE EVACUACIÓN DE AGUAS DE
LLUVIA USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 4: EQUIPAMIENTO Y
INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
SANITARIAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 5: EQUIPAMIENTO Y
MITIGACION HERRAMIENTAS ADECUADAS,
AMBIENTAL USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
Resultado 6: FLETE TERRESTRE
FLETE
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 1: EQUIPAMIENTO Y
ESTRUCTURAS HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 2: EQUIPAMIENTO Y
ARQUITECTURA HERRAMIENTAS ADECUADAS,
USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE TRES (03) AULAS Y USO DE MATERIALES E
CONSTRUCCIÓN DE AULA TALLER DE CÓMPUTO CON TECHO INSUMOS APROPIADOS, USO DE
DE LOSA LLENA, CONSTRUCCIÓN DE COCINA ALMACÉN, Resultado 3: EQUIPAMIENTO Y
SERVICIOS HIGIÉNICOS, PATIO DE FORMACIÓN CERCO INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS, 364
PERIMÉTRICO, SISTEMA DE EVACUACIÓN DE AGUAS DE ELECTRICAS USO DE MANO DE OBRA
LLUVIA CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 4: EQUIPAMIENTO Y
INSTALACIONES HERRAMIENTAS ADECUADAS,
SANITARIAS USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
USO DE MATERIALES E
INSUMOS APROPIADOS, USO DE
Resultado 5: EQUIPAMIENTO Y
MITIGACION HERRAMIENTAS ADECUADAS,
AMBIENTAL USO DE MANO DE OBRA
CALIFICADA Y NO CALIFICADA
IDÓNEA
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación 10
(entre 5 y 10 años):
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
SE CONSIDERA 10 COMO HORIZONTE DEL PROYECTO, POR QUE ES LA ES LA DURACION PROMEDIO DE
DEL COMPONENTE ESTRUCTURAS.
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 AULAS NUEVAS AULAS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2 AULA TALLER DE AMBIENTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
COMPUTO
3 PATIO DE M2 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
FORMACION
4 CERCO ML 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
PERIMETRICO
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.
EN VISTA QUE LA TASA INTERANUAL ES NEGATIVA, SE ESTÁ CONSIDERANDO COMO TASA DE
CRECIMIENTO, LA TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL RURAL DEL DISTRITO DE CAJAMARCA
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 AULAS NUEVAS AULAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 AULA TALLER DE AMBIENTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
COMPUTO
3 PATIO DE M2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FORMACION
4 CERCO ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PERIMETRICO
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales
parámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.
SE CONSIDERÓ LA TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL RURAL Y TAMBIEN SE TOMÓ EN CUENTA EL
PARÁMETRO DE ÍNDICE DE EDUCACIÓN/ALUMNO PARA EDUCACIÓN PRIMARIA
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Servicio Descripción U.M. Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 AULAS NUEVAS AULAS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
2 AULA TALLER DE AMBIENTE 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
COMPUTO
3 PATIO DE M2 300 300 300 300 300 300 300 300 300 300
FORMACION
4 CERCO ML 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
PERIMETRICO
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución ADMINISTRACION INDIRECTA POR CONTRATA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
COSTO DIRECTO 474,128.36
Total 693,185.15
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10
PERSONAL (*) 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081 33,081
EQUIPOS (*) 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181
INSUMOS (*) 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452 9,452
SERVICIOS (*) 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363 2,363
COMBUSTIBLES
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(*)
OTROS(*) 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181 1,181
Total a Precios 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258 47,258
de Mercado
Total a Precios 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352 38,352
Sociales
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10
PERSONAL (*) 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194 37,194
EQUIPOS (*) 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328
INSUMOS (*) 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627 10,627
SERVICIOS (*) 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657 2,657
COMBUSTIBLES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(*)
OTROS(*) 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328 1,328
Total a Precios 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134 53,134
de Mercado
Total a Precios 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121 43,121
Sociales
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,904.35
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
Costos Incrementales
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
NO SE HA CUANTIFICADO
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
DISMINUCIÓN DE LA TASA DE ANALFABETISMO, DISMNUCIÓN DE LA TASA DE DESERCIÓN ESCOLAR,
MEJORA EN EL ACCESO A LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN
17. EVALUACION SOCIAL (*)
17.2 Costo Efectividad
Valor Descripción
Indicador de Efectividad y/o
eficacia 364.00 numero de alumnos atendidos en el horizonte de evaluación del
proyecto
Costo Efectividad 1,671.86
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 25 75 0 0
Resultado 2 0 100 0 0
Resultado 3 0 100 0 0
Resultado 4 0 50 50 0
Resultado 5 0 100 0 0
Resultado 6 0 100 0 0
SUPERVISION 13 75 12 0
GASTOS GENERALES 13 75 12 0
UTILIDADES 13 75 12 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 25 75 0 0
Resultado 2 0 100 0 0
Resultado 3 0 100 0 0
Resultado 4 0 50 50 0
Resultado 5 0 100 0 0
Resultado 6 0 100 0 0
SUPERVISION 13 75 12 0
GASTOS GENERALES 13 75 12 0
UTILIDADES 13 75 12 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ESTARÁ A CARGO DEL SECTOR Y APAFA RESPECTIVAMENTE
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y
Mantenimiento del PIP con cargo a su Presupuesto Institucional? PARCIALMENTE
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos
de operación y mantenimiento
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos
Tipo Medidas de Mitigación Costo
Negativos
Durante la DURANTE LA CONSTRUCCIÓN SE TRATARÁ DE EVITAR
IMPACTO 1: 0
Construcción LEVANTAR POLVO
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
NO PRESENTA
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
EL PIP HA SIDO EVALUADO Y TIENE COMO
RESULTADO OBSERVADO, EL MISMO QUE SE
SUSTENTA EN EL INFORME TECNICO Nº001
2014MPC/OPIOPPSHYRA DE LA ARQ.
SHARON YOHANNA RODRIGUEZ ALIAGA
(EVALUADORA DEL PROYECTO), POR LO QUE
SE RECOMIENDA REFORMULAR EL PIP
TOMANDO EN CUENTA LAS CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES SUSTENTADAS EN EL
OPI INFORME TECNICO CORRESPONDIENTE, ASI
06/01/2014 MUNICIPALIDAD COMO LAS ANOTACIONES HECHAS EN EL
11:26 a.m. PERFIL OBSERVADO PROVINCIAL DE PERFIL; A FIN DE ESTAR ACORDE CON EL
CAJAMARCA PUNTO DE VISTA TECNICO, ECONOMICO,
AMBIENTAL E INSTITUCIONAL, ASI COMO CON
LOS ASPECTOS BASICOS Y METODOLOGICOS
DE LOS CONTENIDOS MINIMOS DE LA
DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL
DE INVERSION PUBLICA, PARA LUEGO
CONTINUAR CON EL TRAMITE PERTINENTE Y
DAR CUMPLIMIENTO A LA NORMATIVA
VIGENTE.
OPI
31/01/2014 PERFIL EN MUNICIPALIDAD No se ha registrado observación
05:32 p.m. MODIFICACION PROVINCIAL DE
CAJAMARCA
EL PIP HA SIDO APROBADO CON INFORME
TECNICO Nº0162014MPC/OPIOPPSHYRA DE
LA EVALUADORA ARQ. SHARON YOHANNA
RODRIGUEZ ALIAGA, DE FECHA 07/02/2014;
OPI TENIENDO PRESENTE QUE SEGUN LA
EVALUACION DEL ESTUDIO A CARGO DEL
07/02/2014 MUNICIPALIDAD
PERFIL APROBADO ESPECIALISTA, ESTE ESTA DE ACORDE CON
11:50 a.m. PROVINCIAL DE
EL PUNTO DE VISTA TECNICO, ECONOMICO,
CAJAMARCA
AMBIENTAL E INSTITUCIONAL, ASI COMO CON
LOS ASPECTOS BASICOS Y METODOLOGICOS
DE LOS CONTENIDOS MINIMOS DE LA
DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL
DE INVERSION PUBLICA VIGENTE.
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA SALIDA
OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y
E INFORME N 0022014OPIGLOPPMPC 06/01/2014
PRESUPUESTO
OFICINA GENERAL DE PLANEAMIENTO Y
S INFORME N° 0062014UFSGPIGIMPC 21/01/2014
PRESUPUESTO
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
E INFORME N 0062014UFSGPIGIMPC 23/01/2014
CAJAMARCA
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
S OFICIO N 0242014OPIGLOPPMPC 07/02/2014
CAJAMARCA
24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 20/11/2013
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 21/07/2016
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO Nº0162014MPC/OPIOPPSHYRA
ESPECIALISTA: ARQ. SHARON YOHANNA RODRIGUEZ ALIAGA
RESPONSABLE: ING. JIMMY CARLOS ALCALDE HERAS
FECHA: 07/02/2014
FIRMAS
ING. JESUS
ALFONSO SALVADOR
REY CARMONA
GALVEZ MANTILLA
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil