La vida urbana se nos presenta concebida, fija ahí donde es movil, escurridiza e inabarcable.

acotada
por nociones, normas y leyes explicitas o implicitas de lo que permite y a otras la mayoria de lo que
prohibe. (desbrozar el territorio y hacer uso del espacio como simple mercancia)(lo duro de esto es que
el suelo es un recurso no renovable) (por lo tanto un bien entre los bienes, limitado) Para muchos autores
la ciudad es una libro abierto, en el cual la historia modesta se escribe y recalca día con día en las calles.
Sin embargo este tipo de nostalgia histórica de pronto se vuelve extraña, cuando cambiamos la
dimensión de la pregunta ¿De qué hablamos realmente, de la ciudad como fin o como medio para
alcanzar alguno

Por otro lado hoy día la palabra ciudad es desgastada como coartada de un sin fin de profesiones, la
ambición ,la de hacer ciudad. Un eslogan por demas vacío en su mayoria, que bajo la buena intención
del mejoramiento visual de la calle, es llenado por cualquier cualificación sin sentido, espacio
inteligente, espacio gastronómico, espacio de la salud, espacio libre o abierto, esta parafernalia por
tipificar sectores urbano, no esta haciendo más que concentrar las actividades hasta aburrimeinto. Este
discurso urbano, se vuelve sospechoso. Pasa de poseer realmente un proposito fundamentado (en el
fondo solo recaudativo), a poseer un discurso ideologico del espacio. (debido) dónde precisamente lo
que debe ponerse en duda son las razones del porqué de un encargo, de asociación público-privada, en
el espacio público.

La ciudad.

Es la evocación de un concepto que hace tiempo ha dejado de existir como un objeto abarcable, hoy
aparece como la representación de un ente que si bien es posedora de una forma que podemos describir
no sin dificultad, dificilmente coincidiria al día siguiente, es precisamente en la recursividad de los
acontecimientos en su conformación física como nos construimos individualmente un repertorio
cotidiano del que hacemos uso como si de un cajon de sastres se tratara. Nosotros tejemos narrativas
en la estructura urbana, sin embargo la ciudad ya no existe, sino que existen diversas formas de vida
urbana1.

Hoy este concepto inabarcable es la invitación a reflexionar sobre distancia y dimensiones de este
despliegue en un continuo urbano de extensión horizontal y su implicación en las concepciones que
tenemos de las naturalezas y las sociedades.

urbanizacion planetaria.

Si Asumimos con facilidad el siguiente dato que se nos presenta en distintos sitios y libros
especializados, para 2050 entre 70% y 80% de la población mundial vivirá en ciudades. A la vez que el
atlas of the end of the word, nos presenta una dato igualemente revelador, para que la mayor parte esta
población migrante tenga acceso a estas ciudadades tendríamos que estar construyendo 4.1 ciudades
de NY por año ( con una población de ). Estos datos, son el indicio de una inebitable catastrofe medio
ambiental.
La realización colectiva de un futurto donde es sostenible esta capacidad humana de urbanizar, parece
antagonica a la realidad del modelo urbano. Se dice tambien habitualmente que la batalla medio
ambiental se libra en las ciudades, y que a través de la eficiencia energetica puede revertirse este efecto
domino de escala mundial. (no hay planteamientos sobre el estilo de vida despilfarrador), se culpa a la
merma energetica y es que por poner un ejemplo, el desgaste o falta de mantenimiento de la red hidrica

1 Cacciari, Massimo, Thomas Bayrle Bayrle, and Moisés Puente Puente. La ciudad. Barcelona: Gustavo Gili, 2010.
de ciudad de México se estima tiene una pérdida de por lo menos 40% del agua que bombea desde
XXXX según (SACMEX)

Existe una tendencia actual hacia la reinvindicación de las ciudades planificadas para el vehículo. La
reconquista de la urbe, desde el espacio común por antonomacia, su calle, partiendo de la premisa de
que la calle va ser historicamente el lugar para hacer lo público (manuel delgado). El concepto de la
ciudad a servido también a intereses politicos como palabra coartada en alianzas publico-privadas de la
que se han servido principalmente desarrolladores y especuladores inmobiliarios.

(no) Arrebatado de su papel planificador el la ciencia urbana en consecuencia ha asumido teoricamente

el papel de mediador social entre lo que la personas esperan de la ciudad (como puro fenomeno
economico que garantice su bienestar) y lo que ideologicamente el Estado ha planificado como el uso
apropiado de espacios abiertos en la ciudad. De la mano de los técnicos del espacio los ingenieros y
arquitectos.

En definitiva el tema urbano sea vuelto más complejo que decir nos corresponde la ciudad o todos
juntos hacemos la ciudad. Es revelador entender que el papel de replantearla nos pertenece en terminos
colectivos, porque sin sus habitantes no tendríamos perderiamos la noción de un espacio y tiempo
compartidopuesto que la ciudad es nuestra forma de dar medida humana a esas dimensiones;
domesticando el espacio eterno y el tiempo infinito para que la humanidad lo tolere. La ciudad que como
sabemos se desmorona frente a nosotros, pero esto significa el final de los tiempos? De ninguna
manera, la ciudad como palimseto a servido como soporte de nuestros más , es todo lo que tenemos y
a la inversa la que nos tiene cautivos.

Por su configuración de múltiples capas sobrepuestas y en mutación constantemente; la ciudad, toma

como matriz la geografía característica del sitio y lejos de subordinarse a ella, la ha manipulado y
transformado con el objetivo de perpetrar su relevancia urbana, a través de actos que no siempre
resultan benéficos para la simbiosis de la ciudad y su geografía. Esta ciudad que ha sido islote, chinampa,
hacienda y plancha de asfalto sigue siendo y no es ninguna a la vez; perduran remanentes de aquel
pasado de manera fragmentaria, contradictoria y compleja.

El urbanismo construyo nuestras ciudades, y nosotros los comunes, le damos sentido, en lo urbano.

Las ciudades industriales crecieron para alcanzar el objetivo de vida moderno (el modo urbano), la
cotidianidad, la salud, el acceso a la educación y la erradicación de la pobreza, la prosperidad en general.
(en gran medida este actuar fue concebido después de las atrocidades de la segunda guerra mundial),
el presente de algunas ciudades parece haber alcanzado altos estandares de calidad de vida, bajo estos
parametros. (but) a costa de otra gran dimensión de ciudades en proceso de desarrollo como las
mexicanas, excluidas o subordinadas a este desarrollo. (el concepto de desarrollo esta cambiando) (el
desarrollo inmobiliario)

Hoy bajo esta premisa es relevante, pregunarse sobre su actual sentido de las ciudades y el modo
urbano en el que la habitamos, lo que esperamos y le pedimos a nuestra propia ciudad, (lo que
esperamos de nosotros mismos). ¿qué ciudad posible? ¿es la arquitetura, intrinsecamente un estudio
social?
A ello se le añade el hecho
Ya no hay lugar para el urbanismo, las ciudades están hechas ? El urbanismo quedo relegado al papel
de la restauración. Sin embargo nuevas sensibilidades abren brechas aplasadas por la modernización
urbana.

Cómo linea principal del anális proponemos el estudio de la ciudad, como concepto y como realidad
inmediata para contrastar distintos modos de vida urbana. En la mediada que indagamos los procesos
que la circucriben como hipotetico caso de estudio, prestamos particular atención a disciplinas que han
acompañado la formación del modo urbano.

La muerte del urbanismo. cada vez que hay un proceso incierto se ha declarado la muerte de aquello y
la muerte de todo. La muerte del urbanismo como diciplina a cargo de la ciudad, llega a su fin no sin
dramas, la planificación y el urbanismo cientifico, por ejemplo con la demolición de pruit igo y en mexico
el derrumbe del edificio “x” de tlatelolco. (las sospechas de una imposición ideologica de los Estados
nacionales en la toma de la ultima decisión sobre como deben vivir mayoritariamente, ensalzado por
sembraron la total desconfianza en la epoca de mayor auge económico en nuestro país, el bien conocido
Estado Benefactor. (la ultima decada para mexico, el milagro mexicano). La falta de un plan general
para la la ciudad mexicana. Esto le ha abierto el paso libre a procesos aun más inciertos y difusos. Los
urbanizadores. Bajo paramentros de mercado inmobiliario, han tenido la ultima palabra.

Para ello tendríamos que hablar ineludiblemente de los progresos de ciudadanía y ciudadanos, es decir
de la totalidad humana con una dimensión espacial y social.

Debemos olvidarnos de su dimensión arquitectónica, de su dimensión espacial ¿? , alejarnos al menos

un momento de un pensamiento visual de la materia fisica, para hablar del espacio infinito y su
continuidad. Invitando al lector a desalinearse de las engañosas apariencias y a contemplar el
insondeable espacio, utgatz. ya que el mundo visual, solo nos a conducido al de la ilusion de las
apariencias, y de ahí a la neutralidad, el aburrimiento y la coherencia del entorno construido.

Asi mismo la ciudad posible ha sido establecida por dimensión sensorial, su dimensión espacial, su
dimesión onirica. Construida también por sus mitos. Sin los cuales nos precipitamos al viaje.

Nos interesa la ciudad como noción global y local situada en el centro de nuestra experiencia, pues como
ruptura de la modernidad a pasado a representarnos de nuestra cotidianeidad. El entorno urbano (lo
urbano como acción) es el resultado de la yuxtaposición situacional de acciones simples, la complejidad
del entorno surje debido a su temporalidad simultanea. Al ser irreductible en una sola noción. Si bien
buscamos su conocimiento para poder aprehenderla, asumimos la parcialidad del resultado, esperando
profundizar estos ensayos en el futuro. [el entorno urbano, y sus implicaciones en la arquitectura]

La manera más practica de acortar el camino, es asumir la ciudad como el resultado no solo del
agenciamiento humano, así asumirla como de un fenómeno económico.
Una de las lineas de análisis que nos situa de forma distinta en la realidad, del significado de la ciudad
hoy a diferencia del siglo pasado, es la ficción de una advertencia apocaliptica, la sociedad
completamente urbanizada. Ya no se trata (hecho concreto, a partir de cuando)

Las primeras ciudades a diferencia de las ciudades modernas (principios de planeamiento)

Los principios del diseño de la ciudad siempre desde entonces han sido caracterizados por la voluntad
de una mirada dominante que dota de orden y coherencia a los objetivos de cada época. [ciudad
medieval, ciudad feudal, e.t.c. revisa * chueca]

La tendencia de dominio sobre la naturaleza ha caracterizado la naturaleza humana en el mundo

(ejemplo, el primer hecho urbano según Ed. soja), es a partir. para así ordenar en las cosas del mundo a
disposición del deseo humano.

]. El aparato de la funcionalización de la vida moderna, es la ciudad y una de sus consecuencias es

nuestra arquitectura y su enseñanza.

Esta ilusión re presentación inocente del mundo de la mirada [dirección] arquitectónica esta fincada en
obviar el reconocimiento de la diversidad de formas posibles en las que de hecho se da hábitat.

Este trabajo de análisis dirige su atención, a una oposición que se enfrenta en el escenario urbano…
recuperar el discurso Lefebvriano. El urbanismo como productor de espacios abstractos, niega ni más ni
menos que el espacio sea un producto social.

Es el esfuerzo por ofrecer una taxonomía de la realidad urbana. (introduce sospecha e hipótesis inicial)

La producción del espacio urbano en este contexto, posee una carga ideológica innegable. El papel del
arquitecto como un profesional del terriotio tiene que estar en duda dado que el territorio y los modelos
que lo apuntalan se tambalean.

Es desde esta perspectiva desde la que nos situamos desde el pensamiento critico que plantera el
filosofo y sociólogo HL en el momento que las lógicas urbanizadoras en boga alrededor del mundo
cambiaban la perspectiva en construcción de una episteme sobre lo urbano, girando hacia la
modernización de las ciudades y los estados nacionales.

Se sustenta la sospecha de que en el hacer actual de la ciudad persisten actitudes frente a la

negación de narrativas que han resultado del esfuerzo que han tejido modestamente los habitantes.
(hoy los asuntos urbanos parecen resueltos por un esquematismo simplista, la ciudad como modelo de
negocio.)

Desarrollo inmobiliario antagonismo a cualidad ciudad. (urbanización, connotación negativa).

Este trabajo surje derivado de la crítica a que (situar critica) la producción del espacio HL hacia a la
reciente imposición urbana en el centro de parís que devenia de la mano de un positivismo iluminado
con Haussman(amplaiciones y ensanches, teoria del embellecimiento de la ciudad) o lercobusier (con
sus unidades habitacionales, alejadas de desgastada ciudad parisina) denunciaba la presencia
ideologica de un modelo de ciudad propuesto por el urbanismo cientifico (en tanto al modelo y metodo
cientifico) ideologica de…

Revolución o ideologia, seria la sospecha que este autor frances. Sobre la invención del espacio
perspectivo. (articulo de Ion) critica del espacio viva en la configuración de nuestros asentamientos
urbanos. desarrollo inmobiliario rapaz activo, a costa del desmembramiento de logicas sociales y medio
ambientales situadas en nuestro. Sin más beneficio (unos pocos) (reflejada en las fisionomias de islas y
atomizaciones, que excerban la desigualdad en el acceso a una ciudad o a la conformación de su concepto)
, esto afecta directa o indirecta la realidad urbana aspera. que el automovil le heredo a la megalopolis
mexicana. (impactos) a colectivos. (si asumimos una postura

El espacio urbano no es el resultado de una determinada morfología predispuesta por el proyecto

urbanístico, sino de una dialéctica ininterrumpidamente renovada y autoadministrada de miradas y
exposiciones.

(crítica HL. Manuel Delgado, Sociedades movedizas pp. 267)

Desde que fue escrito este libro (1980) ¿Qué ha cambiado desde que se ha escrito este libro, y la crítica
de HL.?. (crítica a la cotidianidad, y a la forma urbana)(la forma en que la imagen deviene más real, la
imagen como aspiración, como absoluto, abstracto. )