Conclusión

Decimonónico....es para designar a la ciencia del siglo XIX, decimo...nónico

décimo noveno que se enfrenta al conocimiento...del siglo XX que coloca el
lenguaje sobre la conciencia, es lo que se llama el "giro lingüístico" como el
giro copernicano, pero esta vez basado en el lenguaje, es decir una
revolución de la ciencia para decirlo simple, el positivismo decimonónico es el
último intento del positivismo en la batalla, ahí surgieron varios teóricos que
defendieron ese tipo de ciencia “el positivismo lógico”, la consecuencia de
Descartes, la Hermenéutica la representan otros, que dicen que ese tipo de
ciencia (el positivismo) está condenada al fracaso, Ricoeur, Vattimo, etc., que
cuestionan el valor de la ciencia positivista, finalmente terminan con la idea de
"ser objetivo" diciendo que la objetividad “es una falacia”, no existe, no se
puede ser objetivo, cosa que la física cuántica corrobora, es un cambio “yo
no puedo estar ajeno al fenómeno”, esa es la premisa “el fenómeno me
cambia…yo cambio al fenómeno” la objetividad, se pierde. El Paradigma
interpretativo o algunos lo llaman comprensivo cobra valor con la
Hermenéutica, la objetividad pierde el valor por lo tanto no se puede interpelar
a alguien diciendo: “no eres objetivo”, porque no existe, es decir nadie es
objetivo, si pertenezco a un partido político y son mis camaradas y me apoyan,
los apoyo ¿dónde está la objetividad?, ¿si me gano las Lucas gracias a que
pertenezco a un grupo'? ¿dónde está la objetividad? es como actúan los
partidos hoy en día, y también como actúa la ciencia y la consciencia nadie de
para y dice...NO....no estoy de acuerdo, hay surge el espíritu crítico, , la gran
pérdida que hemos tenido hasta los que pertenecen o dicen pertenecer a la
escuela crítica en ciencias sociales (Horkheimer, Adorno, etc)...no son
críticos, pues pertenecen a algún grupo en definitiva, se siguen cuidando las
espaldas unos a otros y la razón a la cresta, la cuestión es que el positivismo
es bien cómodo para mantener la estructura social, tal como está, por eso la
popularidad de la sociología apela que no se puede ser objetivo, dependes de
tus condicionantes si soy pobre o marginal....ese es mi mundo...no esperen
que sea Burges o aristócrata, ni esperen que comparta esos valores, la
Hermenéutica va al lenguaje ”a lo simbólico”, es decir....mi mundo, es el
mundo que he adquirido, si soy hijo de un delincuente-....es probable que
salga delincuente y no voy a salir político ni escritor, la Hermenéutica piensa
que somos lo que hablamos.....no lo que pensamos, el lenguaje es nuestro
límite, el positivismo comete el error de que todos podemos llegar a pensar de
igual forma, pero es imposible solo puedo pensar de acuerdo a lo que mi
lenguaje me permite, es decir.....podría un tipo en chile en el año 1900 pensar
en el stress? obviamente no existía, el lenguaje le da la validez, por eso
ahora estamos todos estresados o el mismo tipo pensar en la web? o en viajes
al espacio? No podía, “pienso de acuerdo a lo que me permite mi lenguaje”.
Ese es mi límite, no puedo pensar nada más allá que mi lenguaje no me
permita. Uno no evoluciona gracias al conocimiento sino gracias al lenguaje,
el lenguaje lo uso, lo comprendo, lo hablo, lo transmito, el conocimiento se
puede quedar ahí guardado, si no se usa ahi se queda y hay mucho
conocimiento incluso oculto, es decir, el conocimiento no es nada si no llega
hasta el último ser humano en la selva más espesa y bueno los defensores del
positivismo les encanta mantener el conocimiento restringido para que la
gente no hable de ello y no evolucione.