Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
• OBJETIVOS
Presentar el marco conceptual y un caso práctico para caracterizar
hidrogeológicamente el ámbito de alcance de un proyecto de saneamiento, evaluando
su factibilidad de ejecución en base al siguiente análisis y procedimientos específicos
•Análisis de la sensibilidad del acuífero, contrastando las características físicas del
ámbito del proyecto versus los parámetros de diseño
•Evaluación de la factibilidad de explotar el acuífero acorde con los planes propuestos
•Análisis de los efectos sobre el acuífero del proceso de tratamiento de aguas
planteado
•Simulación de la ruta de contaminantes y estimación del tiempo de viaje desde la zona
de infiltración hacia los pozos de explotación
•Propuesta de medidas de mitigación y/o atenuación, en caso de existir riesgos futuros
de degradación y contaminación del acuífero
•Simulación del transporte de masa contaminante en el acuífero
•Análisis de la evolución de la pluma contaminante en el acuífero, en forma espacial y
temporal
• MATERIALES Y MÉTODOS
Se ha escogido una zona de la región Costa del Perú para aplicar la metodología
propuesta en la evaluación de la viabilidad técnica del PIP de saneamiento, simulando un
modelo simple con fines prácticos en una área delimitada y caracterizada por las
condiciones hidrogeológicas del lugar, desarrollando cuatro etapas en el proceso de
evaluación usando el Programa Visual MODFLOW, con la finalidad de sistematizar el
logro de los objetivos propuestos como metodología de dimensionamiento inicial del
proyecto.
ETAPA1: Normatividad, nacional e internacional, establecimiento de parámetros iniciales de diseño,
datos de campo, características, condiciones de frontera y dirección del flujo en el acuífero delimitado
por los límites del proyecto e ingreso de datos al MODFLOW, para calcular el balance de agua y la
obtención del resultado preliminar de evaluación de la factibilidad del proyecto.
ETAPA2: Análisis de sensibilidad de los parámetros del acuífero, como conductividad hidráulica,
cantidad de recarga y espesor del acuífero
ETAPA3: Análisis de escenarios alternativos del proyecto, variando régimen de flujo, parámetros de
diseño y ubicación de sus componentes, para verificar límites permisibles en el dimensionamiento del
proyecto y problemas conexos.
ETAPA 4: Simulación de ruta y evolución de la pluma contaminante en forma espacial y temporal.
Etapa 01:
VIABILIDAD TÉCNICA DE UN PIP DE SANEAMIENTO (Marco Normativo Resumido):
- SNIP(Viabilidad Técnica-Económica-Social ):
IDENTIFICACIÓN: Diagnóstico de situación actual. Definición del problema, causas y efectos. Objetivos del proyecto.
Alternativas de solución
FORMULACIÓN: Análisis de la demanda y oferta. Balance entre la O y D. Planteamiento técnico de las alternativas de
solución. Costos APM
EVALUACIÓN: E. Social. Análisis de sensibilidad. IA. Selección de alternativas. Organización y Gestión. Cronograma de
ejecución del PIP.MML
REQUERIMIENTOS METODOLÓGICOS MÍNIMOS
INVERSIÓN PIP < S/. 1´200,000 (La viabilidad técnica económica de su implementación se sustenta mediante un Perfil
Simplificado (Formato SNIP 04)
Análisis de Alternativas:
. Opciones Tecnológicas.- Se considera las que pueden ser comparables entre sí y de fácil operación y mantenimiento, cuidando de proponer
materiales adecuados para la zona
. Localización de la Infraestructura.- Verifica que existan las áreas disponibles de terrenos necesarias para ejecutar las obras y que cuenten
con el saneamiento físico legal correspondiente
. Sociocultural.- Las alternativas que se proponen no deben generar conflictos de intereses y deberán tomar en cuenta los hábitos y costumbres
de la población
. Ambiental.- Cuidar de que no se produzcan impactos ambientales negativos sin las medidas de mitigación necesarias
Cuando la viabilidad del Proyecto se otorga con un estudio a nivel de perfil , es necesario que el mismo cuente con: Estudio de suelos a nivel de
proyecto, levantamiento topográfico, estudio hidrológico o hidrogeológico de la fuente, Análisis físicos-químicos y bacteriológicos, encuesta
socioeconómica, estudios sobre consumo de agua con medidores testigos y otros.
Aspectos Técnicos:
- Establece las alternativas relacionándolas con el tipo de abastecimiento de agua, sea superficial, subterránea o ambas. También se puede
considerar el abastecimiento por medio de una interconexión a redes de servicios ya existentes. Si la fuente es nueva, se respalda el estudio
del proyecto con un informe hidrogeológico o hidrológico del área.
CONDICIONES DE FRONTERA:
Las Fronteras Hidrogeológicas son representadas por tres tipos de Condiciones Matemáticas:
Tipo 1: Fronteras con cargas especificadas (condición de Dirichlet) para las cuales la carga es dada.
Tipo 2: Fronteras con flujo especificado (condiciones de Neumann) para las cuales la derivada de la carga (flujo) a través de
la frontera es dada.
Tipo 3:Fronteras con flujo dependiente de las cargas (condición de Cauchy o mixta) para el cual el flujo a través de la
frontera es calculada para una carga especificada en la frontera.
Rutas de Contaminantes (R. Estacionario): Simulación para 20 años, con avances anuales (365 d.c.) CONCLUSIONES:
Se simula variantes
de uso, como la
inclusión de un pozo,
de remediación, que
lamina el flujo
residual , mejorando
las condiciones de
preservación del
acuífero
R. Transitorio : Configurando las condiciones iniciales de régimen transitorio, 7,300 días (20 años) de tiempo de evaluación, con ciclos regulares de evento de 365 días. Recargamos el
acuífero con intensidades de 620 mm./año, 660 mm./año y 640 mm./año para los meses de Enero, Febrero y Marzo, el resto de meses la recarga será de 0.0 mm./año.
CONCLUSIONES:
¡No se altera en forma significativa las
líneas isopiezómétricas¡
RESULTADO FINAL:
Por efectos de la formación de la pluma de contaminación, el
proyecto será viable sólo en su primera etapa para 100
viviendas con un solo pozo de bombeo para la explotación
del acuífero.
Con dos pozos se incrementa el riesgo de contaminar la
zona de bombeo a causa de la infiltración de las aguas
servidas que retroceden desde la zona de tratamiento.
Caracterización del agua residual.- Con este proceso se deberá conocer la composición físico-
química y bacteriológica del agua residual a través de muestras en el punto de descarga del
alcantarillado sanitario, y su respectivo análisis en el laboratorio con un total de 03 muestras por cada
mes de un año calendario de una población de similares condiciones al que se proyecta dotar del
servicio de saneamiento, resultados que se ajustarán a los reales obtenidos al concluir la obra, los que
deberán cumplir con los requerimientos mínimos exigidos tanto para el agua residual afluente y efluente.
Caracterización físico-química del suelo.- Este estudio permitirá establecer si el sitio escogido
es el apropiado para implantar el sistema de tratamiento por el que se ha optado, previa evaluación de
una serie de alternativas (mínimo 3).
Caracterización hidráulica del suelo.- Estudio complementario al físico-químico, con los que
se lograrán establecer el tipo de suelo, su textura, su composición de macro nutrientes, micro
nutrientes, materia orgánica, capacidad de intercambio catiónico y permeabilidad del suelo, además
de realizar pruebas de campo, para la determinación de la capacidad de infiltración del suelo y la
profundidad del nivel freático
No debe usarse como método general los resultados obtenidos a la fecha de los
modelados en la costa Peruana, sobre todos en aquellas zonas donde existe influencia de
los deshielos de la cordillera como es el caso de los valles de Pativilca, Huaraz y el Santa,
entre otros, cuyas condiciones climatológicas y de escurrimiento defieren sustancialmente
de otras zonas que no están sujetos a éstos efectos hidrológicos e hidráulicos, así mismo
tener en cuenta en algunas zonas la intrusión salina de aguas del mar como condiciones
dinámicas de frontera en el modelado.
Los sistemas de tratamiento y evacuación de aguas residuales (STEAR), mediante
Infiltración rápida (IR), diseñadas en forma adecuada y discretizada a las características
hidro-geomorfológicas de los sustratos de la zona del proyecto son capaces de eliminar
esencialmente todos los compuestos orgánicos biodegradables, los sólidos en suspensión
y los organismos patógenos transportados por los afluentes incluyendo bacterias, virus,
protozoos y otros parásitos, generalmente luego de un tratamiento de tipo secundario que
permite su alta tasa de infiltración (6 m./año)
Al necesitar un STEAR un volumen mínimo de suelo NO SATURADO para cumplir con el
proceso de depuración del afluente, logrando alcanzar los parámetros de calidad de
efluente exigidos por la ANA y la DIPA-DIGESA del MINSA, no debe usarse el sistema en
zonas inundables en máximas avenidas por lo que la distancia mínima recomendada del
nivel del terreno al nivel máximo de aguas freáticas es de 3.00 m.
SOFTWARE,
3D HARDWARE, RASTREO
SATELITAL
ACUIFERO CHICAMA
“INGENIERO QUE SE RESPETA Y HONRA LA PROFESIÓN, NO TIENE COMO PRIORIDAD OPTIMIZAR GANACIAS ECONÓMICAS,
SI NO OPTIMIZAR RESULTADOS METODOLÓGICOS , INTEGRALES, HOLÍSTICOS Y COHERENTES CON NUESTRA DIVERSIDAD
GEOGRÁFICA Y QUE APLICADOS CONVENIENTEMENTE, TRASCIENDAN MEJORANDO LAS CONDICIONES DE VIDA DE
NUESTROS CONGÉNERES”
CPYM.INGENIERO@gmail.com cliftonpaucarymontenegro@yahoo.es
paucarymontenegro@unheval.edu.pe