UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)

FACILITADOR:
FREDY ANTONIO FRIAS

ASIGNATURA:
DERECHO POLITICO CONSTITUCIONAL

PARTICIPANTE:
ESTEFANIS GARCÍA FERMÍN
10-3503

TEMA:
TAREA V

Nagua RD.
Recinto Cibao Oriental
Distinguido participante:

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:
Elabora un cuadro comparativo donde se destaque la diferencia entra la
tutela judicial efectiva y el debido proceso.
Tutela judicial Debido proceso
es uno de los derechos reconocidos Es también importante recalcar que el
con el rango de fundamental por el debido proceso tienes varias
artículo 24.1 de la Constitución denominaciones, "las cuales no
Española. Sistemáticamente, dicho necesariamente ostentan un
artículo se encuentra ubicado en la contenido unívoco. Se le ha llamado:
Sección 1º ("De los Derechos Forma de proceso, Forma de Proceso
Fundamentales y las libertades y sentencia legal, Derecho de
públicas"), del Capítulo II "(derechos y Audiencia en Juicio, Due Process of
libertades)", del Título I (De los law, Derecho a la tutela efectiva".
derechos y deberes fundamentales) En cuanto a la conceptualización del
debido proceso, para Eduardo Oteiza,
Tomando en consideración la el derecho que se comenta "invita a
legislación Ecuatoriana, la Tutela repensar los desafíos del Derecho
Judicial Efectiva, la encontramos Procesal en términos de desarrollo de
tipificado como un Derecho de las ideas que han dado cuerpo a la
jerarquía Constitucional, tipificado en actual legislación procesal y el
el Art. 75, del capítulo octavo, resultado concreto del ejercicio de los
(Derechos de Protección), del Título II derechos que dicho sistema
(Derechos). normativo posibilita ante la
administración de justicia. El debido
proceso no es un concepto estático
con un significado fijo, por el contrario
su alcance ha evolucionado a través
del tiempo y continúa evolucionando".

A partir de un caso conocido elabora un recurso de Habeas Data y un a)

Recurso de Habeas Data
El Habeas Data se encuentra considerado como una nueva institución jurídica
relacionada con los nuevos derechos y garantías constitucionales, dentro de los
actualmente llamados derechos de la tercera generación. Esta denominación
quiere asimilarse a la idea objetiva del Habeas Corpus pero con la salvedad de
referirse a la presentación, salvaguarda, rectificación o anulación de los datos
personales del ciudadano, relacionados con el ámbito de la intimidad o
privacidad, que se encuentren depositados en Bases o Banco de Datos
automatizados.
Esa transformación social demanda a su vez de respuestas jurídicas compatibles
con las nuevas oportunidades y amenazas que la vida moderna ofrece a las
personas. De tal suerte, los derechos humanos han experimentado una
importante evolución, emergiendo una tercera generación de derechos
fundamentales, en la que se sitúa el derecho a la protección de datos personales.
b) Recurso de Habeas Corpus.
El hábeas corpus es la acción de protección de derechos fundamentales con
mayor tiempo de vigencia en el derecho dominicano.
Su consagración original se remonta un siglo atrás con el Decreto-Ley núm. 5353
de 1914, que, con algunas modificaciones, se mantuvo vigente hasta que fue
puesto en aplicación el Código Procesal Penal (CPP) el 27 de septiembre de
2004, que actualmente regula esta importante acción de tutela de la
libertad.Recurso de Habeas Corpus.
a) Recurso de Habeas Data

DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA VEGA

Al : Magistrado Juez Presidente de la Cámara Penal del Distrito

Judicial de La Vega.

Vía : Secretaria General de la Jurisdicción Penal.

Asunto : Solicitud de Recurso de Habeas Data.

Solicitante : MARCOS CONCEPCION.

Abogado : Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO.

Contra:
Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago.
Con dicha actuación dicho Departamento incurre en violación a:
Los Art 70, 72 y 73 de la Constitución de la República entre otros relativos a la
•Ley 137-11, y varios Tratados Internacionales.

Honorable Magistrado:

Quien suscribe: LIC. JOHANNY DIAZ CARABALLO, dominicana, junior de

edad, Abogado de los Tribunales de la República, inscrito en el Colegio de
Abogados bajo la matricula No.08-2378, con estudio profesional abierto en la
Calle Salvador Beato No. 83, del sector Villa Lora, de esta ciudad de La Vega,
con teléfono Cel. 849-254-3789; actuando a nombre y representación como
defensa técnica del ciudadano Sr. MARCOS CONCEPCION, dominicano, junior
de edad, portador de la cedula de identidad y electoral No. 047-0123456-7,
domiciliado y residente en esta Ciudad de La Vega; y quien hace elección de
domicilio en el domicilio antes mencionado por su Abogado, en la presentación
del presente escrito, por los motivos y razones que se indican a continuación:
POR CUANTO: En fecha domingo veinte (20) del mes de Junio del 2017 mi
representado fue dejado en libertad mediante la resolución No. 012-2017 emitida
por la oficina de servicios de atención permanente (fin de semana), instruida por
la magistrada Ingrid Liberto.

POR CUANTO: El mismo día catorce (14) de junio del 2017, a eso de las dos
treinta de la tarde (2:30PM), la libertad fue enviada al Departamento de Litigación
Inicial, sin embargo estos alegaron que por problemas del fichado (toma de
fotografías) no podían otorgarle la libertad.

POR CUANTO: A que el día siguiente, lunes quince de junio, los familiares de
mi representado MARCOS CONCEPCION, se presentaron nueva vez al
Departamento de Litigación Inicial del Distrito Judicial de La Vega, sin embargo,
en esta ocasión alegaron problemas con la impresión de la libertad.

POR CUANTO: A que el día martes dieciséis del mes de junio del año dos mil
diecisiete (2017) a eso de la diez horas de la mañana, le informan a los familiares
del ciudadano MARCOS CONCEPCION, que no le podían dar libertad por
motivos estrictamente confidenciales.

POR CUANTO: A que los hechos anteriormente descritos, se consideran una

franca violación al derecho de libertad, no obstante existir una resolución judicial
que ordena la inmediata libertad, el Ministerio Público, hizo caso omiso a la
decisión, por lo que podemos decir que hay un desacato judicial.

POR CUANTO: Que no obstante tal situación de las violaciones seguimos

encontrando mérito en la presente acción Constitucional a fin de que se ordene
que el Ministerio Publico cese su persecución administrativa y penal en la base
de datos violentando garantía constitucional por las razones antes expuesta y
otras que se harán valer in voces.

POR CUANTO: Que así mismo se establece en el artículo 70 de la Constitución,

la posibilidad de enmendar la vulneración a tal derecho, recurriendo a la figura
constitucional del recurso de HABEAS DATA.

POR CUANTO: Que los artículos 7.5.11, 65, 66, 67, 68, 70, 71 de la Ley 137-
11, regula la acción de Constitucional.

Sobre la legalidad del proceso debemos tomar en cuenta que ya en el código

Penal, en su artículo 4 se consigna tal situación, al decir de la manera siguiente:

“Las contravenciones, los delitos y los crímenes que se cometan, no podrán

penarse, sino en virtud de una disposición de ley promulgada con anterioridad a
su comisión.”

POR CUANTO: Que igualmente hay una violación flagrante a lo que establece
el legislador en el artículo 25 del código Procesal Penal, el cual dice de la manera
siguiente:
“Interpretación. Las normas procesales que coarten la libertad o establezcan
sanciones procesales se interpretan restrictivamente, la analogía y la
interpretación extensiva se permiten para favorecer la libertad del imputado o el
ejercicio de sus derechos y facultades. 1a duda favorece al imputado.”

POR CUANTO: Que las disposiciones constitucionales transcritas constituyen la

consagración en nuestra Carta Fundamental de los derechos más sagrados de
la persona humana, como forma idónea de garantizar la efectiva protección de
esos derechos por parte del Estado;

POR CUANTO: Que es la figura del hábeas data una garantía constitucional a
disposición de todo individuo la cual le permite acceder a cualquier banco de
información, registro de datos y referencias sobre sí mismo, sin necesidad de
explicar razones; a la vez puede solicitar la corrección de esa información en
caso de causarle algún prejuicio; Es por ello que nuestra Constitución en su
artículo 70, dispone: Toda persona tiene derecho a una acción judicial para
conocer de la existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros
o bancos de datos públicos o privados y, en caso de falsedad o discriminación,
exigir la suspensión, rectificación, actualización y confidencialidad de aquellos,
conforme a la ley.

POR CUANTO: Que esta garantía está caracterizada por su doble dimensión:
1) una manifestación sustancial, que comporta el derecho a acceder a la
información misma que sobre una persona se maneja; y 2) una manifestación de
carácter instrumental, en tanto permite que la persona, a través de su ejercicio,
proteja otros derechos relacionados a la información, tales corno, el derecho a la
intimidad, a la defensa de la privacidad, a la dignidad humana, la información
personal, el honor la propia imagen, la identidad, la autodeterminación
informativa, entre otros.

Desde esta óptica, opera como un verdadero mecanismo de protección de los

derechos fundamentales.

Visto todo lo cual, muy respetuosamente, solicitamos a la Honorable Magistrado

apoderado lo siguiente:

PRIMERO: EMITIR AUTO DE FIJACION DE AUDIENCIA, día, hora, mes, año

y sala, para conocer el fondo del presente recurso de HABEAS DATA y violación
a garantías constitucionales intentado por el Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO,
contra la disposición ya mencionada.

SEGUNDO: En cuanto al fondo de la presente solicitud A). Ordenar a la

Procuraduría la Rectificación de los datos del imputado MARCOS
CONCEPCION a fin de que sea emitida certificación por parte de la Procuraduría
de que el mismo no tiene ningún tipo de impedimento de la libertad condicional.

TERCERO: Declarar el presente proceso libre de costas y ejecutoria la decisión

no obstante cualquier recurso como dispone la ley de la materia.
Es justicia que Os pedimos esperando merecer; en la ciudad de La Vega,
Municipio de la Provincia de La Vega, República Dominicana, a los (16) días del
mes de Junio, del año dos mil diecisiete (2017).

Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO

Abogado

b) Recurso de Habeas Corpus

Habeas Corpus

Al : Magistrado Juez Presidente de la Cámara Penal del

Distrito
Judicial de La Vega.

Asunto : Interposición de Acción Constitucional de Habeas

Corpus.

Solicitante : MARCOS CONCEPCION.

Abogado : Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO.

VISTO: El Reglamento para la tramitación de notificaciones, Citaciones y

Comunicaciones judiciales, citación o convocatoria. Su acto judicial que emana
del secretario a requerimiento de las partes o del juez del tribunal dirigido a las
partes, testigo, peritos y demás interesados en un proceso con la finalidad de
avisarles que deben comparecer ante el tribunal que requiera su presencia”
(SCJ, Resolución No. 1732-2017 de fecha 01-06-2017).

Honorable Magistrado

El señor MARCOS CONCEPCION, dominicano junior de edad, soltero portador

de la cedula de identidad y electoral No. 047-0123456-7, en calidad de
secuestrado de libertad, con domicilio en esta ciudad de La Vega, R.D., quien
se encuentra bajo arresto, secuestrado y en prisión provisional en la cárcel del
Cuartel de la Policía Nacional de esta ciudad de La Vega, quien tiene como su
representante legal y apoderado al Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO,
dominicana, junior de edad, soltera, portador de la cedula de identidad y electoral
No.047-0188753-3. Con estudio profesional y abierto en la calle Salvador Beato,
No.83, Villa Lora, La Vega, Republica Dominicana. Tiene a bien solicitar lo
siguiente:
SUSPUESTOS DE HECHO

POR CUANTO: En fecha domingo veinte (20) del mes de Junio del 2017 mi
representado fue dejado en libertad mediante la resolución No. 012-2017 emitida
por la oficina de servicios de atención permanente (fin de semana), instruida por
la magistrada Ingrid Liberto.

POR CUANTO: El mismo día catorce (14) de junio del 2017, a eso de las dos
treinta de la tarde (2:30PM), la libertad fue enviada al Departamento de Litigación
Inicial, sin embargo estos alegaron que por problemas del fichado (toma de
fotografías) no podían otorgarle la libertad.

POR CUANTO: A que el día siguiente, lunes quince de junio, los familiares de
mi representado MARCOS CONCEPCION, se presentaron nueva vez al
Departamento de Litigación Inicial del Distrito Judicial de La Vega, sin embargo,
en esta ocasión alegaron problemas con la impresión de la libertad.

POR CUANTO: A que el día martes dieciséis del mes de junio del año dos mil
diecisiete (2017) a eso de la diez horas de la mañana, le informan a los familiares
del ciudadano MARCOS CONCEPCION, que no le podían dar libertad por
motivos estrictamente confidenciales.

POR CUANTO: A que los hechos anteriormente descritos, se consideran una

franca violación al derecho de libertad, no obstante existir una resolución judicial
que ordena la inmediata libertad, el Ministerio Público, hizo caso omiso a la
decisión, por lo que podemos decir que hay un desacato judicial.

FUDAMENTACION JURIDICA

A que la ley sustantiva en su artículo 71 Acción de Habeas Corpus es clara:

Toda persona privada de su libertad o amenazada de serlo, de manera ilegal,
arbitraria o irrazonable, tiene derecho a una acción de habeas corpus ante un
juez o tribunal competente, por sí mismo o porque actué en su nombre, de
conformidad con la ley, para que conozca y decida, de forma sencilla, efectiva,
rápida y sumaria, la legalidad de la privación o amenaza de su libertad.

El Legislador es sabio y en el Derecho pasivo el artículo 17 del Código Procesal

Penal personalidad de la persecución es claro, nadie puede ser perseguido,
ni sometido a medidas de coerción sino por el hecho personal. La retención de
personas ajenas a la comisión de un hecho punible con miras a obtener su
colaboración o la entrega del imputado se sanciona de conformidad con las
disposiciones de la ley penal.

Visto los artículos 8, 38, 40, 68 y 69 de la Constitución de la Republica.-

Visto los artículos 1, 4, 7, 11, 14, 15, 19 y 60 del Código Procesal Penal.-
Vistas las disposiciones de sobre la presentación del imputable la hora de la
ejecución de una orden de arresto dentro de las 24 horas, tal y como se recoge
en el artículo 224 del Código Procesal Penal, así como el beneficio del articulo
25 (sobre el Principio de Favorabilidad) del Código Procesal Penal frente al
artículo 40.4 de la Constitución.

VISTO: El titulo sobre HABEAS CORPUS sito en el VII del libro LL

Procedimiento Especial, sección IV, Capitulo III del Código Procesal Penal,
modificado por la ley 10-15 del 6 de febrero del 2015.

POR CUANTO: A que señor MARCOS CONCEPCION, se encuentra retenido,

en ocasión al arresto por hechos de los que no es responsable, en las
instalaciones de la cárcel del Cuartel de la Policía Nacional de la ciudad de La
Vega, Republica Dominicana.

PETITORIO

POR TODA ESTAS RAZONES CITADAS el señor MARCOS CONCEPCION, a

través de su Defensor técnico apoderado tiene a bien solicitar muy
respetuosamente, lo siguiente:

UNICO: En razón del caso de la especie, ordenar la libertad inmediata del

ciudadano MARCOS CONCEPCION, ya que el mismo se encuentra guardado
retenido y bajo arresto ilegal desde el domingo catorce (14) del mes de junio del
año 2017, siendo su arresto, detención, privacion de libertad un abuso y una
acción ilegitima por quienes están llamados a resguardar la paz pública y el
confort social, no obstante existir una resolución judicial que ordene su puesta
en libertad.-

Es justicia que se pide y espera merecer, en la ciudad de La Vega Municipio y

provincia de La Vega, R. D. hoy martes dieciséis (16) del mes de junio del año
2017 a los dos horas pasado meridiano (2:00P.M.)-

Lic. JOHANNY DIAZ CARABALLO

Abogado

Elabora un mapa conceptual sobre la clasificación de la acción de amparo.

La acción de amparo ha sido concebida por el constituyente como una garantía
procesal que posee el ciudadano a fin de hacer frente al exceso de poder de los
órganos del Estado y los particulares. Por esto, esta acción es la vía procesal
idónea para que las personas puedan: (i) garantizar la protección inmediata de
sus derechos fundamentales; (ii) hacer cumplir una ley o acto administrativo; y,
(iii) salvaguardar los derechos e intereses colectivos y difusos (artículo 72 de la
Constitución). De esta manera lo ha indicado el Tribunal Constitucional, al
señalar que “el amparo es el mecanismo idóneo del que disponen todas las
personas para reclamar ante los tribunales, por sí o por quién actúe en su
nombre, la protección inmediata de sus derechos fundamentales, cuando
resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de toda autoridad
pública o de particulares”.