Tipificación

Angel A. uno de los trabajadores pide a su hermano, funcionario en la Consejería de

Sanidad, que influya sobre varios funcionarios médicos para que prescriban las prótesis
ortopédicas de PROTESIA. Finalmente en varios de los hospitales de la comunidad
Autónoma, comienzan a prescribirse estas prótesis.

Respecto a Ángel A.

Delito de cohecho activo genérico

a) JUSTIFICACIÓN INTERNA

Premisa Mayor + Premisa menor = Conclusión

Delito tipificado en el artículo 397 del Código Penal que establece que: El que, bajo
cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o servidor público donativo,
promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en violación de sus
obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de seis años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

PREMISA MAYOR: El que, bajo cualquier modalidad, ofrece a un funcionario, un beneficio

para que realice actos en violación de sus obligaciones, será reprimido con pena privativa
de libertad…

PREMISA MENOR: En el presente caso: El imputado Angel A. ofreció a su hermano

Damian Benito A. que es funcionario de la Consejería de Sanidad, del Hospital Honorio
Delgado Espinoza, la suma de cinco mil dólares americanos que se le iba a entregar
después de su ponencia en una jornada científica organizado por la empresa PROTESIA, a
cambio de que este coordine con los funcionarios del sector en el que labora para que
todos los médicos del hospital prescriban las prótesis de la empresa Protesia; asimismo,
coordine con otros funcionarios médicos de otros hospitales para que prescriban las
prótesis de la empresa Protesia, y finalmente en el hospital Honorio Delgado Espinoza
varios hospitales se empiezan a prescribir estas prótesis.

CONCLUSION: El imputado Angel A. es autor del delito de Cohecho activo genérico, por lo
que deberá ser sentenciado a pena privativa de la libertad.

Respecto a Damián Benito A.

Delito de cohecho pasivo propio

Delito tipificado en el artículo 393 del Código Penal que establece que: El funcionario o
servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio, para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones o el que las
acepta a consecuencia de haber faltado a ellas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1
y 2 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa.

PREMISA MAYOR: El funcionario público que acepte beneficio, para realizar u omitir un
acto en violación de sus obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad…

PREMISA MENOR: En el presente caso: El imputado Damián Benito A. recibió la suma de

cinco mil dólares americanos, a cambio de coordinar con los funcionarios médicos de su
hospital y de otros hospitales para que prescriban a sus pacientes las prótesis de la
empresa Protesia.

CONCLUSION: El imputado Damián Benito A. es autor del delito de Cohecho pasivo propio,
por lo que deberá ser condenado a pena privativa de la libertad.

Respecto a Berta B.

Delito de cohecho activo genérico

a) JUSTIFICACIÓN INTERNA

Premisa Mayor + Premisa menor = Conclusión

Delito tipificado en el artículo 397 del Código Penal que establece que: El que, bajo
cualquier modalidad, ofrece, da o promete a un funcionario o servidor público donativo,
promesa, ventaja o beneficio para que realice u omita actos en violación de sus
obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor
de seis años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.

PREMISA MAYOR: El que, bajo cualquier modalidad, da a un funcionario o servidor público

donativo, beneficio para que realice actos en violación de sus obligaciones, será reprimido
con pena privativa de libertad.

PREMISA MENOR: En el presente caso: La imputada Berta B, ha dado cinco mil dólares
americanos a 12 médicos de la Seguridad Social, identificados como Damián Benito A.,
Pedro H., Jorge M., Daniel G, Dante R. Moisés M., Diego F, Samuel S., Felix F., Hugo H.,
Farfan F., y Carlos C., con la finalidad de que estos prescriban las prótesis de la empresa
Protesia, a los pocos días 8 de estos médicos (Daniel G, Dante R. Moisés M., Diego F,
Samuel S., Felix F., Hugo H., y Carlos C.), prescriben estas prótesis por primera vez..

CONCLUSION: El imputado Berta B. es autora del delito de Cohecho activo genérico, por
lo que deberá ser sentenciado a pena privativa de la libertad.
Respecto a Ángel A.

Delito de Colusión agravada

a) JUSTIFICACIÓN INTERNA

Premisa Mayor + Premisa menor = Conclusión

Delito tipificado en el segundo párrafo del artículo 384 del Código Penal que establece
que: El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por
razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado,
según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
quince años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.” (*)

PREMISA MAYOR: El funcionario público que, interviniendo directamente, por razón de su

cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado,
según ley, será reprimido con pena privativa de libertad…

PREMISA MENOR: En el presente caso: El imputado Angel A. pide a su hermano Damián

Benito A., que es funcionario de la Consejería de Sanidad, del Hospital Honorio Delgado
Espinoza, específicamente jefe del área de Logística para que coordine con los
funcionarios Diego Salazar (Jefe del área de contrataciones) y Pedro Infantes (Jefe del
área de administración) quienes integran el área de adquisición y aprovisionamiento de
prótesis para el hospital Honorio Delgado Espinoza, para que se otorgue la buena pro y
gane en la licitación de productos ortopédicos la empresa Ortopedia y además que los
productos que se iban adquirir se iban a obtener a altos costos.

CONCLUSION: El imputado Angel A. es instigador del delito de Cohecho activo genérico,

por lo que deberá ser sentenciado a pena privativa de la libertad.

Respecto a la instigación en la Casación 842-2015, Lambayeque, en el fundamento

SEXTO, establece que, respecto de la instigación, y en lo pertinente, es del caso
puntualizar (i) que la acción del instigador debe hacer surgir la resolución delictiva del
autor principal -provoca en el autor la resolución delictiva: la acusación de la conducta
delictiva debe ser imputable objetivamente al inductor o instigador-; y, (ii) que esa
conducta debe estar dirigida tanto a un hecho determinado como a un autor determinado
-en este último elemento objetivo se exige que el círculo de personas al que se dirige la
acción del inductor debe ser individualizable, debe dirigirse a personas concretas.

NOTA: Pienso que no puede ser autor mediato ni cómplice primerio, debido a que Ángel
A, no es funcionario ni servidor público.
Respecto a Damián Benito A.

Delito de Colusión agravada

a) JUSTIFICACIÓN INTERNA

Premisa Mayor + Premisa menor = Conclusión

Delito tipificado en el segundo párrafo del artículo 384 del Código Penal que establece
que: El funcionario o servidor público que, interviniendo directa o indirectamente, por
razón de su cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, obras o servicios,
concesiones o cualquier operación a cargo del Estado mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado,
según ley, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
quince años; inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 1, 2 y 8 del artículo
36; y, con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta días-multa.” (*)

PREMISA MAYOR: El funcionario público que, interviniendo directamente, por razón de su

cargo, en las contrataciones y adquisiciones de bienes, mediante concertación con los
interesados, defraudare patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado,
según ley, será reprimido con pena privativa de libertad…

PREMISA MENOR: En el presente caso: El imputado Damián Benito A. funcionario de la

Consejería de Sanidad, del Hospital Honorio Delgado Espinoza, específicamente jefe del
área de Logística, coordina con los funcionarios Diego Salazar (Jefe del área de
contrataciones) y Pedro Infantes (Jefe del área de administración) quienes integran el
área de adquisición y aprovisionamiento de prótesis para el hospital Honorio Delgado
Espinoza, para una reunión que se llevó a cabo en las instalaciones del Hospital Honorio
Delgado Espinoza con los representantes de la empresa Protesia, en el cual se acordó que
la empresa referida ganaría el proceso de contratación y que los costos de los productos
otropedicos serian de elevado costo y que los tres funcionarios del referido hospital
recibirían una comisión de cien mil con 00/100 soles .

CONCLUSION: El imputado Damián Benito A. es autor del delito de Cohecho activo

genérico, por lo que deberá ser sentenciado a pena privativa de la libertad.