Sei sulla pagina 1di 53

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA

MOLINA
FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL Y DESARROLLO 2017 - I
SOSTENIBLE

UNIVERSIDAD NACIONAL
AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE
ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Integrantes:

- Mickely Ponce
- Gerardo Frisancho
- Brenda Quispe
- Andrea Padilla
- Camila Cruz
- Luis Meléndez
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

INDICE

Introducción.................................................................................................................................. 3
Justificación .................................................................................................................................. 4
Objetivos ....................................................................................................................................... 4
Objetivos generales ................................................................................................................... 4
Objetivos específicos ................................................................................................................. 4
Marco teórico ............................................................................................................................... 5
Muros de contención y su funcionamiento .............................................................................. 5
Tipos de Muros de Contención ................................................................................................. 5
Muros de gravedad ............................................................................................................... 5
Muros estructurales .............................................................................................................. 6
Muros de tierra armada y de suelo reforzado ...................................................................... 7
Verificaciones típicas en el cálculo ............................................................................................ 7
Analisis Sismico ......................................................................................................................... 8
Presión estática de muros de contención ............................................................................. 8
Teoría de Coulomb (1776)..................................................................................................... 9
Método de Mononobe-Okabe (M-O).................................................................................. 11
Comentarios del Método de Mononobe-Okabe Modificado ............................................. 13
Agrietamiento ......................................................................................................................... 13
Efectos estructurales del asiento ........................................................................................ 14
Planteo del Problema ................................................................................................................. 15
Datos para el diseño de un muro tipo ménsula ...................................................................... 15
Metodología ............................................................................................................................... 17
Pre dimensionamiento del muro de contención .................................................................... 17
Empuje de tierra + Sobre carga vehicular ............................................................................... 19
Pesos y momentos estabilizantes por un metro de longitud del muro .............................. 19
Cálculos de empuje de tierra: Método de Rankine ............................................................. 23
Análisis de estabilidad ............................................................................................................. 24
Diseño sísmico de muro contención ....................................................................................... 26
De acuerdo a la norma E.030 (Diseño Sismo resistente) .................................................... 26
Procedimiento de Cálculos para el Análisis Dinámico ........................................................ 26

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 1


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Diseño de cimentación ............................................................................................................ 30
Verificación de esfuerzos admisibles del suelo sobre el muro ........................................... 30
Cálculos previos al diseño de la zapata: Talón y punta ....................................................... 32
CASO 1: Cálculo de fuerza cortante, momento y brazo. (Empuje de tierra + Sobrecarga). 32
CASO 2: Cálculo de fuerza cortante, momento y brazo. (Empuje de tierra + Sismos) ........ 35
Cimentación: Verificación por corte- Sección crítica – Método de Rotura......................... 38
Diseño por flexión-Método de Rotura ................................................................................ 39
Diseño de pantalla................................................................................................................... 40
CASO 1: Empuje del Relleno + S/C Vehicular ...................................................................... 40
CASO 2: Empuje del Relleno + SISMO ................................................................................. 41
Diseño por Flexión ............................................................................................................... 43
Control de Agrietamiento ....................................................................................................... 47
Verificación del ancho de la grieta en la pantalla ............................................................... 49
Resumen Final del Cálculo....................................................................................................... 52

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 2


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Introducción

Los muros de contención son estructuras que llevan mucho tiempo en la historia, desde la
antigüedad, las civilizaciones crearon templos, contrafuertes y murallas, basadas todas ellas en
la misma lógica de cubrir una necesidad primaria, pero conforme a pasado el tiempo, estos han
ido asombrando a muchos. Estos muros como estructuras contenedoras de algún material
presentan diversos diseños y muchas tipologías ya sea por función, modo de interacción, entre
otras. Éste no solo retiene un material, sino que también una parte de otra, contiene fuerzas y
empujes y contrarresta esfuerzos aplicado a la misma estructura.

En el siguiente trabajo, realizaremos el diseño de un muro de contención, basados en un manual


recomendado llamado “Análisis y Diseño de muros de contención de concreto armado”, nos
proporcionaran datos iniciales del muro del cual nosotros tenemos que diseñar utilizando
criterios y normas establecidas.

El diseño del muro se va a dividir en las siguientes fases:

Pre dimensionamiento: En esta fase vamos a seleccionar las dimensiones que utilizaremos para
realizar el diseño del muro de contención, en caso que más adelante algunos resultados no
cumplan con las condiciones de diseño, estos pueden variar.

Análisis de estabilidad: En el análisis de estabilidad, se tendrá que hallar las fuerzas horizontales
y verticales que afectan al muro, para que finalmente hallar los factores de volcamiento y
estabilidad, el cual tienen que cumplir ciertas condiciones.

Análisis sísmico: Se calcularán las fuerzas sísmicas que afectan al muro de contención, estas
fuerzas también influirán en los cálculos de diseño de elementos del muro de contención.

Diseño de elementos del muro de contención: En esta fase, realizaremos el diseño de la zapata
y la pantalla del muro, determinando las fuerzas que actúan sobre ellos, considerando en el
diseño de zapata las fuerzas que actúan sobre éste por el terreno de fundación, fuerza sísmica,
etc. En el diseño de pantalla se determinará el cálculo de las cortantes y fuerzas que actúan
sobre este, finalmente debemos hallar el área de acero a utilizar en ambos casos.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 3


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Justificación

Con el pasar de los siglos la sociedad busca la solución de diferentes brechas que pone la
naturaleza, buscando abrirse paso en medio de las muchas construcciones importantes que
aportan un avance importante a la sociedad como lo son los muros de contención, dichas
estructuras son destinadas a contener materiales, y a delimitar un sector o lugar.

Con este trabajo se pretende dar a conocer estas estructuras con especificaciones,
funcionalidad, forma de aplicarlas en un momento determinado, importancia, características,
tipos, etc. Cabe destacar que los muros de contención como estructura contendedora ejerce
fuerzas importantes que dan lugar a su uso y funcionalidad para lo cual es importante que en su
uso se identifique los empujes producidos por el material retenido, estabilidad, peso propio, etc.

Objetivos

Objetivos generales

 Fortaleces los conocimientos aprendidos en la parte teórica del curso y ayudar en


proyectar el diseño del muro de contención

Objetivos específicos

 Realizar el pre dimensionamiento del muro de contención, cálculo de las fuerzas que
afectan al muro.
 Analizar el diseño del muro en caso de presentarse fuerzas sísmicas, utilizando su
criterio al momento del análisis.
 Diseñar las partes del muro de contención, utilizando el método de rotura para sus
cálculos.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 4


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Marco teórico

Muros de contención y su funcionamiento

Los muros de contención se utilizan para detener masas de tierra u otros materiales sueltos
cuando las condiciones no permiten que estas masas asuman sus pendientes naturales.
Estas condiciones se presentan cuando el ancho de una excavación, corte o terraplén está
restringido por condiciones de propiedad, utilización de la estructura o economía.
Por ejemplo, en la construcción de vías férreas o de carreteras, el ancho de servidumbre de
la vía es fijo y el corte o terraplén debe estar contenido dentro de este ancho. De manera
similar, los muros de los sótanos de edificios deben ubicarse dentro de los límites de la
propiedad y contener el suelo alrededor del sótano

Tipos de Muros de Contención

Los principales tipos de muros de contención son:

Muros de gravedad

Son aquellos cuyo peso contrarresta el empuje del terreno. Dadas sus grandes dimensiones,
prácticamente no sufre esfuerzos flectores, por lo que no suele armarse. Los muros de gravedad
a su vez pueden dividirse en:

Muros de hormigón en masa. Cuando es necesario, se arma el pie (punta y/o talón).

Muros de mampostería seca. Se construyen mediante bloques de roca (tallados o no).

Muros de escollera. Se construyen mediante bloques de roca de mayor tamaño que los de
mampostería.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 5


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Muros de gaviones. Son muros mucho más fiables y seguros que los de escollera ya que, con
estos, se pueden realizar cálculos de estabilidad y, una vez montados, todo el muro funciona de
forma monolítica.

Muros prefabricados o de elementos prefabricados. Se pueden realizar mediante bloques de


hormigón previamente fabricados.

Muros aligerados. Aquellos en los que los bloques se aligeran (se hacen huecos) por diversos
motivos (ahorro de material, reducción de peso...).

Muros jardinera. Si los bloques huecos de un muro aligerado se disponen escalonadamente, y


en ellos se introduce tierra y se siembra, se produce el muro jardinera, que resulta mucho más
estético, y de menor impacto, ver rocalla.

Muros seco. Constituido por piedra de 8"@10" que van sobre puestos y amarrados entre si, no
lleva ningún tipo de mortero o concreto, conforme se va construyendo se va rellenando con
piedras de lugar o cascajo de 3/4" de diámetro en caso que se utilice con drenar el agua.

Muros estructurales

Son muros de hormigón fuertemente armados. Presentan ligeros movimientos de flexión y dado
que el cuerpo trabaja como un voladizo vertical, su espesor requerido aumenta rápidamente
con el incremento de la altura del muro. Presentan un saliente o talón sobre el que se apoya
parte del terreno, de manera que muro y terreno trabajan en conjunto.

Siempre que sea posible, una extensión en el puntal o la punta con una dimensión entre un
tercio y un cuarto del ancho de la base suministra una solución más económica.

Tipos distintos de muros estructurales son los muros "en L", "en T invertida".

En algunos casos, los límites de la propiedad u otras restricciones obligan a colocar el muro en
el borde delantero de la losa base, es decir, a omitir el puntal. Es en estas ocasiones cuando se
utilizan los muros en L.

Como se ha indicado, en ocasiones muros estructurales verticales de gran altura presentan


excesivas flexiones. Para evitar este problema surge el 'muro con contrafuertes', en los que se
colocan elementos estructurales (contrafuertes) en la parte interior del muro (donde se
localizan las tierras). Suelen estar espaciados entre sí a distancias iguales o ligeramente mayores
que la mitad de la altura del muro. También existen muros con contrafuertes en la parte exterior
del mismo.

En ocasiones, para aligerar el contrafuerte, se colocan elementos con un tirante (cable metálico)
para que trabaje a tracción. Surgen así los muros atirantados

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 6


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Muros de tierra armada y de suelo reforzado

Los muros de tierra armada son mazacotes de


terreno (grava) en los que se introducen
armaduras metálicas con el fin de resistir los
movimientos. Con ello se consigue que el
material trabaje como un todo uno. La
importancia de esta armadura consiste en
brindarle cohesión al suelo, de modo de actuar
disminuyendo el empuje de tierra que tiene que soportar el muro. La fase constructiva es muy
importante, ya que se tiene que ir compactando por capas de pequeño espesor, para darle una
mayor resistencia al suelo.

Se le suelen colocar escamas (planchas de piedra u hormigón), sin fin estructural alguno, sino
para evitar que se produzcan desprendimientos.

Los muros de tierra armada pueden rematarse también con bloques de hormigón huecos,
rellenos de tierra, y sembrados, creando muros jardinera.

Un 'muro de suelo reforzado' es un muro de tierra armada en que se sustituyen las armaduras
metálicas, por geomalla. Es una solución más barata.

Análogamente a los muros de tierra armada, se pueden recubrir con escamas, o rematarlos con
muros jardinera. Aunque existe otra alternativa, que consiste en colocar un geotextil sobre la
ladera del muro, y cubrirlo de tierra y semillas. Surge así un 'muro vegetalizado'.

Verificaciones típicas en el cálculo

Fuerzas que actúan sobre un muro de contención.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 7


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Para el cálculo de un muro de contención de tierras es necesario tener en cuenta las fuerzas
que actúan sobre él como son la presión lateral del suelo o la subpresión y aquellas que
provienen de éste como son el peso propio. Con estos datos podemos verificar los siguientes
parámetros:

 Verificación de deslizamiento: Se verifica que la componente horizontal del


empuje de la tierra (Fh) no supere la fuerza de retención (Fr) debida a la fricción entre
la cimentación y el suelo, proporcional al peso del muro. En algunos casos, puede
incrementarse (Fr) con el empuje pasivo del suelo en la parte baja del muro.
Normalmente1 se acepta como seguro un muro si se da la relación: Fr/Fh > 1.3 (esta
relación se puede llamar también coeficiente de seguridad al deslizamiento).
 Verificación de volteo o vuelco: Se verifica que el momento de las fuerzas (Mv)
que tienden a voltear el muro sea menor al momento que tienden a estabilizar el
muro (Me) en una relación de por lo menos 1.5.2 Es decir: Me/Mv > 1.5 (coeficiente
de seguridad al volteo).
 Verificación de la capacidad de sustentación: Se determina la carga total que
actúa sobre la cimentación con el respectivo diagrama de las tensiones y se verifica
que la carga trasmitida al suelo (Ta) sea inferior a la capacidad portante (Tp), o en
otras palabras que la máxima tensión producida por el muro sea inferior a la tensión
admisible en el terreno. Es decir: Tp/Ta > 1.02 (coeficiente de seguridad a la
sustentación).
 Verificación de la estabilidad global: Se verifica que el conjunto de la pendiente
que se pretende contener con el muro tenga un coeficiente de seguridad global > 2.

Analisis Sismico

Para el diseño de muros de contención es necesario definir la “falla” y conocer como los muros
pueden fallar. Bajo condiciones estáticas, los muros de contención están sujetos a fuerzas de
cuerpo relacionadas con la masa del muro, a empujes de suelo y a fuerzas externas como barras
de anclajes y tirantes.
El adecuado diseño de un muro de contención debe establecer el equilibrio de estas fuerzas sin
inducir esfuerzos de corte que se aproximen a la resistencia al corte del suelo.
Durante un sismo, sin embargo, las fuerzas inerciales y los cambios en la resistencia de los suelos
podrían violar el equilibrio y causar la deformación permanente del muro. La falla, ya sea por
deslizamiento, giro o pandeo, o algún otro mecanismo, ocurre cuando estas deformaciones
permanentes se hacen excesivas. El asunto de que nivel de deformación es excesivo depende
de muchos factores y es mejor analizarlo caso a caso, considerando las condiciones específicas
de cada sitio.

Presión estática de muros de contención


El comportamiento sísmico de los muros de contención depende de la presión lateral total del
suelo que se desarrolla durante el movimiento sísmico. Estas presiones totales incluyen tanto la
presión gravitacional estática que existe antes de que el sismo ocurra, como la presión dinámica
transiente inducida por el sismo. Dado que la respuesta del muro está influenciada por ambas
presiones, se presenta una breve revisión de la presión estática de suelos.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 8


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Teoría de Coulomb (1776)
Coulomb (1776) fue el primero en estudiar el problema de presiones laterales de suelos sobre
muros de contención. Asumió que la fuerza que actúa en la espalda del muro es el resultado del
peso de la cuña de suelo sobre una superficie plana de falla.
Coulomb utilizó el equilibrio de fuerzas para determinar la magnitud del empuje de suelo
actuando en el muro para las condiciones de empuje activo mínimo y empuje pasivo máximo.
Dado que este problema es indeterminado, un número indeterminado de superficies de falla
debe ser analizado para identificar la superficie de falla crítica. Coulomb identificó el ángulo α A
que forma el plano de falla del suelo con la horizontal, imponiendo la condición de fuerza mínima
para producir la falla.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 9


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 10


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Método de Mononobe-Okabe (M-O)


Okabe (1926), y Mononobe y Matsuo (1929), desarrollaron las bases de un análisis pseudo-
estático para evaluar las presiones sísmicas que desarrollan los suelos sobre los muros de
contención, dando origen al conocido Método de Mononobe-Okabe (M-O). Este método
considera la aplicación de aceleraciones pseudo-estáticas, tanto horizontales como verticales, a
la cuña activa de Coulomb. El empuje de suelos pseudo-estático se obtiene entonces a partir del
equilibrio de la cuña. Las fuerzas actuando sobre una cuña activa, en el caso de un suelo seco
sin cohesión, se muestra en la Figura 3. Además de las fuerzas que existen bajo condiciones
estáticas, sobre la cuña también actúan fuerzas pseudo-estáticas horizontales y verticales cuyas

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 11


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Magnitudes están relacionadas con la masa de la cuña mediante aceleraciones pseudo-estáticas:

Aunque el método M-O implica que el empuje activo total debería actuar en un punto H/3
sobre la base del muro de altura H resultados experimentales sugieren que, bajo condiciones
de carga dinámica, éste actúa en un punto superior.

El método que surge de esta consideración se denomina Método de MononobeOkabe


Modificado. En el método modificado, el empuje activo total, PAE, puede ser dividido en un
componente estático, PA, y un componente dinámico, ΔPAE:
PAE = PA + ΔPAE.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 12


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
El componente estático se sabe que actúa a H/3 sobre la base del muro. Seed y Whitman (1970)
recomendaron que el componente dinámico se considere actuando aproximadamente a 0.6H.
Con este supuesto, el empuje activo total actuará a la altura:

Comentarios del Método de Mononobe-Okabe Modificado


Aunque conceptualmente bastante simple, el método M-O modificado proporciona una
herramienta útil para estimar las cargas sísmicas inducidas sobre muros de contención.
El coeficiente de aceleración horizontal positivo causa que el empuje activo total exceda al
empuje activo estático y que el empuje pasivo total sea menos que el empuje pasivo estático.
Dado que la estabilidad de un muro en particular generalmente se reduce por un incremento en
el empuje activo y/o una disminución en el empuje pasivo, el método de Mononobe-Okabe
produce cargas sísmicas que son más críticas que las cargas estáticas que actúan antes del sismo.
Como una extensión pseudo-estática del análisis de Coulomb, sin embargo, el análisis según el
método M-O está sujeto a todas las limitaciones de los análisis pseudo-estáticos, así como, a las
limitaciones de la teoría de Coulomb.
Al igual que en el caso del análisis pseudo-estático de estabilidad de taludes, la determinación
de los adecuados coeficientes pseudo-estáticos es difícil, y el análisis no es apropiado para suelos
que experimenten una significativa pérdida de resistencia durante sismos, como es el caso de
suelos con elevado potencial de licuefacción.
Al igual que como lo hace la teoría de Coulomb bajo condiciones estáticas, el análisis según el
método M-O sobreestima el empuje pasivo total, particularmente para δ > φ.
Por estas razones el Método de Mononobe-Okabe Modificado debería ser usado e interpretado
cuidadosamente.

Agrietamiento
El terreno bajo las zapatas, como todo sólido, acorta al comprimirse. Las zapatas van
aumentando su carga según se construye el edificio, y en buena medida, el terreno asienta
aproximadamente al mismo ritmo. Pero es imposible que los asientos de cada una sean iguales
en todo instante. Lo motivos son varios: no puede haber un ajuste exacto de carga a superficie
de zapatas, con la misma presión el asiento es mayor en las más grandes, el terreno no es
exactamente homogéneo, los intervalos entre zapatas no son iguales, y la carga que va
apareciendo no aumenta la de las zapatas de manera sincronizada. Durante el proceso de
construcción, esta diferencia es necesariamente pequeña, y sus efectos se van amortiguando en
la re-nivelación de cada planta y aplomado de cada tanda de soportes, y con la incorporación de
tabiques, revestidos y acabados.
No obstante, tras acabar la obra, se sigue produciendo de forma natural una, en general, leve
deformación diferida, que, tal como procedemos habitualmente con el cálculo de los cimientos,
suele resultar inofensiva.

El denominado “asiento diferencial” consiste en que, tras la puesta en uso del edificio, una o
varias zapatas acusen un descenso o asiento diferente a las de su entorno, que se transforma en
daños. Eso puede ser debido a una anomalía del terreno mayor de lo previsto, que el terreno
bajo las zapatas afectadas no es tan competente como se suponía, o que el terreno tenga
componentes diferidas anómalamente grandes, Evidentemente si les pasa a todas las zapatas a
la vez, no hay asiento diferencial.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 13


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Efectos estructurales del asiento
Si la modificación de solicitaciones por diferencias de asiento es pequeña, el coeficiente de
seguridad (medido en distancia al agotamiento) de las vigas, (admitiendo incursión en régimen
plástico), no se ve alterado. Pero los soportes aledaños al que cede más, aumentan su
compresión, para restituir la que pierde el asentado.
Si la alteración del régimen de flexiones de la viga es suficientemente grande, puede llegarse a
“inversión”, cambiando el signo de los momentos flectores de las vigas al llegar al soporte
asentado. Como se muestra en la figura, cuando se alcanza esa situación, que puede detectarse
con cierta facilidad, por apertura de fisuras en la cara inferior de la viga, (y si es de descuelgue,
en las laterales), la compresión de los soportes aledaños habrá aumentado sensiblemente. El
principal riesgo no es que fallen las vigas, sino que exploten esos pilares, ya que ese fallo puede
ser repentino, frágil, y rebotar en consecuencias graves para la estabilidad de la obra. Es clásica
la conseja de que cuando hay un asiento importante de un soporte hay que acudir con presteza
a apuntalar, y en su caso reforzar, los de alrededor.
La situación más delicada es la de que el propio asiento de la zapata presenta diferencias de un
punto a otro, debido a que el fallo del terreno es sumamente local, de resultas de lo cual, la
zapata asienta más en un extremo, y gira, provocando flexiones fortísimas localizadas en la base
del soporte, con grave peligro para su supervivencia, ya que además la rotura puede ser de tipo
frágil y brusca.

En caso de asiento, es importante detectar si se ha tratado de un movimiento repentino, que se


ha detenido, o se sigue produciendo. Si el fenómeno se estabiliza, y no ha habido alteraciones
geométricas importantes (de nivel o desplome), bastará restañar las fisuras, y reponer la
maniobrabilidad de las carpinterías. Si el fenómeno prosigue incesantemente, es, en general,
imparable y con consecuencias desastrosas. Pero en la práctica, la propia dinámica de los
acontecimientos, hace que, en general, tanto desde el punto de vista del terreno, como del
propio edificio, la situación acabe “encajando” en otro punto, encontrando de nuevo el
equilibrio, aunque los daños hayan podido ser severos.

Los daños por asiento se pueden etiquetar como de origen estructural, con efectos
estructurales, en cuanto a pérdida de seguridad, o riesgo de ruina física, y en todo caso, con
efectos aparatosos de lesiones constructivas locales. El asiento es en general, no subsanable,
aunque sí se puede detener su progreso, mediante intervenciones de recalce.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 14


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Planteo del Problema

Datos para el diseño de un muro tipo ménsula

Diseñar un muro de contención de concreto armado en voladizo de 9.4 metros de altura para la
circulación de vehículos y zona sísmica 3 (Según Reglamento Nacional de Edificaciones Norma
E.030).

Se debe tener en cuenta las siguientes cotas:

 Nivel de Profundidad mínima de la Cimentación a 1803.6 msnm


 Fondo del rio a 1805.3 msnm
 Nivel de agua de rio – Máximo a 1807.5 msnm
 Nivel de agua de rio – Mínimo a 1805.3 msnm
 Nivel Freático a 1805.6 msnm
 Nivel del terreno a 1813.00 msnm
 Sobre Carga de 1.00 t / m

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 15


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Para el Terreno de fundación se tendrá en consideración los siguientes datos:

 ɣsuelos seco = 1800 kg/m3


 ɸ= 33.41 °
 ɣagua = 1000 kg/m3
 esfuerzo admisible suelo seco = 1.8 tn/m2
 Esfuerzo admisible saturado = 1.25 tn/m2
 Df = 1.7 m

El material de relleno tiene las siguientes especificaciones:

 ɣsuelos seco = 1800 kg/m3


 ɸ= 33.41 °
 u = 0.41
 c = 0.125

Y para el concreto se tendrá en cuenta lo siguiente:

 F´c = 280 kg/cm2


 F´y = 4200 kg/cm2
 ɣconcreto= 2400 kg/m3

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 16


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Metodología

Pre dimensionamiento del muro de contención

El pre – dimensionado de los muros de contención en voladizo se hace en función de la altura H


del muro, pueden ser necesarias varias iteraciones si se pretende lograr la estabilidad y la
optimización de la estructura. En la figura se indican las recomendaciones para el pre -
dimensionado de muros en voladizo en general, el diseñador puede proponer dimensiones
razonables según su experiencia, dimensiones que luego deberá verificar.

Condiciones:

 C ≥ 25 cm.
 0.4 H ≤ B ≤ 0.7 H
 E ≥ 0.1 H
 B/4 ≤ P ≤ B/3
 F ≥ 0.1 H
 T=B–F–P

Dónde:

 F espesor del fuste o pantalla en la base


 e espesor de la base o zapata
 P puntera de la base
 T el talón de la base
 c espesor de la corona del muro.

La cara exterior del muro puede ser vertical como en el caso del muro de la figura anterior, sin
embargo, la teoría de Rankine supone que la cara interna del muro es vertical, por lo tanto para
la determinación del empuje de tierra se considera ψ igual a 90 grados.

La base del muro se pre - dimensionó igual al 55 por ciento (aproximado) de la altura (0,55 x
9.4m = 5.17 m, redondeando se tiene 5.20 metros), valor intermedio entre 0,4 y 0,7 de H.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 17


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
La puntera de la base de 1 m de longitud se seleccionó entre B/4 y B/3. El espesor de la base y
de la pantalla en la base se pre - dimensionó igual al 10 por ciento de la altura del muro (0,10 *
9.40 m = 0,94 m), quedando el talón de la base de 2,90 m de longitud y la altura del relleno sobre
el talón de 8,40 m. El espesor de coronamiento del muro se propuso igual a 0,30 m para facilitar
la colocación del concreto fresco durante la construcción.

Entonces, para una altura de 9.40 metros, se obtendrá el siguiente pre – dimensionamiento:

ALTURA 9.4 m 940 cm


MIN MAX VALOR (m) VALOR
(m) (m) (cm)
Base (B) 3.76 6.58 5.20 520
Corona ( 0.25 0.35 0.30 30
C)
Espesor 0.94 - 1.00 100
(e)
Punta (P) 1.3 1.73 1.30 130
Fuste (F) 0.94 - 1.00 100
Talón (T) - - 2.90 290

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 18


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Empuje de tierra + Sobre carga vehicular

Pesos y momentos estabilizantes por un metro de longitud del muro

Determinación del punto P mediante el cual se basará nuestros siguientes cálculos, así
mismo se dividirá el muro de contención en figuras geométricas conocidas para que sea
más fácil el cálculo del centro de gravedad de la misma, así como el peso propio.

Peso
Figura Brazo X (m) Brazo Y (m) (kg/m) Peso x Brazo X (kg) Peso x Brazo Y (kg)
1 2.60 0.50 12480 32448 6240
2 2.15 5.20 6048 13003.2 31449.6
3 1.77 3.80 7056 12465.6 26812.8
Total 25584 57916.8 64502.4

Donde:

 Brazo X, es la distancia desde el punto P, hasta el centro de gravedad en la horizontal.


Esta expresado en m.
 Brazo Y, es la distancia desde el punto P, hasta el centro de gravedad en la vertical.
Esta expresado en m.
 El peso del muro se haya de la siguiente manera:
𝑊 = 𝐴𝑟𝑒𝑎𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝑥 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑥 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜

Como es por un metro lineal, se toma la profundidad como un metro.

PESO PROPIO P.P.: el peso propio por metro de longitud de muro, determinado en la
tabla para un peso específico del concreto de 2400 Kg/m3
El peso propio es la sumatoria de todos los pesos del muro

Peso Propio = 25584 kg

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 19


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
CENTRO DE GRAVEDAD:
Para el cálculo del centro de gravedad en el eje X e Y, se usó la siguiente relación de
centro de masa, en cada caso:
∑ 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐱 𝐁𝐫𝐚𝐳𝐨 𝐗
𝑋𝑐𝑔 = = 2.26 𝑚
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
57916.8
𝑋𝑐𝑔 = = 2.26 𝑚
25584

∑ 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐱 𝐁𝐫𝐚𝐳𝐨 𝐘
𝑌𝑐𝑔 = = 2.52 𝑚
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
64502.4
𝑌𝑐𝑔 = = 2.52 𝑚
25584

SOBRE CARGA q: siguiendo las recomendaciones de la norma AASHTO 2002 y teniendo


en cuenta que q= 1 t/m como dato del problema

Obtuvimos que:
Hq 0.6 m
q 1 t/m

PESO TOTAL DE LA SOBRE CARGA VEHÍCULAR: correspondiente a la sobrecarga aplicada


sobre el relleno limitado por el talón y la corona del muro incluyendo ésta última.
𝑘𝑔
𝑊𝑞 = 𝑞 ∗ 𝐿 = 1 ∗ (2.9 + 0.3)𝑚 = 3200 Kg/m
𝑚2

Aplicado a 3.6 m del punto P

PESO DEL RELLENO Wr: El relleno colocado sobre el talón de la base tiene un volumen
Vr por metro de longitud de:

𝑉𝑟í𝑜 = 𝑇 ∗ (𝐻 − 𝑒) ∗ 1 = 2.9 ∗ (9.4 − 1) ∗ 1 = 24.36 𝑚3


𝑘𝑔
𝑊𝑟 = ᵧ ∗ 𝑉𝑟 = 1800 ∗ (24.36 𝑚3 /𝑚) = 43848 𝑘𝑔/𝑚
𝑚3
A una distancia de 3.75 m del punto P

PESO DEL AGUA Ww:

Vw = ((HNF − HCIM ) − e) ∗ T ∗ 1 = ((1805.6 − 1805.3) − 1) ∗ 2.9 ∗ 1 = 2.9m3

𝑊𝑤 = 𝑉𝑤 ∗ 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 = 2.9 ∗ 1000 = 2900 𝐾𝑔

Aplicado a 3.75 m del punto P

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 20


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
EMPUJE DEL AGUA DEL RÍO Wrío:

Se dividirá en dos figuras geométricas conocidas, así poder hallar el centro de gravedad
y el peso respectivo en cada caso. Y por la relación de momentos de centro de gravedad,
obtener la distancia desde el punto P y el peso total del agua de rio.

DEL RECTÁNGULO:

𝑉𝑟í𝑜 = (𝐻𝑟í𝑜𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) ∗ 𝑃 ∗ 1

= (1807.5 − 1803.6 − 1) ∗ 1.30 ∗ 1 = 3.77 𝑚3


W𝒓í𝒐 = V𝒓í𝒐 ∗ 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 = 3.77 ∗ 1000 = 3770 𝑘𝑔

DEL TRIÁNGULO:

CÁLCULO DE LA DISTANCIA DE LA BASE Xm:


(𝐹 − 𝐶) ∗ (𝐻𝑟𝑖𝑜𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) (1 − 0.3) ∗ (1807.5 − 1803.6 − 1)
𝑋𝑚 = = = 0.22m
𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 9.4

𝑉𝑟í𝑜 = 0.5 ∗ 𝑋𝑚 ∗ (𝐻𝑟í𝑜𝑚𝑎𝑥 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) ∗ 1

= 0.5 ∗ 0.22 ∗ 1807.5 − 1803.6 − 1) ∗ 1 = 0.31313𝑚3

𝑊𝑟í𝑜 = 𝑉𝑟í𝑜 ∗ 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0.31 ∗ 1000 = 313.13 𝑘𝑔

Con los datos anteriores calculamos el Wrio total

𝑊𝑟í𝑜 = 3770 + 313.13 = 4083.13 𝐾𝑔

(𝑉𝑜𝑙𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑥 𝐷𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 ) + (𝑉𝑜𝑙𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑥 𝐷𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 )


𝐷=
𝑉𝑜𝑙𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Reemplazando, se obtiene:

𝐷 = 0.71 𝑚
Aplicado a una distancia de 0.71 m del punto P

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 21


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
PESO DEL SUELO Ws:

Se dividirá en dos figuras geométricas conocidas, así poder hallar el centro de gravedad
y el peso respectivo en cada caso. Y por la relación de momentos de centro de gravedad,
obtener la distancia desde el punto P y el peso total del suelo.

DEL RECTÁNGULO:

V𝑺 = (𝐻𝑓𝑜𝑛𝑟í𝑜 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) ∗ 𝑃 ∗ 1

= (1805.3 − 1803.6 − 1) ∗ 1.3 ∗ 1 = 0.91 𝑚3


W𝒔 = V𝑺 ∗ 𝛾𝑆𝑒𝑐𝑜 = 0.91 ∗ 1800 = 1638 𝐾𝑔

DEL TRIÁNGULO:

CÁLCULO DE LA DISTANCIA DE LA BASE Xm:


(𝐹−𝐶)∗(𝐻𝑓𝑜𝑛𝑟í𝑜 −𝐻𝐶𝐼𝑀 −𝑒) (1−0.3)∗(1805.3−1803.6−1)
𝑋𝑚 = 𝐻𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
= 9.4
=0.05 m

VS = 0.5 ∗ 𝑋𝑚 ∗ (𝐻𝑓𝑜𝑛𝑑𝑟í𝑜 − 𝐻𝐶𝐼𝑀 − 𝑒) ∗ 1

= 0.5 ∗ 0.05 ∗ (1805.3 − 1803.6 − 1) ∗ 1 = 0.31 𝑚3


𝑊𝑠 = 𝑉𝑠 ∗ 𝛾𝑠 = 0.31 ∗ 1800 = 32.84 𝐾𝑔
Con los datos anteriores calculamos el W del suelo total

𝑊𝑠 = 1638 + 32.84 = 1670.84 𝐾𝑔

(𝑉𝑜𝑙𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑥 𝐷𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 ) + (𝑉𝑜𝑙𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑥 𝐷𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 )


𝐷=
𝑉𝑜𝑙𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Reemplazando, se obtiene:

𝐷 = 0.66 𝑚
Aplicado a una distancia de 0.66 m del punto P

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 22


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Cálculos de empuje de tierra: Método de Rankine

COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO Ka: La pantalla del muro de concreto armado tiene
posibilidad de desplazarse sin impedimento alguno, pudiendo desarrollarse un estado
de empuje activo, empleando la ecuación de Rankine se determinó el coeficiente de
empuje activo.
1 − 𝑠𝑒𝑛∅ 1 − 𝑠𝑒𝑛(33.41°)
𝐾𝑎 = = = 0.29
1 + 𝑠𝑒𝑛∅ 1 + 𝑠𝑒𝑛(33.41°)
EMPUJE ACTIVO DEL RELLENO Er:
1
𝐸𝑟 = (2 𝛾 (𝐻)2 ) 𝐾𝑎 = 0.5𝑥18000𝑥9.42 𝑥0.29 = 23046.16 𝑘𝑔/𝑚

Aplicado a una distancia de 3.13m del punto P

EMPUJE ACTIVO DE LA SOBRE CARGA Eq:


𝐸𝑞 = 𝑞𝐻𝐾𝑎 = 1𝑥9.4𝑥0.29 = 2724.13 𝐾𝑔/𝑚

Aplicado a una distancia de 4.7 de punto P

EMPUJE ACTIVO DEL NIVEL FREATICO Ew:


1
𝐸𝑤 = ( 𝛾 (𝐻𝑁𝐹 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 )2 ) 𝐾𝑎
2
1
= ∗ 1000 ∗ (1805.6 − 1803.6)2 = 579.60 𝐾𝑔/𝑚
2

Aplicado a una distancia de 0.67 m del punto P

EMPUJE ACTIVO TOTAL Eat:


𝐸𝑎𝑡 = 𝐸𝑟 + 𝐸𝑞 + 𝐸𝑤 = 23046.16 + 2724.13 + 579.60 = 26349.89 𝑘𝑔/𝑚

RESULTANTE DE LA FUERZAS VERTICALES Rv:

𝑅𝑣 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 + 𝑊𝑞 + 𝑊𝑟 + 𝑊𝑤 + 𝑊𝑠 + 𝑊𝑟𝑖𝑜


= 25584 + 3200 + 43848 + 2900 + 1670.84 + 4083.14 = 81285.98 𝐾𝑔

COFICIENTE DE EMPUJE PASIVO Kp: se determina con el ángulo de fricción interna del
suelo de fundación.
1 + sin ∅ 1 + sin 33.41
𝐾𝑝 = = = 3.45
1 − sin ∅ 1 − sin 33.41
EMPUJE PASIVO DEL SUELO Es:

1 2
𝐸𝑠 = ( 𝛾 (𝐻𝑓𝑜𝑛𝑑𝑜 𝑟𝑖𝑜 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 ) ) 𝐾𝑝
2
1
= ( ∗ 1800 ∗ (1805.3 − 1803.6)2 ∗ 3.45) = 8975.11 𝐾𝑔/𝑚
2

Aplicado a una distancia de 0.57 m

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 23


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
EMPUJE PASIVO DEL RÍO Erío:
1
𝐸𝑟𝑖𝑜 = ( 𝛾 (𝐻𝑟𝑖𝑜 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 )2 ) 𝐾𝑝
2
1
= ( ∗ 1800 ∗ (1807.5 − 1803.6)2 ∗ 3.45) = 26242.12 𝐾𝑔/𝑚
2
Aplicado a una distancia de 1.30 m del punto P

EMPUJE PASIVO TOTAL Ept:

𝐸𝑝𝑡 = 𝐸𝑠 + 𝐸𝑟𝑖𝑜 = 8975.11 + 26242.12 = 35217.23 𝐾𝑔/𝑚

FUERZA DE FRICCIÓN Fr: la fuerza de fricción se determina en función del ángulo de


fricción interna y de la cohesión del suelo de fundación.
2
CÁLCULO DEL µ: µ = tan( 𝑥 ∅) = tan(22.27) = 0.41
3
CÁLCULO DE LA COHESIÓN: 𝑐 = 0.125 𝑐ʼ=0.5*0.125=0.0625

CÁLCULO DE Fr: 𝐹𝑟 = 𝑢(𝑅𝑣 + 𝐸𝑎𝑣 ) + 𝑐´𝐵


= 0.41(81285.98 + 0) + (0.0625 ∗ 5.20) = 33293.95 𝐾𝑔

GRAFICO DE RESULTADOS

Análisis de estabilidad

DEZLISAMIENTO Fsd:
𝐸𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 33293.95 + 35217.23
𝐹𝑆𝑑 = = = 2.60 ≥ 1.50
𝐸𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 26349.89
Definitivamente el diseño del muro resistirá al deslizamiento ya que el valor es mayor a
1.50

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 24


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
MOENTO DE VOLCAMIENTO Fsv:

𝑀𝑣 = 𝑀𝑟 + 𝑀𝑞 + 𝑀𝑤
= (23046.16 ∗ 3.13) + (2724.13 ∗ 4.7) + (579.6 ∗ 0.67) = 85401.12 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 = 𝑀𝑅𝑣 + 𝑀𝑠 + 𝑀𝑟𝑖𝑜
= (25584 ∗ 2.26) + (3200 ∗ 3.6) + (43848 ∗ 3.75) + (2900 ∗ 3.75) + (1670.84 ∗ 0.66)
+ (4083.14 ∗ 0.71) + (8975.11 ∗ 0.57) + (26242.12 − 13)
= 287930.54 𝐾𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 287930.54
𝐹𝑆𝑣 = = = 3.37 ≥ 1.50
𝑀𝑣 58401.12
ESFUERZO ADMISIBLE 𝛔𝐚𝐝 : la capacidad admisible del suelo de fundación se determina
con un factor de seguridad para cargas estáticas mayores o igual que 3
𝑞𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 25.93
𝜎𝑎𝑑𝑚 = = = 8.64 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 3
PUNTO DE APLICACIÓN DE LA FUERZA RESULTANTE: Medido desde el punto P
𝑀𝑒 − 𝑀𝑣 287930.54 − 85401.12
𝑋𝑟 = = = 2.49 𝑚
𝑅𝑣 81258.98
EXCENTRICIDAD DE LA FUERZA RESULTANTE ex: medido desde el centro de la base para
que exista composición en toda la base con diagrama de presión trapezoidal, la
excentricidad debe ser menor que la sexta parte de la base.

𝐵 𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 ) ≤
2 6

𝑒𝑥 = 0.11 ≤ 0.86
PRESIÓN DE CONTACTO: Presión de contacto muro-suelo de fundación, en la figura se
muestran las presiones de contacto correspondientes a este caso de carga.

𝑅𝑣 6𝑒𝑥 81285.95 6 ∗ 0.11


𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + )= (1 + ) = 1.76
𝐵 𝐵 5.20 5.20

𝑅𝑣 6𝑒𝑥 81285.95 6 ∗ 0.11


𝜎𝑚𝑖𝑛 = (1 − )= (1 − ) = 1.37
𝐵 𝐵 5.20 5.20

Presión de contacto muro-suelo de fundación, el muro cumple con los factores de


seguridad exigidos.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 25


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Diseño sísmico de muro contención

De acuerdo a la norma E.030 (Diseño Sismo resistente)

Zona Z1 (Parte de Selva) 0.15


Z2 (Sierra y parte Selva) 0.3
Z3 (Costa y parte Sierra) 0.4
Uso Edificaciones esenciales 1.5
Edificaciones importantes 1.3
Edificaciones Comunes 1
Suelo S1 Roca o suelos muy rígidos 1
S2 Suelos intermedios) 1.2
S3 Suelos flexibles 1.4

Procedimiento de Cálculos para el Análisis Dinámico

1. Según la norma E.030 DISEÑO SISMORESISTENTE-Artículo 5. Hallamos Ao, este factor


se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10 % de
ser excedida en 50 años.
En nuestro caso tomamos el valor para la zona 3 (costa).
𝐀𝟎 = 𝟎, 𝟒

2. Cálculo del coeficiente sísmicos horizontal :

𝐶𝑠ℎ = 0.5 × 𝐴0 = 0.5 × 0.4


𝐶𝑠ℎ = 0.20

3. Cálculo del coeficiente sísmicos vertical :


Csv = 0.7 × CSV = 0.7 × 0.2 = 0.14
Csv = 0.14

4. Cálculo del ángulo coeficiente sísmico:


𝐶𝑠ℎ 0.20
𝜃 = tan−1 ( ) = tan−1 ( )
1 − 𝐶𝑠𝑣 1 − 0.14
𝜃 = 13.09°

5. Hallando la Fuerza sísmica del peso propio (Fspp): ubicada en el centro de gravedad
del muro.
𝐹𝑠𝑝𝑝 = 𝐶𝑠ℎ × 𝑝𝑝 = 0.20 × 25 584 𝑘𝑔
𝐹𝑠𝑝𝑝 = 5116.8 𝑘𝑔/𝑚

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 26


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

6. Cálculo de los ángulos para ingresar a la ecuación de Mononobe - Okabe:

β < ɸ-ϴ
β =0 radianes grados
0 < ɸ-ϴ 0,35 20,32
ɸ β ϴ δ ψ
grados 33,41 0,00 13,09 22,27 90,00
radianes 0,58 0,00 0,23 0,39 1,57

7. Coeficiente de presión dinámica activa (Kas) y la presión dinámica pasiva (Kps):


determinado con la ecuación de Mononobe-Okabe

(sin(𝛹 + 𝜙 − 𝜃))2
𝐾𝑎𝑠 = 2
sin(𝜙 + 𝛿) sin(𝜙 − 𝛽 − 𝜃)
cos 𝜃 (sin(𝛹))2 sin(𝛹 − 𝛿 − 𝜃) [1 + √ ]
sin(𝛹 − 𝛿 − 𝜃) sin(𝛹 + 𝛽)

(sin(𝛹 + 𝜙 − 𝜃))2
𝐾𝑝𝑠 = 2
sin(𝜙 + 𝛿) sin(𝜙 − 𝛽 − 𝜃)
cos 𝜃 (sin(𝛹))2 sin(𝛹 + 𝛿 + 𝜃) [1 − √ ]
sin(𝛹 + 𝛿 + 𝜃) sin(𝛹 + 𝛽)

Kas 0.44
Kps 6.68

8. Cálculo del incremento dinámico del empuje activo (𝑃𝐸𝐴 ) de la Tierra.

1
𝑃𝐸𝐴 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 )
2
1
𝑃𝐸𝐴 = ( 𝑥 1800 𝑥 9.42 ) (0.44 − 0.29)(1 − 0.14)
2
𝑃𝐸𝐴 = 10018.66 𝑘𝑔

2
𝐻𝐸𝐴 = 𝑥𝐻
3
2
𝐻𝐸𝐴 = 𝑥 9.4 = 6.27 𝑚
3

9. Calculo del incremento del empuje Pasivo (Ppe) de la tierra.

1
𝑃𝐸𝑝 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑝𝑠 − 𝐾𝑝 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 )
2
1
𝑃𝐸𝑝 = ( 𝑥 1800 𝑥 1.72 ) (6.68 − 3.45)(1 − 0.14)
2
𝑃𝐸𝑝 = 7234.75 𝑘𝑔

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 27


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
1
𝐻𝐸𝑃 = 𝑥𝐻
3
1
𝐻𝐸𝑃 = 𝑥 1.7 = 0.57 𝑚
3

10. Hallando el empuje total por esfuerzo sísmico activo

𝐸𝐴𝑆𝑇 = 𝑃𝐸𝐴 + 𝐸𝑎 + 𝐹𝑠𝑝𝑝

𝐸𝐴𝑆𝑇 = 10018.66 + 23625.76 + 5116.80


𝐸𝐴𝑆𝑇 = 38761.22 𝑘𝑔

11. Hallando el empuje total por esfuerzo sísmico pasivo


𝐸𝑃𝑆𝑇 = 𝑃𝐸𝑃 + 𝐸𝑃

𝐸𝑃𝑆𝑇 = 7234.75 + 35217.23


𝐸𝑃𝑆𝑇 = 42451.98 𝑘𝑔

12. Resultante de las fuerzas verticales Rv: las fuerzas que la componen son el peso propio
y peso del relleno.

𝑅𝑉 = 𝑝. 𝑝 + 𝑊𝑟 = 78 085.98 𝑘𝑔

13. Cálculo de la Fuerza de roce (Fr): los empujes actúan perpendicular a la cara interna
del muro, la componente vertical del empuje es nula: Eav = 0, Eh = Ea+Δ.
𝐹𝑟 = 𝑢 (𝑅𝑣 + 𝐸𝑎𝑣 ) + 𝑐´𝐵

2
𝑢 = tan( 𝑥 ∅)
3
2
𝑢 = tan( 𝑥 33.41) = 0.41
3
𝐹𝑟 = 0.41 (78085.98 + 0) + (0.0625 𝑥 5.20)

𝐹𝑟 = 31983.27

14. Análisis con el factor de seguridad contra el deslizamiento (𝐹𝑆𝑑 )

𝐸𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠
𝐹𝑆𝑑 = ≥ 1.40
𝐸𝑎𝑐𝑡𝑢𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠

31983.27 + 42451.98
𝐹𝑆𝑑 = = 1.92
38761.22
Por lo tanto cumple con el requisito

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 28


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

15. Análisis con el factor de seguridad contra el volcamiento (𝐹𝑆𝑉 )

𝑀𝑣 = 𝑀𝑟 + 𝑀𝑃𝑎𝑒 + 𝑀𝑤
𝑀𝑣 = (23046.16 𝑥 3.13) + (579.6 𝑥 0.67) + (10018.66 𝑥 6.27)
𝑀𝑣 = 135381.304 𝑘𝑔 − 𝑚
𝑀𝑒 = 𝑀𝑅𝑣 + 𝑀𝑠 + 𝑀𝑟𝑖𝑜 + 𝑀𝑃𝑝𝑒
𝑀𝑒 = (5116.8 𝑥 2.26) + (7234.75 𝑥 0.57) + 226736.63
𝑀𝑒 = 234176.788 𝑘𝑔 − 𝑚

𝑀𝑒
𝐹𝑆𝑣 = ≥ 1.40
𝑀𝑣

234176.788
𝐹𝑆𝑣 = = 1.73
135381.304

Por lo tanto cumple con el requisito

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 29


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Diseño de cimentación

Las propiedades mecánicas de un terreno suelen diferir frente a cargas que varían (casi)
instantáneamente y cargas cuasi permanentes. Esto se debe a que los terrenos son porosos, y
estos poros pueden estar total o parcialmente saturados de agua. En general los terrenos se
comportan de manera más rígida frente a cargas de variación que son instantánea, ya que, éstas
aumentan la presión intersticial, sin producir el desalojo de una cantidad apreciable de agua. En
cambio, bajo cargas permanentes la diferencia de presión intersticial entre diferentes partes del
terreno produce el drenaje de algunas zonas.

En el cálculo o comprobación de la capacidad portante de un terreno sobre el que existe una


construcción debe atenderse al corto plazo (caso sin drenaje) y al largo plazo (con drenaje). En
el comportamiento a corto plazo se desprecian todos los términos excepto la cohesión última,
mientras que en la capacidad portante a largo plazo (caso con drenaje) es importante también
el rozamiento interno del terreno y su peso específico.

Verificación de esfuerzos admisibles del suelo sobre el muro

Se determinará la capacidad de carga ultima del suelo de fundación sobre la cimentación, como
la forma de la base de la zapata es cuadrada, se utilizará la formula siguiente para su cálculo,
además de utilizar un factor de segura para cargas dinámicas mayor o igual a dos.
( 𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝.𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 > 2.

Carga última del suelo de fundación:


1
𝑞 𝑢𝑙𝑡𝑚 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝑞𝑁𝑞 + ∗ ϒ ∗ 𝐵 ∗ 𝑁ϒ
Donde:
2

C= Cohesión del suelo


Nc, Nq y NY = Factores de capacidad de carga falla general
B= Base de la zapata
Y= Densidad del suelo de fundación
q= Esfuerzo producto de la densidad del suelo de fundación (Y) y la profundidad del cimiento
(Df).

Calculamos la carga última:

𝑞ú𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜 25.93
𝜎 𝑎𝑑𝑚 = = 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝐹𝑆𝑐𝑎𝑝.𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 3

𝜎 𝑎𝑑𝑚 = 8.6423 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Para que toda el área de la base quede sujeta a compresión, la fuerza resultante de la presión debe
quedar a un tercio medio. Éste no debe exceder al esfuerzo admisible del suelo y la excentricidad
calculada no debe exceder a un sexto de la base, el cual se mide desde el centro de la base del
muro, la excentricidad junto con la fuerza resultante vertical, nos permitirá calcular los esfuerzos
máximos y mínimos que sufre la base de la zapata, formando un trapecio de esfuerzos.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 30


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto más alejado de las
fuerzas del muro de contención.

𝑀𝑒 − 𝑀𝑣
𝑋𝑟 =
𝑅𝑣

𝑋𝑟 = 2.49 𝑚
Donde:

Me: Momentos estabilizantes del muro de contención


Mv: Momentos de volcamiento del muro de contención
Rv: Fuerza vertical resultante del muro

La excentricidad ex medida desde el centro de la base. Este debe cumplir que sea menor a un
sexto de la base del muro.
𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 )
2

𝐵
𝑒𝑥 = 0.11 ≤ = 0.87 𝑂𝐾!
6

NOTA: En caso que la excentricidad salga negativa debido al Xr, se deberá tomar otros
valores en el pre dimensionamiento del muro de contención.
Presiones de contacto del suelo hacia el muro
(𝝈𝒎𝒂𝒙,𝒎𝒊𝒏 ):
𝑅𝑣 6 ∗ 𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + )
𝐵 𝐵

𝜎𝑚𝑎𝑥 = 1.7588 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 8.6423 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

𝑅𝑣 6 ∗ 𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑖𝑛 = (1 − )
𝐵 𝐵

𝜎𝑚𝑖𝑛 = 1.3676 kg/cm2

NOTA: En los cálculos realizados, se está realizando el diseño de cimentación


considerando solamente la sobrecarga y el empuje de tierra, también se deberá realizar
el diseño en caso de sismos y empuje de tierra.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 31


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Cálculos previos al diseño de la zapata: Talón y punta

Para los siguientes cálculos, se realizará el diseño de cimentación para dos casos:
 El empuje de tierra + Sobrecarga
 El empuje de tierra + Fuerza sísmica

Puntera:

La puntera de la base de cimentación, se comporta como un volado sometido a una presión o


carga vertical hacia arriba correspondiente a la reacción del suelo y al peso propio que actúa
hacia abajo, predominando en este caso la reacción del suelo (hacia arriba), los momentos
flectores resultantes originan tracción en la fibra inferior.

Talón:

Sobre el talón de la cimentación predomina la carga vertical hacia abajo correspondiente a la


suma del peso del relleno y del peso propio del muro, actuando hacia arriba la reacción del suelo,
los momentos flectores resultantes originan tracción en la fibra superior.

CASO 1: Cálculo de fuerza cortante, momento y brazo. (Empuje de tierra + Sobrecarga)

Puntera
Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)

Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 3120 𝑘𝑔.
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑃
2
𝑏𝑝𝑝 = 0.65 𝑚

Reacción del suelo:


1.7588 + 1.6609
𝑅𝑠2 = ( ) ∗ 0.65𝑐𝑚 ∗ 100𝑐𝑚
2
𝑅𝑠2 = 22228 𝑘𝑔
Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1:
𝑉2−2 = 𝑅𝑠1 − 𝑊𝑝𝑝
𝑉2−2 = 22228 − 3120 = 19108 𝑘𝑔
El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en in triángulo de altura (1.7588-1.6609 =
0.0979) kg/cm2 y un rectángulo de altura 0.0979 kg/cm2:
R triángulo = 635.6343 kg

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 32


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
𝑃
Aplicado a = 0.433 𝑚
3

R rectángulo = 21592.7632 kg
𝑃
Aplicado a = 0.65 𝑚
2

Momento de la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:


𝑀2−2 = 12282.74𝑘𝑔 − 𝑚

Talón

Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 6960 𝑘𝑔
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑇
2
𝑏𝑝𝑝 = 1.45 𝑚

Reacción del suelo:


1.5857 + 1.3676
𝑅𝑠2 = ( ) ∗ 290𝑐𝑚 ∗ 100𝑐𝑚
2
𝑅𝑠2 = 42824 𝑘𝑔
Peso del relleno del nivel freático:
𝑊𝑓𝑟 = 𝐻 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑊𝑟 = 21460 𝑘𝑔
1
𝑏𝑓𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑓𝑟 = 1.45 𝑚

Peso del relleno del nivel de relleno:

𝑊𝑟 = ℎ ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜


𝑊𝑟 = 8120 𝑘𝑔
1
𝑏𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑟 = 1.45 𝑚
Peso de la sobrecarga:
𝑊𝑠/𝑐 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 33


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
𝑊𝑠/𝑐 = 8120 𝑘𝑔
1
𝑏𝑠/𝑐 = ∗𝑇
2
𝑏𝑠/𝑐 = 1.45 𝑚

Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1:


𝑉1−1 = 𝑅𝑠1 − 𝑊𝑝𝑝 − 𝑊𝑟 − 𝑊𝑓𝑟 − 𝑊𝑠/𝑐
𝑉1−1 = −1836 𝑘𝑔

El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en in triángulo de altura (1.5857-1.3676 =


0.2181) kg/cm2 y un rectángulo de altura 0.2181 kg/cm2:
R triángulo = 3163.1267 kg
2𝑥𝑇
Aplicado a = 1.933 𝑚
3

R rectángulo = 39660.7517 kg
𝑇
Aplicado a = 1.45 𝑚
2

Momento de la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:


𝑀1−1 = 1133.53 𝑘𝑔 − 𝑚

Fig.1 Caso 1: Sobrecarga+Empuje de tierra. Trapecio de presiones que afectan a la base del muro

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 34


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
CASO 2: Cálculo de fuerza cortante, momento y brazo. (Empuje de tierra + Sismos)

En el caso de diseño de sismos, al momento de hallar la excentricidad, previamente se debe


hallar los momentos estabilizantes y de volcamiento, a diferencia del caso 1, al momento de
volcamiento se le agregará una fuerza sísmica producto del peso propio del muro de
contención, además se quitará el peso de la sobrecarga y momento de la fuerza resultante
vertical y momento estabilizante respectivamente.

NOTA: El diseño del talón y puntera en caso de sismos se asume que no hay vehículos
transitando.

Punto de aplicación de la fuerza resultante Xr: medido desde el punto más alejado de las
fuerzas del muro de contención.

𝑀𝑒 − 𝑀𝑣
𝑋𝑟 =
𝑅𝑣

𝑋𝑟 = 1.27 𝑚
Donde:
Me: Momentos estabilizantes del muro de contención
Mv: Momentos de volcamiento del muro de contención
Rv: Fuerza vertical resultante del muro

La excentricidad ex medida desde el centro de la base. Este debe cumplir que sea menor a un
sexto de la base del muro.
𝐵
𝑒𝑥 = ( − 𝑋𝑟 )
2
𝐵
𝑒𝑥 = 1.33 ≤ = 0.87 𝑁𝑂 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!
6
En esta situación donde no cumple la condición, la distribución de presiones de contacto sobre
la cimentación es un triángulo, sin embargo, debe cumplir la siguiente condición:

𝐵 𝐵
≤ 1.33 ≤ < 2.75 𝑂𝐾!
6 2

Presiones de contacto del muro de contención


(𝝈𝒎𝒂𝒙,𝒎𝒊𝒏 ):
𝑅𝑣 6 ∗ 𝑒𝑥
𝜎𝑚𝑎𝑥 = (1 + )
𝐵 𝐵

𝜎𝑚𝑎𝑥 = 3.81 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 8.6423 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

𝜎𝑚𝑖𝑛 = 0 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 35


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Puntera

Peso Propio: por metro lineal de muro (hacia abajo)

Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑃 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 3120 𝑘𝑔.
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑃
2
𝑏𝑝𝑝 = 0.65 𝑚

Reacción del suelo:


3.8144 + 2.8608
𝑅𝑠2 = ( ) ∗ 0.65𝑐𝑚 ∗ 100𝑐𝑚
2
𝑅𝑠2 = 43389 𝑘𝑔
Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1:
𝑉2−2 = 𝑅𝑠1 − 𝑊𝑝𝑝
𝑉2−2 = 43389 − 3120 = 40269 𝑘𝑔
El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en in triángulo de altura (1.7588-1.6609 =
0.0979) kg/cm2 y un rectángulo de altura 0.0979 kg/cm2:
R triángulo = 6198.4102kg
𝑃
Aplicado a = 0.433 𝑚
3

R rectángulo = 37190.4610 kg
𝑃
Aplicado a = 0.65 𝑚
2

Momento de la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:


𝑀2−2 = 24831.78𝑘𝑔 − 𝑚
Talón

Peso propio:
𝑊𝑝𝑝 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜
𝑊𝑝𝑝 = 6960 𝑘𝑔
Brazo del peso propio:
1
𝑏𝑝𝑝 = ∗𝑇
2
𝑏𝑝𝑝 = 1.45 𝑚

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 36


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Reacción del suelo:
2.1272
𝑅𝑠2 = ( ) ∗ 290𝑐𝑚 ∗ 100𝑐𝑚
2
𝑅𝑠2 = 30845 𝑘𝑔
Peso del relleno del nivel freático:

𝑊𝑓𝑟 = 𝐻 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑊𝑓𝑟 = 21460 𝑘𝑔
1
𝑏𝑓𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑓𝑟 = 1.45 𝑚

Peso del relleno del nivel de relleno:


𝑊𝑟 = ℎ ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑊𝑟 = 8120 𝑘𝑔
1
𝑏𝑟 = ∗𝑇
2
𝑏𝑟 = 1.45 𝑚
Peso de la sobrecarga:
𝑊𝑠/𝑐 = 𝑒 ∗ 𝑇 ∗ 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 ∗ 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜
𝑊𝑠/𝑐 = 8120 𝑘𝑔
1
𝑏𝑠/𝑐 = ∗𝑇
2
𝑏𝑠/𝑐 = 1.45 𝑚

Fuerza cortante resultante en la puntera V1-1:


𝑉1−1 = 𝑅𝑠1 − 𝑊𝑝𝑝 − 𝑊𝑟 − 𝑊𝑓𝑟 − 𝑊𝑠/𝑐
𝑉1−1 = −13815 𝑘𝑔
El diagrama de presión trapezoidal se puede dividir en in triángulo de altura (2.1272) kg/cm2.
R triángulo = 30845.3429 kg
2𝑥𝑇
Aplicado a = 1.933 𝑚
3

Momento de la sección 2-2: por metro lineal de muro, horario positivo:


𝑀1−1 = 5122.67 𝑘𝑔 − 𝑚

Las fuerzas cortantes y momentos flectores en el caso 2 son mayores, por lo que se procederá a
realizar el diseño del área del talón y puntera en ese caso:

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 37


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Fig.2 Caso 2: Sismos+Empuje de tierra. Triángulo de presiones que afecta le suelo hacia el muro

Cimentación: Verificación por corte- Sección crítica – Método de Rotura

Vmax = 40269 kg
Vúltimo = 1.414*40269 = 56940.184 kg
Para diseño en caso de sismos, se tomará la máxima cortante y se multiplicará por un factor de
1.414.
Corte permisible del concreto:

𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = ∅ ∗ √𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏𝑤 ∗ (𝑒 − 𝑟)

𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = 0.53 ∗ √280 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ∗ 100𝑐𝑚 ∗ (100𝑐𝑚 − 7.5𝑐𝑚)

𝑉𝑝𝑒𝑟𝑚 = 82034.516 𝑘𝑔

Se multiplica por un factor de seguridad de 0.75 a la cortante permisible.


V último< V permisible. El espesor de la zapata de 100 cm es adecuado para resistir las fuerzas cortantes
actuantes.

56940.184 kg < 61525.887 kg

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 38


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Diseño por flexión-Método de Rotura
PUNTERA DE LA CIMENTACION

Mu1-1 = 1.414*M1-1 = 3511213.32 kg-cm (Horario: Tracción en la parte inferior)

Área de acero calculada:


 = 0.9, b = 100 cm, f’c = 280 kg/cm2, d = 72.5 cm, fy = 4200 kg/cm2

w = 0.01647783
p = 0.00109852

As1-1 = P*b*d =10.1613274 cm2


Acero mínimo:

As mínimo = 0.0018*b*t =0.0018*100*100

As mínimo = 18 cm2
TALON DE LA CIMENTACION

Mu2-2 = 1.414*M2-2 = 724345.59 kg-cm (Horario: Tracción en la parte superior)

Área de acero calculada:


 = 0.9, b = 100 cm, f’c = 280 kg/cm2, d = 72.5 cm, fy = 4200 kg/cm2

w = 0.0033994
p = 0.0002263

As2-2 = P*b*d =2.09629 cm2

Acero mínimo:
As mínimo = 0.0018*b*t =0.0018*100*100

As mínimo = 18 cm2

Área de aceros finales:

As (área de
acero)
Puntera (cm2) 18
Talón (cm2) 18

Espaciamiento del acero principal

Puntera Talón
A() (cm2) 1.27 1.27
Sc (cm) 5 5
As (cm2) 18 18
Varilla a usar  ½ c/ 12.5 cm  ½ c/ 12.5 cm

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 39


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Diseño de pantalla

La pantalla del muro se comporta como un volado sometido a la presión horizontal que ejerce
la tierra y la sobrecarga, los momentos flectores resultantes originan tracción en la cara interna
en contacto con la tierra, la cual deberá ser reforzada con acero.

Las solicitaciones de corte y flexión se determinan en diferentes secciones hechas en la altura


del muro, normalmente se hacen secciones a cada metro, midiendo la altura y desde la corona
del muro hasta la unión de la pantalla con la zapata.

Para hacer el diseño de Pantalla se tomarán dos casos específicos, el primero tomara el empuje
del Relleno y la S/C Vehicular, y en el segundo se tomará solo el empuje generado por el relleno
y el esfuerzo sísmico (tanto activo como pasivo). Por otro lado, debemos tener en cuenta que
solo se tomara los esfuerzos y empujes generados por la zona activa.

CASO 1: Empuje del Relleno + S/C Vehicular

Empujes de tierra activo, Nivel Freático y de sobrecarga que actúan sobre la pantalla, también
se muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.

Empuje Activo del Relleno (Er)


1
𝐸𝑟 = ( 𝛾 (𝐻)2 ) 𝐾𝑎
2

Para una γ relleno de 1800 kg / m3

Se Obtendrá: 𝐸𝑟 = (0.5 𝑥 1800 𝑥 𝑦 2 )𝑥0.29

A una distancia de y/3, del punto P

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 40


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Empuje Activo de la S/C (Eq)

𝐸𝑞 = 𝑞𝐻𝐾𝑎

Para una carga q igual a 1000 kg / m

Eq = 1000 𝑥 𝑦 𝑥 0.29
A una distancia de y/2, del punto P

Empuje Activo del Nivel Freático (Ew)


1
𝐸𝑤 = ( 𝛾 (𝐻𝑁𝐹 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 )2 ) 𝐾𝑎
2
3
Para una γ de agua de 1000 kg / m

Se Obtendrá: Ew = (0.5 𝑥 1000 𝑥 𝑦 2 )x 0.29

A una distancia de y/3, del punto P

Se debe tener en cuenta la altura del NF máxima, ya que mientras varié “y” esta va a
aumentar, hasta un punto donde se vuelva constante. En este caso se considerará contante, ya
que la altura no se ve influenciada, y se tomara el máximo valor.

Como el nivel freático tiene una altura desde la base de la pantalla de un metro, este se
considerara un empuje constante, a una altura también constante.
Los valores obtenidos serán de 144.90 kg, y un momento también constante de 48.30 kg - m. A
demás la distancia será de 1/3 m.

Por lo tanto, tendremos el corte ultimo y el momento último en función de “y”, sumando los
empujes y los momentos obtenidos:

𝑉𝑢 = 261𝑦 2 + 290𝑦 + 144.90 𝑘𝑔

𝑀𝑢 = 87𝑦 3 + 145𝑦 2 + 48.3 kg − m


CASO 2: Empuje del Relleno + SISMO

Empujes de tierra activo, Nivel Freático y de sismo que actúan sobre la pantalla, también se
muestra la sección y donde se calculan las solicitaciones de corte y flexión.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 41


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Empuje Activo del Relleno (Er)
1
𝐸𝑟 = ( 𝛾 (𝐻)2 ) 𝐾𝑎
2
Para una γ relleno de 1800 kg / m3

Se Obtendrá: 𝐸𝑟 = (0.5 𝑥 1800 𝑥 𝑦 2 )𝑥0.29

A una distancia de y/3, del punto P

Empuje Activo del Nivel Freático (Ew)


1
𝐸𝑤 = ( 𝛾 (𝐻𝑁𝐹 − 𝐻𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 )2 ) 𝐾𝑎
2
3
Para una γ de agua de 1000 kg / m

Se Obtendrá: Ew = (0.5 𝑥 1000 𝑥 𝑦 2 )x 0.29

A una distancia de y/3, del punto P

Se debe tener en cuenta la altura del NF máxima, ya que mientras varié “y” esta va a
aumentar, hasta un punto donde se vuelva constante. En este caso se considerará contante, ya
que la altura no se ve influenciada, y se tomará el máximo valor.

Como el nivel freático tiene una altura desde la base de la pantalla de un metro, este se
considerara un empuje constante, a una altura también constante.
Los valores obtenidos serán de 144.90 kg, y un momento también constante de 48.30 kg - m. A
demás la distancia será de 1/3 m.

Empuje Dinámico Activo


1
𝑃𝐸𝐴 = ( 𝛾𝐻 2 ) (𝐾𝑎𝑠 − 𝐾𝑎 )(1 − 𝐶𝑠𝑣 )
2
Para una γ relleno de 1800 kg / m3

Se obtendrá: 𝑃𝑒𝑎 = (0.5 𝑥 1800 𝑥 𝑦 2 )(0.44 − 0.29)(1 − 0.14)

A una distancia de 2y/3, del punto P

Por lo tanto, tendremos el corte ultimo y el momento último en función de “y”, sumando los
empujes y los momentos obtenidos:

𝑉𝑢 = 116.1𝑦 2 + 144.9 kg

𝑀𝑢 = 125.7𝑦 3 + 48.30 kg − m

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 42


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Diseño por Flexión

Las solicitaciones últimas de corte y momento para los dos casos de carga estudiados se
determinaron en la tabla adjunta, para diferentes valores de y, que varían desde 1 m hasta 8,40
m con secciones a cada metro. También se indican los valores máximos para cada sección.

CASO 1 CASO 2 Solicitaciones Maximas


Y (m) Vu Mu Vu Mu Vu Mu
1 695.52 280.14 632.49 210.83 695.52 280.14
2 1767.79 1323.43 2095.26 1348.54 2095.26 1348.54
3 3361.70 3699.80 4533.21 4436.61 4533.21 4436.61
4 5477.24 7930.90 7946.35 10450.23 7946.35 10450.23
5 8114.44 14538.37 12334.66 20364.56 12334.66 20364.56
6 11273.27 24043.85 17698.15 35154.80 17698.15 35154.80
7 14953.75 36968.99 24036.83 55796.13 24036.83 55796.13
8 19155.87 53835.42 31350.68 83263.71 31350.68 83263.71
8.40 20982.77 61802.41 34549.27 96380.54 34549.27 96380.54

Variación del Fuste (F)

El espesor de la pantalla o fuste F(y) varía desde 30 cm hasta 100 cm, teniendo en cuenta las
siguiente consideraciones:

Fuste máximo (cm) es igual a 100 centímetros (valor máximo que puede tomar)

Fuste mínimo (cm) es igual a 30 centímetros (coincide con el valor de la corona)


𝐹𝑚𝑎𝑥 − 𝐹𝑚𝑖𝑛 100 − 30 7
𝐹= y + 𝐹𝑚𝑖𝑛 = 𝑦 + 30 = 𝑦 + 30
𝐻−𝑒 940 − 100 84

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 43


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Altura Útil

Se considerara un recubrimiento de 5 cm
Por lo tanto se obtendría la siguiente relación:

𝑑𝑦 = 𝐹 − 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜
Corte Máximo Resistente del Concreto

𝛷𝑉𝑐 = 0.75 𝑥 0.53 𝑥 √𝑓´𝑐 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝑑𝑦 = 665.14 𝑥 𝑑𝑦


Se debe tener en cuenta que lo siguiente:
Vu < ΦVc

Acero de Refuerzo mínimo

Se considerará bw igual a 100 centímetro, por convicción.

𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 𝑥 𝑏𝑤 𝑥 𝐹 = 0.18 𝑥 𝐹


Acero Requerido

Se tendrá en cuenta las siguientes formulas. A demás, se considerará que 𝛷 tiene un valor de
0.9.

2𝑥 𝑀𝑢 𝑥 𝑤
𝐴𝑠 = (𝑤 𝑥 𝑑) − √(𝑤 𝑥𝑑)2 −
𝛷 𝑥 𝐹𝑦

0.85 𝑥 𝑓´𝑐 𝑥 𝑏𝑤
𝑊=
𝑓𝑦

Con todas las Formulas Obtenidas se procede a completar el siguiente cuadro, en donde,
se indican los valores de solicitaciones máximas de corte y momento, espesor de la pantalla,
altura útil, corte máximo resistente, acero mínimo, acero requerido, para diferentes valores de
y, que varían desde 1 m hasta 8,40 m con secciones a cada metro.

Y Vu Mu F (y) d (y) ΦVc Asmin As requerida


(m) (kg) (kg - m) (cm) (cm) (kg) Vu<ΦVc (cm2/ml) (cm2/ml)
1 695.52 280.14 38.33 33.33 22171.49 okis 6.9 0.22
2 2095.26 1348.54 46.67 41.67 27714.36 okis 8.4 0.86
3 4533.21 4436.61 55.00 50.00 33257.24 okis 9.9 2.36
4 7946.35 10450.23 63.33 58.33 38800.11 okis 11.4 4.77
5 12334.66 20364.56 71.67 66.67 44342.98 okis 12.9 8.17
6 17698.15 35154.80 80.00 75.00 49885.85 okis 14.4 12.59
7 24036.83 55796.13 88.33 83.33 55428.73 okis 15.9 18.06
8 31350.68 83263.71 96.67 91.67 60971.60 okis 17.4 24.61
8.40 34549.27 96380.54 100.00 95.00 63188.75 okis 18 27.54

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 44


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Se puede observar en la tabla, que el corte resistente es superior al corte actuante en todas las
secciones, de tal manera que el espesor de la pantalla propuesto es adecuado para resistir las
fuerzas cortantes que resultan de los casos de carga considerados.

A demás, se debe verificar el espesor de la pantalla por flexión empleando la ecuación


detallada, por encontrarse el muro en zona sísmica, el máximo momento flector ocurre en la
base de la pantalla.

Espesor de la Pantalla por Flexión

𝑀𝑢 96380.54 𝑥 100
𝑑 ≥ √ = √ = 39.41
0.189 𝑥 𝛷 𝑥 𝑓¨𝑐 𝑥 𝑏𝑤 0.189 𝑥 0.9 𝑥 280 𝑥 100

Por lo tanto, se cumple que d es mayor a 39.41 cm.

Fuste requerido en el sitio de máxima Flexión

Se debe cumplir:

𝐹 = 𝑑 + 𝑅𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 39.41 + 5 = 44.41 𝑐𝑚


Por lo tanto, se cumple que el fuste requerido en la máxima flexión (44.41 cm.) es menos al
fuste máximo (100 cm.)

El espesor de la pantalla es adecuado para resistir las solicitaciones de flexión que resultan de
los casos de carga considerados

Acero en la pantalla
A∅ x 100
Sc =
𝐴𝑠
Se considerará que el diámetro de cada varilla será de 5 / 8´, por lo tanto, tiene un área de
1.98 cm2.

En los cálculos previos, podemos observar que entre las secciones de y = 1 m. hasta y =7 m.
predomina (los valores más altos) son lo de área mínima, por lo tanto, Obtendremos:

Asmin = 14.4 cm2


A∅ x 100
Sc = =13.75 cm
14.4

Y para las secciones de y = 7 m. se predomina el área del acero requerido. Por lo tanto,
obtendremos:

Asreq = 27.54 cm2


A∅ x 100
Sc = 27.54
=7.19 cm

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 45


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Acero de Refuerzo Definitivo

Cara interior en contacto con la tierra

Desde la corona del muro hasta la sección (y = 7,00 m):



∅ @ 12.5 𝑐𝑚
8
Desde la sección (y = 7,00 m) hasta la base de la pantalla:

∅ @ 5 𝑐𝑚
8
Cara Exterior

Se colocará vertical y horizontalmente el acero de retracción y temperatura indicado por la


norma AASHTO 2002

As ret y tem = 2.65 cm2/ ml

Y en este caso se tomarán varillas de 3/8´ a una distancia de 25 centímetros.

Por lo tanto, se tendrá:



∅ @ 25 𝑐𝑚
8
El sistema de drenaje del muro estará constituido por barbacanas de diámetro 4” de P.V.C.,
colocadas a cada 2 m2 de pantalla.

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 46


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Control de Agrietamiento

Lo que se busca no es minimizar el número de grietas, sino disminuir el ancho

Según el código del Comité ACI 224, para fy ≥ 2800, y refuerzo en tracción o comprensión, el
ancho permisible de grietas será:

Condición Ancho
Permisible
(mm)
Elementos interiores (vigas) (aire 0.4
seco o protegido)
Elementos Exteriores (aire saturado) 0.3
Expuesto a sustancias químicas o 0.18
descongelantes
Expuesto a agua de mar y brisas 0.15
marinas
Expuesto a ciclo de mojado y secado 0.1

Según la NORMA PERUANA, basada en el ACI, limita indirectamente el ancho de grieta (w) a
los siguientes valores:

 Exposición interior wmax = 0.40 mm.


 Exposición exterior wmax = 0.33 mm.

La fórmula del ACI, hasta su versión del año 1995, está basada en la fórmula empírica de
Gergely- Lutz, que permite calcular el ancho de grieta en la cara de tracción por flexión de
vigas y losas. El ancho de grieta (w), está dado por:

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 47


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Donde:

 W = ancho de grieta en mm.


ℎ−𝑐
 R =𝑑−𝑐 (en vigas 1.20 y en losas 1.35)
𝑀 ( 𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) 𝑀
 fs = 𝐴𝑠 .𝑗 .𝑑
≅ 𝐴𝑠 .(0.9 𝑑)
; fs = Esfuerzo del acero con carga de servicio.
Una buena aproximación es:
fs ≅ 0.60 fy
 dc = Distancia de la cara exterior al centroide de la 1° capa de refuerzo.
En general dc = 7cm.
 A: Área de concreto en tracción que rodea la varilla.
𝑨𝒆
A = 𝑵
Dónde:
Ae : Área equivalente
N : Número de varillas en tracción (será la cantidad de varillas si todas son del
mismo diámetro, o el área total del acero dividido entre el área de la varilla más
grande, si se usa más de un tamaño).

𝐴𝑒
𝐴=
𝑁
2 .𝑡 .𝑏
𝐴= (𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑠 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠)
𝑁
2 . 𝑑𝑐 . 𝑏
𝐴= (𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑠)
𝑁
En general, cuando el acero sea de 2 capas, se considera t = 9.4 cm.

Otro método de analizar las grietas es usando el valor “Z”:

El ACI, recomienda:

 Z ≤ 26000 kg/cm para elementos exteriores (w = 0.30 mm.)


 Z ≤ 31000 kg/cm para elementos interiores (w= 0.40 mm.)
 Tener en cuenta que todo método de control de agrietamiento es aplicando el método de
carga de servicio, no en rotura, razón por la cual se emplea (fs).

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 48


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
 Lo que controla el agrietamiento no es el área de acero sino el número de varillas.
 Si se hace necesario disminuir el valor de “Z”, se disminuirá el valor de A, aumentando el
número de varillas (N), no colocando más áreas sino más varillas.
 Para controlar el agrietamiento a todo lo alto de una viga de altura igual o mayor que 90cm,
colocar refuerzo en el alma cuya área no será menor que el 10% del máximo refuerzo en
tracción con una separación no mayor a 30cm, ni del ancho del alma. (bw)

Para vigas Reforzadas en paquete:

Verificación del ancho de la grieta en la pantalla

Se analizará la pantalla dividiendo en dos secciones debido a una variación de


distancia entre varillas a partir de los 7 m de altura medidos de la corona hasta la base
de la pantalla. Analizaremos el punto más crítico en cada sección.

1. Sección: Desde la corona hasta los 7m de altura


 Ma = 35154.80 kg-m
 d = 75 cm

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 49


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
 As = 14.4 cm2
 ∅ =5/8”
 R = 1.35 (para losas)
𝑀 ( 𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) 𝑀
 fs = 𝐴𝑠 .𝑗 .𝑑
≅ 𝐴𝑠 .(0.9 𝑑)
; fs = Esfuerzo del acero con carga de servicio.
Una buena aproximación es:
fs ≅ 0.60 fy

fs = 4200*0.6= 2520 kg/cm2

Hallamos el área equivalente “A”, si

 F = 1.27 (diámetro de varilla 5/8”)


 db = 12.5 cm (espaciamiento entre varillas)
 dc = 5 cm

(𝑑𝑐 + 2 ) ∗ 𝑑𝑏
𝐴 = 2[ ]
# 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑟𝑎𝑠

1.5875
(5 + 2 ) ∗ 12.5]
𝐴 = 2[
1

A = 29.84

Agrietamiento

𝑤 = 1.1 ∗ 𝑅 ∗ 𝑓𝑠 ∗ 10−5 ∗ (𝐴 ∗ 𝑑𝑐)1/3

1
𝑤 = 1.1 ∗ 1.35 ∗ 2025 ∗ 10−5 ∗ (278.1 ∗ 5)3

W = 0.33 mm > 0.19848825 mm

El ancho de agrietamiento cumple con la norma ACI de la condición:

wmax = 0.33 mm.


2. Sección: Desde los 7m de altura hasta la base de la pantalla
 Ma = 96380.54 kg-m
 d = 95 cm
 As = 27.54 cm2
 ∅ =5/8”

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 50


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE
Hallamos el área equivalente “A”, si

 R = 1.35 (para losas)


𝑀 ( 𝑆𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) 𝑀
 fs = ≅ ; fs = Esfuerzo del acero con carga de servicio.
𝐴𝑠 .𝑗 .𝑑 𝐴𝑠 .(0.9 𝑑)
Una buena aproximación es:
fs ≅ 0.60 fy

fs = 4200*0.6= 2520 kg/cm2


 F = 1.27 (diámetro de varilla 5/8”)
 db = 5 cm (espaciamiento entre varillas)
 dc = 5 cm

(𝑑𝑐 + 2 ) ∗ 𝑑𝑏
𝐴 = 2[ ]
# 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑟𝑎𝑠

1.5875
(5 + 2 ) ∗ 5]
𝐴 = 2[
1

A = 17.84

Agrietamiento

𝑤 = 1.1 ∗ 𝑅 ∗ 𝑓𝑠 ∗ 10−5 ∗ (𝐴 ∗ 𝑑𝑐)1/3

1
𝑤 = 1.1 ∗ 1.35 ∗ 2025 ∗ 10−5 ∗ (17.84 ∗ 5)3

W = 0.33 mm > 0.1675088 mm

El ancho de agrietamiento cumple con la norma ACI de la condición:

wmax = 0.33 m

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 51


CONTENCIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
DEPARTAMENTO DE ORDENAMIENTO TERRITORIALY
DESARROLLO SOSTENIBLE

Resumen Final del Cálculo

2.65
Acero de Temperatura A temp cm2/ml ø 3/8" @ 25 cm
Pantalla

Acero requerido h<7m (máximo) As 14.4 cm2 ø 5/8" @ 12.5 cm

Acero requerido h>7m (máximo) As 27.54 cm2 ø 5/8" @ 5 cm

10.1613
Área de la punta As cm2

Área mínima Amin 18 cm2 ø 1/2" @ 12.5 cm


Zapata

Área del talón As 3.5744

Área mínima Amin 18 cm2 ø 1/2" @ 12.5 cm

2.65
Acero de Temperatura A temp cm2/ml ø 3/8" @ 25 cm

CONCRETO ARMADO – ANALISIS Y DISEÑO DEL MURO DE MURO DE 52


CONTENCIÓN

Potrebbero piacerti anche