EXPEDIENTE: 2808 – 2018

CUADERNO:

ESPECIALISTA: Dra. JESSICA OYOLA

SUMILLA: SOLICITA LA CESACION DE LA PRISION PREVENTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

PIURA.

MANUEL ENRIQUE ROJAS FIESTAS, identificado con DNI: 02880119, con

casilla electrónica 18709, referente a la investigación seguida en mi contra
por pertenecer supuestamente a la Organizaciòn Criminal “Los Capos de la
Construccion “, a usted con el debido respeto digo.

I.- PETITORIO:

Que, de conformidad a las facultades que me confiere la ley, e invocando el

articulo 2 de nuestra Constituciòn Politica del Perù, y al amparo del
articulo282, 283 del Còdigo Procesal Penal y habida cuenta la modificación
sustancial de los presupuestos, unido que a pesar del transcurso del tiempo
la fiscalía no acredita su teoría del caso en mi contra con pruebas periféricas ,
por lo que vengo a solictar la CESACION DE LA PRISIÓN PREVENTIVA , por los
siguientes motivos.

II.- ANRTECEDENTES:

Que, según fiscalía y teniendo lo referido en el Informe 40 A -2015 REGPOL-

DIVPOL/DEPEPOC-PIURA, se indica que existe una organización Criminal Los
Capos de la Construccion, en ese sentido señala que esta organización
cdriminal despliega sus actividades cen el rubro de la construcción civil,
teniendo como fachada el Sindicato Unico de Cosntruccion Civil de Piura ,
liderada según Fiscalia esta organización por. Eslyn Leonel Correa Calero y
Cleyter Martin Correa Calero.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

3.1.- Que, debe tenerse presente que el requerimiento de cese de prisión
preventiva es un pedido que el interno lo puede formular en cualquier
momento sin limitación alguna, ya que esto permite que al imponerse una
medida de prisión preventiva , puede intentarse la libertad si se han
desvanecido los elementos de convicción o han susgido otros elementos que
permitan determinar la desaparición de los presupuestos que determinaron
la imposición de la prisión preventiva.

En otras palabras impuesta la medida de prisión preventiva, el recurrente asi

como cualquier otro investigado sobre el cual pese la medida de cprision
preventiva, pueda intentar desvirtuar la exsitencioa de los elementosa de
convicción que sostiene los presupuestos para la permanencia de la prisión
preventiva, no asi los presupuestos de imposición, aquí Señor Juez, la
diferencia puede ser sutil, pero es importante , además debe agregarse las
variables del tiempo transcurrido , el avance del proceso y las características
personales del agente . Pero la diferencia fusndamental es que los
presupuestos de imposición , contenidos en la resolución que los declaro, son
intocables.

3.2.- Que la imputación fiscal, deviene en meramente subjetiva, ya que me

atribuye un hecho sin tener ninguna prueba de cargo que indique en forma
objetiva , cierta, y real que el recurrente facilitaba armas a la organización
criminal, hecho esto totalmente falso , ya que desde el inico de la
investigación y estando privado de libertad, hasta la fecha no se ha
demostrado con prueba real y legal lo dicho por la Fiscalia.

3.3.- Que el otro punto que se tomo en cuenta para la prisión preventiva,
consisitia en que se me encontr un arma de fuego, con balas de carga, siendo
esto suficiente para echar a rodar la fantais del fiscal y atribuirme actos o
conductas que jamas las he desplegado, pues dicha arma de fuego , se ha
acreitado su legitima procedencia, con el contrato de compra venta de arma
de fuego de fecha 20 de octubre del año 2017, en cuya clausula primera se
describe el arma de fuego, y el putno quinto se indica que el precio pactado
por la compra venta es de S/. 2,000.00 (dos mil y 00/100 soles), los cuales
fueron debidamente cancelados, conforme al contrqato de fecha 20 de
octubre del año 2017.

3.4.- Con respecto a que también prestaba o colaboraba en labores de

relaciones y contactos con ewfectivos policales, son cargos que no se haqn
demostrado, mucho menos que se hubiera cometido con esto ilícitos
penales, aun mas si lo he acreditado que mis labores los efectuaba en el
Deparetamento de San Martin , siendo circusntancial y de ningún modo un
delito el hecho el hecho de que mis padres fueran vecinos de la familia
Romero Calero.

3.5.- Que, incluso del audio que alude el Fiscal, del mismo si realizamos un
adecuadop análisis no se demuestra en forma contundente que hubiera
incurrido en algún delito.

3.6.- Que no se tomo en cuenta cque cuando supuestamente empezó a

funcionar dicha organización Criminal , el recurrente se encontraba
radicando en la ciudad de Tarapoto, como vigilante de la Backus y Jhonston,
sin embargo se me compredne en actos en las qiue físicamente era imposible
estar presente, por lo que se ha vulnerado el principio de inocencia , sino
también se ha violado el derecho a ser objetivo, atentándose contra el
debido proceso y el principio dfe legalidad que debe exsitir.

3.7.- Que, también se ha violado el principio de proporcionalidad y

racionalidad de la medida, pero debo idnciar que fente a la carencia de
pruebas de cargo exsiten lo siguiente:

3.7.1.- El contrato de compra de arma de fuego , de fecha 20 de octubre del

año 2017, con lo cual demuestro que el recurrente adquirio en forma legal
dicha arma.

3.7.2.- Constancia de domicilio, que acredito un hogar.

3.7.3.- Contrato de trabajo, con lo que acredito que siempre he tenido un

trabajo, y el mismo haq sido formal que me permite tenere ingressow
econbomicos como para curbir las necesidades de mi familia.
3.7.4.- Constanciac de estudio de mi hijo,.

3.7.5.- del acta de matrimonio, con lo que demuestro que tengo mi esposa,
acreditando de esta forma el arraigo familiar y laboral.

3.7.6.- Documentos sobre mi vivienda en la que radico.

3.8.- Que, Señor Juez teniendo en cuenta la docuemtacion que adjunto al

presente y sobre todo