PROCESAL CIVIL I

ÍNDICE

1
 PROCESAL CIVIL I

INTRODUCCIÓN
En este sentido, el presente trabajo tiene como objeto, además de conocer con
claridad los conceptos a cerca del Litisconsorcio, La intervención de terceros y
la Extromisión y la sucesión procesal, analizar de manera clara y preciso sobre
que trata cada uno de estas instituciones, así como su clasificación y sus
características. De esta manera nosotros podremos entender mejor como es,
cuando se debe aplicar, y cual es la forma correcta de utilizarlo. Empezamos por
el Litisconsorcio con sus tipos, pasamos con la intervención de terceros y su
concepto y finalizando con la extromisión y la sucesión procesal. La información
que presentamos se dio gracias al aporte de autores con sus libros y de igual
forma con el uso del internet.

2
 PROCESAL CIVIL I

1. DESARROLLO DEL TEMA

CAPITULO I
1. EL LITISCONSORCIO
Existe litisconsorcio cuando en un litigio aparecen varios sujetos en una
o ambas partes.
Es un instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del
proceso se incorpore a éste adquiriendo la calidad de parte otorgando el
derecho de defensa en sentido amplio si acredita determinado interés a
los fines de que se le otorgue la participación de ley, estableciendo que
“declarada admisible la intervención del tercero, éste asume la calidad de
parte con sus derechos, obligaciones, cargas, facultades y deberes.
Porque el propósito de la institución consiste en brindar a aquél la
protección judicial de un derecho o interés propio”
2. CLASES DE LITISCONSORCIO

 Espontánea o voluntaria; es facultativa de su propia libertad. Adquiere las

formas.

 Adhesiva autónoma o litisconsorcial: Este tipo de intervención implica que

el tercero que ingresa al proceso lo hace asumiendo la calidad de parte y
posee independencia de estrategia y actividad procedimental respecto del
sujeto con el cual conforma el litisconsorcio.

 Adhesiva coadyuvante: este tercero al solicitar su intervención no lo hace

en forma principal ni en calidad de parte plena, pero hace valer un interés
porque puede verse perjudicado por el dictado de una sentencia contraria
a la parte que ayuda o coadyuva. Sus poderes y cargas se ven
supeditadas a la estrategia procesal de la parte a la cual coadyuva.

 Ad excludendum: es una intervención principal y autónoma mediante la

cual el tercero opone una pretensión en contra de ambas partes, pues sus
intereses son contrarios. El caso típico se da cuando las partes discuten
su derecho posesorio sobre un determinado inmueble. El tercero
interviene interponiendo su derecho de propiedad que excluye en
segundo plano la discusión entre las partes para el momento posterior a
la determinación de la pretensión del tercero principal o ad exludendum.
Se dictará un pronunciamiento único respecto de las tres relaciones.

3
 PROCESAL CIVIL I

 Provocada o coactiva: se deriva de la citación que realiza el tribunal a este

tercero a los fines de que integre la relación procesal adquiriendo la calidad
de parte. Esta citación puede ser efectuada, conforme las legislaciones
procesales, de oficio o a petición de parte, vinculando al tercero como
consecuencia de dicha citación a la relación procesal originaria. La
sentencia que se dicte lo vinculará con los efectos del caso juzgado.

3. ACUMULACION DE, LITISCONSORCIO E INTERVENCIÓN DE

TERCEROS
El Litisconsorcio es considerado por el CPC como la manifestación de la
acumulación subjetiva originaria de pretensiones: a su turno, la
intervención de terceros se encontraría del lado de la acumulación
subjetiva sucesiva.
Siguiendo lo que dice la mayor parte de autores peruanos, el único
supuesto de acumulación propiamente dicho es el de la acumulación
objetiva. En efecto no resulta saludable seguir manteniendo la
clasificación de objetiva y subjetiva que recoge el CPC. Ella debe ser
abordada bajo una figura: la acumulación de pretensiones, pues no existe
acumulación que no sea objetiva.
En la misma línea, descartamos que la intervención de terceros sea un
fenómeno exclusivo de la acumulación subjetiva sucesiva. Sin embargo,
si constituye la institución procesal que se encarga de estudiar la
legitimación del tercero que interviene en un proceso con el propósito de
convertirse en parte. Es decir, legitimación para conformar la parte de
manera sobrevenida, “la intervención de terceros en el proceso supone
siempre la injerencia, que hasta entonces era tercero, en un
procedimiento judicial ya en marcha entre otras personas para convertirse
él en parte”.

4
 PROCESAL CIVIL I

CAPITULO II
INTERVENCION DE TERCEROS
La intervención de terceros en el proceso supone siempre la injerencia de
alguien, que hasta entonces era tercero, en un procedimiento judicial ya
en marcha para convertirse en él en parte. Unas veces la intervención
procede una acumulación de procesos y otras un proceso único con
pluralidad de partes. Esta intervención puede producirse de dos maneras:
en forma voluntaria que implica la Coadyuvante, litisconsorcial y la
excluyente principal incluido el de derecho preferente y de propiedad; y
en forma provocada, de oficio o a pedido de parte, que implica el
aseguramiento de pretensión futura, el llamamiento posesorio y el
llamamiento en caso de fraude o colusión.

El coadyuvante constituye un sujeto ajeno al proceso (hasta ese

momento) que pretende su incorporación en el proceso para colaborar
con la victoria de una de las partes. El presupuesto necesario para admitir
su incorporación lo constituye que tenga interés tangencial de no sufrir los
efectos reflejos de la sentencia que se dicte debido a que la derrota
procesal de una las partes le puede generar un perjuicio jurídico.

1. CUESTIONES PROCESALES DE LA INTERVENCION

La intervención se puede dar por diversos supuestos, ya sea porque “el
tercero” alega que la sentencia a pronunciarse puede ocasionarle un
perjuicio de modo reflejo (intervención coadyuvante), alega ser co-titular
de la relación jurídica entablada en el proceso (intervención
litisconsorcial), o por alegar la titularidad de una relación jurídica ,material
incompatible con la deducida en el proceso por las partes (intervención
excluyente principal e intervención excluyente de propiedad y de derecho
preferente.
2. PARTE PROCESAL Y TERCEROS
La necesidad de fijar reglas procesales claras respecto de la intervención
o incorporación de aquellas personas que no habiendo sido emplazados
originalmente deban serlo, por necesidad de tener un proceso valido o por
requerimiento del demandado en protección de su interés o derechos
patrimoniales y obtener así, una idónea solución del conflicto, o respecto
de aquellas personas que sin llegar a ser parte en el proceso deben ser
noticiados del mismo a efectos que estos puedan hacer valer sus
derechos, sea interviniendo voluntariamente en el o haciéndolos valer en
otro proceso, manteniendo su condición de terceros.

5
 PROCESAL CIVIL I

3. LEGITIMACION
En nuestro sistema procesal vigente, la ausencia de legitimación activa
da lugar a un pronunciamiento inhibitorio: incluso cuando esta es
manifiesta puede ser causal de rechazo liminar de la demanda. De otro
lado, si estamos frente a una falta de legitimación pasiva, es decir, del
demandando, y esta es detectada por el juez, el demandante puede
corregir su demanda y dirigirla contra quien cuente con dicha legitimidad
por integrar el lado pasivo de la relación sustantiva.

CAPITULO III
EXTROMICIÓN Y SUCESIÓN PROCESAL
1.1 EXTROMICION
La extromisión de una parte es el fenómeno inverso a la intervención: es
la salida de una parte del proceso. La misma se produce por efecto de un
pronunciamiento del Juez, que libera o excluye a una parte de la
participación ulterior en el proceso, y puede referirse tanto a una parte
originaria cuanto a una parte que haya intervenido o haya sido llamada al
proceso ya pendiente. En general, la extromisión tiene lugar cuando el
Juez compruebe el defecto de presupuestos particulares que condicionan
la presencia de la parte en el proceso, o cuando llegue a faltar la demanda
propuesta en juicio por la parte o contra ella (y el proceso deba, en
cambio, continuar entre las dos partes).
La extromisión cabe, pues, para ordenar la salida tanto de un tercero
legitimado (aquel admitido ya en el proceso) como la de uno que ha
asumido la calidad de parte, que son las dos posiciones que pueden
asumir (una u otra) los intervinientes en un proceso.
1.2 OPOSICION DEL INTERVINIENTE.

Toda decisión judicial es obtenida con el propósito de ser ejecutada. Sin

embargo, si el proceso no se siguió con la persona correspondiente, no
es posible que la decisión definitiva surta efectos respecto de ésta. Para
ello, dicha persona puede oponerse a la ejecución en el mismo proceso.
Esta es la institución en estudio». Para que proceda esta oposición, como
queda dicho, el opositor debe haberse encontrado en estado de
desconocimiento del proceso, y no, que habiendo sido emplazado
(válidamente se entiende), no haya hecho nada para defenderse.

Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad

de cosa juzgada si no fuere ejecutable, puede demandarse, a través del
proceso de conocimiento, la nulidad de una sentencia o del acuerdo de
las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que
6
 PROCESAL CIVIL I

el proceso en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o

afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas
partes, o por el Juez, o por éste y aquellas.

1.3 SUCESION PROCESAL

Nos dice que la sucesión procesal es la institución que regula el trámite, los
casos y efectos que produce el cambio de una persona en la relación jurídica
sustantiva (conflicto de intereses) después que se ha iniciado el proceso, es
decir, cuando ya hay una relación procesal establecida.

Los supuestos que trae el Código en su art. 108° son los siguientes:

a. Por mortis causa. Una de las partes en el proceso en trámite fallece.

Conforme al art. 6flJ0 del CC, desde el mismo momento de la muerte de
una persona los bienes, derechos y bienes que constituyen la herencia
se transmiten a sus sucesores. Son éstos quienes suceden al causante,
presentando al efecto el testamento correspondiente o la resolución
expedida en el proceso no contencioso de sucesión intestada. Si no se
presentan dentro del plazo establecido, se les nombrará un curador
procesal, de conformidad con el inc. 4° del art. 61° del Código.

b. Por extinción o fusión de una persona jurídica. Aquí se produce la

sucesión de la persona jurídica extinguida o fusionada en la persona de
quienes reciben los derechos o asumen las obligaciones materia del
proceso. Sean los socios o los acreedores a quienes se les adjudique el
bien litigioso, ellos pueden comparecer al proceso en calidad de
sucesores.

c. Por acto entre vivos. Asi por ejemplo, la cesión de derechos de la que
habla el art. 120" del CC, en la que el cesionario asume, en calidad de
sucesor, los derechos del cedente -por ejemplo los del demandante-
observando la prohibición contenida en el art. 1210"del mismo Código; o
también cuando existiendo de por medio un proceso de desalojo, el
demandante u propietario del bien, vende éste a un tercero, quien sale al
proceso y sucede al actor originario.

d. Por vencimiento del plazo del derecho discutido. Se explica que «este
supuesto se presenta cuando el derecho material, que es el núcleo de la
relación de conflicto entre las partes y sustento de la relación procesal,
parece por el transcurso del tiempo. La persona que adquiere el derecho
al producirse este vencimiento del plazo o que lo readquiere si fue su

7
 PROCESAL CIVIL I

titular antes, puede continuar con el proceso en sustitución de quien lo

inició investido con la titularidad sustantiva que acaba de concluir». Por
ejemplo, existiendo de por medio un contrato de arrendamiento, el
inquilino que tiene la posesión inmediata del bien, es despojado de la que
detenta, por lo que interpone en contra del despojante la acción de
interdicto de recobrar. Vencido el plazo del contrato de arrendamiento, el
propietario, de continuar el despojo, prosigue el proceso, sucediendo al
inquilino o arrendatario.

8
 PROCESAL CIVIL I

2. RESUMEN
Se empieza con el LITISCONSORCIO el cual se define cuando permite que un
tercero se incorpore a un determinado proceso, adquiriendo la calidad de parte,
éste asume la calidad de parte con sus derechos, obligaciones, cargas,
facultades y deberes. Este instituto tiene cinco clases:
Espontánea o voluntaria; es facultativa de su propia libertad.
Adhesiva autónoma o litisconsorcial: Este tipo de intervención implica que el
tercero que ingresa al proceso lo hace asumiendo la calidad de parte.
Adhesiva coadyuvante: este tercero al solicitar su intervención no lo hace en
forma principal ni en calidad de parte plena, pero lo hace porque el se ve
perjudicado.
Ad excludendum: es una intervención principal y autónoma mediante la cual el
tercero opone una pretensión en contra de ambas partes, pues sus intereses son
contrarios.
Provocada o coactiva: se deriva de la citación que realiza el tribunal a este
tercero a los fines de que integre la relación procesal adquiriendo la calidad de
parte.
Seguidamente hablamos a cerca de la INTERVENCIÓN DE TERCEROS que
vendría a ser la intromisión de alguien, que hasta entonces era tercero, en
un procedimiento judicial ya en marcha para convertirse en él en parte. Esta
intervención puede producirse de dos maneras: en forma voluntaria y en forma
provocada.
Surgiendo de esta manera la parte procesal y la intervención de terceros que nos
da a entender la necesidad de fijar reglas procesales claras respecto de la
intervención o incorporación de aquellas personas que no habiendo sido
emplazados originalmente deban serlo, por necesidad de tener un proceso valido
o por requerimiento del demandado en protección de su interés o derechos
patrimoniales y obtener así, una idónea solución del conflicto.
Aparece después de esto la EXTROMISIÓN Y SUCESIÓN PROCESAL, se dice
que la extromisión es el fenómeno inverso a la intervención: es la salida de una
parte del proceso. La misma se produce por efecto de un pronunciamiento del
Juez, que libera o excluye a una parte de la participación ulterior en el proceso.
La SUCESIÓN PROCESAL es es la institución que regula el trámite, los casos y
efectos que produce el cambio de una persona en la relación jurídica sustantiva
(conflicto de intereses) después que se ha iniciado el proceso, es decir, cuando
ya hay una relación procesal establecida. Se da por las siguientes causas:
 Por mortis causa
 Por extinción o fusión de una persona jurídica.
 Por acto entre vivos
 Por vencimiento del plazo del derecho discutido

9
 PROCESAL CIVIL I

3.CONCLUSIONES

 A manera de conclusión se puede decir que tanto el Litisconsorcio,

como la intervención de terceros y la extomisión y la sucesión procesal
son institutos que van a tener mucha relevancia en un determinado
proceso, ya que en muchos de ellos se necesita que un tercero entre a
un proceso ya que puede ayudar o se siente en la obligación de hacerlo.
Lo importante radica en la correcta aplicación de estos institutos.

10
 PROCESAL CIVIL I

4. RECOMENDACIONES

 Respecto a la recomendación creo que se debería tocar mas estos

temas desarrollados en clase, con ejemplos y sobre todo de manera
practica ya que muchas veces la teoría no es suficiente para comprender
del tomo un determinado tema.

11
 PROCESAL CIVIL I

5. ANALISIS CRITICO

En el ordenamiento jurídico peruano el LITISCONSORCIO, permite que un

tercero de determinado proceso pase a ser parte de este, con todos sus
derechos, cargas, facultades y obligaciones, quiere decir que esa persona (el
tercero) tiene interés propio en el proceso. Con la entrada del tercero se da una
acumulación de pretensiones, que se clasifican en subjetiva y objetiva. Pero esta
clasificación no sería necesaria ya que no hay acumulación que no sea objetiva.

En este sentido también podemos describir al coadyuvante, que viene hacer una
persona que es ajena al proceso, pero pretende ser parte de este buscando la
victoria de una de las partes alegando que si la decisión es contraria saldría
perjudicado. Pero si resulta que esta persona solo quiere lucrar con la victoria de
una de las partes, esta persona recibirá la sanción desfavorecida que tendrá la
parte que resulte perdedor, ya que entro hacer parte del proceso por propia
voluntad.

Al buscar la contraposición del LITISCONSORCIO, encontramos las

extromisión, que viene a ser la salida de una de las partes del proceso, cuando
el proceso se dio contra una persona que no corresponde, los efectos del
resultado no pueden caer sobre este. Para que surja la extromision la persona
tiene que haber tenido desconocimiento del proceso.

12
 PROCESAL CIVIL I

6. BIBLIOGRAFIA

- https://es.wikipedia.org/wiki/Litisconsorcio

- https://www.iberley.es/temas/concepto-clases-litisconsorcio-52321

- http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/01/12/el-litisconsorcio-

en-el-peru/

- https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-

00122011000100012

- https://vlex.com.pe/tags/sucesion-procesal-810238

13
 PROCESAL CIVIL I

7. ANEXOS (JURISPRUDENCIA)
DEMANDA. – La Empresa de Transportes Urbano Independencia S.A interpone demanda de ineficacia
del acto jurídico contenido en el Contrato de Transferencia del inmueble ubicado en la Manzana A-10
Lotes 09 al 17 de la Asociación de Vivienda Las Gardenias, I Etapa de Ate, celebrado con fecha quince de
abril de dos mil tres, así como del documento que lo contiene, más costas y costos. Los fundamentos de
hecho y de derecho que sustentan dichas pretensiones son las siguientes: Desde 1998 la persona de
Faustino Quispe Valverde Ex Presidente del Directorio de ETUISA en complicidad con Efraín Segundo
Clemente (Ex Gerente) han venido realizando actos perjudiciales en contra la empresa, celebrando seudos
contratos con personas naturales y jurídicas llegando a celebrar contratos preparatorios de venta, como
son los contratos de fecha quince de abril de dos mil tres con Mónica Patricia Limaymanta Chagua y el
contrato preparatorio de fecha dieciocho de setiembre de dos mil cuatro celebrado con la Empresa de
Transporte Santo Cristo S.A.C.

4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Juez mediante resolución número 37 de fecha catorce de

julio de dos mil catorce de fojas quinientos sesenta y siete, declaró fundada la demanda sobre ineficacia
de acto jurídico; declarando que: El contrato de transferencia del inmueble ubicado en la Manzana A-10
Lotes 09, 10 al 17 de la Asociación de Vivienda Las Gardenias I Etapa de Ate, celebrado con fecha quince
de abril de dos mil tres.

V. FUNDAMENTOS:

Primero.- Por auto de calificación de fecha catorce de agosto de dos mil quince se ha declarado procedente
el recurso de casación planteado por Patricia Mónica Limaymanta Chagua por las causales: Infracción
normativa del artículo 163 de la Ley General de Sociedades.- Esta norma establece que el directorio
continúa en funciones, aunque hubiese concluido su periodo, mientras no se produzca nueva elección;
norma que no ha sido aplicada y que en mérito del principio de continuidad permite la permanencia en el
cargo de Directores hasta que se constituya un nuevo directorio; siendo así, la participación del
codemandado Faustino Quispe Valverde como presidente del Directorio en la suscripción del contrato de
transferencia de fecha quince de abril de dos mil tres conjuntamente con el Gerente General, resulta válida.

Segundo.- Al concurrir causales de infracción normativa por vicios in iudicando e in procedendo,

corresponde verificar primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en caso de ser estimada,
se dispondría el reenvío de la causa al estadío procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el
análisis de las normas materiales en las que se sustenta o debió sustentarse la resolución recurrida

Tercero.- Con relación a la infracción contenida en el ítem (ii), tenemos que el sustento de la misma es no
haberse emplazado al Gerente General Señor Efraín Gonzáles Clemente, pese a que habría firmado el
Contrato de Transferencia del cual se pide judicialmente se declare su ineficacia.

Cuarto.- Del contrato de transferencia materia de nulidad, se advierte –que en efecto– las partes que
suscribieron el acto jurídico cuestionado son: Patricia Mónica Limaymanta Chagua como compradora y de
la otra parte, la Empresa de Transportes Urbano Indoamérica S.A “ETUISA” debidamente representado por
su Presidente de Directorio, el señor Faustino Quispe Valverde y su Gerente General el señor Efraín
Segundo Gonzáles Clemente.

VI. DECISIÓN: Esta Sala Suprema, en aplicación de lo señalado por el artículo 396 del Código Procesal
Civil; declara: a) FUNDADO el recurso de casación de fojas ochocientos nueve, interpuesto por Patricia
Mónica Limaymanta Chagua en consecuencia, CASARON la recurrida de fecha dieciséis de junio de dos
mil quince, obrante a fojas setecientos sesenta y tres; e INSUBSISTENTE la apelada de fecha catorce de
julio de dos mil catorce obrante a fojas quinientos sesenta y siete que declara fundada la demanda
sobre ineficacia de acto jurídico. b) ORDENARON que el A quo emita nuevo fallo, debiendo previamente
cumplir con las disposiciones del artículo 95 del Código Procesal Civil. c) DISPUSIERON la publicación de
la presente resolución en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
por la Empresa de Transportes Urbano Indoamericana S.A con Patricia Mónica Limaymanta
Chagua y otro, sobre ineficacia de acto jurídico; intervino como ponente, el Juez Supremo señor De la
Barra Barrera.

14
PROCESAL CIVIL I

15