muros de cortante (muros arriostrados)

En edificios altos es necesario proveer una rigidez adecuada para resistir las fuerzas
laterales causadas por viento y sismo. Cuando tales edi􀂿 cios no son adecuadamente
diseñados para estas fuerzas, pueden presentarse esfuerzos muy altos, vibraciones y
de􀂿 exiones laterales cuando ocurran las fuerzas. Los resultados pueden incluir no sólo
severos daños a los edi􀂿 cios, sino también considerables molestias a sus ocupantes.

Cuando los muros de concreto reforzado, con sus grandes rigideces en sus planos se
colocan en ciertas localidades convenientes y estratégicas, pueden a menudo usarse
económicamente para proporcionar la resistencia necesaria a cargas horizontales. Tales
muros, llamados muros de cortante, son en efecto vigas en voladizo vertical de gran
peralte que proporcionan estabilidad lateral a las estructuras al resistir las fuerzas
cortantes y momentos 􀂿 exionantes en sus planos causados por las fuerzas laterales.

Como la resistencia de los muros de cortante es casi siempre controlada por sus
resistencias a􀂿 exión, el nombre parece no ser muy apropiado. Sin embargo, es cierto
que en algunas ocasiones pueden

requerir algún refuerzo cortante para prevenir las fallas por tensión diagonal. En verdad
que uno de los requisitos básicos de los muros de cortante diseñados para fuerzas
sísmicas elevadas es asegurar el diseño controlado por 􀂿 exión más bien que el diseño
controlado por cortante.

La práctica usual es suponer que las fuerzas laterales actúan en los niveles de los pisos.
Las rigideces horizontales de las losas de los pisos son muy grandes comparadas con
las rigideces de los muros y columnas. Se supone entonces que cada piso se desplaza
en su plano horizontal como un cuerpo rígido.

La 􀂿 gura 18.3 muestra la planta de un edi􀂿 cio sometido a fuerzas horizontales. Las
fuerzas laterales, generalmente de cargas eólicas o sísmicas, se aplican a las losas de
los pisos y techo del edi􀂿 cio y esas losas, actuando como grandes vigas, trans􀂿 eren
las cargas principalmente a los muros de cortante A y B.
Si las fuerzas laterales vienen de la otra dirección (perpendicular), son resistidas
principalmente por los muros de cortante C y D.

Los muros deben ser su􀂿 cientemente rígidos para limitar las de􀂿 exiones a valores
razonables.

Se usan comúnmente los muros de cortante en edi􀂿 cios con losas de piso de placa
plana. De hecho, esta combinación de losas y muros es el tipo más común de
construcción usado actualmente en edi􀂿 cios altos de apartamentos y otros tipos de edi􀂿
cios residenciales.

Los muros de cortante salvan las distancias verticales totales entre pisos. Si los muros
son cuidadosa y simétricamente colocados en planta, resistirán e􀂿 cientemente las
cargas verticales y laterales sin interferir considerablemente con los requisitos
arquitectónicos. Se han construido edi􀂿 cios de concreto reforzado de hasta 70 niveles
con muros de cortante como su fuente primaria de rigidez lateral. En ladirección
horizontal pueden usarse muros de cortante totales; es decir, que corran sobre toda la
longitud de los paneles o crujías. Cuando las fuerzas son menores, ellos tienen que correr
sólo sobre longitudes parciales de los paneles.

Los muros de cortante pueden usarse para resistir sólo fuerzas laterales o
adicionalmente como muros de carga. Además pueden emplearse para encerrar
elevadores, escaleras y tal vez cuartos sanitarios, como se muestra en la 􀂿 gura 18.4.
Estas estructuras mostradas tipo caja son muy satisfactorias para resistir fuerzas
horizontales.
Otro posible arreglo de muros de cortante se muestra en la 􀂿 gura 18.5. Aunque éstos
también pueden necesitarse en la dirección larga del edi􀂿 cio, no se han incluido en esta
􀂿 gura.
En la mayoría de los casos no es posible usar muros de cortante sin aberturas para
puertas, ventanas y penetraciones para servicios mecánicos. Sin embargo, con una
planeación cuidadosa, es posible situar

estas aberturas de manera que no afecten seriamente las rigideces o esfuerzos en los
muros. Cuando las aberturas son pequeñas, sus efectos son menores, pero éste no es
el caso cuando están presentes grandes aberturas.

Generalmente, las aberturas (ventanas, puertas, etc.), se colocan en 􀂿 las verticales y

simétricas en los muros sobre la altura de la estructura. Las secciones de muro en los
lados de estas aberturas se unen entre sí por medio de vigas encerradas en los muros,
por las losas de los pisos o por una combinación de ambas. Como puede verse, el
análisis estructural de tal situación es extremadamente complicado. Si bien los diseños
de los muros de cortante son generalmente efectuados con ecuaciones empíricas, ellos
pueden ser considerablemente afectados por la experiencia previa del proyectista.

Cuando se considera una construcción resistente a sismos, debe recordarse que las
partes relativamente rígidas de la estructura atraerán fuerzas mucho mayores que las
partes más 􀂿 exibles. Una estructura con muros de cortante de concreto reforzado será
muy rígida y atraerá grandes fuerzas sísmicas. Si éstos son frágiles y fallan, el resto de
la estructura no será capaz de tomar el impacto. Pero si son dúctiles (lo serán si son
reforzados apropiadamente), serán muy efectivos en resistir las fuerzas sísmicas.

Frecuentemente, los edi􀂿 cios altos de concreto reforzado se diseñan con muros de
cortante para resistir fuerzas sísmicas, y tales edi􀂿 cios se han comportado bastante
bien en sismos recientes. Durante un sismo, los muros de cortante apropiadamente
diseñados limitarán considerablemente los daños a los marcos estructurales. Ellos
también minimizarán los daños a las partes no estructurales de un edi􀂿 cio, como
ventanas, puertas, cielos rasos y muros divisorios.

La 􀂿 gura 18.6 muestra un muro de cortante sometido a una fuerza lateral Vu. El muro
es en realidad una viga en voladizo de ancho h y peralte total 􀂿w. En la parte (a) de la 􀂿
gura el muro está 􀂿 exionado por Vu de izquierda a derecha, por lo que se requieren
varillas de tensión a la izquierda o lado de tensión.

Si Vu se aplica desde la derecha como se muestra en la parte (b) de la 􀂿 gura, se

requerirán varillas de tensión en el extremo derecho del muro. Se ve entonces que un
muro de cortante necesita refuerzo de tensión en ambos lados, ya que Vu puede actuar
desde cualquier dirección. Para cálculos de cortante horizontal, el peralte de la viga del
extremo de compresión del muro al centro de gravedad de las varillas de tensión se
estima como aproximadamente igual a 0.8 veces la longitud 􀂿w del muro, de acuerdo
con la sección 11.10.4 del ACI. (Si se obtiene un mayor valor de d mediante un análisis
apropiado de compatibilidad de deformaciones, puede usarse.) El muro de cortante actúa
como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte lateral queda sometido a 􀂿
exión y fuerzas cortantes. Para tal muro, la fuerza cortante máxima Vu y el momento de
􀂿 exión máximo Mu se calculan en la base. Si se calculan esfuerzos de 􀂿 exión, su
magnitud será afectada por la carga axial de diseño Nu y por tanto, su efecto deberá
incluirse en el análisis.

La fuerza cortante es más importante en muros con relaciones pequeñas de altura a

longitud. Los momentos son más importantes en muros altos, particularmente en
aquellos con refuerzo distribuido uniformemente.

Es necesario proporcionar a los muros de cortante refuerzo cortante tanto horizontal

como vertical. El comentario (R11.9.9) establece que en muros de poca altura el refuerzo
cortante horizontal es menos efectivo y el refuerzo cortante vertical es más efectivo. En
muros de gran altura la situación es al revés. Esta situación se re􀂿 eja en la ecuación
11-32 del ACI, que se presenta en la próxima sección. El refuerzo cortante vertical
contribuye a la resistencia cortante de un muro por medio del cortante por fricción.

Se colocan varillas de refuerzo alrededor de todas las aberturas, ya sea que el análisis
estructural las considere necesarias o no. Tal práctica es necesaria para prevenir grietas
por tensión diagonal, que tienden a desarrollarse en forma radial desde la esquinas de
las aberturas.(Pag545)
Mc Cormac, Jack y Brown, Russell

Diseño de Concreto Reforzado

Octava Edición con el Código ACI 318-08

Alfaomega Grupo Editor, S.A. de C.V., México

Tipos de estructuración en edificios.

A continuación se indican varios sistemas estructurales óptimos en edificios dependiendo

del número de pisos, para seleccionar un sistema adecuado, es necesario hacer un
estudio comparativo de cantidades de concreto, de acero de refuerzo y del costo de la
mano de obra, que los importes de estos conceptos pueden definir de forma creíble si el
sistema estructural empleado es óptimo o no para dicha construcción.

1.- Estructuras a base de marcos rígidos, este tipo de sistemas estructurales

generalmente tiende a ser antieconómico para edificios de diez a quince niveles, con el
fin de obtener una rigidez adecuada contra las diversas solicitaciones laterales es
recomendable emplear otro sistema estructural.

2.- Estructuras a base de muros de cortante, este sistema estructural que depende
únicamente de muros de cortante para darle resistencia y rigidez lateral, son factibles
para edificios de treinta a cuarenta niveles. Para estructuras más altas las fuerzas
debidas al viento tienden a controlar el diseño, y así el aumento del espesor en los muros
disminuye el área disponible y la eficiencia estructural.

3.- Estructuras a base de marcos y muros de cortante, este sistema estructural ha sido
ampliamente usado para edificios de oficinas, hospitales, vivienda, etc., donde los muros
de cortante pueden colocarse en el área central. Estudios realizados anteriormente,
indican que la rigidez del marco es suficiente para reducir alrededor de un tercio del valor
de los desplazamientos del cantiliver de los muros de cortante después de la interacción,
es recomendable económicamente hablando emplear estos sistemas en edificios de no
más de cincuenta niveles.
4.- Estructuras de forma tubular, esta solución es recomendable para edificios de más
de cincuenta niveles, teniendo ventajas en la planeación del área central y distribuciones
mecánicas debido a la ausencia de muros centrales. También se recomienda emplear
combinaciones de los sistemas estructurales anteriores para edificios de más de sesenta
niveles.

Más adelante en las figuras 1.5, 1.6 y 1.7 se muestran diversos tipos y formas de
estructuración como las antes mencionadas.

Los muros de cortante se pueden clasificar como:

1.- Muros anchos, se consideran muros anchos, los que cuya altura no exceda la tercera
parte de la longitud y su base se encuentre aproximadamente empotrada. En este tipo
de muros, el efecto de la fuerza cortante se considera primaria, los efectos de flexión
pueden ascender del 10 al 15 % para el cálculo de las deformaciones.

2.- Muros Esbeltos, estos sistemas de muros presentan deformaciones importantes

debidas al esfuerzo cortante y esfuerzo normal generado por flexión, esto es que, los
elementos mecánicos (momentos flexionantes y fuerzas cortantes) contribuyen a la

deformación del sistema. La interacción con los marcos de la estructura altera la rigidez
principalmente con los muros superiores.

El sistema estructural total de un edificio se divide básicamente en dos grupos de

subsistemas, vertical y horizontal. Los subsistemas horizontales se deben apoyar en
los subsistemas verticales, que por lo general son esbeltos en una o ambas dimensiones
seccionales y por sí mismos no pueden ser muy estables los subsistemas horizontales
tienen que sujetarlos en su posición.

Los subsistemas horizontales recogen y transmiten las cargas de piso y techo mediante
el flexionamiento, y las cargas horizontales a través de la acción de diafragma hacia los
subsistemas verticales. Los subsistemas horizontales también pueden servir para
conectar los diversos sistemas verticales o sus componentes y hacerlos trabajar junto
con marcos. Hay necesidades arquitectónicas que se deben considerar junto con las del
diseño estructural, al diseñar realmente los subsistemas horizontales y verticales, se
deben incluir los requerimientos de servicio y otras consideraciones de espacio y
distribución. Por lo que en el diseño real, la concepción horizontal y vertical se debe
sintetizar para producir una interacción eficiente de los subsistemas.

En función de la capacidad de carga de conjunto para transmitir las fuerzas horizontales

y verticales a la cimentación, Existen tres tipos esenciales de subsistemas verticales en
los edificios: 1) Subsistemas de Muros, 2) Cañones Verticales, 2) Marcos de Viga y
Columna Rígida.

Estructuración con muros de cortante.

Los Muros son subsistemas estructurales sólidos muy rígidos, en particular de concreto
reforzado, totalmente planos o con aberturas en cada nivel (acoplados y no acoplados).
Usualmente los Cañones se construyen de cuatro muros sólidos o arriostrados que
forman una estructura Tubular que aloja elevadores, escaleras y/u otros conductos
verticales para la ventilación y servicios. Estas estructuras tubulares tridimensionales
pueden constituir por sí mismos elementos verticales
muy estables y rígidos. Pueden soportar las cargas tributarias verticales y servir también
como excelentes elementos resistentes a las fuerzas horizontales.

Los subsistemas de Marcos Rígido consisten en componentes verticales lineales

(columnas) conectados rígidamente mediante componentes horizontales rígidos (vigas
comunes o vigas maestras). De este modo, la conexión rígida hace que las columnas
interactúen a flexión para formar un plano relativamente rígido de resistencia de conjunto
a fuerzas verticales y horizontales. También se pueden crear esquemas estructurales
de mega-marco utilizando vigas maestras muy grandes (mega) para conectar
rígidamente grandes cañones a diversos intervalos de pisos

Los muros exteriores sirven para cerrar la forma de un edificio, los interiores para dividir
los espacios del edificio, ambos pueden servir también como subsistemas estructurales
mayores para soportar las cargas horizontales y verticales. Por lo general los muros se
construyen de mampostería, madera, concreto o acero. En todos los casos, cuando los
muros están sujetos por pisos o techos, pueden proporcionar excelente resistencia a
cargas horizontales en el plano de los muros. Pero, si son delgados, son relativamente
débiles respecto a las fuerzas horizontales aplicadas en el sentido del grosor de los
muros. La mayoría de los muros tienen varios centímetros de grosor, pero varios metros
de anchura, y en cada planta tridimensional la rigidez de estos muros es proporcional al
momento de inercia (I) de la sección. En resumen, la rigidez de secciones rectangulares
de muros varía con el área por el cuadrado del peralte (d) en el sentido de la acción, para
muros que tienen sección rectangular, I = A d 2 / 12.

Debido a que las cargas horizontales dentro del plano del muro tienen mayor momento
de inercia que cuando dichas cargas actúan perpendicular al muro. En consecuencia, el
potencial de resistencia a fuerzas laterales es alto en el sentido de la longitud del muro,
pero muy bajo a través de su grosor. Por esta razón usualmente se desprecia la
resistencia transversal de los muros a las cargas horizontales, y se tienen que alinear
dos o más muros más o menos ortogonalmente (en ángulo recto) para proporcionar
resistencia a todas las cargas laterales. Cuando una fuerza actúa en dirección oblicua,
se puede resolver en dos componentes vectoriales ortogonales, cada uno de los cuales
actuará en el plano de alguno de los muros y será resistido por éste. Ver figura 1.5.

Cuando se emplean subsistemas de muros resistentes al cortante, lo mejor es que el

centro de la resistencia al cortante ortogonal esté cerca del centroide de las cargas
laterales, tal como éstas se aplican debido a las propiedades de superficie o masa de la
forma del edificio. Si esto no es así, surgirá un problema de diseño de momento horizontal
(Torsión). Nótese que en las figuras 1.5 a y b se ilustran distribuciones inestables de
muros para resistir fuerzas horizontales. En la parte a los muros no presentan rigidez en
la dirección X; y en la parte b, el centroide de resistencia no coincide con el centro de
aplicación de la carga, y casi no hay rigidez contra la rotación torsional. Las distribuciones
de las figuras 1.5 c a f son muy satisfactorias.

En la figura 1.5 d hay torsión horizontal producida por carga en la dirección X, pero los
dos muros en la dirección Y forman un par que puede proporcionar resistencia a la torsión
y a la rotación. En la figura 1.5 e, la forma tubular ofrece excelente resistencia a las
cargas horizontales en cualquier dirección. La distribución de la figura 1.5 f no sólo es
satisfactoria con respecto a la resistencia horizontal y a la rotación, si no que tiene la
ventaja adicional de permitir que las esquinas del edificio se muevan por efectos de
temperatura , corrimiento y contracción. El arreglo de la figura 1.5 g constituye un caso
raro en que los muros perpendiculares dan suficiente resistencia a las fuerzas cortantes,
pero no así a la torsión, de hecho es similar a la figura 1.5 b en que el sistema en su
conjunto proporciona escasa resistencia a la torsión respecto a una fuerza horizontal
asimétrica sobre el edificio, como la causada por turbulencias de aire, o bien, en caso de
sismo, por la distribución asimétrica de masa, por lo tanto, la disposición de la figura 1.5
g no constituye por sí misma un diagrama conveniente. Los muros curvos de la figura 1.5
h pueden ofrecer buena resistencia lateral en virtud de su acción de concha,
especialmente si los pisos sirven como diafragmas que rigidizan dicha concha.

Para lograr acción de marco en sentido transversal, los sistemas rígidos de piso o techo
se deben conectar rígidamente a los muros. En este caso, el muro actuará como una
columna ancha en dirección transversal, y el diseño será similar al de un marco rígido y
en la mayoría de los casos, un componente de muro resistente al cortante se diseñará
para ser rígido sólo en su dimensión longitudinal de planta.
Los cañones verticales resistentes al esfuerzo cortante en un edificio actúan como
estructuras tubulares formadas por muros de concreto reforzado que generalmente
tienen una sección transversal rectangular, cuadrada e incluso circular. En cualquier
caso, cuando en un edificio hay un solo cañón, usualmente está situado en el centro del
de la planta, cuando hay más de uno, pueden estar dispuestos en varios sitios, de
preferencia distribuidos simétricamente, como se muestra en la figura 1.6.

Debido a que los cañones estructurales a menudo funcionan como núcleos de transporte
y servicio vertical, tienen un número más o menos limitado de aberturas para el sistema
de servicio o para acceso de puertas, o bien, cuando están situados al exterior,
posiblemente puertas y ventanas. Para propósitos de diseño de tubos estructurales, la
existencia de estas aberturas se debe considerar cualitativamente, aunque su efecto
sobre el diseño no se puede calcular. Por ejemplo, la resistencia y rigidez de un tubo con
una moderada cantidad de aberturas (menos de 30%) se reducirán en cierta medida si
se comparan con uno sin aberturas. Pero, para propósitos preliminares, ese efecto se
puede omitir. Si más del 60% de la superficie del cañón está abierta, la acción será más
bien como la de un marco tubular, y la resistencia y la rigidez se reducirán
proporcionalmente.
Cuando un cañón es relativamente corto o ancho, con una proporción adimensional
menor que 1 ó 2, la acción estructural dominante es la de un tubo rígido resistente al
corte. Los requerimientos de momento o flexionamiento de este cañón corto usualmente
no determinan el diseño. Cuando la proporción dimensional es más alta (sobre 3 ó 5 ),
entonces las fuerzas cortantes pueden no constituir el criterio de control, y los
requerimientos de flexionamiento pueden determinar el diseño. Para cañones más
esbeltos, con proporciones dimensionales mayores de 5, definitivamente el
flexionamiento tenderá a dominar. Con 7 o más, el problema del diseño será uno de
flexibilidad excesiva y puede necesitar que dos o más cañones se unan entre sí con
conectores pesados para obtener cierta cantidad de acción de mega-marco de conjunto.

Como conjunto, los cañones son estructuras que comúnmente son significativamente
rígidos y fuertes en cualquier dirección. Por ello, el cálculo de

fuerzas y esfuerzos producidos en estos cañones es un poco más complicado que el de

los muros, se puede hacer una aproximación utilizando ciertas partes de los cañones
como área resistente al cortante efectivo, y otras como el área resistente efectiva al
momento.

Por lo general, los subsistemas de marco rígido consisten en componentes verticales

lineales (columnas) conectados rígidamente mediante componentes horizontales rígidos
(vigas comunes o vigas maestras). De este modo, la conexión rígida hace que las
columnas interactúen a flexión para formar un plano relativamente rígido de resistencia
de conjunto a fuerzas horizontales y verticales. Los sistemas de marco rígido han sido
aceptados desde hace tiempo para resistir cargas verticales y laterales. Así como un
medio común para el diseño de edificios, se emplean para construir edificios de baja,
mediana y gran altura, aproximadamente de 70 a 100 niveles. En comparación con los
sistemas de muros resistentes al cortante, estos marcos rígidos proporcionan excelentes
posibilidades para aberturas rectangulares de superficies de muro tanto adentro como
fuera del edificio. También aprovechan la rigidez de las vigas y las columnas que se
requieren para cualquier caso de edificación, pero las columnas se hacen más fuertes
cuando se conectan rígidamente para resistir las fuerzas tanto laterales como verticales
a través de flexionamiento del marco.

Con frecuencia, los marcos rígidos no lo son tanto como la construcción de muro
resistente al corte, y por lo tanto, pueden producir deflexiones excesivas en los diseños
de edificios más esbeltos de gran altura. Pero a causa de su flexibilidad, a menudo se
les considera más dúctiles y, en consecuencia, menos susceptibles de fallas sísmicas
catastróficas, sí se comparan con algunos diseños de muro resistente al corte.

En la figura 1.7 se ilustran los diferentes sistemas estructurales utilizados en la

actualidad, asociados con su correspondiente rango de altura.
Como se observa en la anterior figura los edificios de gran altura con más de 30 ó 40
pisos se pueden diseñar mejor si se utilizan sistemas tubulares para resistir las fuerzas
laterales. Esto dará al edificio mayor resistencia y rigidez en comparación tanto con el
sistema de muro resistente al corte como con el marco rígido. Mediante el uso eficaz del
material de cubiertas verticales, se obtiene un brazo de palanca máximo entre las fuerzas
resistentes.

Una manera natural de construir un sistema tubular sería conectar los muros exteriores
para formar una estructura tubular de conjunto. El tubo puede ser rectangular, circular o
de cualquier otra forma rectangular. Los muros exteriores pueden tener aberturas para
formar ventanas circulares o rectangulares, como se observan en las fotografías 1 y 2.

Si se desea tener marcos de ventanas rectangulares en el exterior del edificio de gran

altura, esto se puede integrar en un diseño de marco-tubo empleando ya sea grandes
vigas de antepecho para conectar las columnas estrechamente espaciadas, o bien,
grandes montantes de ventana. Sin embargo, debe observarse que cuando un sistema
de marco-tubo se flexiona, como un voladizo vertical apoyado en la base, el efecto de
dilatación del marco puede causar un desplazamiento del esfuerzo cortante significativo
entre las columnas soportantes. Por ello, la distribución de esfuerzos no debe ser lineal
y las columnas lejanas al eje neutro se deben esforzar un poco más que lo que se podría
esperar en un supuesto lineal. El desplazamiento del cortante en un diseño tubular se
puede analizar muy bien mediante modernos programas de computación.
Aunque en general los muros tubulares con ventanas pequeñas son de concreto, los
sistemas de marco-tubo pueden ser de concreto o de acero. Para acero, a menudo se
emplea el tubo armado o contraventeado (arriostrado). Mediante el arriostramiento de
las columnas exteriores y disponiéndolas en forma tubular, éstas son muy eficaces para
resistir fuerzas laterales, ya que se utiliza toda su extensión directa (en vez de flexión)
para dar resistencia al esfuerzo cortante. La forma y tamaño de las ventanas están
determinados por la situación de las diagonales, pero permite un porcentaje mayor de
aberturas en comparación con los muros tubulares de concreto.

También se puede hacer un diseño tubular armado o arriostrado de concreto; esto se

logra cerrando ciertos páneles en diferentes niveles, de tal manera que éstos queden
sobre un eje inclinado y formen un miembro inclinado de la armadura. Aparentemente,
está puede ser una solución económica para edificios de concreto de gran altura.
El concepto de tubo en tubo proporciona otra excelente alternativa. Debido a su mayor
anchura, el tubo exterior puede resistir fuerzas de volteo en forma muy eficaz; pero las
aberturas requeridas en esté pueden reducir su capacidad para resistir el esfuerzo
cortante, sobre todo en los pisos inferiores. Por otra parte, un tubo interior puede resistir
mejor el esfuerzo cortante del piso, siendo más sólido que el tubo exterior. Pero los tubos
interiores no serán tan efectivos para resistir el momento de volteo, ya que serán más
esbeltos en comparación con el tubo exterior. Esta combinación de tubo dentro de tubo
se puede aplicar tanto a un edificio de acero como a uno de concreto, o incluso usarla
para combinar en un diseño de acero y concreto. Por ejemplo, un cañón de concreto
como tubo interior en combinación con un tubo exterior de marco rígido de acero puede
ser muy eficaz para resistir el momento flexionante y para dar rigidez cortante suficiente
a la estructura como un todo.

Cuando los edificios son de 50 ó 60 pisos a más, es conveniente investigar el uso de

mega-estructuras, es decir, mega-marcos. Este enfoque ofrece la ventaja de que se
colocarán pisos mecánicos a cada 15 ó 20 pisos, para facilitar la instalación de
acondicionamiento de aire y otros equipos de servicio. Todo de peralte de 1 ó 2 pisos de
los pisos mecánicos se puede utilizar para construir un subsistema horizontal muy fuerte
y rígido. Esto permite usar vigas muy grandes o armaduras espaciales conectadas a
columnas exteriores muy grandes para dar acción de mega-marco rígido sobre 15 ó 20
pisos. El mega-marco se puede rellenar con un marco secundario (mucho más ligero) de
diseño estándar.

Lin, T.Y. y Stotesbury, Conceptos y sistemas estructurales para arquitectos e ingenieros,

Editorial Limusa, México , 1991.