01/03/2016 – CONFLICTO DE COMPETENCIA

147-2016

Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, Guatemala, uno de marzo de dos mil

dieciséis.

Se tiene a la vista para resolver la duda de competencia planteada por el Juzgado

de Paz del Ramo Penal del municipio y departamento de Totonicapán, en el

proceso identificado con el número único cero ocho mil doce guión dos mil quince

guión cero cero trescientos cincuenta y cinco (08012-2015-00355).

ANTECEDENTES DEL CASO

a) El Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia y Adolescentes en

Conflicto con la Ley Penal, del departamento de Quetzaltenango resuelve con

fecha dieciséis de julio de dos mil quince, en el proceso seguido en contra de

Lucía Canastuj por violación a los derechos del menor José Canastuj (nombre

supuesto), ordenándose a los señores Rolando Héctor Tax y Carmelita Yax Batz,

padres biológicos, que en un plazo que no excediera de cinco días inscribieran el

nacimiento del niño José Canastuj, bajo el apercibimiento que en caso de

incumplimiento se certificarían lo conducente al Ministerio Público en su contra por

el delito de desobediencia. Pasado los cinco días y al no realizarse la inscripción

del menor, se ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de Paz Penal del

municipio y departamento de Totonicapán, para que prosiga con el trámite de las

actuaciones y conozca por el delito de desobediencia por no cumplirse con lo

ordenado por el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y Adolescencia y

Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal, del departamento de Quetzaltenango,

en virtud que el domicilio del señor Rolando Héctor Tax se encuentra en el

departamento de Totonicapán.
b) El Juzgado de Paz Penal del municipio de Totonicapán, departamento de

Totonicapán, resuelve con fecha diez de diciembre del año dos mil quince inhibirse

de seguir conociendo las actuaciones y remitir los antecedentes al Juzgado de Paz

Penal de turno del municipio de Quetzaltenango, departamento de

Quetzaltenango, en virtud que al haberse ordenado bajo el apercibimiento de no

inscribir al menor por parte del Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y

Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del departamento de

Quetzaltenango, es en Quetzaltenango que se omitió realizar lo ordenado por

dicho órgano jurisdiccional, por lo que el supuesto hecho ilícito debe ser conocido

por un órgano jurisdiccional que tenga competencia en dicho territorio.

c) El Juzgado de Paz Penal de turno del municipio de Quetzaltenango,

departamento de Quetzaltenango, recibe las actuaciones y se inhibe de las

mismas en virtud de que el Juzgado de Primera Instancia de la Niñez y

Adolescencia y Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal del departamento de

Quetzaltenango ordenó que el encargado de conocer de las actuaciones es el

Juzgado de Paz del municipio de Totonicapán, departamento de Totonicapán, por

lo que este último órgano jurisdiccional plantea la duda de competencia, por lo

anteriormente argumentado.

CONSIDERANDO I

Que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 119 de la Ley del

Organismo Judicial, si surgiere alguna duda o conflicto acerca de cuál juez debe

conocer de un asunto, los autos se remitirán a la Corte Suprema de Justicia para

que la Cámara del ramo que proceda resuelva y remita el asunto al tribunal que

deba conocer.

II
El debido proceso es el conjunto de etapas formales secuenciales e

imprescindibles realizadas dentro de un proceso penal por los sujetos procesales,

cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitución Política de la República de

Guatemala y leyes ordinarias, con el objeto de que los derechos de la parte

denunciada, acusada, imputada, procesada y eventualmente sentenciada no

corran riesgo de ser vulnerados y también obtener del sistema de justicia un

proceso justo, pronto y transparente, y según lo estipulado en el artículo 57 del

Código Procesal Penal: “Las cuestiones de competencia territorial (…) solo podrán

ser propuestas hasta antes de comenzada la audiencia de debate.”

En el presente caso, Cámara Penal determina que el planteamiento se deriva de la

calificación jurídica e interpretación del lugar en que fueron cometidos los hechos

endilgados a la persona que se pretende juzgar en el proceso penal relacionado;

siendo tal acción, por la etapa procesal en que se encuentran los autos,

competencia de los juzgadores del ramo penal, aplicando el principio iura novit

curia, aunado a lo anterior, como lo estipula el artículo 40 del Código Procesal

Penal, la competencia penal es improrrogable y el artículo 20 del Código Penal

regula que el delito se considera realizado en el lugar donde se ejecutó, y el mismo

según las actuaciones se tiene por ejecutado en el municipio y departamento de

Totonicapán en virtud que en dicha jurisdicción se encuentra el domicilio de los

progenitores del menor Jose Canastuj (nombre supuesto).

Por tanto esta Cámara determina que del contenido de las actuaciones y lo

argumentado, señala que no existe duda de competencia.

LEYES APLICABLES
Artículos citados y siguientes: 12 y 203 de la Constitución Política de la República

de Guatemala; 37, 40, 43, 52 y 59 del Código Procesal Penal, Decreto número 51-

92 del Congreso de la República y sus reformas; 57, 58, 74, 141, 142 y 143 de la

Ley del Organismo Judicial, Decreto número 2-89 del Congreso de la República y

sus reformas.

POR TANTO:

Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en lo considerado

y leyes citadas al resolver declara: I. Que se remitan las actuaciones al Juzgado de

Paz del Ramo Penal del municipio y departamento de Totonicapán para que

prosiga con el trámite de las actuaciones. II. Envíese copia certificada de la

presente resolución a los órganos jurisdiccionales que intervienen en el presente

conflicto de competencia.

Nery Osvaldo Medina Méndez, Magistrado Vocal Segundo y Presidente de

Cámara Penal; Delia Marina Dávila Salazar, Magistrada Vocal Cuarto; Blanca Aída

Stalling Dávila, Magistrada Vocal Octavo; José Antonio Pineda Barales, Magistrado

Vocal Décimo Tercero. Rony Eulalio López Contrerasm –secretario de la corte

Suprema de Justicia.