PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

I. Datos generales
Curso: SEMINARIO DE INTEGRACIÓN EN DERECHO CIVIL Y
PROCESAL CIVIL
Código DEC-253
Profesora: Marianella Ledesma Narvaez
Adjunta Alicia Mitta Flores
docente
Créditos 3
Dedicación 3 horas semanales
Semestre 2018- 2
Horario Viernes 17:00 a 20:00
Correo mledesma@pucp.edu.pe

II. Sumilla
El curso asume un rol integrador entre el derecho privado sustantivo y la
teoría procesal para abordar conflictos jurídicos. Se busca presentar el
panorama de soluciones judiciales y extrajudiciales y los mecanismos de
control que puede concurrir a esas decisiones.
Se busca generar destrezas en cómo alcanzar la eficacia en la tutela
judicial, pues, se parte por afirmar, que no es suficiente "conocer" el
Derecho sino estar preparado para "saber" demostrarlo, en el ejercicio
de la defensa profesional.

III. Objetivo General:

Generar destrezas legales para abordar situaciones problemáticas en
temas vinculados con el derecho privado e instituciones procesales.

IV. ObjetivosEspecíficos:
 Determinar las diversas alternativas para abordar la solución de los
conflictos jurídicos
  Recurrir al estudio de los diversos medios de prueba, en especial,
a la documental para el ejercicio de la carga probatoria.
 Analizar las expresiones de tutela urgente que regula el CPC y
confrontar su aplicación a través de la casuística.
 Desarrollar diversas situaciones problemáticas vinculadas a temas
del derecho civil extrapatrimonial.

V. CONTENIDOS

Contenido Unidad 01
El conflicto jurídico y su tratamiento en el sistema
judicial
Sesión 1y2
Conceptual
1. El conflicto
1. Fuentes del conflicto. El Poder como requisito para
disolver el conflicto. Conflictos inertes y jurídicos
2. Modos y escenarios de solución: La autojusticia, la
autocomposición y la heterocomposición
3. Tratamiento normativo de los modos (autojusticia,
autocomposición y heterocomposición) en el
Código Civil y Constitución Política
4. Concurrencia de ejercicio de autonomía de
voluntad e intervención estatal en la solución de los
conflictos.

Procedimiental Identificar en los casos concretos los conflictos jurídicos

que subyacen en los casos y las soluciones alcanzadas
 STC No 835-2002-AA/TC Lima: FULL LINE SA
 STC No 01921-2009-PA/TC Callao: TEODORO RAMOS
QUISPE
 STC No 01423-2013-PA/TC LIMA ANDREA ALVAREZ
 STC N° 00474 2016-PA/TC-LIMA. LUCIANA LEÓN
ROMERO
 STC No 02302-2014-PHC/TC Cusco-AMBROCIO
HOLGADO

Analizar las decisiones judiciales para advertir los

resultados y los efectos del control

Actitudinal  Asumir una amplia apreciación de las posibles

soluciones a los conflictos, recurriendo al ámbito
judicial o extrajudicial.
  Tomar conciencia que el poder que se requiere para
liquidar los conflictos no solo está concentrado en el
Estado sino en la autonomía privada del individuo.
 Empoderar la mirada del alumno hacia la solución
obtenida a través de la autonomía de la voluntad a
fin de debilitar la idea que el Estado sea la única
alternativa para la solución de los conflictos
Bibliografía
Lecturas
1. DIEZ PICASO Luis y Gullón Antonio, Sistema de Derecho Civil, 8º ed,
Tecnos, Madrid, 1992, pp.369-378
2. Schlesinger Piero, La autonomía privada y sus límites, en Proceso y
Justicia, Pucp, Lima, pp.103-110
3. Palacis Martinez Eric, Autonomía privada, principio de legalidad y
derecho civil, en Derecho PUCP, pp.97-110
4. Alcalá-Zamora y Castillo Niceto, Proceso, autocomposición y
autodefensa, textos universitarios UNAM, 11-99

Contenido Unidad 02
El control judicial: mecanismos ordinarios y
extraordinarios. Efectos
Sesión 3y4
Conceptual 1. Las definiciones del conflicto.
2. La posibilidad del error y su clasificación
3. Los mecanismos para contrarrestar los efectos lesivos
del error: el remedio, el recurso y la impugnación
autónoma.
4. Límites para la revisión: de forma y de fondo
5. La revisión por impugnación y por consulta. Efectos
6. La revisión de la cosa juzgada fraudulenta

Procedimen
Analizar los siguientes casos a fin de determinar los
tal
efectos de los mecanismos de control que acoge cada
caso:
Consulta No 132-2010-La Libertad (Sala Constitucional)
Caso: Lucrecia Orozco Zapata Exp: 13092-99
Sentencia N° 00782 2013-PA/TC LIMA JUAN AMERICO ISLA
VILLANUEVA
Sentencia No 01998 2014-PAITC LIMA SILVIA LUCIA
VALDEZ DELGADO

Actitudinal  Los estudiantes toman conciencia que no hay zonas

 exentas del control y que es la función jurisdiccional el
escenario para dicho control.
 Los estudiantes asumen la necesidad de la revisión
judicial para contrarrestar la arbitrariedad y el abuso
de las decisiones

Bibliografía
Lecturas
MONROY PALACIOS Juan, “Planteos generales en torno a la revisión
civil” en Revista Peruana de Derecho Procesal, t.II, marzo, Lima, 1998, pp.
109-139

Contenido Unidad 03

Sesión 4y5
Conceptual
Los medios probatorios (documentos y pericia)
(declaraciones: parte y terceros)

1. Analizar la dinámica de la actividad probatoria

Procedimental en el expediente N° 03997-2013-PHC/TC-LIMA
NORTE(caso Landazuri: actuación de la prueba)
2. Analizar los mecanismos de obtención de la
prueba y su validez en el expediente N.º 00655-
2010-PHC/TC-LIMA(caso Quimper prueba
prohibida)
3. Advertir la implicancia de la tecnología como
mecanismo para probar los hechos en el
expediente No 00273-2010-PA/TC-LIMA
(POLIGRAFO)

Actitudinal Advertir la necesidad de probar los hechos que se

alegan para poder alcanzar el amparo de la
pretensión
Tomar conciencia de la necesidad de agotar la
dinámica de la actividad probatoria para justificar
el ejercicio del derecho a probar

Bibliografía
Lecturas:
DEVIS ECHEANDIA Hernando, Compendio de Derecho Procesal: pruebas
judiciales, t.II, Dike, Medellín, 1994, pp. 411-504
JIMENEZ CORONADO Ludmin, “Uso del polígrafo en las relaciones
laborales”. Actualidad Empresarial Nº 315 – Segunda Quincena de
Noviembre 2014

Contenido Unidad 03

Sesión 6
Conceptual La prueba anticipada en el proceso civil y penal
Diferencia con las diligencias preparatorias y
diligencias preliminares. La real dimensión de lo
llamado prueba anticipada y la tutela urgente
Procedimental Analizar el caso: “pelado de ajos” a fin de
determinar el objeto de la tutela y su diferencia con
la tutela urgente
Actitudinal Asumir una postura crítica sobre la regulación del
Código Procesal y su vinculación con la tutela
urgente.
Bibliografía
Lecturas:
LEDESMA Marianella, “Las diligencias preliminares en el proceso civil”, en
Revista de la Corte Superior de Lima, Año 2 No 3, Lima, 2004, pp.51-68

Contenido Unidad 04

Sesión 7
Conceptual El litisconsorcio necesario y la acumulación
Procedimental Identificar la ubicación de los sujetos titulares de la
relación material en la relación procesal, a partir del
análisis del caso “Los Notarios”
Actitudinal Los estudiantes toman conciencia de la necesidad
de establecer una correcta relación procesal para
la eficacia de lo que se decide.
Lecturas:
1. ORTELLS Manuel, Derecho Jurisdiccional, t. II, Bosch, Barcelona, 1995,
p. 85-107
2. FONS RODRIGUEZ Carolina, La acumulación objetiva de acciones en
el proceso civil, Bosch, Barcelona, 1998, pp.21-63

Contenido Unidad 5

Sesión 8
Conceptual La interdicción y la curatela. Causales y
procedimiento. Diversos supuestos que contempla
el Código Civil
Procedimental Analizar el expediente: 183512-2007-00358 a fin de
determinar la eficacia del mecanismo para la
protección de los incapaces. Revisar la CAS. N°
4510-2012-LIMA
Actitudinal Tomar conciencia de la necesidad de recurrir a este
mecanismo de tutela ante la afectación de la
voluntad.

Contenido Unidad 6

Sesión 9 y 10
Conceptual La tutela ejecutiva: los títulos de ejecución,
procedimiento, la ejecución forzada
Procedimental Identifica la implicancia de la anotación de la
demanda y su negativa para el levantamiento en la
adjudicación judicial
Analizar la Casación N° 2994-2010- LIMA sobre su
implicancia del amparo en la ejecución de laudo.
Actitudinal Los alumnos asumen la necesidad de contar con
títulos ejecutivos que tengan los atributos necesarios
para que se puedan materializar.

Lecturas:
Forno Flores Hugo, “La celebración del contrato por medio de subasta”
en Thémis, No 17, Revista PUCP, Lima, pp. 70 - 76

DERECHO DE FAMILIA
Sesión 11 La unión de hecho
Lecturas:
1. ABANTO REVILLA, César. “La pensión de viudez, las uniones de hecho
y el nuevo criterio del Tribunal Constitucional”. En: Diálogo con la
Jurisprudencia No. 151 (2011) p.p. 17-28.
2. FERNANDEZ REVOREDO, Marisol. “Crítica al tratamiento de las uniones
no matrimoniales en el ordenamiento jurídico peruano”. En: Foro
jurídico -- Año 2, No. 4 (2005) p.p. 108-111.
3. CASTRO PEREZ-TREVIÑO, Olga María. “La sociedad de gananciales y
las uniones de hecho en el Perú” En: Derecho & sociedad - Año 16,
No. 24 (2005) p.p. 343-347.
4. VEGA MERE, Yuri. ““Amor, familia, unión de hecho y relaciones
patrimoniales” Y sobre cómo y desde cuándo se debe considerar
 constituida la comunidad de bienes entre concubinos” En: Foro
Jurídico—Año 9 No. 10 (2010) p.p. 41-59.

Acción pedagógica:
Analizar la STC No. 06572-2006-PA/TC

Sesión 12 La maternidad asistida: problemática del vientre de alquiler

Lecturas:
BULLARD GONZALEZ, Alfredo. "¿Qué puede ser objeto de un contrato?
Sobre alquileres de vientres, madres sustitutas, prostitución, pornografía,
drogas y otros postres". En: Derecho y Economía. El análisis económico
de las instituciones legales. Palestra Editores. Lima -2006, p.p 287 -313.
Acción pedagógica:
Analizar la Casación No. 563-2011-Lima.

VI. Metodología
Se emplea una metodología activa y participativa, centrada en el
participante, quien a través del estudio personal del material de estudio,
de la interacción con la profesora del curso y del desarrollo de
actividades especialmente diseñadas, logrará alcanzar el objetivo
central del aprendizaje. Entre las principales actividades del curso se
establece el desarrollo de casos.
El curso está estructurado en obtener respuestas a casos en concreto y
apreciar a partir de ellas, el análisis y procedimiento seguido para
obtener dicho resultado. Ellos deberán ser desarrollados de manera
grupal a fin de ser discutidos en la sesión presencial del curso.
El curso contará con 06 talleres calificados para el desarrollo de casos.
Para la calificación se tomará las 4 notas más altas, los que tendrán un
ponderado final del 75%.Con esto se pretende que el alumno pueda
vincular el conocimiento previo y la estructura mental de su
pensamiento con el hacer, a fin de generar destrezas para la obtención
de resultados válidos en la actividad procesal.
Además se evaluará la asistencia y participación en clase, la exposición
de los casos del taller y las intervenciones en relación a la discusión, bajo
el rubro de nota de concepto con un peso de 25%

VII. Sistema de evaluación:

Se evaluará en forma objetiva el rendimiento que ha tenido cada
participante en el curso, tanto a la asimilación de conocimientos como
a la aplicación de ellos a casos concretos. Este curso propone un
sistema de evaluación activa que consistirá en que el alumno participe
en talleres secuenciales para desarrollo de casos, los que serán
evaluados bajo la siguiente estructura:
 Tipo de evaluación Peso
(01) Taller
(02) Taller
(03) Taller
(04) Taller
(05) Taller
(06) Taller
(04)Talleres de casos (02 se 75%
eliminan) 25%
Nota de participación

VIII. Medios y materiales:

o Soporte de multimedia para la exposición teórica del curso.
o Lecturas especializadas en la materia.
o Presentaciones en Power Point utilizadas durante el dictado
de los temas del presente curso, las que serán colgadas
previa a clase en el intranet.
o Banco de casos para ser desarrollados en los talleres, los
que serán colgados en el intranet

IX. Bibliografía
1. KIELMANOVICH Jorge, Teoría de la prueba y medios probatorios,
Rubinzal editores, Buenos Aires, 2001
2. PICO I JUNOY Joan, El derecho a la prueba en el proceso civil,
Bosch, Barcelona, 1996.
3. BUSTAMANTE ALARCON Reynaldo, El derecho a probar como
elemento esencial de un proceso justo, Ara editores, Lima, 2001.
4. DEVIS ECHEANDIA Hernando, Compendio de Derecho Procesal,
t.2, Dike, Medellín, 1994.
5. GOZAINI Osvaldo, La prueba en el proceso civil peruano,
Normales Legales, Trujillo, 1997
6. AZULA CAMACHO Jaime, Manual de Derecho Procesal Civil,
Temis, Bogotá, 1994.
7. PALACIO Lino Enrique, Derecho Procesal Civil,AbeledoPerrot
Buenos Aires, s/ref.
8. VESCOVI Enrique, Teoría General del Proceso, Bogotá, Temis,
1994.
9. CALAMANDREI Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil,
Buenos Aires, Depalma, 1943.
10. ALZAMORA VALDEZ Mario, Derecho Procesal Civil, Teoría General
del Proceso, Lima, Ediciones Edili, s/ref.
11. FALCON Enrique, Tratado de la prueba, t.1, Astrea, Buenos Aires,
2003.
12. DE PINA Rafael, Tratado de las pruebas civiles, 3º ed, Porrúa,
México, 1981
13. CALAMANDREI, Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil,
Depalma, Buenos Aires, 1943
14. MONROY Cabra, Marco Genaro, Principios de Derecho Procesal
Civil, Temis, Bogota, 1988
15. KISCH, W., Elementos de Derecho Procesal Civil, ed. Revista de
Derecho Privado, Madrid, 1940.
16. DE LA OLIVA SANTOS, Andrés / Diez-Picazo Gimenez, Ignacio,
Derecho Procesal Civil: el Proceso de Declaración, editorial
Ramón Areces, Madrid., 2000
17. GÓMEZ DE LIAÑO González, Fernando / Pérez Cruz Martin, Agustín
Jesús, Derecho Procesal Civil I, Editorial Forum, Barcelona, 2000.
18. MICHELI Gian Antonio, Derecho Procesal Civil, t.III, Ediciones
Jurídicas Europa-America, Buenos Aires, 1979
19. AZULA CAMACHO Jaime, Manual de Derecho Procesal Civil,
Temis, Bogotá, 1994.
20. PALACIO Lino Enrique, Derecho Procesal Civil,AbeledoPerrot,
Buenos Aires, s/ref.
21. VESCOVI Enrique, Teoría General del Proceso, Bogotá, Temis, 1994.
22. SILVA VALLEJO, José Antonio, La ciencia del derecho procesal,
Fecat, Lima, 1991.
Lima, Agosto 2018