2 Medina C, Orihuela M y Baltazar N.

Ventajas del uso de elementos estructurales prefabricados en

sistemas aporticados para la construcción de viviendas en la
ciudad de Huancayo - 2018
Advantages of the use of structural elements prefabricated in systems
appointed for the construction in housing in the city of Huancayo 2018

Medina Reynoso Celso Christian1, Orihuela Tolentino María Cristina1, Baltazar Sedano Neddy Milka2
1Universidad Continental, Facultad de Ingeniería Civil

Avenida San Carlos 1980 Urbanización San Antonio, Huancayo, Perú

Email: 70870217@continental.edu.pe / 74997625@continental.edu.pe
2Universidad Continental, Facultad de Ingeniería Ambiental

Avenida San Carlos 1980 Urbanización San Antonio, Huancayo, Perú

Email: 72254094@continental.edu.pe

RESUMEN ABSTRAC

La investigación compara un sistema The research compares a traditional system

tradicional y un sistema con elementos
estructurales prefabricados en sistemas
aporticado para la construcción de viviendas de
Huancayo. A partir de ellos innovar los
procesos constructivos permiten el desarrollo
de construcciones más económicas y
eficientes, que se aplica masivamente en
futuras edificaciones. La metodología se basó
en 4 datos estadísticos que fueron: tiempo,
costo, seguridad e impacto ambiental que
generaron diversas actividades dentro de los
procesos constructivos. Los datos estadísticos
comparativos muestran que el uso de
elementos prefabricados en sistemas
aporticados para la construcción de viviendas
genera menor inversión económica. Los
resultados señalan que los puntajes de
magnitud de riegos para un sistema con
elementos prefabricados superan a la de un
sistema constructivo tradicional. Con relación al
impacto ambiental los recursos invertidos darán
al proyecto la sostenibilidad a largo plazo ya
que con elementos estructurales prefabricados
genera menor emisión de CO2, produciendo
menor impacto ambiental. Se concluye que el
sistema de construcción con elementos
aporticados tiene mayor rentabilidad que el
sistema tradicional y menor impacto ambiental.
Palabras clave: elementos estructurales,
prefabricados, procesos constructivos,
eficientes, edificaciones
and a system with prefabricated structural
elements in systems contributed to the
construction of homes in Huancayo. From them
innovate the construction processes allow the
development of more economic and efficient
buildings, which is applied massively in future
buildings. The methodology was based on 4
statistical data that were: time, cost, safety and
environmental impact that generated various
activities within the construction processes. The
comparative statistical data show that the use of
prefabricated elements in systems contributed
for the construction of houses generates less
economic investment. The results indicate that
the risk magnitude scores for a system with
prefabricated elements surpass that of a
traditional construction system. With regard to
the environmental impact, the resources
invested will give the project long-term
sustainability, since with prefabricated structural
elements it generates less CO2 emissions,
producing less environmental impact. It is
concluded that the construction system with
contributed elements has greater profitability
than the traditional system and lower
environmental impact.
Keywords: structural elements, prefabricated,
constructive processes, efficient, buildings
Medina C, Orihuela M y Baltazar N.
INTRODUCCIÓN
Actualmente, el uso de materiales no
convencionales en la construcción de sistemas
estructurales ha sido ampliamente estudiado,
con el propósito de implementar técnicas que
permitan el desarrollo de construcciones más
económicas y eficientes, que puedan ser
aplicadas masivamente en futuras
urbanizaciones y proyectos de edificación de
índole social. (Cárdenas, 2011, p.17)
Por otro lado a diferencia de los
sistemas constructivos tradicionales, el uso de
los elementos prefabricados en estructuras
aporticados genera diversas ventajas como
alternativa de solución ante eventos sísmicos
que generan fallas en las estructuras, es por
ello que: La construcción prefabricada
constituye una alternativa atractiva en el
desarrollo de una gran variedad de proyectos,
debido entre otros aspectos a las ventajas
asociadas a la reducción de los plazos de
ejecución, la mano de obra y las labores a
realizar in situ, una relación de costos más
favorable, el menor impacto ambiental, el
mayor control y la calidad final de los
elementos. (Maya, 2011, p.23) (Díaz, 2003)
citado en Novas (2010) declara que, la
prefabricación es anterior a la industrialización,
el primer elemento de la construcción que ha
sido prefabricado, tal vez es el ladrillo,
producido fuera de la obra con sistemas que se
han prolongado a través del tiempo, más o
menos a nuestros días.
Se encuentran intentos de
prefabricación en todas las épocas históricas;
los bloques de piedra con que fueron
construidas las pirámides egipcias llegaban
terminados desde distintos lugares para ser
montados según un programa prefijado, en la
posición en la cual se encuentran hoy; en
Grecia, bloques de piedra de columnas eran
también preparados fuera de la obra y
posteriormente montados. (Nova, 2010, p.26)
A través del tiempo, los sistemas de
prefabricados han ido cambiando para
adaptarse a la necesidades y exigencias de
cada momento. Como en sus inicios con el uso
de los sistemas prefabricados de grandes
paneles, desarrollados en Europa a principios
de los cincuenta para solucionar el problema de
la vivienda ocasionada por su destrucción
masiva durante la guerra. (Nova, 2010, p.26)
Si bien es cierto sabemos que las
estructuras deben cumplir con cierta
particularidad dentro de sus propiedades como
la de soportar carga viva y carga muerta es por
ello que: “el empleo de pórticos de concreto,
tanto vaciados en sitio como prefabricados,
tienen el inconveniente de que para lograr un
comportamiento dúctil es necesario cumplir
requisitos rigurosos respecto a la cantidad y
3
distribución del acero de refuerzo longitudinal y
transversa” (Rodríguez, 2018, p.4).
Es por ello que varios especialistas en
construcciones tanto nacionales como
internacionales recomiendan cambiar la
metodología del usual proceso constructivo y
uno de ellos argumente que: En la actualidad,
la problemática sísmica cada vez es más
latente, inclusive en países donde
anteriormente estos ocurrían con menor
frecuencia, lo que da como conclusión que se
debería tomar esto como una manera más
usual de hacer construcciones prefabricadas
para garantizar la seguridad de las personas
que se encuentran en ellas y resguardar las
inversiones económicas que conlleva la
construcción de obras, sobre todo, las de mayor
envergadura como son puentes, edificaciones
el altura y espacios de gran afluencia donde son
mayormente aplicados estos sistemas
constructivos. (Durán, 2017, p.7).
En Perú utilizamos comúnmente solo
elementos prefabricados horizontales (viguetas
postensadas, pretensadas y de concreto
armado, así como prelosas), más no elementos
verticales. Surge la pregunta de cuáles serían
las ventajas y desventajas de construir edificios
íntegramente con elementos prefabricados
(elementos horizontales y verticales), en Lima,
la cual es una zona sísmica, y compararlas con
las ventajas y desventajas de construir los
mismos edificios con 3 el 100 % del concreto
vaciado en obra. (Mesías, 2010, p.3)
Por objetivos dentro del artículo se
tiene informar a la población sobre estos
sistemas de construcción, teniendo en cuenta
que esto ya es común a nivel mundial y es por
esto que se opta por: “proponer y evaluar la
difusión de métodos constructivos
industrializados innovadores que aumenten la
eficiencia y reduzcan costos en obras de
edificación, de todas las alternativas
existentes”. (Chang, 2010, p2)
De igual manera el impulsar la
utilización de este sistema en distintas
edificaciones a nivel nacional y local, esto
demostraría un crecimiento en la Industria de la
Construcción en el Perú, Maydana (2010)
afirma: El desarrollo de tecnologías ha llevado
a un gran avance en cuanto a la
industrialización de elementos y a la
incorporación de técnicas a la edificación
convencional. Por ejemplo, la construcción
almacenes y naves industriales se hace casi
enteramente a través de la puesta en obra de
este tipo de materiales. (p.1)
4 Medina C, Orihuela M y Baltazar N.
MATERIALES Y MÉTODOS
MATERIALES
En la investigación se han utilizado fuentes de
información primarias como material
bibliográfico (Libros, tesis, monografías,
artículos científicos, entre otros). También
datos estadísticos como: comparaciones entre
los montos en el costo, el tiempo de término de
las construcciones, la comparación de
seguridad en construcción de edificaciones
entre dos sistemas de construcción y el impacto
ambiental que se genera.
Se recolectó información acerca de
edificaciones que presentan los dos tipos de
sistemas.
MÉTODOS
La metodología que se utilizó fue en base a
datos estadísticos y comparaciones, ya que
describe las cuatro variables importantes que
son piezas claves dentro de cualquier obra de
construcción:
 Tiempo
 Costo
 Seguridad
 Impacto ambiental
Este estudio se realizó dentro de todas las
edificaciones del país haciendo comparación
de un sistema tradicional y otro industrializado
que vendría a ser elementos estructurales pre
fabricados y sus distintos sistemas dentro del
proceso constructivo, Huancayo es la ciudad
dentro del país que utiliza mayormente
sistemas tradicionales dentro de sus
construcciones, es por ello que tomamos
investigaciones de esta ciudad para poder
realizar las comparaciones y saber qué sistema
es más eficiente con los respectivos ítems, ya
que son hitos muy relevantes en todo tipo de
construcción, especialmente el costo y tiempo
ya que de estos depende cuán rentable puede
ser un construcción y poder obtener mayores
beneficios en un menor tiempo.
Es de conocimiento general que el tema
ambiental es uno de los factores muy
importantes para el calentamiento global y se
deben de ejecutar proyectos que produzcan
menos impacto ambiental y reducir las
emisiones de CO2 para así generar
construcciones que generen menos impacto a
la cuidad. De igual manera evaluamos la
seguridad en las construcciones y la del
personal.
Figura 1 Lugar de estudio
Se utilizó al Reglamento Nacional de
Edificaciones como argumento para poder
hacer las comparaciones respectivas ya que
para que un nuevo sistema de construcción se
utilice tiene que pasar por distintos tipos de
control de calidad y el organismo encargado de
hacer estas pruebas es SENCICO y ésta
aprueba o niega los permisos si el sistema de
construcción no es adecuado, es por ello que la
información obtenida es una fuente confiable
que tiene dentro de sus especificaciones
técnicas el RNE.
Una vez que obtuvimos los datos llevamos esta
información a tablas estadísticas y a partir de
estas se realizó las distintas comparaciones de
los cuatro ítems, dando prioridad a los de mayor
relevancia.
RESULTADOS
Se analizó las cuatro diferentes variables de
mayor importancia dentro de una obra de
construcción.
Según (Chang, 2010) asume los valores para
los siguientes ítems, que son:
1. Costos:
Variable de mayor relevancia para minimizar la
inversión económica, asimismo no
descartamos su importancia y su correcto
estudio para la aprobación de cualquier
proyecto, las comparaciones arrojaron los
siguientes resultados:
TABLA 1 Comparación a nivel de costos entre
un sistema tradicional en construcción y un
sistema con elementos prefabricados, para un
área de terreno de 117 m² y 125 m²
Medina C, Orihuela M y Baltazar N. 5

Fuente: Propuesta y evaluación de la aplicación del SISTEMA ELEMENTO

sistema de construcción industrializada modular TRADICIONAL PREFABRICADO

Edificación de Edificación de 125

117 m² m²
Columnas S/30,142.73 S/3,776.39
Vigas S/17,224.42 S/2,157.94
Losas S/38,754.94 S/4,855.36
TOTAL S/86,122.08 S/10,789.68

Figura 2 Comparación de plazo de ejecución de obra

Figura 1 Comparación de costos
3. Impacto Ambiental
2. Tiempo:
Esta variable fue indispensable ya que
actualmente es de suma importancia para
Factor importante dentro de la construcción de poder evitar en calentamiento global, es por ello
una obra, si el plazo de ejecución se amplía que ahora se busca que las edificaciones
esto puedo ocasionar diversas consecuencias tengan menor impacto ambiental, asimismo se
como: pago de penalidades, mayores obtuvieron los siguientes resultados:
valorizaciones, tardío en la entrega de obra,
entre otros; es por ello que, hay que tener TABLA 3 Comparación de emisiones de CO2 y
cuidado al realizar esta parte del estudio, se
su impacto ambiental entre un sistema
tomó en cuenta los dos sistemas de
tradicional en construcción y un sistema con
construcción tanto la tradicional como la de
elementos prefabricados.
elementos prefabricados arrojando los
siguientes resultados:
IMPACTO AMBIENTAL
SISTEMA ELEMENTO
TABLA 2 Comparación del plazo de ejecución
TRADICIONAL PREFABRICADO
entre un sistema tradicional en construcción y Edificación de Edificación de
un sistema con elementos prefabricados, para 117m2 125m2
un área de terreno de 117 m² y 125 m² Columnas 81.914 64.592
Vigas 122.871 96.888
SISTEMA ELEMENTO
TRADICIO PREFABRIC Losas 204.785 161.48
NAL ADO
PLAZO Fuente: Propuesta y evaluación de la aplicación del
DE sistema de construcción industrializada modular
EJECUC 45 días 5 días
IÓN DE
OBRA

Fuente: Propuesta y evaluación de la aplicación del

sistema de construcción industrializada modular

Figura 3 Comparación en emisión de CO2

 6 Medina C, Orihuela M y Baltazar N.

Asimismo, el factor tiempo en una obra es el

4. Seguridad en construcción de importante, al momento de diferenciar entre
edificaciones ambos sistemas de construcción podemos
destacar que, el proceso constructivo
La seguridad dentro del rubro de construcción tradicional en la actualidad tiene una duración
varía dependiendo del tipo de sistema a muy extensa debido a las horas hombre y a las
construir, comparando la magnitud de riesgos horas máquina que se utilizan para la
entre un sistema de construcción tradicional y construcción de distintos elementos
un sistema de construcción con elementos estructurales. Por ello se afirma que un sistema
prefabricados obteniendo lo siguiente: de construcción con elementos prefabricados
en plazos de ejecución es mucho más
TABLA 4 Comparación de seguridad en recomendable y eficiente reduciéndose así el
construcción de edificaciones entre dos tiempo y mano de obra.
sistemas de construcción Por otro lado, un sistema industrializado genera
menor impacto ambiental en el uso de sus
elementos estructurales como: las vigas,
SISTEMA ELEMENTO columnas, vigas y minimiza las emisiones de
TRADICIONAL PREFABRICADO
CO2, generando menor uso de residuos e
Movimiento de
23 8 insumos sólidos.
tierras
Estructura Finalmente, la seguridad en el sistema con
23 11 elementos prefabricados suma el menor
cubierta
Instalaciones puntaje con 22 puntos de magnitud de riesgo en
eléctricas y 6 3 una obra, por lo que se confirma que un sistema
sanitarias constructivo tradicional es el más riesgoso con
un puntaje de 52 puntos. Estos resultados son
compatibles con lo que manifiesta Durán (2017,
p.7) se tomó esto como una manera más usual
de hacer construcciones prefabricadas para
garantizar la seguridad de las personas que se
encuentran en ellas y resguardar las
inversiones económicas que conlleva la
construcción de obras.

CONCLUSIONES

Se concluye que un sistema aporticado con

Figura 4 Comparación de seguridad de construcción
DISCUSIONES
La comparación de los distintos tipos
de construcción en las dos áreas de edificación
mostró que hay una gran diferencia con
respecto al costo de una construcción con
sistema tradicional y el sistema industrializado,
mostrando en la tablas y figuras que el sistema
tradicional es superior en costos en todos los
elementos estructurales; siendo S/86,122.08 el
valor obtenido, mientras que en un sistema
prefabricado el valor disminuye
considerablemente a S/10,789.68. Estos
resultados son compatibles con lo que
manifiesta Cárdenas (2011, p.17) al mencionar
que el uso de materiales no convencionales en
la construcción de sistemas estructurales
permite el desarrollo de construcciones más
económicas y eficientes.
elementos estructurales prefabricados es más
económico, minimizando el uso de materiales e
insumos así como de las partidas que se
realizan, ya que como su propio nombre lo dice
los sistemas son hechos en otro lugar y
simplemente se los lleva a obra y se ensambla,
el único precio que aumenta es en trasporte,
pero es compensado con lo que se gasta al final
de obra, es por eso que las grandes empresas
que conocen sobre este sistema realizan varias
de sus partidas con esta metodología de
construcción ya que les permite tener menos
inversión.
En conclusión, el plazo de ejecución de obra en
una construcción con un sistema aporticado
con elementos estructurales prefabricados es
de menor duración en los hitos a realizar. Esto
hoy en día en un gran factor, ya que países
desarrollados en la industria de la construcción,
como Japón que son capaces de realizar mega
construcciones en poco tiempo; es gracias a
que optan por la construcción con elementos
pre fabricados, ya que todos sabemos que el
tiempo es un factor muy determinante en toda
construcción ya que si el tiempo de ejecución
es más amplio, los costos aumentan y si el
tiempo es menor, los costos se reducen
Medina C, Orihuela M y Baltazar N. 7

considerablemente, es por ello que los Rodríguez, M. (2018). Investigador del Instituto de
proyectistas deberían considerar esta Ingeniería de la UNAM. Estructuras
metodología en nuestra ciudad, para poder prefabricadas de Concreto.
copiar e implantar la nueva metodología de Rodríguez, M. E. (2018). Estructuras
construcción con sistemas pre fabricados. Prefabricadas de Concreto. México.
Se concluye un sistema aporticado con Salgado Durán, A. (2017). Pórticos prefabricados:
elementos estructurales prefabricados genera Uniones de elementos que mejoran su
menor impacto ambiental, minimizando reaccion frente a cargas. Análes de
emisiones de CO2 y menores residuos sólidos. Edidicación.
Existe una diferencia significativa con relación
a los puntajes del nivel de riesgo de seguridad
laboral, siendo un sistema tradicional más
riesgoso que un sistema aporticado con
elementos estructurales prefabricados.
La evaluación ambiental es una herramienta
que asegurará que los recursos invertidos
darán al proyecto la sostenibilidad a largo
plazo, identificando y evaluando los posibles
impactos negativos en el medio ambiente que
pueden resultar del proyecto, y para proponer
una mitigación adecuada, así como medidas de
monitoreo, es por ello que se finaliza que el uso
de elementos prefabricados en sistemas
aporticados en una construcción según los
resultados obtenidos genera menor impacto
ambiental en comparación de un sistema
tradicional.

REFERENCIAS

Bencosme, M. M. (Noviembre de 2018). Revista

educativa MapaInteractivo.net, equipo de
redacción profesional. Obtenido de
https://www.mapainteractivo.net/fotos/ma
pa-de-lima.html
Cárdenas Padrón, A. D. (2011). Sistemas
prefabricados aplicables a construcciones
de interes social caso de estudio Casa
Mara. Sarteneja.
Chang Brena, M. A. (2014). Propuesta y
evaluación de la aplicación del sistema de
construcción industrializada modular.
Lima: Pontífica Universidad Católica del
Perú.
Ing. Maydana, A. &. (s.f.). Guía de Estudio:
Elementos Estructurales Prefabricados.
Estructuras-Nivel.
Maya Duque, L. F. (2011). Estudio de Estructuras
aporticadas prefabricadas con uniones
basadas en hormigones con fibras.
Madrid: Universidad Politécnica de
Madrid.
Novas Cabrera, J. A. (2010). Sistemas
Constructivos Prefabricados Aplicables a
la Construccion de efificaciones en paises
en Desarrollo . Madrid.
Rafael, M. R. (2010). Análisis comparativo del uso
de elementos prefabricados de concreto
armado vs. concreto vaciado in situ en
edificios de vivienda mediana altura en la
ciudad de Lima. Lima: UPC.