Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Bolilla Nº 1
a) Derecho Procesal. Concepto. Divisioó n. Fuentes.
o Calamandrei, Piero.
o Carnelutti, Francesco.
Más modernos:
o Capelletti.
Clásico colombiano:
o Devis Echandía.
Proceso:
Para entender la acción, hay que entender cuál es la razón de ser de un proceso. Este último
surge cuando alguien no respetó los derechos del otro. Se inventó para evitar la violación de
derechos. En el proceso hay un desacuerdo, hay un conflicto (esa es la razón de ser del
proceso). No solo existen conflictos del tipo jurídico, sino que también pueden existir conflictos
científicos (clonación) académicos (profesor – alumno), morales (eutanasia) o afectivos (padre
e hijo). Hay un conflicto en el plano sociológico cuando alguien pretende un bien y el otro
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [2] Cátedra B: Comisión 9
resiste esa pretensión sobre ese mismo bien, creando un choque inter-subjetivo de intereses.
¿Cómo se soluciona ese choque en la realidad social?
o De forma unilateral: cuando el que resiste deja de hacerlo y le da lugar a la
pretensión (allanamiento) o cuando el acreedor desiste de su pretensión
(desistimiento). No siempre el ceder implica que el otro tenga razón.
o De forma bilateral: cuando ambas partes se ponen de acuerdo. Transacción,
donde las partes se hacen concesiones recíprocas.
o Insolucionado: Cuando el conflicto no se puede resolver en el plano
sociológico, se recurre a un tercero imparcial (porque no está afectado por
nada) e impartial (porque no es parte en el conflicto). Entonces la forma de
recurrir a ese tercero es por medio de la justicia representada por el juez. El
juez resuelve el litigio, pero no el conflicto.
Conflicto: Choque inter-subjetivo de intereses en el plano sociológico.
Litigio: Afirmación de la existencia de un conflicto en el plano sociológico (aunque este no
exista) llevado al plano judicial. Interviene un órgano del estado.
Accioó n:
¿Por qué puedo ir al juez y le digo que hay un conflicto? Por el derecho de acción. Todos los
mayores de 21 años tenemos este derecho, todos tenemos el derecho de acudir a los
tribunales y ser escuchados por un juez. Ese derecho es abstracto porque radica en eso nada
mas, en ser escuchados por el tribunal. Es un derecho autónomo porque está independizado
del derecho material. La acción es un derecho de continente, no de contenido. ¿Cuál es el
contenido? Es la pretensión. Chiovenda fue quien se dio cuenta que la acción nada tenía que
ver con el derecho violado, sino que lo que eran, son pretensiones.
Jurisdiccioó n
Es la actividad desarrollada por el Estado a través de una autoridad imparcial e impartial dotada
de ciertas atribuciones que se ejercen independientemente e imparcialmente en un proceso
siendo el resultado de esta labor la producción de normas jurídicas irrevisables para los demás
poderes del estado y en ciertos casos, inmutables para la misma actividad jurisdiccional. La
acción y jurisdicción se unen cuando al juez le afirmo un litigio, y este abre un proceso (método
de debate). Debe ser formal, siempre por escrito y se divide en tres etapas.
o La primera de afirmación, donde hablan las partes: actor y demandado.
JUEZ
Subordinación Subordinación
D. Público D. Público
ACTOR DEMANDADO
Coordinación
D. Privado
Divisioó n:
Las anteriores consideraciones demuestran razonadamente la existencia de un derecho
procesal autónomo respecto de un derecho material. Empero, a pesar de la unidad conceptual
que a su respecto se postula, al mismo tiempo se lo divide en ramas respondiendo a la
diversificación del propio derecho material.
Se divide en derecho procesal civil, derecho procesal penal, derecho procesal administrativo,
derecho procesal laboral o social. El derecho procesal civil tiene como principal fuente los
códigos y leyes de procedimiento de ese orden, además de las prescripciones existentes en el
Código Civil y leyes especiales.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [4] Cátedra B: Comisión 9
El régimen jurídico argentino nos muestra multiplicidad de ordenamientos procesales, dado que
cada provincia y capital se han dado sus respectivos códigos de procedimiento en materia civil
y criminal, ocurriendo lo propio con la justicia nacional. El derecho procesal civil se aplica
supletoriamente a las otras ramas y en cuanto para éstas no se haya legislado en particular y
expresamente.
Con el Derecho Constitucional: Hay un vínculo principal con este de derecho. Toda la
teoría de la jurisdicción esta en los textos constitucionales.
o Art. 18 CN: cuando alguien no es juzgado por quien debe (defensa en juicio y
juez natural).
o Art. 16 CN: Igualdad ante la ley.
Con el Derecho Comercial: La ley de Prenda con Registro establece trámites en sus
artículos 29 y 30, y excepciones en el juicio de ejecución plenaria. Para algunos, todo
el derecho de quiebras es materia de naturaleza procesal.
LEY
SECUNDUM LEGEM
VINCULANTES COSTUMBRE PROCESAL PRAETER LEGEM
CONTRA LEGEM
DOCTRINA
NO VINCULANTES
JURISPRUDENCIA OPINION
Fuente vinculante
Son vinculantes cuando, si existen, obligan al juez a aplicarla debiendo fallar conforme a ella.
Fuentes no vinculantes:
Cuando solo operan como fuente de inspiración, brindando caminos para solucionar conflictos
sin ser obligatorio su acatamiento.
Jurisprudencia opinión: son las decisiones reiteradas con relación a una misma
situación jurídica.
Se reúnen todos los jueces de las distintas salas de Se reúnen todos los jueces de cámara de la misma
una cámara competencia.
Buscan evitar fallos contradictorios o unificar Buscan evitar fallos contradictorios o unificar
jurisprudencia. jurisprudencia.
Tienen vigencia por el término de 5 años para los No tienen plazo de vigencia, duran sine die, hasta
demás juzgados, mientras no se dicte otro pleno que otro fallo modifique al anterior
posterior que modifique al anterior.
Obliga a los camaristas y jueces inferiores con Obliga a los camaristas y jueces inferiores con
idéntica competencia material, aunque no hayan idéntica competencia material, aunque no hayan
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [7] Cátedra B: Comisión 9
Puede ser convocado a pedido de parte o de la Puede ser convocado solo a pedido de la simple
simple mayoría de los jueces. mayoría del total de sus jueces.
Pueden actuar en casos concretos o en abstracto Pueden actuar en casos concretos o en abstracto
(solo para evitar fallos contradictorios) (solo para evitar fallos contradictorios)
Las decisiones se adoptan por mayoría absoluta de Las decisiones se adoptan por mayoría absoluta
votos totalmente concordantes. De no lograrse ella, de votos totalmente concordantes. De no lograrse
se procede a una nueva votación entre las dos ella, se procede a una nueva votación entre las
interpretaciones que más sufragios obtuvieran. dos interpretaciones que mas sufragios obtuvieran.
En caso de empate, se dispone la integración del En caso de empate, se dispone la integración del
tribunal con el número de jueces de las otras tribunal con el número de jueces de las otras
Cámaras de la misma competencia material, que Cámaras con idéntica sede a la del tribunal
sea suficiente para obtener tal mayoría. plenario, que sea suficiente para obtener tal
mayoría.
Su sede es la que radica el caso concreto. Si no Su sede es la que radica el caso concreto. Si no
existe un caso concreto, la sede es la de la Sala a la existe un caso concreto, la sede es la de la
cual pertenece el presidente del tribunal Cámara a la cual pertenece el presidente del
convocante. tribunal convocante.
1961 mediante ley 5531 (aun vigente) que introduce tantos cambios que significó en realidad la
virtual derogación del anterior código y la sanción de uno nuevo.
Norma procesal:
Es toda disposición legal que contiene resonancias o efectos procesales. «Toda norma jurídica
con relevancia para el proceso» Hay que diferenciar dos aspectos de ellas.
Ley procesal en el tiempo
Ley procesal en el espacio.
Escuelas procesales.
Históricamente se conocieron estas escuelas de estudio del Derecho Procesal
Tiempo y Durante el siglo XX Finales del siglo XIX Desde 1903 Nace en 1868 y su
época: entre 1940 y 1960 y o principios del apogeo se da hasta la
siglo XX segunda guerra
mundial.
Carácter
Las influencias entre las escuelas son de carácter no orgánico, es decir de escuela a
de las
escuela, sino de un libro en particular. Ni siquiera de autores específicos.
influencias
Bolilla Nº 2:
a) Jurisdiccioó n: Concepto. Elementos. Finalidad. Naturaleza juríódica: Teoríóas que
diferencian las funciones administrativas, legislativas y jurisdiccionales.
Formas (cognicioó n, aseguramiento, ejecucioó n). Clasificacioó n propia e
impropia. Extensioó n (subjetiva y objetiva).
Desglose de la definicioó n:
o Típica actividad estatal: la función jurisdiccional es expresión de la soberanía del
estado.
o Desarrollada por una autoridad: y no un órgano, porque no solamente el Poder Judicial
ejerce este tipo de funciones, también la ejercen el poder legislativo (juicio político) y el
poder ejecutivo.
o A través de una autoridad impartial: Es el órgano jurisdiccional que no es parte, que no
tiene un interés en la relación sustancial sobre la cual actúa. El estado actúa por la
figura del juez ubicándose el juez por encima de las partes.
o Dotado (el juez) de ciertas atribuciones: que son los llamados elementos de la
jurisdicción.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [12] Cátedra B: Comisión 9
Finalidad de la jurisdiccioó n:
La necesidad ha hecho que un tercero intervenga en los conflictos de los particulares para
resolver pacíficamente; y esa actividad desempeñada por otra persona distinta a los propios
interesados es la que en esencia constituye la jurisdicción.
La actividad con la que el Estado provee la realización de la regla jurídica en tales casos es en
esencia la función jurisdiccional o jurisdicción propiamente dicha, puesto que es necesario que
una regla jurídica no se pueda o no se quiera cumplir para que haya lugar a la actividad judicial.
Varios son los elementos que integran el concepto de jurisdicción:
La necesidad de resolver un conflicto entre dos partes, la idea de conflicto es
inseparable de la función judicial. La necesidad de resolver los conflictos de los
particulares para asegurar el orden social, es lo que ha originado la institución de la
justicia, es por ello que en los cuerpos de leyes han consagrado el principio de que los
jueces tienen la obligación de juzgar no pudiendo dejar de hacerlo ajo pretexto de
silencio o insuficiencia de las ley. Lo que interesa a la sociedad es que los jueces
resuelvan cuantos conflictos se presentan. Y hablamos de conflicto y no de
controversia. El primero supone un choque de intereses tutelados por el derecho, y el
segundo es un desacuerdo de opiniones que puede faltar en el proceso, como ocurre
en el juicio civil seguido en rebeldía y en penal cuando el reo confiesa.
La conveniencia de satisfacer un interés de parte incumplido. La función jurisdiccional
se definió como la actividad del Estado encaminada a obtener la ley.
El interés del Estado de asegurar la actuación de la ley para mantener el orden jurídico
que ha creado. En la generalidad de los casos, actuación de la ley por el Estado
cuando no ha sido observada por los particulares, no se realiza sino cuando uno de los
interesados lo requiere. Tal actuación está supeditada al interés de las partes, porque si
alguna de otras no pide la intervención del Estado para solucionar el conflicto la función
jurisdiccional no se ejercita. El interés de parte es una condición de vida de la
jurisdicción, o un elemento de ella. Con la jurisdicción se realiza no solo el interés
particular insatisfecho, sino también el público de mantener la paz social evitando la
lucha de los interesados en el conflicto, y sobre todo el de asegurar el orden jurídico
que el Estado ha asegurado.
La necesidad de la intervención del Estado situaciones. La jurisdicción supone la
intervención del Estado. La misma actividad ejercida por los particulares no es
jurisdicción. No la ejercen árbitros y cuando esa decisión es obligatoria y ejercitable, lo
es, por voluntad del Estado. No puede, por tanto, prescindirse del elemento Estado
para precisar el concepto de la función jurisdiccional.
Decisorio o sentencia e impugnable por vía de Resolución es impugnable por vía de acción
recurso. judicial.
No se puede definir la jurisdicción por la mayor o menor importancia atribuida a algunos de sus
elementos constitutivos, si el fenómeno es complejo solo determinando sus componentes se
pueden llegar a precisarlo.
Sin embargo, no puede desconocerse que interesa establecer os caracteres distintivos entre
jurisdicción y administración porque como tiene tantos puntos de contacto se llega a confundir
en la práctica. Es conveniente establecer los caracteres distintivos en una y otra función.
Pueden reunirse en 6 grupos los principales criterios suministrados por la doctrina para
caracterizar la función.
1. La relacionan con el órgano que la ejerce: Para algunos autores, es el órgano el que
determina el carácter de la función, la jurisdicción está caracterizada por el agente que
la ejerce y por la forma en que es ejercida. Así resulta fácil distinguir la actividad
administrativa de la jurisdiccional; todo depende del agente que la realiza. Ni los jueces
absorben toda la actividad jurisdiccional, ni estos dejan de realizar actos
administrativos (llamados de jurisdicción voluntaria). El acto administrativo escapa a la
acción de la ley y de los tribunales; la actividad jurisdiccional, en cambio no puede salir
de los límites fijados por la ley. Hoy no se puede admitir sin discusión, la existencia de
actos discrecionales; la administración, como las demás reparticiones públicas, debe
obrar dentro del marco señalado por el derecho objetivo; y las personas encargadas de
desarrollar la actividad administrativa, como cualquier otra, son responsables por sus
acciones ilegales. No se ve, el poder discrecional de que se habla y si él se refiere a la
relativa libertad o independencia de obrar que tiene el funcionario, no puede
desconocerse que también existe en los agentes jurisdiccionales.
2. La infieren de la naturaleza del acto. Duguit y Lureau, representantes de la doctrina
contraria, considera que los caracteres distintivos de las diversas funciones del Estado
y en particular de la jurisdicción, debe estudiarse desde un punto de vista puramente
material. Según ellos, los elementos diferenciales hay que buscarlos en la naturaleza
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [15] Cátedra B: Comisión 9
su lugar. Tanto Carnelutti como Chiovenda consideran que para establecer las
diferencias entre jurisdicción y administración es necesario tener en cuenta la posición
del órgano que ejerce la función.
Forma ejecutiva: Se caracteriza por existir una pretensión insatisfecha. Se parte de una
relativa certidumbre sobre la existencia del Derecho en cabeza del actor. Debe estar
presente el título ejecutivo que es el que concede esa dosis de razón provisoria al
actor. Esos títulos crean una presunción de legitimidad del derecho de quien lo porta, y
este no busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser. Estos
juicios al contrario de los declarativos, son de conocimiento restringido, no amplio, en
los que se debaten ciertos aspectos (no todos) de la relación jurídica. Son juicios
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [18] Cátedra B: Comisión 9
cortos, abreviados. Se discute los aspectos externos del título (formalidades, falsedad,
saldo de deuda), pero la causa o contenido queda fuera de discusión.
o Ejecución de títulos judiciales: También se los denomina ejecutorios. Se da
cuando hay una sentencia de condena incumplida. Existió un juicio de condena
en el que se declaró un Derecho a favor del actor y se condenó al demandado
a X prestación, pero esta no fue cumplida. Es lo llamado apremio, que sirve
para ejecutar la sentencia de condena de juicio anterior no cumplida. El juicio
de apremio es de naturaleza ejecutiva, pero no es el único juicio ejecutivo.
o Ejecutivo de títulos extrajudiciales: Estos títulos están enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio
(pagaré, cheque, letras de cambio, instrumentos públicos de obligación líquida
y exigible). Estos títulos están constituidos por ambas partes, o por una de
ellas. Tienen origen fuera del juicio, de ahí que sean extrajudiciales. La causa
de la obligación no se discute.
Urgencia: Hay una confusión común en identificar lo urgente con lo cautelar. No todo lo
urgente es cautelar, pero siempre lo cautelar es urgente. En el año 95 se empezó a
abrir horizonte a dos figuras, para dar cabida a otras situaciones que no encuadran en
la doctrina tradicional clásica. Abarca las figuras de sentencia anticipatorio y medidas
autosatisfactivas. Tienen en común el factor tiempo que está gravitando y es necesario
obtener una pronta respuesta jurisdiccional, porque hay peligro en la demora.
o Medidas cautelares: Las medidas cautelares están siempre sirviendo a un
proceso principal, está encaballada con él. Son de naturaleza accesoria. Para
que el juez se incline por una medida cautelar, no basta con el peligro de
perdida de un derecho, sino que hay que demostrar también que
verosímilmente tengo ese derecho. Siempre aseguran la realización futura del
derecho, y no puede nunca anticipar el objeto de la pretensión de fondo. Se
puede dar medidas cautelares:
De prueba: buscando adelantar una que con el tiempo se puede perder
(EJ: llamar a comparecer en la etapa de conocimiento, a un testigo
fundamental con enfermedad terminal, que de esperar a la etapa
correspondiente puede perderse).
De bienes: se trata de resguardar los bienes del demandado que
pueden salir de su patrimonio y con el tiempo tornar ilusoria la
sentencia favorable al actor (EJ: embargos, inhibiciones).
o Sentencias anticipatoria: Se da en ciertas condiciones en la cuales entablado el
proceso principal y sin llegar a sentencia (trabada la litis) se le anticipa
provisoriamente lo que le daría en la sentencia final. No genera un proceso
autónomo, ni implica prejuzgamiento. El juez concede el derecho requerido en
cualquier estado del proceso, fallando de forma anticipada haciendo lugar a la
pretensión, pero la discusión continúa. Generalmente son anticipaciones
parciales. Se requieren varias condiciones para que se haga lugar. Ejemplo:
Una persona pierde un brazo en un accidente de trabajo, y necesita una
costosa prótesis sin la cual no sobreviviría urgente que aparentemente cubre la
obra social, pero ésta se niega a pagarla. El juez hace entregar la prótesis
anticipando su fallo, pero el juicio (con fallo anticipado) continúa con todas sus
etapas para corroborar ese derecho de fuerte apariencia.
Se debe prestar caución.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [19] Cátedra B: Comisión 9
Contenciosa: es la que pone fin a una controversia o contienda existente entre partes
en la que el juez interviene con conocimiento legítimo y decide por sentencia que pasa
en autoridad de cosa juzgada.
Voluntaria Contenciosa
Posición que Los interesados que inician el juicio Los demandantes buscan producir
ocupan las partes persiguen determinado efecto efectos jurídicos materiales para
material para ellos mismos. determinar demandados.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [21] Cátedra B: Comisión 9
Posición del juez El juez se pronuncia solo respecto de El juez decide entre los litigantes y el
al dictar sentencia los interesados. fallo es siempre a favor de una parte,
y en contra de otra, pero puede
satisfacer a ambas.
Efectos de la Jamás constituye cosa juzgada, será Lo normal es que tenga el valor de
sentencia. obligatoria mientras no sea cosa juzgada
modificada, pero no inmutable
porque puede modificarse algunas
veces a petición de parte o de oficio
en otras.
Objetiva: Implica donde se ejerce jurisdicción, limitada por el ámbito terrestre dentro de
los límites físicos de la nación; el mar territorial hasta 200 millas marítimas, y el espacio
aéreo. Están sujetos a jurisdicción argentina los barcos mercantes extranjeros que
naveguen en su mar territorial y los que lleven el pabellón argentino en alta mar, y los
de guerra estén en donde sea. Los hechos cometidos, los actos realizados y los delitos
perpetrados en una aeronave extranjera publica extranjera aunque sea sobre territorio
argentino, se rige por la ley del pabellón.
Subjetiva: Implica que están sujetos a la jurisdicción argentina todos las personas que
sean nacionales o extranjeras, gobernantes o gobernados, dentro de los límites
territoriales del estado. Quedan exceptuadas las inmunidades diplomáticas,
parlamentarias en materia penal, judicial en materia penal, los privilegios consulares.
Algunos están sometidos a la jurisdicción luego de ser desaforados.
Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [22] Cátedra B: Comisión 9
Es la actividad principalísima del juez que consiste en resolver todo caso sometido a su
conocimiento por la parte interesada, no pudiendo dejar de hacerlo bajo pretexto de silencio,
oscuridad e insuficiencia de normas (art. 15 CC)
Caracteres:
Sanción: El artículo 96 de la constitución provincial determina que los tribunales y
jueces tienen la obligación de fallar las causas dentro de los plazos legales y el retardo
no justificado importa un mal desempeño a los efectos de la remoción
Inexistencia de la absolución de instancia: El juez debe fallar aunque no haya norma
concreta, derivando de un principio general del derecho o norma análoga su
fundamento. La excepción de ese deber consiste en la «absolución de instancia» que
existía antiguamente. Es la abstención del juez de sentenciar en el caso concreto,
cuando carece de elementos suficientes para condenar o absolver al demandado. El
juez deja en suspenso el juicio hasta encontrar elementos que ayuden a resolverlo.
Este instituto no existe en el ordenamiento procedimental español (fuente del nuestro)
dede la Ley de Enjuiciamiento civil de 1881, a partir de la cual se aceptó que atentaba
contra la seguridad jurídica. Actualmente el juez tiene la obligación de fallar. Ahora
existe el instituto del sobreseimiento, que cuando no puede probar ni la culpa o la falta
de ella, provisionalmente no falla ni en su favor ni en su contra.
Noción de caso: es todo litigio que se produce entre dos o mas personas, ante un juez
que aplica el derecho dirimiendo un conflicto intersubjetivo de intereses. Se requiere
que sea concreto y justiciable.
o Justiciable: Es aquel caso susceptible de ser sometido al conocimiento y
decisión judicial. Abarca todo los actos particulares y del propio Estado como
persona del derecho privado que necesiten protección jurisdiccional y exista un
interés jurídico. Ese interés debe ser egoísta, no altruista, sin contenido moral.
También los actos del estado del Estado como persona del derecho publico si
son actos administrativos. Quedan excluidos del poder jurisdiccional los actos
de gobierno sujetos a contralor político como la intervención federal de las
provincias, o el Estado de sitio. Cuando el caso no es justiciable (art. 2 CPCC)
hay defecto absoluto en la facultad de juzgar, y el Poder Judicial debe
declararlo así. No tramita el proceso.
o Concreto: Surge cuando el caso justiciable se presenta efectivamente en sede
judicial por existir un derecho desconocido de forma efectiva o actual en virtud
de un afirmado conflicto intersubjetivo de intereses. La excepción se da en los
fallos plenos y plenarios, que pueden plantear la posibilidad de plantear el caso
en abstracto a los fines de unificar jurisprudencia. Es decir, no hay un caso que
deba resuelva efectivamente.
Jueces - Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [23] Cátedra B: Comisión 9
Son aquellos funcionarios encargados de ejercer la función jurisdiccional del Estado por regla
general, y cuando pertenece al órgano judicial recibe la dignidad de magistrado, bien sean
parte de la justicia ordinaria, de la contenciosa o de aluna rama especial.
Jueces - Funciones.
La función del juez se realiza de tres formas:
Intermediando para desatar un conflicto de pretensiones jurídicas sometidas a su
decisión.
Pronunciando declaración que persona interesada le ha solicitado, y sin que ello
entrañe conflicto por desatar contra otro o bienes actuando para investir de legalidad
ciertos actos.
Realizando la ejecución forzosa o coactiva de un derecho.
Ejerce también otra función que puede calificarse como administrativa, relacionado con la
administración de justicia. Su misión tiene tres aspectos distintos:
Aplicar la ley general al caso particular, o sea, individualizar la norma abstracta.
Interpretar el contenido de la ley.
Crear una norma cuando no encuentra disposiciones en la ley o costumbre y necesite
resolver controversia determinada.
No debe aplicar su derecho, sino el derecho que la sociedad necesita y exige. Él no es director
de la conciencia jurídica, sino el servidor impersonal de la utilidad social aplicada de una
manera objetiva. Debe proteger el honor, la vida, los bienes y la libertad.
No puede romper abiertamente con la ley y dedicarse a crear un sistema legislativo propio.
Pero al interpretar científicamente, el juez puede darle la vida que en su simple texto no
aparece y llevarla a producir un resultado justo, que debe ser el fin de toda sentencia. La
sentencia no debe ser la ley del caso concreto, sino la justicia del caso concreto dictada de
acuerdo con las previsiones de la ley.
Para esa función, la ley lo dota de garantías para preservar la independencia y rectitud de sus
fallos (excusación, recusación, remoción) así como también le impone condiciones especiales
para serlo.
Jueces - Clases
Según la cantidad:
o Unipersonal: integrado por una sola persona. Ej: jueces de distrito o circuito.
Jueces – Condiciones:
Jueces – Designacioó n:
Existen distintas formas de designación de los jueces.
Elección popular: Mediante el voto de los ciudadanos, que se caracteriza por existir
propaganda en campañas políticas. La crítica que se le hace a este sistema es que no
sería útil porque la gente no está preparada para la importancia de la elección de un
juez. Este sistema es utilizado, en algunos estados de Estados Unidos y antiguamente
en Buenos Aires.
Por ascenso: Es un sistema cerrado donde todos los integrantes deben provenir de
cargos inferiores por sucesivos ascensos. La ventaja de este sistema es que asegura
la idoneidad y capacidad de los jueces y postulantes, lo positivito es que no hay
interferencia del poder político.
Nombramiento propio: Los mismos integrantes del poder judicial se eligen entre si.
Generalmente los superiores eligen a los inferiores. Rige en Bélgica, Río Negro y
Formosa, en donde los nombra el acuerdo con o sin acuerdo del senado
respectivamente. Crítica: se crean corporaciones judiciales, queda aislado de la crítica
social y no permite que alguien externo al poder judicial pueda ser nombrado juez
(salvo la renuncia), no existiendo contacto alguno en relación con otros poderes.
Elección del poder político: Los elige el poder ejecutivo, con el acuerdo del legislativo.
En nuestra provincia, el gobernador con acuerdo de la asamblea legislativa,
generalmente a propuesta del Consejo de la Magistratura.
En el ámbito provincial existe el organismo llamado Consejo de la Magistratura, que fija el
procedimiento para cubrir vacantes de jueces de primera instancia. Es potestad del gobernador
seguir el procedimiento fijado por la ley que la crea, o limitarse a lo que determina la
Constitución Provincial.
Cuando surge una vacante a cubrir, el Consejo de la Magistratura llama a concurso para cubrir
el puesto, determinado cuales son los requisitos que deben cumplir los postulantes, entre los
que están datos personales, cargo al que aspira y antecedentes.
Cuando la presentación de postulantes es menor de cuatro personas, se prorroga el plazo de
convocatoria. Si es de cuatro o más personas se abre el concurso. Hay un proceso oral y
público, y otro escrito, compuesto de tres etapas: Antecedentes, oposición y entrevista.
De allí, el Jurado del consejo formula una terna no vinculante, de las personas que cree
idóneas para cubrir el cargo. De esos candidatos preseleccionados, el Gobernador puede elegir
uno, y remitirlo a la aprobación de la Asamblea Legislativa. O por el contrario, puede elegir otro
de su agrado y remitirlo a la aprobación de la Asamblea Legislativa; dado que es su facultad
constitucional.
Jueces - Inhabilidades:
Según el artículo 208 del la Ley Orgánica del Poder Judicial, no pueden actuar en el Poder
Judicial quienes:
Estén procesados por delitos dolosos, salvo lo dispuesto en el artículo 19, inciso 12
Los condenados por delito doloso, por un plazo igual al de la condena y otro tanto.
Los concursados, mientras no sean rehabilitados.
No pueden desempeñar funciones en un mismo fuero los cónyuges, aunque estén
divorciados, y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
Jueces - Incompatibilidades:
De acuerdo al artículo 89 de la Constitución Provincial y al artículo 212 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe, existen incompatibilidades entre ciertos actos y la
función judicial. Por ello, los integrantes del Poder Judicial no pueden.
Actuar de forma alguna en política, actuar en actividades de partidos políticos,
intervenir en actos o hechos del tipo electoral cuando sean Magistrados o Funcionarios.
El resto de los integrantes no pueden hacer propaganda, proselitismo, ejercer coacción
ideológica u otra forma; con motivo o en ocasión de sus tareas. (LOT: 212:1) (CP: 89)
Litigar ante cualquier Poder Judicial, salvo que se trate en interés propio, de su padres,
hijos o cónyuges (LOT: 212:0) (CP: 89)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [26] Cátedra B: Comisión 9
Evacuar consultas o dar asesoramiento en caso de litis actual o posible (LOT: 212:3)
Ejercer empleo alguno, o en virtud del cual deba estar bajo la dependencia de otro
poder. Se exceptúa la docencia jurídica, o comisión honoraria, técnica y transitoria que
encomiende la Nación, la Provincia o el Municipio (LOT: 212:4) (CP: 89)
Practicar habitualmente juegos de azar o apuestas, o concurrir asiduamente donde
exclusivamente se practiquen (LOT: 212:5 y 6)
Tramitar asuntos judiciales de terceros y coparticipar o están empleado en estudio de
abogados, martilleros, escribanos, procuradores, contadores (LOT: 212:7)
Integrar listas de nombramiento de oficio (LOT: 212:8)
Ejecutar actos que comprometan la dignidad del cargo (LOT: 212:9)
Incurrir en causales de inhabilidad, luego de su designación (LOT: 212:10)
Jueces – Deberes
Funcionales:
o Esenciales.
Independencia
Imparcialidad
Lealtad - ciencia
Diligencia – decoro
o Legales:
Juramento
Residencia
Asistencia al despacho
Suplencia
Ausencia de causal de incompatibilidad.
Reserva
Procesales:
o De dirección
En cuanto al proceso en si mismo:
Presidir actos en que se requiera actuación judicial
Actuar como secretario.
Controlar trámites atinentes a la secretaría
Revocar o corregir providencias dictadas por el secretario.
Determinar el tipo de proceso a seguir.
Vigilar para que durante la tramitación de la causa se procure
celeridad y economía procesal.
Concretar diligencias procesales.
Disponer toda diligencia para evitar nulidades.
Pronunciar de oficio nulidades de orden publico.
Declarar caducidad de instancia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [27] Cátedra B: Comisión 9
Jueces - Competencia:
Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar la actividad jurisdiccional, variable en
función del caso, para desempeñar ese contenido.
Jueces - Garantíóas:
Son garantías de la independencia del Poder Judicial de los otros poderes. El artículo 88 de la
Constitución Provincial determina que Los magistrados y funcionarios del ministerio jurídico son
inamovibles mientras su conserven su idoneidad física, intelectual y moral, y el buen
desempeño de sus funciones. Cesa su inamovilidad a los 65 años de edad, si están en
condiciones de obtener jubilación ordinaria.
No pueden ser ascendidos ni trasladados, sin su consentimiento previo. Perciben por sus
servicios una remuneración que no puede ser suspendida ni disminuida sino por leyes de
carácter general y transitorio, extensivas a todos los poderes del estado.
Jueces - Facultades:
Recibir las diligencias de prueba (CPCC – art. 18)
Disponer en cualquier momento la comparencia de las partes para intentar una
conciliación o requerir las explicaciones necesarias (CPCC – art. 19)
Presidir todo acto en que deba intervenir la autoridad judicial (CPCC – art. 18)
Ordenar cualquier diligencia para mejor proveer (CPCC – art. 20)
Prescindir de la lista de peritos cuando fueran necesarios conocimientos especiales. O
sea, puede nombrar peritos fuera de la lista (CPCC – art. 20)
Dirigir el debate judicial para:
Esclarecer los hechos.
Obtener la mayor rapidez y economía del proceso
Mantener la igualdad entre las partes.
Disponer de oficio la comparencia de los peritos y de los terceros compulsivamente
(CPCC – art. 21)
Observar que se agreguen documentos existentes en poder las partes (CPCC – art.
21)
Disponer cualquier diligencia, para evitar la nulidad del procedimiento (CPCC – art. 21)
Exigir la comprobación documental de la identidad personal de los que intervienen en
los juicios (CPCC – art. 23)
Pueden expulsar de las audiencias a quienes obstruyan su curso (CPCC – art. 22)
AÓ rbitros – concepto:
Es un órgano predispuesto instaurado para resolver conflictos con competencia específica que
desplaza y sustituye parcialmente a la jurisdicción estatal y cuya intervención es convenida por
las partes o dispuesta por la ley.
AÓ rbitros – Designacioó n:
Pueden ser nombrados de común acuerdo de partes o por el juez, en número impar que no
exceda de tres.
En el supuesto que el arbitraje fuere forzoso u obligatorio por contrato y no hubiese acuerdo
sobre el número de árbitros, el juez resuelve que sean 3 o uno según la importancia de la
causa, sin lugar a recurso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [29] Cátedra B: Comisión 9
Cuando el arbitraje es forzado u obligatorio en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios
pueden conocer la causa de su competencia, pero como árbitros. Pero la parte pueden
disponer la forma en que se constituye el tribunal arbitral. En este caso, el juez las emplaza par
que hagan nombramiento. Cuando estos nombrados a hacer el nombramiento no comparecen;
o cuando comparecen pero no se ponen de acuerdo, el juez lo hace de oficio, en cabeza de un
abogado de la matrícula que no sea los que disponen los interesados.
Cuando uno de los árbitros no acepta el cargo, o cuando lo acepta y es necesario
reemplazarlo, el nombramiento de los demás queda sin efecto. El juez, además ordenará se
notifique a los árbitros para su aceptación, que se hará ante el actuario.
Los árbitros son recusables de la misma forma, por las mismas causas y en idéntica
oportunidad que los jueces, pero los designados de común acuerdo, solo pueden recusarse por
causa nacida o conocida después de su nombramiento.
Juez Árbitro
Designación anterior al hecho que motiva el Designación posterior al hecho que motiva el
proceso. proceso.
Tiene que ser técnico del derecho No necesita ser técnico del derecho.
AÓ rbitros – Laudo:
Al fallo del árbitro le corresponde la denominación técnica de laudo, que desde el punto de vista
etimológico significa adjudicar, dividir en justicia, dirimir. Además de su fundamento en la
equidad o en general, el contenido y forma diversas que puede tener respecto de la sentencia
judicial, la distinción radica en que no puede ejecutarse de forma autónoma, porque los árbitros
no tienen imperium. Sin embargo, ello no quita al laudo su carácter obligatorio como acto de
autoridad, emitido en cumplimiento de una función relevante reconocida por el ordenamiento
jurídico.
AÓ rbitros – Retribucioó n:
Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar árbitros
en virtud de contrato escrito, los jueces ordinarios conocerán las causas de su competencia con
sujeción a las prescripciones arbitrales. Los honorarios del árbitro (juez, ejerciendo función de
árbitro) lo paga el estado, y no pueden aceptarse dentro o fuera del tribunal, dávidas,
obsequios, remuneraciones, obtener regulación de honorarios a su favor por sus actuación,
bajo pena de nulidad (LOPJ: 220 – CPCC: 421)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [30] Cátedra B: Comisión 9
Cuando el arbitraje es forzoso o cuando los interesados se vieren obligados a nombrar árbitros
en virtud de contrato escrito, cuando de común acuerdo prefieran constituir tribunal en forma
correspondiente, los honorarios del los árbitros serán a cargo de las partes. Los honorarios de
árbitros y secretarios los regula el juez; pero los honorarios de los abogados, procuradores y
demás personas intervinientes en el juicio las fijará el árbitro, salvo que las partes
expresamente lo hubiesen prohibido.
AÓ rbitros – Facultades:
En general, pueden y deben:
Pronunciar fallos solamente sobre todos los puntos sometidos a su decisión, y no
otros, sea en compromiso como en la litis del juicio arbitral.
Fallar dentro del plazo señalado en el compromiso, con la prorroga que le acuerden, o
dentro del término legal si no está estipulado. Si no lo hace a tiempo, decae su
potestad.
Laudar respecto a la imposición de costas.
Atenuar, según las circunstancias, el rigor de las leyes, y da a los elementos de prueba
mayor o menor eficacia de las que le corresponde por derecho (plasticidad del
derecho).
No pueden, porque no les corresponde según sus facultades:
Intervenir en actos de jurisdicción voluntaria.
Entender en juicios ejecución o de urgencia. No pueden ejecutar sentencias, ni ordenar
medidas cautelares.
No resuelven recursos contra sus sentencias, ni pueden homologar sus propias
decisiones.
Bolilla Nº 3:
a) Competencia. Concepto. Clasificacioó n: Pautas objetivas y subjetivas (externas e
internas). Excepciones. Medios para atacar la ausencia de competencia.
Competencia – Concepto:
Es la medida o límite de la jurisdicción. Es la aptitud de la autoridad habilitada para desarrollar
la actividad jurisdiccional, variable en función al caso para desempeñar ese contenido.
(Peyrano)
Pauta objetiva: es todo lo vinculado al proceso, al juicio, con excepción de la persona del juez.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [32] Cátedra B: Comisión 9
Externas: Son las primeras a las que debe acudir para saber si esta ante un juez
competente o no.
Internas: depende de la división administrativa que tenga el juzgado.
Pauta subjetiva: hace hincapié en la persona del juez. Puede resultar competente desde el
punto de vista objetivo, pero no desde el subjetivo poniendo en peligro su imparcialidad,
imparcialidad e independencia, en relación al litigio, a las partes o a sus abogados. Se lo puede
desplazar a través de la recusación o excusación.
Competencia personal:
También se la llama en razón de la persona. Implica que la competencia se asigna en razón de
las personas que intervienen en el litigio con independencia de la materia, del grado o del
territorio.
Los artículos 116 y 117 de la Constitución Nacional le atribuyen a la CSJN el conocimiento
exclusivo de las causas que se susciten entre la Nación o Provincia y sus vecinos, con un
estado extranjero, en las cuestiones de embajadores, ministros plenipotenciarios o cónsules
extranjeros. Origina y exclusivamente en las causas entre Nación y Provincia entre sí.
En el ámbito provincial, hay dos casos en donde adquiere importancia a los fines de asignar
competencia personal. El artículo 18 de la LOPJ legisla dos supuestos donde la competencia
es originaria y exclusiva por lo tanto el asunto se entabla directamente ante la Corte Provincial.
Más allá de los casos de competencia contenciosa-admninistrativa. Esto hace surgir una
combinación de pautas en cuanto a la competencia material y personal
Juicio de expropiación (material) promovidos por la provincia (personal) en donde la
Corte es competente en conocimiento de esto.
Juicio de responsabilidad civil (material) promovidos contra magistrados judiciales
(personal).
Competencia material:
El artículo 1 inciso 2 dice que es pauta para determinar la competencia la materia sobre la cual
versa la pretensión. Se tiene en cuenta el contenido fáctico de la pretensión, su naturaleza, su
sustancia. Surge del relato de hechos que realiza el actor sin importar la calificación jurídica ni
lo que diga el demandado en su defensa.
Dentro de lo Civil y Comercial algunos jueces tienen asignada una competencia no solo
territorial, no solo cuantitativa, sino también en función de la materia del litigio.
Por vía del juicio sumarísimo, de poslitigios que versen sobre tenencia
incidental de hijos, suspensión y limitación de la patria potestad y sobre tutela y
curatela.
Por la vía del juicio verbal y no actuado, de los litigios que versen sobre venias
para contraer matrimonio y divorcio no contencioso.
En los asuntos de violencia familiar, por el procedimiento especia creado por
ley.
En conclusión, todo lo que importe asuntos de familia sin que interese el monto de la
pretensión. Fuera de los distritos 1 y 2 se recurre directamente al juez de distrito en
cuestiones de familia, dado que los de circuito tienen expresamente vedado su
intervención en esa materia.
Juzgados de 1era Instancia Circuito en lo Civil y Comercial: (LOPJ – art. 68) Tienen
competencia exclusiva siempre, sin importar el monto en los asuntos de:
Locación de inmuebles y muebles, urbanos y rurales.
Todo lo que verse sobre el desalojo.
Las faltas, salvo en los circuitos 1, 2 y 5.
No entienden nunca en las cuestiones sobre:
Juicios universales.
Asuntos de familia.
Actos de jurisdicción voluntaria (salvo informaciones sumarias para fines
provisionales.
Entienden en toda causa civil y comercial cuya cuantía no supere la de 15 JUS, sea de
naturaleza contractual o extra-contractual, siempre y cuando no este específicamente
asignada a otro tribunal.
Además, los circuitos 15 a 31, 33 y 34 entienden también en juicios laborales que no
superen los 15 JUS, es decir, en estos circuitos, los juzgados de circuito son Civiles,
Comerciales y Laborales.
Juzgados de Primera Instancia Circuito de Ejecución Civil: (LOPJ – art. 117) Entienden en
todas las prestaciones de hasta 15 JUS siempre que se traten de pretensiones ejecutivas
autónomas (Ej: cheques, pagarés, letras de cambio). Hay solo dos juzgados de Ejecución
Civil de Circuito. Suponiendo que la pretensión ejecutiva autónoma supere a las 15 JUS,
debería ser competencia del Juzgado de Distrito de Ejecución Civil que contempla la Ley
Orgánica, pero como en la realidad estos juzgados no existen, terminan entendiendo los
jueces de distrito ordinarios.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [34] Cátedra B: Comisión 9
Juzgados de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial: (LOPJ – art. 72): Son
jueces de competencia residual y competencia amplísima porque entienden en todo lo que
no está expresamente asignado a otros jueces o tribunales. A saber:
Juicios universales.
Juicios de familia en donde no haya tribunales colegiados.
Juicios de responsabilidad extracontractual superior a los 15 JUS donde no haya
tribunales colegiados.
Actos de jurisdicción voluntaria, salvo información sumaria con fines provisionales.
Faltas, en los circuitos 1, 2 y 5.
Todas las demandas superiores a los 15 JUS fuera de los distritos 1 y 2.
Corte Suprema de Justicia de la Provincia: (LOPJ – art. 17) entienden en casos de:
Competencia cuantitativa:
Según el artículo 1 inciso 5. En razón del valor pecuniario comprometido en el litigio. Es aquella
que se fija en función del monto económico de la pretensión. Está relacionado con el trámite o
procedimiento que se imprima a los asuntos según su valor.
Para los de menor cuantía se establece un procedimiento más sencillo y con menos recursos
(justicia de circuito) Para los de mayor cuantía, justicia de distrito.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [35] Cátedra B: Comisión 9
Villa
Rafaela San Justo Santo Tomé San Genaro
Ocampo
(apelación)
Reconquista Coronda San Vicente Galvez
Art. 43 LOPJ
Venado Rosario
Sunchales Las Rosas
Tuerto (extracontr.)
Sastre
San
Cristobal
Laguna
Paiva
San Carlos
Centro
Helvecia
Ceres
Competencia territorial
La competencia del juez se circunscribe en sus respectivos ámbitos territoriales. Se busca que
entienda el juez más cercano a la persona o bienes que hay en litigio. Para dividir la
competencia territorial en relación a la función jurisdiccional, la LOPJ crea el siguiente
esquema:
Comuna: es ejido urbano de población que configura la mínima unidad geopolítica
equiparada a los efectos legales con el municipio. En ella actúa por lo menos un juez
comunal.
Circuito judicial: es la porción territorial formada por la unión de varias comunas en las
que actúa por lo menos un juez de primera instancia de circuito.
Distrito judicial: configurado por el agrupamiento legal de varios circuitos en los que
actúa por lo menos un juez de primera instancia de Distrito.
Circunscripciones judiciales: son extensiones de mayor territorio, conformados por
grupos de varios distritos en los que funciona por lo menos una cámara de
apelaciones.
Dilucidado el lugar de demandabilidad y luego de combinar pautas con las restantes índoles
(material, cuantitativa, funcional) el último paso será el de asignación práctica a la geografía
provincial según el esquema desarrollado. En primer lugar se debe revisar si el caso concreto
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [37] Cátedra B: Comisión 9
Competencia funcional:
También llamada por grado, supone la división del proceso en diverso grados, etapas e
conocimiento o instancias, cada instancia implica un grado de conocimiento. Esa división se
encuentra estructurada verticalmente.
Rige el principio de que la demanda debe iniciarse ante un juez de 1era instancia, o también
llamado de primer grado de conocimiento aunque no es tan frecuente. También se los llama
juez de primera instancia a-quo que quiere decir, juez hasta este momento, o juez inferior.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [39] Cátedra B: Comisión 9
A las instancias superiores o de segundo grado de conocimiento solo es posible acceder por
vía de recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el juez de primer grado. Al juez que
se encuentra encima del de primera instancia se lo llama a-quen, es decir, juez desde este
momento.
En nuestra provincia existen dos instancias o grado de conocimiento ordinario:
1er grado de conocimiento ordinario de la Corte Suprema de Justicia Provincial en el
ámbito provincial.
2do grado de Conocimiento extraordinario de la Corte Suprema de Justicia Nacional.
El artículo 32 de la LOPJ (primera parte) dice que cada Cámara es alzada de los jueces de
primera instancia con igual competencia material y cuantitativa en su respectiva Circunscripción
judicial. Indistintamente se denomina que la Cámara es alzada, o Cámara de Apelaciones. La
provincia de Santa Fe se divide en 5 circunscripciones, las sedes son: Santa Fe, Rosario,
Venado Tuerto, Reconquista y Rafaela.
Tanto en Rosario como en Santa Fe hay una Cámara de Apelaciones Civil y Comercial: ésta es
la alzada de los jueces de Distrito y en los Colegiados, cuando excepcionalmente su sentencia
es apelable. La Cámara de Apelación de Santa Fe tiene 3 salas y la de Rosario tiene 4 salas
cada una de ellas está constituida por tres vocales o 3 jueces.
A su vez, tanto en Santa Fe como en Rosario existe una cámara de Apelación de Circuito, cada
una de estas está constituida por una sola sala. Antes había dos Cámaras de apelaciones de
circuito, pero ahora se unificaron. Ésta Cámara es alzada de los jueces de circuito y de los
jueces de circuito de ejecución civil.
Fuera de Rosario y Santa Fe, las otras tres cámaras son Civiles, Comerciales y Laborales,
alzadas de los jueces de Circuito, de Distrito civil, distrito comercial y Distrito laboral.
Para ver a donde apelar la sentencia dictada por un determinado juez hay que verificar que
Cámara existe en la jurisdicción de ese juez. (EJ: si la circunscripción es la nº 2 hay que
verificar todos los distritos que están comprendidos en esa circunscripción)
El artículo 6 inciso 2 determina que las circunscripciones judiciales son 5. La Nº 2 comprende
los distritos judiciales 2, 6, 7, 12 y 14. Todas las sentencias dictadas por los jueces de esos
distritos van a ser apelables ante la cámara de Rosario y así respecto de las demás
circunscripciones.
Esto funcionó así hasta la creación de la Mesa de Entradas Única (MEU). Ésta sortea todas las
demandadas que se inicien y es encargada de ir asignando de forma equitativa a los distintos
juzgados las distintas demandas. De manera tal que el turno ya no existe más, excepto para los
jueces de circuito de ejecución.
Cuestiones de competencia:
Existe cuestiones de competencia cuando el demandado o el actor reconvenido cuestionan la
competencia o la aptitud funcional que tiene el juez para intervenir en el conocimiento de un
asunto de una demanda judicial. Son conflictos autónomos que deriva de una previa cuestión
de competencia. Está regulado en los artículos 6 y 7 del CPCC combinado con el artículo 2 de
la LOPJ.
Víóa declinatoria:
Las cuestiones de competencias solo pueden promoverse por vía declinatoria según dispone el
artículo 6.
La declinatoria se sustanciará como las demás excepciones dilatorias (art. 7 CPCC). Se
deduce ante el juez que ha dado curso a la demanda (juez en acto) y se encamina
directamente a su propia declaración de incompetencia. Es la única vía admitida respecto a los
jueces con asiento en Santa Fe. Se cuando el demandado plantea la cuestión de competencia,
ante el juez que está interviniendo en el asunto y le pide que decline su conocimiento por
considerarlo incompetente. El demandado considera competente a otro juez de la provincia.
En cuanto a la oportunidad para el planteo; para que se dé comienzo a la etapa respectiva el
proceso principal debe haberse promovido con la presentación de la demanda y su posterior
notificación. El momento culmine para introducir la cuestión es el del consentimiento de la
competencia, operada la cual, ya no es factible el tratamiento del tema. Juegan los plazos de
interposición de excepción de incompetencia que dispone la ley santafecina, y que varía según
el trámite que se trate. El artículo 138 in fine del CPCC se encuentra derogado, toda cuestión
de competencia debe ser introducida en oportunidad propia que ofrece la ley, so pena de
operar el consentimiento por principio de preclusión. Pasado ese momento (salvo conexidad) el
pedido de parte como la declaración oficiosa resulta extratemporanea.
El artículo 7 del CPCC dice que la vía declinatoria no es más ni menos que la excepción de
incompetencia (excepción de tipo procesal dilatoria, siempre en todo los juicios).
En juicios ordinarios y sumarios, funciona como excepción de previo y especial
pronunciamiento, es decir que se plantea antes de contestar la demanda, en el plazo que
determina cada uno de los juicios, suspende el principal, tramita sumarísimamente y se
resuelve antes de la sentencia.
En los juicios orales se lleva un trámite especial, se decide antes de la contestación de la
demanda, suspende el curso del principal, y la resuelve el juez de trámite de manera previa a la
sentencia.
En el sumarísimo, se introduce en el responde, sin suspender el curso de la instancia y se
resuelve en la sentencia.
En el ejecutivo, apremio o de ejecución hipotecaria, se opone al contestar a la citación de
remate junto al resto de las excepciones procesales y a la que refiere al título ejecutivo o al
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [41] Cátedra B: Comisión 9
Via inhibitoria:
Supone que el demandado se presente ante otro juez distinto al que está entendiendo en ese
momento y le pida que se declare competente para atender en ese asunto, que lo inhiba al que
está interviniendo hasta ese momento.
Es decir, el demandado se presenta ante un juez en potencia y no ante el juez que está
interviniendo, pidiéndole que se declare competente para entender en el asunto que hasta
entonces se radicaba en otro juzgado.
El artículo 6 dice que «…con excepción de lo que se suscite entre jueces de la provincia y otro
fuera de ella, en la que también procede la inhibitoria…» Esta va resulta alternativa a la
declinatoria en los conflictos que se susciten entre un juez santafecino y otro fuera de la
provincia. Pero elegida una, no puede simultánea o sucesivamente interponer la otra. Es
facultativa, pero definitiva.
El CPCC no dice nada sobre la oportunidad para plantear la inhibitoria. La doctrina mayoritaria
entiende que la imposibilidad de plantear la vía por el transcurso del tiempo se produce cuando
el demandado no ha planteado la vía inhibitoria dentro del plazo máximo fijado por la ley del
lugar donde trámite la demanda para plantear la declinatoria.
En el planteo, se debe entregar al juez, copia de la demanda, y de los elementos que se tiene
para saber que es competente (copias del CPCC en donde este tramitando, y copia de la
notificación de la demanda) ya que el juez debe constatar que la vía se interpuso en el plazo
oportuno. Debe cumplir con todos los requisitos de la demanda; procurando todos los
elementos de radicación, razones de la presentación.
Su planteo se hace ante el juez provincial que el incidentista cree competente. Se corre vista al
Ministerio Publico que entiende en cuestiones de competencia planteadas por vía inhibitoria
cuyo dictamen se tiene en cuenta. Este decide su competencia e incompetencia. Recibido el
pedido de inhibitoria, el juez debe exhortar u oficiar al extraprovincial para la remisión de las
actuaciones y suspender las mismas (evitando nulidades futuras) salvo las medidas
precautorias cuya dilación produzca daños irreparables. El pedido puede ser rechazado por el
juez extra-provincial en cuyo caso se da un conflicto de competencia, resolviéndose según el
artículo 8.
Conflicto de competencia:
Existe conflicto de competencia cuando dos o más jueces vierten pronunciamientos
coincidentes respecto de su propia competencia para entender en un determinado asunto o
demanda judicial. Este puede ser positivo o negativo.
Existe conflicto positivo de competencia cuando ambos jueces intentan mantener su propia
competencia, o que supone el conocimiento simultáneo y recíprocamente excluyente de dos
jueces sobre un mismo proceso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [42] Cátedra B: Comisión 9
El conflicto negativo se suscita cuando media una primera declaración de incompetencia y una
segunda en sentido concordante por parte del subsiguiente magistrado que ha recibido las
actuaciones o una nueva demanda del actor. Se necesita que ambas resoluciones sean
negativas y reciprocas atribuciones de competencia entre los magistrados del caso.
En estos casos, cualquiera de ellos puede reclamar al otro que deje de entender y le remita los
autos o en su defecto, eleve al superior común para que dirima la contienda, previa vista al
fiscal en término de tres días.
Cuando el conflicto se da entre dos jueces de Circuito de la misma Circunscripción, el
superior común es la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial en las
circunscripciones 1 y 2. En las 3, 4 y 5 es la Cámara de apelaciones en lo Civil,
Comercial y Laboral.
Los conflictos dados entre dos jueces de Distrito, o uno de Distrito y uno de Circuito o
uno Colegiado, en la Circunscripción 1 y 2 se deciden en la Cámara de Apelaciones en
lo Civil y Comercial. En las 3, 4 y 5 es la Cámara de apelaciones en lo Civil, Comercial
y Laboral.
Si la contienda alcanza a jueces de Circuito o Distrito pero con competencia territorial
en diferentes Circunscripciones, jurisprudencialmente se determina que decide la
alzada del juez del que provino.
Los jueces de Distrito y Circuito así como los que tienen distinta competencia material
(penal, laboral, etc.) que no tienen superior común, dirimen su competencia en la Corte
Provincial.
Los conflictos dados ante órganos jurisdiccionales de distintas provincias, o entre un
órgano federal y otro provincial lo dirime la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La conexidad aparece cuando dos relaciones litigiosas distintas tienen en común uno o dos
elemento; y la afinidad parece cuando dos relaciones litigiosas diferentes no tienen ningún
elemento idéntico pero un sujeto común y el hecho que es la causa de pedir. Cuando se
presentan estos fenómenos y surge el caso, resulta conveniente o necesario acumular los
procesos. Cuando la acumulación se hace imprescindible y los pleitos penden ante jueces con
distintas competencia, uno de ellos debe asumir la del otro quien no puede menos que ceder
ante la exigencia del primero, desplazando su competencia en el conocimiento del litigio. La
solución para evitar las sentencias contradictorias es la acumulación, por ahora no importa
determinar quien juzgará las dos pretensiones, sino que haya una sola sentencia en un mismo
acto por un mismo juez y desplazando la competencia de uno de ellos.
Clases de Prorroga
Material: como regla general es improrrogable, pero hay una excepción de alcances
muy restringidos ya que se limita a la competencia material de los jueces de Circuito (a
favor de los de distrito) siempre y cuando la prorroga se hubiese acordado de forma
expresa. (EJ: en el contrato de locación se pone una cláusula expresamente que dice
que se prorrogara la competencia a favor del juez de distrito.
Recusacioó n – concepto:
Es el medio acordado por las leyes procesales para apartar al juez del conocimiento de
determinado proceso sobre el cual resulta subjetivamente incompetente al no reunir las notas
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [45] Cátedra B: Comisión 9
¿Quiénes son recusables sin expresión de causa? Pueden ser recusables sin expresar
la causa:
Los jueces de 1era instancia de distrito.
Los jueces de circuito 1 y 2.
Los jueces de trámite de algún tribunal colegiado (art. 61 LOPJ)
El árbitro (art 425 CPCC)
Los vocales que integren el tribunal de 2da instancia.
Los jueces que intervengan por reemplazo, suplencias, recusación inhibición.
¿Quiénes no pueden ser recusados sin expresión de causa? Nunca pueden ser
recusados sin expresar causa:
Los ministros de la Corte de la Provincia (LOPJ 12)
Jueces de Circuito del 3 al 35 (LOPJ 110)
Jueces de tribunales colegiados de instancia única
Jueces comunales (LOPJ 121)
Jueces que intervienen en ferias judiciales (LOPJ 252)
Conjueces (112 CPCC)
Funcionarios del ministerio público fiscal, secretarios y empleados (12 CPCC)
Peritos (190 COCC)
Árbitros nombrados de común acuerdo.
En primera instancia bebe ser ejercida de acuerdo al artículo 9 del CPCC, en el primer escrito,
actuación o diligencia, para el caso del actor o dentro de los tres días de notificado el primer
decreto para el caso del demandado. Debe presentarse ante el juez a quien intenta apartar del
conocimiento del asunto. Solo cuando la recusación está contenida en el primer escrito puede
presentarlo ante el juez a quien corresponda el reemplazo.
En segunda instancia la recusación debe hacerse valer dentro de los 3 días siguientes de ser
notificado el interesado del primer decreto de trámite, ante el tribunal que integra el juez
recusado.
¿Quiénes pueden recusarse? Todos los jueces. Conjueces, árbitros y peritos pueden ser
recusados. Si un camarista s recusado o se excusa, este tribunal de alzada debe integrarse
con otro camarista que a su llamado, puede decidir que la recusación no corresponde. Se
forma un tribunal ad hoc, formado por los dos camaristas que quedan en el original, y el tercero
llamado que solamente resolverá el conflicto suscitado por la excusación no aceptada, según el
artículo 33 de la LOPJ.
¿Quienes no pueden ser recusados? No son recusables los secretarios, funcionarios del
Ministerio Publico, o demás empleados porque como principio, su intervención no es tan
delicada o importante como la del juez. No obstante, el juez puede separar a los funcionarios
del Ministerio Publico cuando estén comprometidos en algunas causales del artículo 10. Los
secretarios y empleados pueden separarse por falta grave en el ejercicio de sus funciones. Los
mismos para los jueces en comisión para alguna diligencia. Solamente con previa averiguación
verbal de los hechos y sin ningún trámite ni recurso.
caso y aunque el artículo está redactado en tiempo pasado, los beneficios pueden ser
posteriores al proceso (Ej: el demandado regala un 0 Km. al hermano del juez).
8. Tener amistad que se manifieste por gran familiaridad, o frecuencia de trato. Siendo la
amistad muy subjetiva, se le quiso dar mayor objetividad usando las frases
“familiaridad” y “frecuencia de trato” Pueden darse juntos o separados, y deben
verificarse según las circunstancias especiales de cada caso (Ej: el juez juega todos los
domingos al fútbol en el mismo equipo que el abogado del actor).
9. Mediar enemistad, odio o resentimiento grave, a menos que provenga de ataques u
ofensas inferidas contra el juez después de comenzada su intervención. No basta el
mero sentimiento negativo, sino que debe tener una entidad tal que afecta la
neutralidad e imparcialidad del juez actuante. Quien debe ser alcanzado por estos
condicionamientos de tipo subjetivo es el juez de la causa que a los efectos de su
remoción no adquiere relevancia la circunstancia de que las partes o letrado lo quiera u
odie unilateralmente. (Ej: la esposa del juez le metió los cuernos a su marido con el
abogado del actor, por eso el juez lo odia a este).
10. Ser o haber sido el juez, tutor, curador o haber estado bajo tutela o curatela a menos
que hayan pasado dos años o estén aprobadas las cuentas. Lo condicionante son
específicos de orden económico o afectivo, que puede ser absorbido por otra causal.
(Ej: el juez huérfano entiende en una causa en la que es abogado su ex-tutor, al que
nunca le aprobó las cuentas).
11. Tener el juez de segunda instancia parentesco en los grados expresados anteriormente
con el que dictó sentencia en primera instancia. Se tiene por incluido el cónyuge,
cuando los jueces son familiares (Ej: el juez que falló en primera instancia es hermano
del que fallará en la corte).
Tramitacioó n:
Cundo la recusación es sin expresión de causa, puede presentarse tanto ante el juez cuya
recusación se pretende como por ante su eventual reemplazante legal. Cuando es con causa,
solo ante el juez a recusar se trate de órgano unipersonal o colegiado.
Si el recusado admite la recusación sin causa y/o hace lugar a la causal invocada para su
remoción, así debe expresarlo en autos, remitiendo los mismos, o disponiendo la integración
del tribunal, sin ningún trámite o notificación previa.
Si no admite la recusación efectuada, así debe indicarlo en autos debidamente fundados,
debiéndose formar incidente al respecto, y elevar los autos al superior par que decida el
conflicto negativo de competencia suscitada. La elevación es automática según el artículo 15.
El mismo procedimiento, (elevación inmediata) debe ser usado para el caso de que sea el juez
reemplazante legal quien se oponga a la recusación (o excusación) efectuada, o bien si alguna
de las partes la objeta.
Radicado en la alzada, el incidente de competencia debe resolver sin otro trámite que la
apertura a prueba por 10 días (sólo si es necesario).
Excusacioó n:
Medio que la ley proporciona al juez para demostrar la ausencia de su competencia subjetiva y
se traduce en el deber de apartarse del caso o pleito respecto del cual (o de sus sujetos
intervinientes) no puede actuar con plena garantía de la imparcialidad e independencia que
requiere la actividad jurisdiccional.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [50] Cátedra B: Comisión 9
Quienes pueden excusarse: todo juez, conjuez, árbtro, funcionario del Ministerio
Publico, secretarios, y empleados del juzgado.
Caracteres de la excusacioó n
Preserva la imparcialidad e imparcialidad de los jueces.
Es la contra-cara de la recusación, pero ejercida de forma directa por iniciativa de los
magistrados a los efectos de su abstención en cuanto al juzgamiento de una causa,
invocando las causales de tal apartamiento.
Configura su verdadero deber para los jueces, acompañado del deber de invocar o
expresar las causas que fundan su excusación.
La irrecusabilidad establecida por el artículo 17 no hace desaparecer el deber de
excusarse en virtud de la mayor amplitud del derecho de excusación con la recusación.
Dispensa de la excusacioó n
Responde a los principios procesal dispositivos y de economía procesal y celeridad desde el
momento que permite a la parte que podría haber recusado al juez interviniente y que se ha
escusado por una de las causales prevista en el artículo 10, dispensar al magistrado
exigiéndole que siga interviniendo. Son causales de dispensa absolutas, impidiendo la
dispensa de las partes: los incisos 1, 2, 3, 5, 7, 10 y 11. Son causales relativas pudiendo ser
dispensadas los incisos 4, 6, 8, 9.
Procede de la misma forma que en la recusación en cuanto a su trámite.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [51] Cátedra B: Comisión 9
Bolilla Nº 4
a) Accioó n procesal. Concepto. Presupuestos. Naturaleza juríódica.
Teoría tradicional: Las teorías tradicionales predominaron hasta mediados del siglo XIX,
y en ninguna de ellas se reconoce la autonomía del la acción. Esto es precisamente lo
que se le critica, tal identificación entre derecho material y acción es inconciliable con la
falta de coincidencia que separa a ambas entidades en cuanto a sujetos y contenidos.
Además hay derecho sin acción (obligaciones naturales) y acciones sin derecho
(acción declarativa, constitutiva, cautelar)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [52] Cátedra B: Comisión 9
Moderna: Surge a mediados del siglo XX, constituye que el derecho material y la
acción son dos entidades jurídicas independientes, considerándose como indicio de
independencia del derecho procesal.
o Derecho concreto: Una rama es la teoría de la acción como derecho concreto
dirigido a la obtención de una sentencia favorable. Este derecho solo
corresponde a los efectivos titulares de un derecho subjetivo sustancial. Una
sub-rama la define como el derecho publico subjetivo a la tutela jurídica
reclamada por el titular del derecho; y la otra rama le da el carácter de derecho
potestativo que se ejerce frente al adversario. Se le objeta a esta teoría que el
derecho a la tutela jurídica solo nacería al finalizar el proceso, dado que con
anterioridad es imposible afirmarlo porque la sentencia determina si es el
efectivo titular para ejercerlo. No demuestra que la acción sea un verdadero
derecho ya que el juez dirime un conflicto que puede o no ser favorable.
Carece de sentido práctico concebirla como un derecho potestativo, generando
un deber genérico de abstención a cargo de toda la comunidad.
o Derecho abstracto: El segundo grupo concibe a la acción como un derecho
abstracto, a la tutela jurídica, constituye un derecho público subjetivo que
incumbe a todos los ciudadanos por el solo hecho de serlos, y su objeto sería
la protección de la actividad jurisdiccional cualquiera sea el contendido del
fallo, en que esa pretensión se concrete. Se la critica porque difícilmente cabe
la posibilidad de vincular el concepto de acción con fenómenos fundamentales
del derecho procesal como son la cosa juzgada, litispendencia, congruencia,
etc. Por eso se complementa el concepto de acción con el de demanda,
considerada como el acto por el cual se ejerce el poder meramente procesal en
que el derecho de acción consiste. Las condiciones de la acción así quedan
fundidas con las de fundabilidad de la demanda. Esta teoría es la aceptada por
la cátedra de Peyrano.
Pretensioó n – concepto:
Manifestación de la voluntad, es el acto mediante el cual el actor o pretensor reclama algo
frente al juez (órgano jurisdiccional) contra otro sujeto procesal, el demandado o pretendido.
El proceso gira alrededor de la pretensión.
Es un querer, se quiere algo de otro sujeto.
Es concreto, porque se desea algo.
La pretensión está contenida en la demanda.
Es algo que alguien tiene, es abstracto. Algo que alguien quiere, es concreto.
Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el actor, y el demandado.
Pretensioó n – elementos:
Elementos subjetivos:
Elementos objetivos:
Reales: el derecho de fondo invocado es un derecho real, uno que recae sobre una
cosa.
o De condena: Son las que no solamente el juez disipa la duda y dice donde está
el derecho, sino que además se busca que éste condene al demandado al
cumplimiento de una obligación de dar, hacer o no hacer a pedido del actor. La
mayoría de las demandas encuadrarían en este supuesto.
o Constitutiva: el actor pretende la declaración del derecho buscando dar
nacimiento a un nuevo estado o situación jurídica, inexistente antes de la
sentencia. Se caracteriza por la irremplazabilidad de la sentencia judicial para
la atribución de esos efectos jurídicos perseguidos.
o Pretensión integrativa: Lo que se busca es un solo aspecto de la relación
jurídica que quedó indeterminada, siendo la función del juez completar ese
vacío.
Ejecutiva: Tienen por objeto hacer efectivas ciertas sentencias de condena u obtener el
cumplimiento de la obligación documentada en un título ejecutivo extrajudicial. Esos
títulos crean una presunción de legitimidad del derecho de quien lo porta, y este no
busca que se le declare ese derecho, sino obtener lo que debe ser.
o Ejecución de títulos judiciales: hay una sentencia de condena incumplida.
Existió un juicio de condena en el que se declaró un Derecho a favor del actor
y se condenó al demandado a X prestación, pero esta no fue cumplida.
o Ejecución de títulos extrajudiciales: Estos títulos están enumerados
dispersamente por la ley, y generalmente se refieren a papeles de comercio.
Tienen origen fuera del juicio, de ahí que sean extrajudiciales. La causa de la
obligación no se discute.
Conexidad mixta causal-subjetiva: Se da cuando los sujetos son las mismas y exactas
personas, pero se hallan en posiciones invertidas, y los objetos son diferentes, pero
con una misma causa. Por ejemplo: A reclama a B el cumplimento de un contrato, y B
le reclama a A la nulidad del mismo. Genera acumulación de autos.
Demanda – concepto:
Es un acto procesal que contiene una declaración de voluntad del justiciable dirigida al órgano
jurisdiccional par que decrete la apertura de instancia.
Es un acto procesal de iniciación del proceso.
Es un acto procesal de parte.
Demanda – requisitos:
Este tema está relacionado con los presupuestos procesales que son los requisitos mínimos
que debe reunir un proceso para ser válido. Estos son:
Juez competente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [57] Cátedra B: Comisión 9
Desde la presentación:
Demanda – clases
Siendo la demanda la forma de efectivizar la pretensión, la clasificación de las demandas se
identifica con la clasificación de las pretensiones.
estado. La característica distintiva es que para que haya litigio, no es necesario que
exista conflicto en el plano sociológico, sino que se afirme que haya. Es decir, puede
haber:
Litigio con conflicto: Cuando mi afirmación es cierta y fundada en una
pretensión veraz. (Ej: demandé a mi deudor que en verdad me debía dinero).
Litigio sin conflicto: Cuando mi afirmación no es cierta o fundada en una
pretensión falsa (Ej: demandé a una persona que no me debía nada)
Conflicto sin litigio: Cuando el conflicto, por voluntad propia nunca llega a
tribunales a ser entendido por el juez (Ej: Me deben dinero de alquileres, pero
no lo demando).
una facultad del actor, aunque debió decir que deberá siendo un imperativo con
fundamento en la economía procesal.
Propia: Cuando existe una relación sustancial con pluralidad de sujetos, existiendo un
vínculo de conexidad material entre las distintas pretensiones (EJ obligaciones
solidarias) de tal forma que si el actor interpone demanda por separado no podría el
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [63] Cátedra B: Comisión 9
Impropia: No requiere una conexidad sustancial, sino que basta una afinidad entre las
pretensiones que se acumulan por identidad de circunstancias y convergencia de
intereses. Contiene varias relaciones jurídicas sustanciales, con elementos comunes a
los varios sujetos. La relación jurídica procesal es una sola aunque haya pluralidad de
relaciones.
o Acumulación activa por comunidad de causa: el medico reclama sus
honorarios y el sanatorio sus aportes por el mismo hecho, a un único
demandado.
o Acumulación pasiva por comunidad de causa: El damnificado demanda al
conductor del auto, al dueño y a la aseguradora por el choque sufrido.
o Acumulación activa por comunidad de objeto: distintos contribuyentes reclaman
la devolución de lo abonado a la DGI en concepto de impuestos.
o Acumulación pasiva por comunidad de objeto: Se inicia un juicio de
reivindicación de cosa contra varios detentadores de la misma
Acumulacioó n de autos:
Es la reunión de varios procesos en los que se hayan ejercido pretensiones conexas par que se
tramiten ante el mismo juez y se resuelvan en una misma sentencia o de acuerdo a un solo
criterio.
Es una solución propuesta por el legislador para el supuesto de coexistencia de proceso en
trámites vinculados entre sí y cuyo pronunciamiento podría resultar contradictorio.
El verdadero fundamento es el resguardo del valor “seguridad jurídica” procurando evitar la
contradicción de sentencias que generaría escándalo jurídico.
Se relaciona estrechamente con la acumulación subjetiva de pretensiones, dado que cuando el
actor de un proceso no ha echado mano de este camino para reunir todas las pretensiones que
tuvieran contra uno o varios demandados, conexas entre si por la causa u objeto, puede
recurrir a la acumulación de autos.
Mientras que la acumulación de pretensiones, es decir, el litisconsorcio facultativo a cuya
formación da lugar la conexidad, depende de la sola voluntad de la actora, en la acumulación
de autos puede ser a pedido de parte u de oficio.
Inciso 1:
Inciso 2: prevé solo dos de las varias hipótesis de acumulación y para que se dé es
preciso que la sentencia que haya de dictarse en un pleito debe producir cosa juzgada
en la otra. Al lado de la prejudicialidad y conexidad que enumera, están la afinidad y
continencia.
o Prejudicialidad: supone que distintas pretensiones se encuentren ligadas entre
sí de modo tal que la decisión de la primera es necesaria para resolver la
segunda. (EJ: cuando no podría haber condena civil antes de la condenación
del acusado en juicio criminal, haciendo esta sentencia cosa juzgada respecto
de la existencia del delito).
o Conexidad objetiva implica identidad de los elementos objetivos de la
pretensión confrontada (objeto o causa) Esta conexidad podría haber dado
lugar a la acumulación de pretensiones en la misma demanda estableciendo
ab initio un único proceso con litisconsorcio pero no se hizo y como “segunda
chance”, se puede acumular los autos.
o Continencia se da cuando una causa más amplia comprende y absorbe en si a
otras menos amplias.
o Afinidad presenta un grado menor de ligazón entre las pretensiones con
respecto a la clásica conexidad. No son coincidentes en ninguno de los tres
elementos, sin embargo exhiben una única cuestión de hecho o de derecho a
resolver que dependerá de la interpretación que el juez haga en abstracto.
suspensión propiamente dicha, sino una paralización vigente hasta que quede firme la
resolución de la cuestión.
En el incidente participan los dos litigantes, y será prueba fundamental el informe que aporte el
juez del expediente más antiguo, que debe hacer al inicio del planteo de la cuestión; sea para
recabar datos que debe brindar el juez como para paralizar el curso del principal.
El juez exhortado a recibir y acumular puede no estar de acuerdo con lo decidido por el
exhortante. Creado el conflicto se resuelve por el superior común, partiéndose de la premisa
que es originariamente competente, discrepando el tener que determinar ante cual se hace
efectivo el desplazamiento. (art. 343 CPCC en concordancia con el art. 8 CPCC). Este principio
es general para los conflictos negativos como cualquiera relacionado con la temática; y solo
procede cuando la acumulación es de oficio.
Cuando la acumulación entorpezca el procedimiento, el juez puede decidir dar a cada uno
tramitación autónoma no obstante suspendiéndose hasta que ambos procesos estén a punto
de dictar sentencia puede hacerse una única.
Aunque el incidente de acumulación se plantee ante el juez cuya jurisdicción debe cesar; y a
éste le corresponde pronunciar su procedencia; la decisión respecto a la conveniencia le
corresponde al otro juez. La tramitación separada genera una cuestión autónoma para cada
relación procesal de tal forma que operan individualmente los modos anormales de su extinción
(allanamiento, perención, etc.)
Unidad de sentencia
La unicidad de pronunciamiento final resulta ineludible de uno y otro género de acumulación
(de autos o pretensiones) importa una sola sentencia como documento o pieza procesal, pero
posibilita diversas valoraciones sobre hechos y pruebas; con la consecuencia diferencia de
contenido en la decisión de cada causa. El régimen de costas también es independiente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [66] Cátedra B: Comisión 9
Bolilla Nº 06
A) Abstencioó n y oposicioó n. Comparendo. Contestacioó n de la demanda: concepto,
requisitos y efectos
Derecho de contradiccioó n:
El derecho de contradicción es el derecho público, subjetivo, abstracto y autónomo, ejercitable
ante el Estado y del que goza todo demandado para ser oído ante los estrados judiciales y para
disfrutar de la oportunidad de proponer en su caso, defensas. Es la contra-cara del derecho de
acción, pero se distingue de este en que se es actor porque se quiere, la acción es libre, se
puede ejercer en cualquier momento. En cambio se es demandado solo en situaciones
especiales (cuando el actor me demanda) la contradicción no es libre.
Es una garantía constitucional de ser oído por el órgano jurisdiccional. Puede darse de estas
formas:
Comparendo
Abstención
Sumisión
o Allanamiento.
o Confesión.
o Reconocimiento.
Oposición
Reconvención.
En otras palabras, el silencio genera una presunción establecida por la ley que siempre es de
carácter relativo; y por ende, admite prueba en contrario. Otras legislaciones dan al silencio el
valor de indicio en contra del demandado. La aceptación a través del silencio se refiere al
hecho y no al derecho.
Los sujetos son solo el actor y el juez. Los sujetos son el demandado, y el actor.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [69] Cátedra B: Comisión 9
Objeto: Es la tutela jurídica perseguida por el demandado que varía en cada caso.
Fundamento: Son los motivos de hecho o de derecho invocados por el oponente. Hay
que distinguirlos entre.
o Defensa en sentido general: sinónimo de oposición, abarca cualquier tipo de
sentencia.
o Defensa en sentido estricto: cuando el demandado se limita a negar hechos
por el actor o a discutir el enfoque jurídico que este le ha dado.
o Excepción: Discute el derecho de fondo invocado por el actor.
Concepto:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [72] Cátedra B: Comisión 9
Caracteres y diferencias:
Se trata de una opción del demandado, y su falta de utilización en tiempo oportuno si bien
implica la preclusión de hacerla valer en ese proceso, no implica que la pueda hacer valer en
otro proceso diferente, que al fin y al cabo pueden terminar acumulándose por existencia de
conexidad.
Cuando el demandado además de poder deducir excepciones reconviene porque tiene una o
varias pretensiones contra el, la facultad de hacerlo responde a principios de economía
procesal.
Reconvención Excepción
Es una petición del demandado para que se No puede ampliar los límites de la contienda
reconozca una pretensión propia, autónoma, lo jurídica, es una contradicción de la pretensión
que plantea una nueva cuestión resolver. del actor persiguiendo la desestimación por el
juez.
El reconveniente se transforma en actor de esa El demandado que las opone, sigue siendo
reconvención demandado.
Requisitos:
El CPCC exige solo dos requisitos para la procedencia de la reconvención, según su artículo
144. «La reconvención solo procederá cuando exista conexión con la demanda o excepción.
Deberá contener los mismos requisitos exigidos para aquella» Es decir, que la reconvención
tenga los mismos requisitos que la demanda y que tenga conexión con la demanda o
excepción.
Aunque la ley no dice, rigen las normas de acumulación de pretensiones de manera que la
reconvención no debe alterar el procedimiento ni la competencia por la demanda originaria.
Reconvención y competencia: debe ser competente para entender la reconvención
aquel juez que ha sido competente para entender la demanda originaria. Debe ser
competente en razón de la materia (no procedería una reconvención laboral ante una
demanda civil) y recordemos que es improrrogable. En cuanto al valor, si como
consecuencia de la reconvención se excede de la competencia del juez que se
encuentra entendiendo, el proceso debe ser remitido al competente a tal efecto. En
cuanto a la competencia territorial, ante la reconvención, el actor no puede poner
excepción de de incompetencia territorial porque ya la consintió.
Reconvención y unidad de trámite: Se trataría de la existencia de conexidad formal que
exige igualdad de trámite entre la reconvención y la demanda principal. No obstante
puede deducirse reconvención cuando una tramita por el juicio ordinario y la otra por el
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [73] Cátedra B: Comisión 9
juicio sumario, optándose por el más amplio. No puede deducirse pretensión ejecutiva
en un proceso de pretensiones de conocimiento.
Reconvención y conexidad: Debe existir un nexo jurídico entre la reconvención con la
demanda o excepción. Requiere algún punto de contacto con la demanda o excepción
sin que necesariamente implique la misma causa o relación jurídica. Pueden estar
dadas en las naturalezas de la cuestiones contenidas en cada acción, en los
eventuales medios probatorios a valerse, etc. Hoy se propone y defiende un criterio de
máxima amplitud de lo que debe entenderse por conexidad en orden de tornar
admisible una demanda reconvencional.
Sujetos de la reconvención: En principio, la reconvención es admisible solamente
contra el actor y por parte de quien ha sido demandado por este dentro del proceso.
Los sujetos serian el acto y demandado pero con roles invertidos, dado que demandar
a terceros por vía reconvencional implicaría desvirtuar la propia finalidad de la
institución. Pero una excepción se da en caso que la contra-demanda se entabla contra
un litisconsorte necesario, más aun, si este es parte. Se puede demandar a terceros
reconvencionalmente cuando la interposición de demandas separadas va a concluir
necesariamente en acumulación por razones de conexidad.
Efectos de la reconvencioó n:
Plantea una nueva litis.
Interrumpe la prescripción.
Individualiza la cosa o bien litigiosa
Fija la competencia del juez.
Cambia e invierte roles de parte.
Concepto
Existe cuando el demandado alega hechos impeditivos del nacimiento del derecho pretendido
por el actor, extintivos o modificativos del mismo, o simplemente dilatorio que impiden que en
ese momento y en tal proceso se reconozca la exigibilidad o efectividad del derecho.
Caracteres:
Doctrinariamente se le da a la palabra excepción un significado aun mayor como si fuera un
derecho a réplica al contenido de la acción.
Son una forma de oposición la pretensión, tienden a desvirtuar su existencia, eficacia,
exigibilidad, con apoyo en circunstancias distintas a las alegadas por el actor, extintivas,
modificativas o impeditivas del derecho en que aquella se funda. De prosperar, impiden o
postergan el dictado de una sentencia favorable al actor. No son declarables de oficio.
Son aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurídica y validez
formal. El juez que hace lugar a una excepción, está diciendo que el actor de derecho material
para obtener una sentencia favorable, este pronunciamiento pasará en autoridad de cosa
juzgada material, impidiendo en forma absoluta que la cuestión vuelva a ser reproducida.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [74] Cátedra B: Comisión 9
El demandado no se limita a negar el derecho que le asiste el actor en su pretensión; sino que
toma una actitud más activa, invocando y afirmando hechos distintos a los invocados por el
actor en su demanda, que tiene por fin denunciar que no se dan los presupuestos procesales
indispensables para la constitución de un proceso válido.
Clasificacioó n:
Perentorias: de resultar exitosas, impiden o anulan definitivamente el derecho del actor
de manera tal que la pretensión pierde toda posibilidad de ser replanteada (EJ: pago,
prescripción, cosa juzgada).
Dilatorias: al ser acogidas favorablemente excluyen temporariamente el
pronunciamiento sobre el derecho del actor, haciéndole perder a la pretensión solo su
eficacia actual. Generalmente son de tipo procesal (EJ: defecto en modo de proponer
la demanda, falta de personería)
Mixtas: son las que operan procedimentalmente de forma similar a las dilatorias (como
artículo de previo y especial pronunciamiento) peo en caso de ser acogidas provocan
los efectos propios de las perentorias.
Sustanciales: Son las que tienen que ver o surgen del derecho de fondo. Son absolutas
o relativas depende si pueden o no invocarse por todos los que integran la relación. Se
refiere a hechos impeditivos, modificativos o extintivos de derechos.
Procesales: se hallan en el derecho procesal o de forma. Se las suele identificar con
las excepciones dilatorias y modernamente se las llama impedimentos procesales. Los
defectos del rito o trámite que perjudican los “presupuestos procesales” pueden ser en
principio observados de oficio y atacan a la acción y no a la pretensión. Si prosperan
impiden el cumplimiento de su objeto (sentencia) hasta ser subsanado.
Como artículo de previo y especial pronunciamiento: son las que deben oponerse antes
de contestar la demanda, suspendiendo el trámite principal hasta su total resolución,
tramitando sumarísimamente.
Resueltas en sentencia: son las que pueden ser interpuestas en cualquier momento
(en estación oportuna) y serán resueltas al momento de dictar sentencia.
Excepciones – tramitacioó n:
Las excepciones de previo y especial pronunciamiento deben oponerse todas juntas
simultáneamente en un mismo escrito, consagrando el principio de acumulación eventual ya
que de no hacerse, precluye su oportunidad. Si la acumulación incluye alguna de arraigo, esta
debe tratarse por sobre las otras. Al referirse el artículo 140 CPCC a dilatorias, refiere a las de
“previo y especial pronunciamiento” ya que no todas las previas son dilatorias (EJ: cosa
juzgada y litispendencia son perentorias).
De ser deducida dentro de los 10 días luego de corrido el traslado de la demanda en
juicios ordinarios y luego de 3 días en el juicio sumario. La interposición de esta
excepción paraliza el proceso principal hasta tanto se resuelva firmemente ella antes
de pasara a otra etapa del proceso. Tramita por vía sumarísima según el artículo 387
del CPCC.
En los juicios sumarísimos se interpone con la contestación de la demanda y se
resuelve en la sentencia.
En el oral hay trámite especial que incluye interposición previa a la contestación de la
demanda, traslado al actor y suspensión del juicio.
En juicios ejecutivos, se articula al contestar la citación al remate, pero se decide en la
sentencia.
Para los demás casos que no sean de previo y especial pronunciamiento, se resuelven en la
sentencia debiendo ser opuestas en estación oportuna de acuerdo a cada caso.
Por último, el artículo 2 de la LOPJ deroga el último párrafo del artículo 138 que decía que la
incompetencia por razón de la materia, valor o grado podría proponerse en cualquier estado o
instancia y aun suplirse de oficio. Hoy, toda cuestión de competencia debe plantearse en la
etapa procesal dispuesta para cada tipo de juicio, pasada la cual, el estadío precluye. Quedan
exceptuados los casos de conexidad.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [77] Cátedra B: Comisión 9
Bolilla Nº 7
a) Proceso civil: concepto, naturaleza juríódica: presupuestos, contenido, desarrollo
y extincioó n. Imperativos juríódicos (deberes, obligaciones y cargas).
Hechos procesales:
Son acontecimientos o sucesos que se van a producir “en el (durante) proceso”; EJ: Transcurso
de tiempo, muerte de las partes, incapacidad sobreviviente del abogado, destrucción o pérdida
del expediente. Estos van a modificar los mismos efectos que los actos procesales.
Naturaleza juríódica:
Teoría romanista: es la teoría más antigua. Veía en el proceso una especie de contrato.
El juez solo podía resolver sobre las argumentaciones vertidas por las partes (se elegía
el juez y la materia sobre la materia que debía decidir). Luego se vio que no era así
porque todo contrato presupone encuentro de dos voluntades libres y el demandado no
expresaba voluntad libre alguna en la formación del contrato. No habría aceptación de
ninguna oferta. Entonces se sostuvo, sobre todo en el derecho francés medieval que
había un cuasicontrato. Esta teoría se mantiene en el aspecto de que el juez es muy
poco esclavo de las pruebas aportadas por las partes y los hechos alegados por ella.
Teoría de la situación procesal: Quizás el que más acertó fue Calamandrei quien
sostuvo que en realidad debía prevalecer la teoría de Chiovenda (de la relación
procesal) pero mejorada y reforzada por la teoría de Goldsmidt formando esta. No se
dan relaciones porque las partes están en situaciones estáticas frente al juez.
Calamandrei le imputaba a la teoría de Chiovenda no ir a la realidad del proceso.
Goldsmidt sostenía que hasta el derecho más seguro si era llevado a juicio entraba en
un caso de inseguridad; su titular sufría dos incertidumbres: la promesa de una
promesa favorable y la amenaza de una sentencia desfavorable. “El proceso es un
combate – una litis”
La noción de carga procesal: imperativo del propio interés. Quien soporta una
carga no tiene obligación de hacerlo, solamente su propio interés le aconseja
que la cumpla, porque dicho cumplimiento le da la posibilidad de obtener una
ventaja procesal; o le evita una desventaja en su situación procesal.
El concepto de expectativa: esperanza de obtener un acto procesal o ventaja
sin que concurra y sin que medie un acto propio.
Posibilidades: se tiene esperanza de obtener una ventaja procesal merced a un
acto propio.
Relevamiento de carga: se produce cuando el relevamiento de carga resulta
ocioso.
Clases de proceso:
o Arbitraje: las partes lo establecen. El árbitro no juzga las pruebas del mismo
modo que el juez ordinario, sino que debe fallar con equidad y pueden moderar
la reglas de la sana crítica.
o Inquisitivo: el juez tiene amplitud de facultades. Su actitud debe ser vigilante y
controlar lo que se obtuvo de las actuaciones.
Por el contenido.
Presupuestos procesales del procedimiento: son los que deben cumplirse una vez
admitida la demanda o denuncia por el juez e iniciada la etapa preliminar del proceso,
con miras a constituir la relación jurídica procesal. Son presupuestos de esta clase los
siguientes:
La práctica de ciertas medidas preventivas,
La citación o emplazamiento a los demandados,
Las citaciones y emplazamiento a terceros.
La no caducidad o perención de la instancia o del proceso por inactividad de
las partes.
El cumplimiento de los trámites procesales,
El seguirse la clase de procesos que corresponde (ordinario, abreviado, verbal,
o especial, en lo civil)
La ausencia de causa de nulidad en el curso del proceso.
La falta de un presupuesto procesal constituye un impedimento procesal.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [81] Cátedra B: Comisión 9
Los presupuestos procesales en general son revisables y exigibles de oficio por el juez. Esta no
se aplica a los casos de litispendencia, cosa juzgada, transacción, prescripción y desistimiento
de proceso anterior que no son verdadero presupuestos procesales, sino presupuestos
materiales de la sentencia de fondo y “que el juez no puede declararlos ni examinarlos de oficio
para no admisión de la demanda” aun cuando aparezca en el expediente, sino como
excepciones previas si le son propuestas o en la sentencia como excepciones de mérito.
Estos presupuestos pueden distinguirse en presupuestos procesales absolutos e
insubsanables y presupuestos procesales relativos o saneables según que el vicio causado por
su falta sea o no saneado.
Imperativos juríódicos:
Carga procesal: según Golshmidt son imperativos del propio interés. Son imperativos
jurídicos que van a ser integrados en la propia voluntad d la partes. Es la imposición de
una conducta, redunda en una ventaja procesal o evita a la parte que la cumple el caer
en una desventaja dentro del proceso que tramita. (Yo cumplo la carga pero nadie me
obliga, si no la cumplo, yo me jodo). Por ejemplo, presentar pruebas, comparecer,
contestar la demanda que su incumplimiento acarrea el reconocimiento ficto. Estas
cargas solo pesan sobre las partes, al ser incoercibles su incumplimiento significa el
sufrir una desventaja, no una sanción. Estas cargas pueden ser.
o Limitadas: No se exige de forma inequívoca una prueba, sino algo prima facie,
bastará con que se presente un principio de prueba, y el demandado conoce
algún detalle que hace que esa demostración no es real, tendrá la carga de la
prueba él (EJ: prueba de la solvencia en el arraigo)
o Cargas probatorias dinámicas: en este caso, deberá probar los que están
mejores condiciones de hacerlo, se actor o demandado. Pero su aplicación es
excepcional y debe estarse a las características particulares de cada caso.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [82] Cátedra B: Comisión 9
Deberes procesales: Pesan tanto sobre las partes como sobre el juez. Preservan el
interés público procesal. Su cumplimiento no favorece el desarrollo del proceso (EJ: el
deber del juez de dictar sentencia en término), pero implica una sanción. Cuando
concurre un deber para el juez, no hay un deber para las partes al mismo tiempo,
siempre que el deber este sancionado. Según el artículo el juez tiene el deber de
producir prueba, pero no es un deber sino una facultad (y no hace desaparecer la
carga probatoria de la parte) y además no tiene sanción.
Obligaciones: Son vínculos o conductas que se imponen con motivo del desarrollo del
proceso, pero su cumplimiento ninguna relación tiene con el mismo. El cumplimiento de
estas obligaciones puede ser obligatorio compulsivamente, incluso intimado y
ejecutado. Recae generalmente sobre las partes, aunque el juez tiene la obligación de
pagar las costas por la nulidad del proceso por su culpa. (Ej: gastos de sellado, costas
y honorarios).
Notificaciones - Concepto:
Según Echandía la notificación es un acto de comunicación procesal por el cual se pone en
conocimiento de las partes y demás interesados las decisiones judiciales. Mediante los actos
respectivos se pone en conocimiento de las partes o terceros, el contenido de resoluciones
judiciales y tiene por objeto fundamentalmente asegurar la vigencia del principio de
contradicción y establecer un punto de partida para el computo de los plazos procesales.
Las notificaciones son una especie de actos de transmisión ¿para qué sirven? Para que
empiecen a surtir efectos los actos contenidos en ellas. A partir del diligenciamiento de las
notificaciones comienza el cómputo de los plazos procesales. También la notificación es
importante ya que hace efectivo el derecho de contradicción o defensa en juicio o de
bilateralidad de la audiencia.
Implica hacer conocer a las partes o a terceros el contenido de las resoluciones judiciales.
Regulada en el artículo 61 del CPCC y es la regla general de todos los tipos de notificaciones.
El artículo dice «que toda providencia, para la que este código no disponga otra cosa, quedará
notificada el primer martes o viernes posterior a su fecha, o el día siguiente a ella» No obstante,
para evitar quedar notificado, el interesado debe firmar el libro que el secretario lleva a tal
efecto. Es decir que si formo el libro, no quedo notificado. Pero no quedo notificado siempre y
cuando no tenga resoluciones pendientes porque de ser así el secretario no me va a dejar
firmarlo.
Este tipo de notificación opera automáticamente, solamente basta con la no firma del
libro del secretario para quedar notificado.
Solo opera respeto de resoluciones dictadas con anterioridad, no coetáneamente. Si un
proveído sale un martes, queda notificado automáticamente recién el viernes siguiente.
Cuando una parte no firmó, quedó notificada, y la otra parte le manda una cédula de la
misma resolución, queda notificada dos veces ¿Desde cuándo se cuentan los plazos?
Es unánime la opinión que vale la primera, la segunda es a mayor abundamiento o
mayor información.
Cuando el juez dispone “notifíquese y hágase saber” se considera que se debe notificar
por cédula y no automáticamente.
Esta cédula debe diligenciarse, es decir llevarse al domicilio del notificado quedando constancia
de eso en el expediente. El artículo dice que «el empleado notificador debe entregar un
ejemplar al litigante, persona de la casa la mas caracterizada o a un vecino que se encargue de
hacer la entrega o la fijará en defecto de aquello en una de las puertas y si es posible, en una
de las interiores, dejando nota de ella y bajo su firma, del día y de la hora de entrega»
No es bajo necesario bajo ningún concepto entregarla en mano, salvo excepciones
como por ejemplo el traslado de una demanda de divorcio cuando ambos cónyuges
viven en el mismo domicilio.
Es válida si no consigna dirección determinada, pero si cuando menciona poblado
siempre que sea pueblo o villa.
El simple error en la carátula o número de expediente no anula la cedula. Pero si la
anula el error en el juzgado o secretaría siempre que sea de la notificación inicial del
proceso.
El código fija una serie de pasos sucesivos para determinar el diligenciamiento, es
decir, primero al litigante, luego a persona de la casa mas caracterizada, luego…
Cuando nada es posible, debe fijarse (pegarse) en la puerta, eso implica que se hizo
todo lo previsto por el artículo 63 y al no concretarse, se procedió a la fijación.
Al referirse con persona caracterizada o vecino, se refiere a persona mayor de 14 años,
apta para declarar como testigo.
Cuando se recibe una notificación sin copia, se deben suspender los términos, pero no
la nulidad de la misma.
Para la notificación de la sentencia es válidamente hecha aunque se haya mudado, si
había cédulas anteriores diligenciadas adecuadamente y es de aplicación a la materia
procesal indudable que se extiende a los demás actos procesales.
Dice el artículo que debe notificarse por cédula si el litigante no concurre a hacerlo en la oficina
del tribunal (notificación personal). Los casos previstos por el CPCC son:
La citación y emplazamiento a estar a Derecho.
Todo traslado o vista, citación de remate, apertura a prueba o decreto denegatorio de la
misma, manifiesto en la oficina, suspensión y reanudación de términos o trámites
suspendidos.
Toda providencia posterior al llamamiento de autos y la primera que se dicte después
que el expediente haya vuelto del archivo o haya estado paralizado por más de seis
meses. En estos dos últimos casos, la notificación se hará en el domicilio real.
La que haga saber el juez que va a entender, a menos que lo sea por designación de
nuevo titular.
La declaración de rebeldía, intimaciones, requerimientos, correcciones disciplinarias,
medidas precautorias o sus levantamientos y las citaciones para absolver posiciones o
reconocer firmas.
6) La designación de audiencias.
El llamamiento de los autos, las sentencias definitivas y autos interlocutorios con fuerza
de tales.
Las demás providencias en que así lo disponga este código o el juez lo ordene
expresamente.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [85] Cátedra B: Comisión 9
Notificacioó n personal
Es la notificación por excelencia dentro de nuestro sistema procesal, siendo la más segura en
cuanto detenta la característica de inmediatez en la que se colocan los sujetos pasivos y
activos del acto de notificación. Está regulada en el artículo 60 «Cuando el litigante concurra a
secretaría, las notificaciones se practicarán personalmente por el actuario o el empleado que el
juez debe designar en el primer decreto; dejándose nota bajo la firma de éste y del notificado a
menos que se negare o no pudiere firmar»
Se realiza mediante una manifestación manuscrita en la última foja del expediente.
Esta notificación suple a cualquiera de las otras.
Puede ser voluntaria, cuando me acerco al tribunal, veo el expediente, leo el decreto y
me notifico si quiero. Es la única receptada en el CPCC de nuestra provincia. Pero
puede existir la coactiva, cuando se acerca al tribunal, ve el expediente, lee el decreto
pero se niega a firmar, el funcionario deja atestación de tal actitud. No rige en Santa Fe.
La notificación personal realizado por el letrado patrocinante tiene los mismos efectos
que la efectuada por la parte.
Notificacioó n postal
Nuestro CPCC fue el primero en consagrar la notificación por vía postal en reemplazo de las
cédulas.
Se adopta un criterio amplio, permitiéndose la comunicación por este medio de todas
las providencias o resoluciones que pueden notificarse por cédula, incluso los
traslados.
El aviso de retorno que debe tener, hace plena fe de la entrega de la cédula y de la
fecha en que ello ocurrió mientras no se pruebe lo contrario. Sin embargo, no es
necesario que el aviso de retorno este firmado por el mismo destinatario.
Se entiende que quien realiza este tipo de notificación, debe estar notificado, y la firma
en la carta supone que se notificó del hecho.
En principio, son inválidas las notificaciones realizadas por correo a jurisdicción
extraña, aunque la mayoría de los juzgados admiten esta modalidad un cuando es una
costumbre contra legem contrariando a una disposición legal. Para este tipo de
notificaciones se utiliza el Oficio Ley 22.172
Se les debe correr vistas que generan deber de contestarlas en tiempo y forma, tienen tres días
y uno de gracia como cualquier hijo de vecino y si no lo contesta en tiempo se exponen a un
sumario administrativo.
El tiempo en el proceso
Como regla, la eficacia de los actos procesales dependen de su realización en el momento
oportuno. Por eso es que hay reglamentarlo cuidadosamente. Se fija un período apto para
realizar actos procesales, y otro fijando plazos específicos dentro de los cuales se deben
cumplir.
Plazos procesales: Lapsos específicos dentro de los cuales es necesario cumplir cada
acto procesal (art. 70 y 71 CPCC). Dice que estos plazos procesales son
improrrogables y perentorios. Fenece con pérdida de derecho que se ha dejado de
usar, sin necesidad de declaración judicial ni petición alguna. Se pueden clasificar en:
o Expresos: Son aquellos cuya duración se ha establecido expresamente por la
ley (Ej: los 15 días judiciales para contestar la demanda).
Judiciales: son los fijados por el tribunal o el juez (Ej: art. 42 CPCC)
o Convencionales: son los que fijan las partes de común acuerdo.
o Extraordinarios: son los plazos que se conceden cuando un acto procesal debe
tener lugar fuera de la circunscripción.
Cuando la provincia es parte de algún juicio, la ley 5356 del año 1961 determina que
siendo actora o demanda, los términos procesales serán triples a los que establece el
CPCC para toda clase de juicios. Quedan exceptuados los edictos. Tampoco puede ser
intimada a presentar documento o a consignar una suma a que haya sido ordenada; a
un término inferior a los 10 días.
Concepto de rebeldíóa:
Se da con la ausencia total de cualquiera de las partes en un proceso en el cual les
corresponde intervenir, siendo de tal manera, el reverso de la figura de la comparecencia.
Se diferencia de los supuestos de omisión de determinados actos procesales, ya que esta
actitud determina la perdida de oportunidad de ejecutar el acto omitido y la correlativa
caducidad de la facultad no ejercida dentro del plazo pertinente (principio de preclusión) pero
que no genera efectos que repercuten en todo el proceso.
Tramitacioó n:
Solamente puede ser declarado rebelde cuando fue debidamente citado en su domicilio real
para participar en el proceso. Y que este no haya comparecido en el plazo indicado
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [90] Cátedra B: Comisión 9
injustificadamente. Si no tiene domicilio conocido, hay que recordar que se lo tiene que
emplazar mediante edictos.
Solo procede a pedido de partes, se descarta su pronunciamiento de oficio de acuerdo al
principio dispositivo.
El único trámite es un previo informe del secretario responsable de verificar la concurrencia de
sus recaudos, que la notificación haya sido cursada regularmente; que se encuentra vencido el
plazo para comparecer y que la parte no concurrió en el plazo acordado.
El auto que lo declara rebelde debe ser notificado por cédula si tuviere domicilio en la provincia.
O por edictos durante dos días si no tuviere domicilio conocido.
La declaración de la rebeldía carece de incidencia alguna respecto de la secuela regular del
proceso. Una posterior comparecencia del demandado hace cesar el procedimiento en rebeldía
pero carece de virtualidad para retrotraerlo. Eso se desprende del artículo 80 del CPCC. Desde
su comparecencia, podrá intervenir activamente cumpliendo sus actividades propias de cada
etapa y las notificaciones comienzan a efectuarse de acuerdo al procedimiento ordinario. El
embargo trabado subsiste sin fianza, pero se puede sustituir por una fianza equivalente.
En cuanto a la sentencia, la falta de contestación de la demanda (aun en juicios que tramitan
en rebeldía) implica el reconocimiento de los hechos articulados por el actor, sin perjuicio de la
prueba en contrario que se produjere. Hace surgir una presunción desfavorable al rebelde por
considerarse que evade el debate o no se presenta controvertir las pretensiones que se le
oponen. Esta presunción puede ser desvirtuada por la prueba que el rebelde ofrezca
oportunamente cuando comparezca. Al omitirse la contestación de la demanda, se llama autos
para sentencia, según el 143 CPCC. Pero se admite la apertura de la instancia probatoria
cuando existieren hechos de demostración necesaria.
La sentencia de primera y segunda instancia, se notificarán de la misma forma que se notificó
el auto declarativo de rebeldía, es decir, mediante cédula si tiene domicilio conocido en la
provincia, o mediante edictos por 2 días si no lo tiene.
El artículo 82 prescribe la imposibilidad temporaria de ejecutar la sentencia que fuera dictada
en rebeldía salvo que se preste fianza para cubrir el monto a restituir en el supuesto de
acogimiento de recurso de rescisión con la finalidad de asegurar la eficacia de la eventual
interposición de dicho recurso. Solo podrá ejecutarse luego de 6 meses de dictada, y solo
afecta a los juicios declarativos, eludiendo los ejecutivos, de desalojo y sumarísimo.
Continuación del proceso: El proceso continúa sin representación del rebelde, salvo el
supuesto del demandado sin domicilio conocido en cuyo caso se le nombra un
defensor de oficio por sorteo de la lista de abogados. Hay que aclarar que para que se
le nombre defensor de oficio, no debe tener domicilio conocido y el proceso debe ser
declarativo. Este defensor de oficio actúa como cualquier mandatario judicial y deberá
recurrir la sentencia adversa de sus representados. La solución legal tiende asegurar al
rebelde la garantía del debido proceso mediante la revisión del fallo de primera
instancia por parte de la Cámara. También tiene derecho a cobrar honorarios al rebelde
y hacer llegar a conocimiento de este la noticia del pleito.(art. 78 CPCC)
en el art. 71 CPCC). Por una ficción legal, la notificación se da desde las cero horas de
la fecha del decreto. (art. 78 CPCC)
Recurso de rescisioó n:
El artículo 83 determina que «en cualquier estado del juicio, y hasta seis meses después de la
sentencia, el rebelde podrá entablar el recurso de rescisión contra el procedimiento o contra la
sentencia»
Este recurso es el recurso procesal extraordinario, atribuido al rebelde, que por causas graves
y ajenas a su voluntad, se ve impedido de hacer valer en juicio la defensa de sus derechos,
permitiendo de este modo y mediante su efecto, el retroceso de las actuaciones. Persigue dos
objetivos atacando la cosa juzgada material: retrotraer el procedimiento hasta el último acto
válido y obtener una nueva tramitación del pleito ahora con audiencia del interesado.
Para poder interponerse se requiere:
Que el juicio sea susceptible de interposición, es decir, declarativo con excepción de
los sumarísimos y de desalojo, que no admita un juicio de conocimiento posterior.
Que se haya declarado la rebeldía de una de las partes.
Que la imposibilidad de comparecer haya sido por falta de emplazamiento adecuado o
por obrar causa de fuerza mayor generando ignorancia o falta de conocimiento del
proceso.
Que se haya interpuesto en tiempo y forma, es decir hasta dentro de los seis meses
posteriores a la sentencia y desde que se tomó conocimiento de la litis, o desde que el
plazo de emplazamiento sumado a los 30 días.
El artículo 84 dice que para que proceda el recurso de rescisión, se requieren dos supuestos:
Que la nulidad del emplazamiento por existencia de vicio en la notificación, los que
deberán ser merituados a la luz de los principios generales en materia de nulidades
procesales.
La incomparecencia por razones de fuerza mayor, mediando un impedimento ajeno e
insuperable al rebelde que impidiera el conocimiento de la existencia del juicio o que
conociéndolo pusiera óbice a su comparecencia en él.
La rescisión se sustancia en pieza separada, y por trámite de juicio sumario, ante el juez que
está dirimiendo el principal. Su interposición no suspende el curso del proceso principal pero si
la ejecución de la sentencia en su caso.
Concepto: son las grandes directrices del proceso que explican cómo es un
determinado proceso. Normas escritas o no que determina como es un proceso. El
proceso, siendo un método de debate, exige que esa discusión sea ordenada
siguiendo un método, una regla, un principio. Son construcciones jurídicas extraídas de
un código determinado que posee una función integradora del sistema, que le da al
sistema procesal una determinada coherencia y a su vez permite explicar el proceso.
Importancia:
Caracteres:
Naturaleza jurídica: Para Guasp y Couture son normas similares a las demás que
integran un ordenamiento. Funcionan cuando a su aplicación igual que otra norma.
Tiene que ser elegidos, interpretados y actuados como cualquier otra disposición. Para
Peyrano son construcciones jurídicas normativas subsidiarias porque su operatividad
nacería ente situaciones no previstas por la norma.
Principio Dispositivo:
Es aquel en el que el impulso del proceso está exclusivamente a cargo de las partes. El juez
actúa como mero espectador y director del debate. En principio se busca la verdad “formal”.
Nuestro CPCC es dispositivo, las partes ponen en marcha el proceso, fijan los hechos
controvertidos, eligen medios de prueba, pero el juez busca una verdad jurídica objetiva,
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [93] Cátedra B: Comisión 9
aunque el CPCC da ciertos poderes más allá de la voluntad de las partes. Confiere el dominio
del procedimiento y sus reglas son:
El juez no puede iniciar nada de oficio.
No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no hayan sido aportados
por las partes. Solo conoce lo que está en el expediente.
Debe tener por cierto los hechos que las partes estuvieron de acuerdo, aunque él tenga
otra apreciación.
Debe dictar sentencia conforme a lo alegado y probado.
No puede condenar a mas ni a menos que lo pedido en la demanda (principio de
congruencia)
Principio inquisitivo
Es la antítesis del dispositivo. El juez actúa activamente; debe investigar sin otra limitación que
la impuesta por la ley. Tiene amplia autonomía o poder para dirigir el proceso y ordenar
pruebas. Busca la “verdad real” de los hechos, y este sistema es propio de los sistemas
totalitarios. No existe un principio dispositivo o inquisitivo, sino prevalencia de uno u otro. En el
penal prevalece el inquisitivo, en el civil el dispositivo.
Principio de preclusioó n
De acuerdo con el principio de preclusión, el proceso se halla articulado en etapas dentro de
las cuales se deben cumplir uno o más actos, siendo ineficaces aquellos que se realicen fuera
del plazo asignado. Significa que cerrada la etapa procesal, ya no puede volverse abrir.
Solamente el comparendo es el único acto que nunca precluye, incluso hasta el día del remate
pagando lo que debe. Actúa por omisión (se olvida de cumplir una carga) o por comisión
(cuando no se hace una acto contrario, aun en termino a uno presentado antes) o cuando hay
actividad antes de lo previsto (se corre traslado de la demanda antes de que venza su plazo
para hacerlo). Sirve para ordenar el debate y posibilitar el progreso del proceso en una etapa a
la otra impidiendo que se reabra el proceso anterior. Su contraria es la “Unidad de vista” como
la que funciona en Alemania donde los litigantes pueden introducir en cualquier momento
hechos, argumentos de derecho o proponer la producción de pruebas hasta el momento de la
sentencia.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [94] Cátedra B: Comisión 9
Principio de concentracioó n
Es complementario al de economía procesal, relacionándose con la economía de esfuerzos.
Apunta a la reunión de la mayor cantidad de actividad procesal en un menor número de
trámites y a evitar la dispersión de dicha actividad. El artículo 544 del CPCC hace referencia a
este principio. Es la realización de los distintos actos que componen un proceso que tenga
discontinuidad temporal.
Principio de saneamiento:
También se complementa con la economía procesal de esfuerzos. Es la facultad del juez de
subsanar los defectos u omisiones en la regular constitución del proceso (art. 33 o 131 CPCC)
Principio de adquisicioó n
Es el principio en virtud del cual las pruebas que hacen las partes al proceso son para el
proceso y no para la parte. Todas las partas vienen a beneficiarse o perjudicarse por igual, con
el resultado de los elementos aportados a la causa, por cualquiera de ellas. Tiene 2 fines:
Objetivadores: incorporan al proceso las resultas de ciertas actividades
procedimentales.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [95] Cátedra B: Comisión 9
Principio de inmediacioó n
se procura asegurar que el juez tenga el mayor contacto personal con los elementos que
forman el proceso. Se desprende del art. 13 que exige que el juez debe ir a las audiencias,
conciliar a la partes. Su contraria es el de mediación que sustenta la conveniencia de que el
tribunal guarde una relación impersonal e indirecta con las partes del proceso. Aunque suele
opinarse lo contrario, es compatible la mediación con un proceso escrito.
Principio de buena fe
Se relaciona con la moralidad, tiende al logro de un proceso honorable y de un leal debate.
Busca que el proceso no sea usado con fines fraudulentos y el juez consecuentemente esta
obligado dictar medidas para evitar que los litigantes conviertan el proceso en un instrumento al
servicio de intenciones contrarias al funcionamiento de la justicia. El principio de moralidad
propugna que ni las partes ni los abogados pueden actuar como quieran, deben hacerlo con
lealtad, probidad, buena fe o el juez los sancionará
Principio de publicidad
Depende del grado de difusión de los actos de procedimiento y de la actividad procesal. Es una
forma de control de la actividad judicial. Se debe distinguir la publicidad interna del
procedimiento que es la que atañe a los sujetos del proceso y la externa orientada al público
general. El CPCC expresa en tal sentido, que las audiencias serán publicas salvo disposición
en contrario. Se compadece con la oralidad de los juicios, y se contrapone al secreto.
Principio de congruencia
Es la exigencia de identidad entre las cuestiones sometidas a juicios o hechos alegados por las
partes, y el contenido de la resolución judicial. El juez cuando sentencia debe resolver siempre
un hecho controvertido (afirmado en la demanda, negado en la contestación). Es decir, resolver
solo lo que fue materia de litigio. Se dan desviaciones cuando la sentencia da más de lo pedido
(ultra petita) o otorga lo que no se pidió (extra petita) u omite decir algunas de las cuestiones
planteadas por las partes.
Efectos de la inobservancia:
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [96] Cátedra B: Comisión 9
Puede generar un acto irregular, es un acto procesal defectuoso, observable pero que
pesar de ello posee plena eficacia. La irregularidad sigue como efecto que solamente
genera consecuencias disciplinarias para su actor, pero no tiene otra consecuencia.
(EJ: veto de audiencia por falta de hora, no falta a la fecha ni las firmas que son
esenciales).
El acto procesal puede ser nulo, cuando posee un vicio en su forma o en su inserción
temporal en el proceso, previsto por la ley bajo pena de nulidad; o posee un vicio
esencial que lo hace inepto para cumplir su fin. Le priva de producir efectos normales al
acto procesal. Un efecto característico de esta nulidad es la comunicabilidad de los
actos procesales, es decir que se proyecta, traslada y propaga a los actos sucesivos
(fruto del árbol venenoso) debiendo el juez determinar el alcance de éstos. También
hay que tener en cuenta que la cosa juzgada purga todas las nulidades del proceso,
aun las de orden público. Puede ser:
Por carencia de ciertos requisitos legales relevantes. (EJ: sentencia no
fundada)
Por no haber respetado en su producción el orden legal de su inserción. (EJ:
no se puede correr traslado de la demanda si antes no compareció a estar a
derecho).
El actor puede ser inexistente cuando no genera ningún efecto, cuando le falta alguno
de sus elementos fundamentales.
Especificidad: Según el artículo 124 primer párrafo del CPCC, ninguna actuación ni
acto de procedimiento será declarado nulo si la ley no le ha impuesto expresamente
esa sanción. Las expresiones de tipo prohibitivo se asimilan a esa nulidad expresa (EJ:
29 in fine CPCC). No obstante este presupuesto está bastante atenuado por el
segundo párrafo que dice que la omisión de un elemento sustancial autoriza al juez a
pronunciar su nulidad aun cuando falta una sanción expresa; teniendo en cuenta las
consecuencias materiales y jurídicas que se hayan derivado.
Protección y rogación: Es la traslación al campo procesal del principio que nadie puede
invocar su propia torpeza. (art. 127 CPCC) Es decir quién incurrió a que se consumara
una nulidad procesal, no puede pedir que se declare la misma. No obstante, el juez
puede declararla de oficio cuando esté en juego el orden público (art. 125 CPCC) Por
ejemplo, una persona sabiendo que el demandado es un menor de edad y lo demanda,
no puede pedir la nulidad del proceso cuando ve que se viene turbio el proceso.
incidente de nulidad. Como excepción, no se pueden ratificar los actos realizados sin
poder (art. 128 CPCC)
Bolilla Nº 8
e) Extincioó n del proceso. Distintos medios: criterios clasificatorios. Concepto.
Efectos y tramitacioó n de cada uno de ellos.
Sentencia:
Es el acto que emana del órgano jurisdiccional y mediante el cual decide la causa sometida a
su conocimiento.
En cuanto a la naturaleza jurídica, hay varias teorías:
Una dice que es un juicio lógico, que desde el punto de vista de su estructura
constituye un silogismo. Premisa mayor: la norma abstracta, premisa menor: el caso
concreto, conclusión: parte dispositiva.
Acto de voluntad: el resultado a que llega el juez y que expresa en la sentencia es fruto
de su convicción u no de un juicio lógico, no se limita a razonamientos puros sino que
puede guiarse por convicciones e impresiones.
Doctrina clásica: es la forma de actuar la ley.
Hans Kelsen: una norma jurídica individual.
Guasp: es la afirmación o negación de una pretensión, hablando en términos
procesales.
Debe ser la expresión de voluntad del juez y reviste los caracteres de un instrumento público y
como tal debe contener, lugar y fecha, firma del juez o de los miembros del tribunal.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [99] Cátedra B: Comisión 9
Deben ser dictadas en el término que se designe para cada clase de juicio. Cuando se vence el
plazo y el juez no dictó sentencia, el interesado puede pedir un pronto despacho y el juez
tendrá que fallar en un termino igual al observado anteriormente.
El contenido de la sentencia tiene tres partes:
Visto: es una exposición sintética de los hechos alegados y el derecho invocado de las
partes en la demanda y contestación. Puede referirse a los trámites del expediente
hasta que se hizo el llamamiento de autos para sentencia. Generalmente se designa el
nombre de las partes, sus apoderados, objeto de la litis y causa de la demanda.
Considerando: Es la parte más importante de la sentencia, el juez expone las razones
que lo llevan a formar esa decisión. Tiene tres partes, un examen de pruebas o
reconstrucción de hechos, la determinación de la norma aplicable en el caso concreto,
la determinación de la procedencia de la acción deducida.
Fallo: el juez manifiesta su decisión dirimiendo el litigio, emite su potestad
jurisdiccional. La parte dispositiva es la que produce los efectos de la cosa juzgada.
Debe ser expresa, no puede dejar de fallar no admitiendo la absolución de instancia.
Debe ser precisa no dejando lugar a dudas. Debe condenar o absolver dando o
rechazando la demanda, fija el plazo para el cumplimiento de la sentencia, puede
condenar en costas.
De acuerdo al órgano que la dictó, puede ser de primera o segunda instancia. De acuerdo a su
contendido, puede ser interlocutoria cuando resuelve incidentes, o definitivas cuando pone fin
al litigio adquiriendo fuerza de cosa juzgada.
Allanamiento
Es el acto procesal en virtud del cual el demandado, (o actor incidentado o reconvenido) se
aviene o conforma con la pretensión del actor (o demandado incidentista) en su pretensión. Es
reconocer que es fundada la pretensión hecha por el actor. En otras palabras, es el
reconocimiento por el demandado de una pretensión jurídica del actor. En los juicios ejecutivos,
no basta con reconocer el derecho para allanarse, sino que hay que pagarlo. Está regulado en
art. 230 CPCC.
No se debe confundir con la admisión de la admisión de los hechos invocados por el actor,
porque esto trae como consecuencia relevar al actor de producir la prueba, en cambio el
allanamiento directamente extingue la litis.
Basta con la voluntad de allanarse del demandado, no se requiere que concurra la voluntad del
actor (por eso es unilateral). En caso de litisconsorcio forzoso debe allanarse todos los
demandados, si es voluntario puede dictarse sentencia contra quien se allanó.
Entre los efectos del allanamiento encontramos que las costas del allanamiento son por su
orden, salvo que se encuentre en mora o por culpa del que dio lugar al reclamo que serán al
vencido. El juez debe dictar sentencia favorable al actor, llamando a autos para sentencia.
No afecta al orden público, ni perjudica a terceros, debe ponerse en conocimiento de la otra
parte. Para que el allanamiento sea válido, deben darse varios requisitos:
Voluntario: No debe estar supeditado a ningún elemento externo que no sea la voluntad
del demandado.
Expreso: debe surgir de una manifestación de voluntad declarada.
Categórico: debe desprenderse con claridad su voluntad de aceptar la pretensión del
actor.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [100] Cátedra B: Comisión 9
Desistimiento de la accioó n:
Es el acto procesal por el cual se manifiesta su renuncia a al ejercicio de su derecho material,
acción o pretensión. Es un acto unilateral, porque depende solamente de la voluntad del
desistente, no depende de la voluntad de la otra parte porque no puede perjudicarlo.
Aunque la acción entendida como un derecho abstracto no se extingue, se puede desistir,
renunciando al derecho material invocado como fundamento al caso concreto.
El desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensión, porque no se
concibe pretensión sin acción. Puede realizarse en cualquier estado del juicio.
Sus efectos son el dictado de una sentencia de fondo, operando de pleno derecho y haciendo
cosa juzgada. Lo importante es que no se puede volver a promover otro proceso sobre la
misma pretensión. El pago de costas será a cargo del que desiste, y no se admitirá sin la
justificación del pago de esas costas.
Transaccioó n:
Las partes hace mediante un acto jurídico se hacen concesiones recíprocas sobre sus
derechos litigiosos que hace innecesaria su ulterior tramitación y la sentencia respectiva.
Está sujeta a la reglas de capacidad, objeto, validez que se exige para los contratos. Se firma
un acuerdo para sea presentado en juicio que el juez puede examinar en cuanto a la
capacidad, objeto y personería de los transigentes, así como también la transigibilidad de los
derechos que se trate.
Algunos derechos no pueden ser transigidos, sobre todo los de orden público, como la validez
del matrimonio y toda cuestión de familia, sobre cosas que estén fuera del comercio, derecho
personalísimos,
La transacción por si sola hace cosa juzgada entre las partes, siendo oponible solo entre ellas.
Pero a pedido de parte se puede presentar en un escrito al juez par que la homologue (avale)
pudiéndose ejecutar como una sentencia, haciendo cosa juzgada material y oponible a
terceros. Si el juez no la homologa, el juicio no se extingue ni se puede ejecutar la sentencia.
El efecto de la transacción es la extinción de los derechos que las partes renunciaron teniendo
para ellas autoridad de cosa juzgada. Las costas generalmente se fijan en el convenio
transaccional, pero si nada dice, son por su orden.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [101] Cátedra B: Comisión 9
Caducidad de instancia:
Es el modo de extinción del proceso generada por el hecho consistente en la inacción absoluta
de las partes o del órgano judicial (o sus auxiliares) durante el transcurso determinado de
plazos previstos por la ley sin que haya actos de impulso procesal.
Se llama impulso procesal a aquellos actos idóneos que tienen en mira llegar al dictado de la
sentencia, o al menos pasar a la etapa procesal siguiente. Se da en los procesos dispositivos
únicamente cuando el impulso procesal depende de la voluntad de las parte, por eso requiere
inacción de las dos, es bilateral.
Tiene un fundamento político tendiente a restablecer el orden jurídico alterado por la existencia
de un proceso y a obtener la pacificación social. Uno legal, siendo prescriptibles las acciones,
la caducidad se hace indispensable, porque de otra manera la prescripción pierde fuerza si la
situación se mantiene definitivamente. Uno jurídico cuando existe presunción de desistimiento
del proceso.
Se requieren que concurran varios factores para que proceda:
Existencia de una instancia: Se llama instancia al ejercicio de la acción procesal ante
un juez, o la etapa o grado del proceso.
Inactividad procesal: Que las partes no realicen actos idóneos para proseguir el
proceso debiendo ser por ambas partes y de forma continuada durante el tiempo legal
de forma ininterrumpida.
Transcurso del plazo legal: debe transcurrir un plazo legal determinado expresamente.
Este plazo puede ser general dado por 1 año en los jueces de distrito, y 6 meses en los
de circuito. También hay plazos breves en situaciones especiales, por ejemplo los 90
días para arraigar el juicio, para incumplimiento de obligaciones fiscales del actor o el
apelante. El cómputo de la caducidad se cuenta desde el día siguiente del último acto
idóneo de impulso procesal sin importar si fue o no notificado. Corre también en los
días inhábiles (excepción al principio).
Resolución judicial: la caducidad puede ser declarada de oficio siendo una obligación
del secretario dar cuenta al juez que transcurrió el término necesario. Este con previa
vista al fiscal dará por extinguido el proceso. No puede darse de pleno derecho.
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [102] Cátedra B: Comisión 9
También puede ser a pedido de parte como acción a través de un escrito, o como
excepción interponiéndose dentro de los tres días de notificado la diligencia.
Sus efectos son que en primera instancia, extingue el proceso pero no la acción pudiendo ser
apelable. En segunda instancia da autoridad de cosa juzgada al fallo recurrido. Subsisten las
pruebas, perimen los incidentes, las costas son por su orden en primera instancia, y al
recurrente en segunda instancia
Concepto:
Son aquellos gastos que derivan de la tramitación del proceso y que es necesario afrontar para
hacer posible su desarrollo. Toda sentencia además de resolver la pretensión, dispone quien
paga las costas, al igual que toda resolución que pone fin a un incidente.
Naturaleza juríódica:
El pago de las costas constituye para las partes (solo ellas son sujetos pasivos en principio)
una obligación procesal, en tanto encuentra su fuente en el proceso y su justificación en la
resolución que la constituye.
Es un accesorio de la condena principal, es decir que si la resolución sobre lo principal (la
pretensión) es objetivamente inapelable, también lo es la obligación de costas. O apelada la
sentencia, se recurren también las costas. La solidaridad en el pago de las costas es
excepcional cuando hay varios litisconsortes obligados.
La accesoriedad hay que tenerla en su sentido real, de modo que siendo inapelable la
resolución para una de las partes, también lo serán las costas. Hay supuestos en que las
costas se despegan de la materia principal.
Costas por su orden: Implica que cada uno de los litigantes afronta las costas que son
ocasionadas por la defensa de su interés en el pleito, y la parte que le corresponda (la
mitad si son dos) por la actividad conjunta que ambos defendiendo el mutuo interés.
Costas al vencido: Implica que la totalidad de las costas las afronta la parte contra la
que se declara el derecho en la sentencia, o que se ve rechazada en todo o en parte
sus defensas. Es vencedor y vencido independientemente de que haya habido hechos
controvertidos o no (es vencido, por ejemplo, el que se allanó)
Resúmenes: Derecho Procesal Civil [103] Cátedra B: Comisión 9
Hay varios supuestos fuera de los comprendidos por el CPCC en donde hay ausencia de
vencedor y vencido por lo que jurisprudencialmente se aplicó las costas por su orden.
Cuestiones sobre las que depende exclusivamente el arbitrio judicial, como la
acumulación de autos, la reducción oficiosa de intereses punitorios.
La excepción de incompetencia planteada frente a supuestos de competencia
improrrogable.
Sustitución de una inhibición por embargo o fianza no repelido por el embargante en la
medida que el inhibido goce de la facultad de hacer cesar en cualquier momento el
embargo.
Cuando de la sentencia o resolución surge que resultan parcialmente favorables ambos
litigantes de manera tal que son recíprocamente vencedores y vencidos en la medida que
prosperen sus pretensiones o defensas, las costas se imponen porcentaje que refleja el éxito
obtenido. Es una derivación del sistema de costas al vencido, disponiendo que de darse
vencimientos parciales y mutuos, las costas deben componerse o distribuirse prudencialmente.
El rol del juez es fundamental porque su régimen además de ser prudencial, debe cargar con el
criterio jurídico y no meramente matemático. Si lo ganador por una de las parte fuera
relativamente insignificante, se puede condenar total o parcialmente en costas al adversario
(inferior al 5%). En materia de daños y perjuicios se distingue el tenor de los rubros
rechazados: si se trata de los ligados a la apreciación judicial las costas son a cargo de la
demandada, pero si son rubros desmesurados improcedentes o sujetos a prueba, las costas
siguen el régimen de vencimiento parcial. El principio de reparación integral del daño (y su
correlato de costas al vencido) cede y da paso al artículo 252 CPCC cuando media culpa
concurrente de tal manera que la costas y su proporción pasan a depender de la incidencia de
este factor subjetivo en la suerte del pleito.
En los casos de pluspetición (pedir más de lo que se debe procurando un enriquecimiento sin
causa) que surge de la comparación entre lo pedido y lo concedido en las sentencia.
Normalmente cuando el actor inexcusablemente incurre en ella, las consecuencias es el
rechazo de la pretensión y se condena proporcionalmente según el artículo 252 CPCC. Sin
embargo este artículo cuando se da un elemento objetivo (exceso en la pretensión superior al
5%) uno subjetivo (que el pedido sea inexcusable, no reputándose configurado cuando el valor
de la condena dependa legalmente de la decisión del juez, dictamen de peritos o rendición de
cuentas) y que el demandado reconozca la procedencia del reclamo hasta el límite coincidente
con lo declarado en la sentencia. En este caso, el pluspeticionante carga con las costas, pero si
los dos recaen en pluspetición, será en proporción de acuerdo al sistema del vencimiento
parcial.
Cuando el procedimiento se anulare por causa imputable a una de las partes, serán a cargo del
que dio origen a la nulidad las costas desde el acto u omisión que las generó. Es decir que
todas las costas desde la declaración de nulidad hasta el momento de advertirlo recaen sobre
el negligente. Recae sobre los sujetos procesales, sea el juez o las partes. Se da cuando opera
por pedido de parte o de oficio, sea incidente de nulidad o por vía recursiva. Es una sanción a
quien con su conducta maliciosa, negligente, abusiva o culposa diera origen al actor viciado y
su fin es resarcir los perjuicios que provoca al resto de los sujetos afectados el dispendio inútil
de tiempo y gastos que la nulidad generó.
Es la virtud jurídica de la vigencia de un fallo judicial en la medida y con los alcances que fija le
ley. Se habla de vigencia en el sentido de que ya se puede aplicar lo que se dispuso en la
sentencia, cuando se resuelve un fallo y no se puede discutir mas.
Según Palacio la cosa juzgada significa la irrevocabilidad que adquiere la sentencia cuando
contra ella no procede ningún recurso que permita modificarla.
Naturaleza juríódica:
Carnelutti: la sentencia comporta una ley especial cuyo efecto es semejante a la de una
ley general o sea debe ser respetada por todos.
Palacio: es una simple creación del ordenamiento jurídico para mantener la seguridad
jurídica.
Se adopta por cuestiones de seguridad jurídica, ya que el Estado busca que en algún momento
cese el conflicto. La mayoría de los proceso de conocimiento, divorcios, división de
condominios, etc hace cosa juzgada material.
No se pueden discutir mas los hechos controvertidos y resueltos ni tampoco los que se
pudieron introducir (defensas, excepciones, pruebas) y no se introdujeron.
Hace al fallo inimpugnable.
Hace al fallo inmutable.
Excepciones a la inmutabilidad:
Cuando la cosa juzgada fue fraudulenta entre actor y demandado para perjudicar a un tercero,
o cuando hubo malicia del abogado, o con vicio del consentimiento del juez, excepcionalmente
podría revisarse la sentencia. La puede revisar en un proceso de conocimiento posterior para
demostrar el fraude ante el mismo juez, (salvo que este sea culpable) y otro del mismo grado
dependiendo en cada caso. Surge la pretensión de la cosa juzgada fraudulenta.
Actualmente también se acepta la mutabilidad de la cosa juzgada material por la existencia de
vicios no advertidos en el proceso y sin que hubiera dolo, pero que sea grave. Es la pretensión
de la revocación de la sentencia irrita. No son supuestos normados legalmente, pero están
avalados por la CSJN.
Juicios de valor hechos por el juez: las cuestiones sobre la identidad o diversidad del
objeto se relaciona con los juicios de valor hechos por el juez en un proceso
determinado. En distintos proceso la verificación de los mismos hechos puede resultar
distintos, y solo importan para el proceso donde fueron formulados.