Sei sulla pagina 1di 36

23/08/18

DERECHO PROCESAL PENAL

gdelrio@ehernandez.com.pe mandar a este correo.

Primer control de lectura 06 de Setiembre, son 5 controles. Casos prácticos.

Nuevo código procesal penal opera desde 2004. Siempre razonamiento lógico, no paporretear.

Manual de San Martín, de Derecho procesal penal.

Código de 1940 fue el anterior. Proceso penal es método que acompaña hace siglos porque es única forma que tenemos para resolver
disputas por una acción que terminar por meter a una persona en prisión. Este método ha tenido cantidad infinita de evoluciones,
porque el derecho procesal penal por lo fuerte de la sanción es el sistema de reconstrucción de hechos que nos revela como uno de
los animales más incapaces de solucionar controversias. Necesidad de reconstruir el pasado, reconstruir hechos es difícil es más
complejo cuando la consecuencia será penal. Cuando creamos método cuyo propósito es reconstruir pasado actuamos como
sociedades en que resolver el problema era el más antiguo o mayor.

Si uno retrocede varios años cómo es que se resolvía los problemas penales hay casos de bárbaros, te tiraban al agua si flotabas
inocente, si te hundías culpable. Los mexicanos se basaban en sacrificios; duelo judicial existió sometía la verdad a una pelea,
responsabilidad penal. Recoge práctica habitual previa a santa inquisición. Esta última llego a niveles que resolvía que el imputado iba
a decir una verdad por imperio de Dios, la confesión era mecanismo fundamental para resolver el proceso. Si el imputado no quería
confesar el delito se retorcía hasta que aceptaba.

Aun hoy usamos esquemas de bárbaros, es un esquema bárbaro que sostiene que la verdad no es objetivo absoluto, se inclinan por
litigación oral que tiene que ver con persuasión, importa que en debate vencedor lleve verdad en sus manos, es absurdo. Cómo inicio
proceso si la verdad no es el objetivo, entonces mejor tiro los dados, o regresamos al duelo judicial, es evidente que cuando someto
una discusión respecto de discusión de delito o proceso, en realidad quiero ver qué sucedió, sino fuera mi objetivo no tendría un orden
el proceso.

Taruffo procesalista más importante dice que abarca a penal, civil, lo que sea. Podemos sostener y reconocer, reconocemos que
muchas veces resolvemos conflictos sin llegar a la verdad e incluso con premisa falsa, pero la pretensión de verdad tiene que ver con
elección de sistema.

Cuando establecemos que sola confesión no basta para condenar a alguien, cuando prohíbe que alguien se le torture detrás está la
pretensión de la verdad, buscamos la verdad. Cuando introducimos oralidad es pretensión de buscar verdad, me formo mejor
convicción.

No hay una respuesta sobre cuál es el mejor sistema en el mundo para resolver conflictos, es parte del tema, primero debemos
entender que es un método de resolución de conflictos que mira hacia una premisa fundamental que es INTENCIÓN DE RECONSTRUIR
HECHOS.

La verdad es concepto esencial, hay que cuestionar cómo se llega a la verdad. Ética va más allá de que la gente piense igual que tú.

Proceso penal tiene una evolución histórica que llega sobre base de reglas diferenciadas. Hay pautas básicas de proceso penal
civilizado, el que acusa y que juzga no es el mismo, pautas básicas se mueven sobre base de distintos modelos; en modelo de Perú es
fundamental para entender por qué existe, nació.

Razones fundamentales de la existencia de ese código pasa por cuestión que tiene que ver por separación de funciones de
investigación y juzgamiento. El segundo punto más importante fue instaurar la oralidad como el eje central del proceso.

Código del 40 tuvo cantidad de modificaciones que fueron inútiles. Durante los 64 años que duró el Código, gran parte era un ministerio
público que realizaba investigación preliminar, formalizaba denuncia al juez de instrucción, este juez volvía a investigar el hecho que
se llamaba juez de instrucción. Se elevaba a Sala Superior compuesta por tres jueces y esa sala tenía juicio oral, debate.

Pasaba que se duplicaban dos investigaciones y se hacía proceso muy largo, juez de investigación tomaba testimoniales en escrito y
mucha prueba escrita. Escrituralidad tiene grave error, porque la sala leía durante el juicio oral mucha de las actas resueltas por juez
de instrucción, secretaría que leía pericia por varias horas.

Lo más grave fue que luego alguien dijo que saquen el juicio oral (no en todos los delitos), pasaba que cuando lo sacabas tenías que
todo el escrito que no había juicio oral, pero el juez que investigaba y juzgaba, sobre base de prueba escrita te sentenciaba.
Desde sentido común, historia del proceso penal es de cómo nos comportamos, reglas básicas de pensamiento natural, aquel que
investiga no puede juzgar, porque voy a intentar demostrar que mi investigación ha sido correcta. Si quiero sancionar a alguien yo
mismo no puedo investigar porque quien investiga tiene una tendencia a confirmar su hipótesis. Participar de la hipótesis, construirla,
verificarla es un sinsentido incompatible. Eso pasaba porque juez llegaba contaminado, sistema podrido. Resolvía sobre base de
testimonio de su secretario.

Secretario recogía acta, luego el juez quería verla, dialéctica en tiempo hábil con dicción y contradicción, oralidad es fundamental.

Procesos penales se modifican día a día, no es solo exportar un código de un país. Hay reglas básicas para pensar dentro del modelo,
con serias dudas y discusiones regula el CPP.

Nueva figura del código procesal es que desaparece el juez, toda la investigación se asigna al ministerio público, el juez que participa
en investigación preparatoria es juez de garantías que se respeten los derechos. Luego hay un juicio oral con pruebas que tienen que
ser orales, con discusión oral que procede a oralidad. Separar y utilizar la oralidad y desterrar la escritura como elemento que forme
convicción judicial. Visión pragmática-histórica entender cómo funcionó y cómo funciona.

Propició espacios donde la verdad ha sido más ágil, investigación se ha desburocratizado, deberes de los jueces fiscales y defensores.

Código que regula el proceso penal o que en la práctica construye el cuerpo normativo que aplica en la práctica lo que denominas
derecho procesal penal.

DERECHO PROCESAL PENAL

Es derecho de naturaleza adjetiva porque regula el sistema (o método) en virtud del cual vamos a poder aplicar pero sobre todo
legitimar la aplicación del derecho penal. Hay un conjunto de normas en sistema de justicia que regula la aplicación de sanciones por
hechos que consideramos delito, que denominamos derecho procesal penal, por lo tanto es derecho accesorio y adjetivo porque
existe en virtud del derecho penal. No se puede llegar a la conclusión de la premisa que daban por cierta, lo que estudiamos es sistema
en virtud del cual confirmamos esa premisa.

Vamos a estudiar un método, pero además es importante ENTENDER QUE UNA DE LAS PREMISAS FUNDAMENTALES SON LOS HECHOS,
trabajamos mucho con el derecho y con LOS HECHOS.

Tenemos que entrenarnos en formación de los hechos, toda norma jurídica tiene un componente una premisa que debe ser verificada
en la realidad, vamos a trabajar con hechos. Cómo tratar la información para aplicar el Derecho. El hecho gira alrededor del proceso.

D procesal trabaja con método que reconstruye hechos, eventual imposición de sanción en caso de persona que cometió delito, es
por tanto el proceso más importante de todos los que contiene sistema jurídico.

Cuestión que surge es que si existe entre diferencia vital entre proceso penal y civil, evidentemente existe porque son normas
diferentes, lo que es discutible es que se considere es que son antinomias o casos que funcionan distinto, en penal sola duda te libera.
Son reglas de juego probatorias. Los procesos deben buscar la verdad, profesor en desacuerdo con prueba penal, no hay forma de
probar un hecho con consecuencias civiles y otro con consecuencia penales.

En derecho procesal penal umbral es más alto porque nos preocupa más, tiene su estándar más alto, se analiza, establece si proceso
funciona. También se trata de entender cómo es que proceso penal tiene umbral y es porque error en proceso penal duele más en la
sociedad.

Documental, testimonial y pericial pruebas

El proceso se determina por necesidad de verificar la verdad.

Dato fundamental es que proceso penal parte de premisas esenciales de INDEPENDENCIA IMPARCIALIDAD INMEDIACION ORALIDAD
CONTRADICCION, reglas básicas. Principios que desarrollemos será los mismos en proceso civil, solo cambia datos muy puntuales.

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD, no puedes sancionar a alguien si no le advertiste previamente, una persona no puede comprender cuáles
son las conductas propias de su función si es que no conoce previamente cómo debe comportarse, debe permitir actuar tomando en
cuenta la prohibición. Este principio se extiende al derecho sancionador en general, este principio existe por lógica.

Derecho procesal penal obedece a regla parecida, lo que establece ES QUE NO SE PUEDE APLICAR UNA SANCION A AUNA PERSONA
POR PROCEDIMIENTO QUE NO ESTA PREVIAMENTE ESTABLECIDO EN LA LEY  Principio de legalidad procesal, proceso penal tiene
reglas, debe tenerlas para reconstruir la verdad, aquí así como dijimos en ámbito de prueba no hay diferencias esenciales, aquí hay
DIFERENCIA FUNDAMENTAL:

- Proceso civil exige que demandante aporte pruebas, carga con obligación de arribar a la verdad de la forma que considere
pertinente, permite adjuntando pruebas propias de su dicho o pretensión.
- En proceso penal, el proceso previo al juicio, a la pretensión propiamente dicha, es PROCESO REGULADO EN LA LEY, abogados
defensores debe hacer todo aquello para llegar a su verdad, porque naturaleza pública de lo que se discute que tiene efecto
tan fuerte, importantes, exige que ese procedimiento previo esté regulado de forma específica ESO ES LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA O PRELIMINAR. Alguien diría que en proceso civil no hay investigación preliminar pero cómo llegas a toda la
información, tienes que descubrirla por tus propios medios, porque proceso penal exige meterte en lugares complejos:
secreto bancario, tributario, comunicaciones, te introduces en escenarios prohibidos para poder llegar a la verdad tan difícil
de reconstruir, esos actos de investigación que requiere lesionar derechos fundamentales, requiere legislación específica. Por
regla general partes discuten un proceso, porque derecho penal regula conductas.

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD

No solo supone que el proceso en el que se va aplicar la pena establecida en la ley previamente, sino que además una regla general
en proceso penal es que todo delito o toda noticia criminal debe ser perseguida, que el proceso penal debe agotar sus esfuerzos
cuando conoce de existencia de delito y debe evitar conducir una conducta que lleve a esclarecimiento de ese hecho. Es respuesta a
una característica fundamental del delito Y ES QUE TODO DELITO ES DE INTERES PUBLICO, cuando hablamos de proceso penal es uno
que se basa en dos ejes centrales, tiene que haber ley que regula el cómo, además crea figura que representa a la sociedad y está
obligada a perseguir todos los delitos con independencia de la gravedad de estos. Además que esa fiscalía cumpla con el propósito de
representar a la víctima y la sociedad porque hay un interés que se extiende a todos los que conforman la sociedad.

PRINCIPIO DE NECESIDAD

No solamente existe una regla en virtud del cual el ministerio público debe perseguir el delito solo porque exista, sino que proceso
penal debe estar regulado por una ley y ese proceso es una condición necesaria de aplicación de ley penal. Este principio nos recuerda
que si no existe proceso previo con contradicción, igualdad de armas, no puedes hablar de proceso penal propiamente dicho, solo
puedes aplicar sanción cuando se haya cumplido con la noción básica de proceso.

Otros argumentos fundamentales que rigen proceso penal tiene que ver con lo que se conoce con Igualdad de armas, proceso las
partes en contienda deben disputar el caso en igualdad de condiciones, cómo o cuáles son reglas que dotan al proceso de igualdad de
armas, la iremos desarrollando, pero son lógicas: acceso a información de expediente, derecho a probar, derecho a contradecir la
prueba, derecho a ser oído. Naturaleza esencial del proceso es crear reglas que pongan emparejamiento, crearle reglas que permitan
debate equilibrado y justo, eso supone comprender muchas cosas, como que hay ciertas ventajas y desventajas que se dan en primera
etapa del proceso.

Los que investigan actúan de improviso, así deben moverse, pero luego el proceso se equilibra, luego hay indubio pro reo, basta
hacerle dudar al juez. Visto proceso en su conjunto lo dotan de lógica de verdad, igualdad de armas no tendría sentido si el proceso
penal no rige con CONTRADICCIÓN.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

No solo igualdad procesal tiene que ver con estar en mismo plano, sino también posibilidad práctica que tienen las partes de ejercer
esa igualdad de oportunidades, SE VENCE UN POCESO CON ABIERTA CONTRADICCION. Decisiones finales en un proceso son de debate,
juez tiene que resolverlo introducirse en el debate, para el profesor juez debería preguntar, no ser pasivo. La pregunta debe estar
dentro de la contradicción, hay que preocuparse por el que no pregunta nada no escucha nada. Sin contradicción no hay proceso

Los procesos no contenciosos son sistemas de verificación de datos, si no representa una discusión o contraposición, no es proceso.
Puede haber excepciones como una confesión, principio de oportunidad.

Proceso es una discusión formal sobre base de todos los principios.

PRINCIPIO DE ORALIDAD

Para el profesor es parte de la contradicción. Hay cuestión fundamental que el principio de oralidad no es principio, es un medio o
mecanismo. Como principio formador de área de derecho, comprender que principios son sistemas de optimización de criterios de la
norma, exijo que se contradiga todo lo que está en proceso, es una regla de optimización, informadores del proceso.
Eso no podemos decir del principio de oralidad, eso lleva a que la gente no entienda, buen instrumento para medir proceso penal, una
acusación tiene que estar escrita para que defensa pueda acudir, oralidad es buena pero en la medida necesaria. Por tanto oralidad
no es principio sino es un instrumento, condición del proceso que en determinadas circunstancias potencia un principio como la
inmediación, contradicción. La oralidad más que un principio es criterio informador del proceso penal moderno sobre todo
concerniente a la fase de juicio oral.

Otra cosa importante es LA LIBERTAD DE PROBAR O PRINCIPIO DE LIBRE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Es un principio en virtud del cual entendemos que no existe por regla general, reglas probatorias tasadas, el sistema puede regular el
proceso pero no puede regular dentro del proceso la forma en que probamos, primero porque tecnología evoluciona, realidad
evoluciona. Más que medios de prueba que podemos utilizar, fundamental es entender cómo valoramos estas pruebas. Como veremos
uno de los grandes logros de las sociedades modernas es haber llegado a conclusión que no existe una sola forma de probar, solo
mediante reglas fundamentales como la sana crítica. Veremos con mayor de talle pero no existe catálogo probatorio.

Tienen que haber controles y uno de esos es motivación, saber cómo llegaste, en sistema americano no hay controles, pero regla
general es que existe libre valoración de la prueba más allá de que tenga que ver racionalidad en mi decisión o que tenga que ser
explicada, esa racionalidad no tiene reglas específicas.

PRINCIPIO DE INMEDIACION

Debemos condenar a una persona por pruebas que los jueces han mirado de forma directa, problema que juez resuelva sobre prueba
escrita porque afecta inmediación, tiene que percibir la prueba, oralizar, ausencia de inmediación afecta su juicio, lo fundamental para
saber si testigo miente es verlo. Tener una relación directa.

PRINCIPIO DE CONCENTRACION

Indica que entre la primera prueba y la última no debe haber exagerada diferencia de tiempo, porque para formarte convicción sobre
el proceso debe haber continuidad, por eso uno de los grandes problemas es que proceso dura demasiado tiempo, esa sensación de
justicia se ve afectada desde demora, desde distancia que permite resolver pruebas en conjunto que te da sensación de completitud
en función de la información que adquieres para resolver el caso. Algunos dicen que esto se puede resolver con el video.

PRINCIPIO ACUSATORIO

Jueces solo pueden resolver en proceso penal aquello que ha sido introducido en el proceso como discusión por medio del ministerio
público. Jueces deciden no pretenden acabar con autoridad o corrupción, juez decide. El que persigue la delincuencia es el fiscal, un
juez no puede decir cómo está la lucha contra la corrupción, sino sería fiscal.

Este principio quiere decir que va resolver lo que le lleven al juez, no se puede mover de aquello que le traen para decidir, pero no se
refiere al derecho SINO A LOS HECHOS, si te involucran en el hecho te contaminas, pero en derecho hay iura novit curia, juez conoce
el derecho, juez está obligado a interpretar el hecho que ha sido probado durante los hechos. Es importante porque conduce a un
principio fundamental del proceso y es que juez debe aplicar la ley, desde que escucha a las partes, aplica la ley según lo que ella dice
no según lo que las partes dicen.

El hecho se verifica y el derecho se interpreta.

DERECHO A LA DEFENSA, podrás modificar pretensión jurídica interpuesta por las partes pero si en debate no se ha discutido , tienes
que decirle al abogado defensor que está rondando esa posibilidad, comunicarlo previamente, otorgar al imputado siempre, capacidad
de defender sobre aquella imputación y pretensión.

Regla fundamental es que una cosa es el hecho y otra cosa derecho que le aplicamos en forma de interpretación primero y
consecuencia jurídica después.

Todos estos principios invocan una forma de entender el proceso que impone reglas de juego para establecer una forma justa de
resolver. Todos son asignables y predicables del juicio oral.

FASES DE PROCESO PENAL

La investigación preparatoria

Etapa intermedia

Juicio oral
Hay otras etapas como la recusasoria o investigación preliminar.

Se puede resumir en preparar acusación, acusar y sentenciar, para llegar a una decisión de que Juan mató a María debo tener algo
más que una hipótesis, que una sensación.

Pedro está muerto tiene herida aparentemente hecha con cuchillo, salen varias hipótesis. Voy preparando mis pruebas,
reconstruyendo. Etapa media es el filtro cuando acabó investigación etapa media hay que ver si hay juicio o no, me constituyo en un
filtro.

Por qué existen excepciones por qué no solo es juicio oral, porque no hay tiempo, recursos, entonces puede resolver proceso si se
confiesa, por acuerdo.

06/09/18

JURISDICCION Y COMPETENCIA

En teoría jurisdicción y competencia es un presupuesto, para entenderlo de forma pragmática si un país tuviera un solo juez que
resolviera todos los conflictos de una circunscripción, estaría bien y funcionaría, sería lo ideal, si regresamos en los años así funcionaba.
Desarrollo de las sociedades hace esto imposible, ahora son varios jueces pero algo más importante que el número de conflictos es la
especialidad del conflicto.

La justicia hoy es especializada por razón de la materia, no solo estamos convencidos de un conjunto de jueces que ejerzan jurisdicción,
única forma de impartir justicia es a través de orden jurisdiccional, los jueces resuelven por especialidad. Esto es sumamente
importante en la actualidad.

Especialización es importante, penal tienen que interpretar la ley lo hacen desde perspectiva del juez o abogado, servicios requieren
nivel de especialización muy alto.

Es impensable que exista un juzgado mixto, requerimos niveles de especialización para no morir. Juez tiene que especializarse bajo la
misma situación, incluso las sub especialidades van a seguir creciendo.

Teoría del derecho debería darnos posibilidad de dirigirnos con sentido común.

El hecho de desarrollar especialidad no te convierte en jurisdicción, sino en especialidad de esa jurisdicción. Una de las cuestiones
fundamentales de la justicia es que la decisión debe ser oponible a todos, el hecho de que algo haya sido probado en un proceso penal
es expresión de jurisdicción que se opone a todos. Sino justicia no lo sería, hecho que yo establezca que alguien mato a María, el hecho
de que no pueda oponer esa idea a todo un territorio, jurisdicción, hecho de que no pueda existir un poder, hecho de que no pueda
probarlo convertiría la jurisdicción en algo inexistente, haría al poder judicial en cualquier cosa.

Independientemente de la especialidad, la jurisdicción, el ejercicio de la jurisdicción debe entenderse como una jurisdicción única. En
los EEUU, el concepto de jurisdicción única no existe hasta tal punto que el caso de Simpson, para la jurisdicción piensa que es culpable.
Posible demostrar que mató a su mujer. Eso en nuestra jurisdicción es imposible, si en civil se determina que no he matado a María,
esta idea tiene que ser trasladada exactamente de la misma forma el proceso penal.

No se inicia proceso penal aquello que la jurisdicción civil ha declarado inexistente, y viceversa. Gorro de penal civil laboral que me
pongo tiene que ver a efectos de consecuencia jurídica que ordenamiento me imponga a ese hecho probado.

Se aplica a una misma situación distintas consecuencias, no quiere decir que haya establecido en los tres procesos cosas distintas.
Cuestión prejudicial lo que debes tener en cuenta es que aquello que dice la jurisdicción es la verdad única, respecto de lo que hayas
probado.

Es importante tomarlo en cuenta porque especialización en jurisdicción nos podrá determinar que existen distintos jueces encargados
de resolver procesos que se aplican distintas consecuencias jurídicas, pero los que los jueces prueben en ese proceso con garantías de
debido proceso y cuando decida con autoridad de cosa juzgada, lo que aplique como consecuencia jurídica es irrelevante, es materia
de su capacidad para restringir derechos o aplicar sanciones.

Jurisdicción entiende que un juez tiene capacidad para instaurar proceso para probar algo, tener potestad de hacer cumplir la
ejecución de una sentencia, la consecuencia jurídica que se desprende del hecho de que algo haya sido verificado forma parte de la
potestad jurisdiccional, estoy en capacidad de establecer proceso para desarrollar. Jueces ven conflictos de distinta naturaleza
material, una de esa naturaleza material, existencia de infracciones penales y en ámbito de esa correspondencia estudiaremos reglas
de ese pequeño proceso que permite aplicar sanciones penales.
Esa jurisdicción se desarrolla a varios niveles, no solo por un juez penal sino por jueces que actúan en distintos grados de procedimiento
y jerarquías. Es importante saber quiénes ejercen ese poder jurisdiccional. Sabemos que son:

Sala suprema

Sala Superior

Jueces de primera instancia (de juicio)

Jueces de investigación preparatoria

Juez de paz letrado, ellos ven las faltas del código penal. Todos los anteriores ven aplicación del delito.

Se encargan de dirigir los procesos al interior de los cuales desarrollamos la capacidad de imponer la sanción.

¿Dónde operan?

*La primera importante noción de jurisdicción ES LA TERRITORIALIDAD, el código penal peruano se aplica fundamentalmente a las
personas que cometen un delito o falta en el Perú, con independencia de que esa persona sea nacional o extranjera. Se suma el delito
por efecto del pabellón, aeronaves donde se comete delito, ley aplicable del buque es ley del país donde está registrado el buque, a
menos que el delito se cometa en país receptor como tráfico de drogas.

¿Cómo funciona el criterio territorial?

Funciona con Corte suprema que funciona a nivel de todo el Perú, básicamente la casación. Los otros son de distritos judiciales
corresponden a los distritos que corresponden al Perú, tenemos justicia de carácter provincial, no hay distrito para cada distrito del
Perú.

Debajo de las cortes que son distritos judiciales, están los jueces que tienen distintas funciones, imparten justicia, son los colegiados
y los jueces de garantía o investigación preparatoria.

Este criterio territorial como saben es el fundamental, todo esto que es aplicación del Derecho Penal tiene que ver con lo que
conocemos por JUSTICIA ORDINARIA. Código procesal penal y ley penal, que se desarrolla a través de jueces. Tiene como concepto
fundamental ejercicio de concepto de territorialidad y aplica a nociones penales.

Esta justicia ordinaria que podemos denominar jurisdicción ordinaria tiene en realidad dos excepciones: hay forma de ejercer justicia
penal que escapa a ella:

- JURISDICCION MILITAR
- JURISDICCION ESPECIAL VINCULADA A LAS COMUNIDADES NATIVAS Y CAMPESINA (no está por ley, está en acuerdo plenario).

El relato de hechos en un proceso supone que es una decisión única de perspectiva de poder jurisdiccional, que se aplique a hechos
es orden jurisdiccional para eso elegimos jueces que por especialidad resuelven consecuencia adjudicarle al hecho.

Sala Suprema laboral estableció que había jurisdicción laboral y penal, aunque en penal no había responsabilidad, en laboral puso
indemnización. Jueces penales y civiles tienen que verlo desde la misma forma.

La especialidad implica que tú no puedes pronunciarte en algo que exige un pronunciamiento especializado. Instituciones procesales
que escribe conexión que existe en los órdenes jurisdiccionales en un mismo poder judicial.

COMPETENCIA

Se deriva de la jurisdicción. Si la jurisdicción es el poder que el juez puede ejercer, si en jurisdicción penal lo importante es que el juez
va ejercer la jurisdicción, eso en realidad VA DELIMITADO POR LA COMPETENCIA. Esa competencia tendrá que ver con el encargado
de ejercer la jurisdicción penal en un territorio es en nuestro caso el JUEZ PENAL.

Más allá de las jurisdicciones especiales y militares, otro dato que es una excepción de la competencia penal ES LA ESPECIALIDAD POR
DELITO. En líneas generales deberíamos ser capaces de tener un PJ donde exista juez penal encargado de aplicar el DP a un territorio
específico. En nuestro país no es así por cuestiones de política criminal.

Juez tiene que resolver el caso no tiene que luchar contra la corrupción.
Para saber qué es competencia o jurisdicción, miren lo que sucedió con Hinostroza, cuando salieron sus audios. Sin juez independiente
justicia no es justicia, a ese juez no lo puede votar el presidente del PJ, porque no funciona como una estructura militar, por eso la
peor justicia del mundo es la militar. Existe solo la justicia del juez que acude a un juzgado resuelve la causa y tiene dominio de lo que
en la causa se discute. Está en capacidad de resolver.

Poder judicial funciona cuando el ejercicio del poder está controlado, cuando ejercicio de poder tiene como fundamento ley. Si
reemplazas la aplicación de la ley porque te regalen un celular, esa justicia dejaría de ser justicia.

Jueces para ser competentes tienen que estar predeterminados por ley, el hecho de que tengan que estar predeterminados por ley
ha generado discusión amplia en el país, porque hay jueces penales especializados que se encargan de causa específica como el de
lavado de activos, llegan muchos casos que han sido asignados luego de que los casos han sucedido, cuando ellos mismos no eran
jueces. Por razones de especial gravedad de extrema política criminal el Estado se ve en obligación de darle competencia híper
especializada a un conjunto de cortes porque se entiende que hay una situación muy grave, no pueden entrar al sistema, requieren
otros fiscales, otras especialidades. No debería ser así, pero así sucede. Esas competencias híper especializadas existen. Por regulación
específica del CP que requiere especial atención del CP, para todo lo demás juez será competente por los delitos cometidos en el país,
eso es competencia objetiva. Lo que determina competencia es que cometan un delito en tu ámbito de competencia, tienes que ver
la territorialidad, AL DISTRITO QUE PERTENECES COMO JUEZ.

Por lo tanto, una primera competencia es LA OBJETVA: Una persona comete un delito, ese delito cometido por una persona está
cometido dentro del territorio.

¿Cómo se resuelve competencia de varios jueces en un territorio? Le aplicábamos el turno, y ahora hay un REPARTO, cómo se resuelve
el reparto, es a partir de sistemas de sorteo.

Hay un criterio de competencia FUNCIONAL, esta tiene que ver con las distintas etapas del proceso. El proceso a grandes rasgos se
resuelve en investigación preparatoria, etapa intermedia, juicio oral y la impugnación.

Dentro del proceso penal hay muchos jueces, algunos supremos o superiores o de investigación preparatoria o unipersonales o que
pertenecen a un colegiado de primera instancia, pero actúan en distintas etapas. Dentro del proceso penal responde a que una persona
que cometió delito en mi territorio y en etapa de proceso que les toca. Todo en la jurisdicción ordinaria, y todo tiene que ver con las
reglas del derecho penal clásico entendido por juez penal aquel que resuelve.

La única competencia por excepción ES COMPETENCIA POR ESPECIALIDAD, en esta competencia están la de drogas, de lavado de
activos, de corrupción, de medio ambiente. Una excepción es que en situaciones extremas no solo creo juez competente penal, de
dirigir el proceso penal, sino que creo cortes con juez superior, de investigación preparatoria, de especialidad, no solo que se dediquen
a penal, sino a una de estas cuestiones específicas contra las que luchamos. Especialidades que afectarán. Una que es versión dura
dice que solo me puede juzgar un juez que estaba signado para ver mi causa antes de que cometiera el delito. Otro dice que juez tiene
que estar determinado por la ley para ver mí causa, siendo que en circunstancias excepcionales puede ser nombrado a efectos de una
particular situación.

¿Cómo pruebo apropiación ilícita? Cuando alguien no devuelve dolosamente el bien al que estaba obligado a devolver.

Por naturaleza del derecho uno de los dos se tendrá que pronunciar antes.

AFORADOS, hay personas que están absolutamente excluidas de la justicia ordinaria, son los congresistas y el tribunal constitucional
por lo que se conoce como inviolabilidad, esta inviolabilidad es la imposibilidad absoluta de investigar, conocer o juzgar un delito por
razones materiales estrictas, esa razón material los delitos cometidos en ejercicio de su función para que por imperio de inviolabilidad
decir lo que tengan que decir en el parlamento y ser responsable por lo que dice.

Hay mucha utilización de concepto de inmunidad, dicen lo que piensan porque son inmunes, inviolabilidad e inmunidad no son lo
mismo. Inviolabilidad solo se genera en marco de proferir insulto en ejercicio de la función, la inmunidad tiene que ver con el fuero,
la necesidad NO de excluirlo de la sanción penal, sino la obligación de que cuando los delitos incluso siendo delitos ordinarios siendo
cometido en periodo funcional, se requiere procedimiento reforzado. Cargos tienen que tener una protección a través del
procedimiento reforzado, esto son congresistas, presidente del PJ, ministros y miembros del TC. Diplomáticos también se unen a este
grupo

¿Podemos llevar a Hinostroza? Tiene que tener acusación constitucional para poder llevarlo preso, procedimiento específico.
Inmunidad es procedimiento reforzado, todo cambia, procedimiento por ejercicio de su función.

CONEXIÓN, cuando varias personas han cometido un delito o cuando una persona ha cometido varios delitos, cuando hay pretensión,
existe juez fiscal que impone sanción y una resistencia a esa sanción.
El proceso estará identificado por una persona a la que se debe aplicar una sanción. Normalmente tienes una persona y varios
agraviados, comete varias acciones, varios sujetos dentro de objeto, comete varios delitos. Eso se establece por las reglas de conexión.

No pueden existir resoluciones contradictorias respecto de un hecho o hechos íntimamente conectados.

Competencia por conexión hace que en determinadas circunstancias un proceso arrastre a los demás, la competencia por conexión
puede ser ex ante o ex post. Ex ante es que fiscalía entiende y comprender que tiene un conjunto de acontecimientos que los tiene
que poner todos en un solo lugar, hechos vinculados que por razones obvias nacen en fiscalías territoriales, conoce jueces distintos y
lo que hacemos es a través de contienda de competencia, acumularlo, porque entendemos que hay un todo que debe ser resuelto
por un mismo juez para evitar contradicción.

En muchas ocasiones no permite acumular en un mismo proceso distintas causas. Fujimori y Montesinos no fueron juzgados en un
mismo juicio. Razón elemental porque no fueron juzgado juntos fue por el aforo que la tenía Fujimori pero no Monte.

Proceso penal nace en dos pilares: jurisdicción, comprensión de que PJ se expresa a través de verificación de data, competencia penal,
es la asignación de un juez de determinado poder a partir de un concepto objetivo de esa persona, territorio, cometió un delito en un
determinado territorio. Esa competencia penal se expresa a demás con algunos tipos de excepciones, la más clara es la militar, con
excepciones a jurisdicción ordinaria.

En términos históricos proceso penal parte de convicción de que existe poder de decidir y ejecutar lo decidido. Entender el método
específico para que ese poder se desenvuelva, no hablaremos solo de jueces sino del proceso en que participa el fiscal, abogado.

20/09/18

En procesal penal fiscales y jueces interpretan de forma absurda, prohibían presencia de coimputado, creer que delante de las
instituciones procesales hay una cabeza que debe interpretar las cosas de una forma estática impresiona. La principal pregunta que
tienes que preguntarte sobre una norma es para qué sirve.

Imposible que se alegue declarar nulo los actos procesales, qué reglas establece el código son conjunto de reglas de competencia
territorial.

Criterios:

- Comisión
- Efectos
- Descubrimiento
- Detención
- Domicilio del imputado

Hay algo más importante que es lo que tiene que ver con pregunta de PARA QUÉ SIRVE, se establece que competencia no es causal
de nulidad no hay dato esencial incorporado a la competencia que suponga vulneración a un principio de DDFF que vuelva un acto
inservible para administración de justicia. No es dato suficiente para declarar el acto como nulo.

La declaración del imputado y diligencias preliminares para que el caso sea dirigido a su verdadera jurisdicción son absolutamente
válidos, actos no iban a tener problema procesal de nulidad, discusión de incompetencia puede incluso dejarse para después. NCPP la
competencia no inhabilita los actos y el proceso no se detiene. Estas son normas o cuestiones que dan explicación razonable para
establecer que competencia debe ser solicitada en virtud de estos criterios. Es cierto que factor preeminente es comisión de delito
pero no lo puede convertir en un obstáculo. Incompetencia debe ser flexible, no inhabilita los actos procesales.

Una sencilla cabeza que no pensara en aprender hubiera entendido que era una decisión que carecía de sentido.

Si estas convencido que acto va acabar en Chincha no dejes tu trabajo, no liberes a gente que está en capacidad de probar que es
culpable.

Primera cuestión competencia territorial ES VER DONDE SE COMETIO EL DELITO, hay serie de reglas que debe determinar, delito
continuado, instantáneo. Si estoy en capacidad de definir dónde se definió acudo al criterio de dónde se produjeron los efectos, sino
puedo hacer acudo al criterio de dónde se descubrió la evidencia material de la comisión del delito, sino acudo a detención y sino por
último al domicilio del imputado.

¿Dónde se produce los efectos y dónde se produce el delito?


Puedes tener utilización de un documento falso, puedes saber dónde se utiliza si lo ha hecho o no Art.127 del CP puedes ver que si te
lo dice que construyó alguien más también el será responsable, pero no sabes dónde falsificó o cometió el delito puedes ACUDIR AL
CRITERIO DE EFECTOS, es común tener evidencia respecto del delito y no de su comisión pasa en estafa por ejemplo. Es posible también
no tener ninguno de los escenarios, por ejemplo en Cantuta partías de desaparición que suponía imposible saber dónde cómo cuándo
y con qué, lo real era que tenías conjunto de personas desaparecidas.

Como hemos dicho el derecho procesal penal, la investigación penal tiene carácter progresivo, tengo distintos tipos de evidencia, es
común dónde o consecuencias efectos del delito puedan ser determinados en un momento muy posterior, por eso tenemos conjunto
de criterios que actúan en forma subsidiaria para definir competencia.

En delitos cometidos por medio de transporte sino sé exactamente dónde o cuándo se cometió el delito es el lugar de llegada donde
se presume que se comete.

Existen determinados supuestos, el Art. 26 y 27 del NCPP, ESTABLECEN COMPETENCIA FUNCIONAL, esta es aquella competencia por
razón del cargo, investigación preparatoria tienen una función los jueces en ese caso, los que integran sala superior tienen otra función.

Un dato importante es Art. Tres1 del CPP, los delitos no siempre los comete un solo imputado, mayoría de las veces respecto de una
persona no existe imputación de un solo delito, si tengo un imputado que comete un delito sería más fácil determinar la competencia,
pero existe conexión de competencia. Eso regula este artículo, esta regla que un caso se conocerá por estos criterios de ubicación
territorial del delito, se modifica cuando hay varias imputaciones que deben ser recogidas en un solo proceso.

Cuando varias persona aparezcan como autores,

Un proceso existe dependiendo de cuántas imputaciones existan, tenemos tanto proceso como imputaciones cuando hay más de un
imputado o incluso más de una imputación. Hay casos en que si no se someten todos esos procesos a un mismo conocimiento, lo que
puedes es incurrir en lo que hablábamos la otra vez que era concepto de jurisdicción única, en medida que están conectados o
interconectados deben integrarse en un mismo proceso para evitar la contradicción. Cuando varias personas cometan un delito o
varios delitos en varias partes del país lo que hay que hacer es recoger todos los delitos en un mismo proceso para evitar la
contradicción, es muy importante y va determinar la declinatoria de competencia, cuando entender que hay razones para acumular
un proceso a otro proceso penal, lo que hago es pedirle al fiscal que plantee declinatoria de competencia y que debe ser acumulado
o trasladado al suyo, ya sea porque hay conexión procesal o porque se cometa en mi jurisdicción.

Código establece que estas situaciones de acumulación que exige contienda de competencia se va a basar en criterio que regule el
artículo treinta y dos. En numeral 1 cuando exista conexión, más de un fiscal conozca de una causa conectada vas a elegir a un juez
determinado. Cuando se imputa a una persona comisión de varios delitos le corresponde conocer al juez el delito con pena más grave.
EN EL EXAMEN FINAL VAMOS A TENER CODIGO PARA VER LO DE COMPETENCIA.

Acumulación sirve para evitar sentencias contradictorias respecto de hechos vinculados esa cuestión de acumulación se resuelve con
declinatoria, tiene que acumular por razones del artículo 32, normalmente será el de la pena más grave..

Además de contienda de competencia hay transferencia de competencia que responde a protección de la víctima, del imputado y
razones de interés público. En situaciones excepcionales la contienda puede ser de naturaleza nacional esto significa que en
determinados supuestos por delitos muy graves como tráfico de drogas se crean competencias de carácter nacional por necesidad
particular del delito.

El conocimiento de un juez respecto de un hecho delictivo concreto tiene dos excepciones más que conocemos COMO LA INHIBICIÓN
Y LA RECUSASIÓN.

Tengo tres criterios: objetivo, territorial y funcional. Cuando supero los tres elementos tengo un juez competente pero ese juez
competente o la competencia de ese juez puede ser cuestionada en una situación más y no tiene que ver con reglas de determinación
de competencia sino el carácter del juez frente a la causa específica. ESO ES LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL.

Cuando hay dudas sobre la imparcialidad judicial un juez debe inhibirse y si no lo hace las partes tienen la facultad para RECUSAR. Qué
pasa si Juan comete un delito y el juez del lugar donde comete el delito es su hermano. Si juez que forma parte del partido aprista
peruano es encargado de juzgar a Alan García. Hay conjunto de razones que hacen parcial al juez y en esos supuestos hay dos vías
para solucionar ese problema de imparcialidad.

- INHIBICIÓN, las causales están en el código penal. Cuando es tu pariente también te debes apartar del caso. Conjunto
interminable de qué debe entenderse como causal objetiva y razonable de causal de imparcialidad, tener cuidado en análisis
de criterios de imparcialidad, hay que seguir regla de oro dispuesta hace unos años en tribunal de derechos humanos que
señala que en materia de imparcialidad hay que ser y parecer, y sola duda de imparcialidad debe obligar a un juez a apartarse
de la causa o debe admitirse el apartamiento de la causa por solicitud de parte.
- RECUSACIÓN, cuando recuso a un juez que no se ha inhibido de la causa, hay una resolución motivada. Qué criterios.
Apartarse del caso.
Peligro de imparcialidad tendríamos mínimamente que revisar conjunto de casos, es tema de casuística.

Dato fundamental en desarrollo de proceso penal es entender que para que proceso penal funcione cada sujeto procesal tiene que
cumplir un rol, ese rol de una manera muy burda podemos establecerlo en un triángulo donde hay lo que se conoce como la
adversarialidad en sentido estricto que son dos partes:

- Imputado enfrentándose ante un juez, entender que hay otros actores como procurador, actor civil, la persona jurídica.

Naturaleza esencial de un proceso es discusión a través de la dialéctica de dos partes contrapuestas, el imputado y el que se protege
de la sanción penal, el que la resiste, la pretende, introduce a través de una excepción.

SUJETOS PROCESALES:

MINISTERIO PÚBLICO, si uno acude a la noción básica, originaria del proceso penal, se arriba a la conclusión de que proceso penal era
igual que el proceso civil, básicamente los pretores se acudía a pedir ante el juez o el que hacía las veces de juez de turno, se acudía a
figura de los privados, era persona contra otra en ámbito de proceso judicial cuando lo que existía en aquella época era identificado
como comisión de delito.

Si acudimos a los orígenes del proceso penal llegamos a conclusión de que MP o el fiscal no existía. Fiscal es construcción jurídica de
una parte procesal que tiene como propósito el reconocimiento de la estructura de un estado de un dato fundamental que es por
REGLA GENERAL la persecución penal tiene INTERÉS PÚBLICO.

El Estado empieza a entender que la persecución de delitos, verificación de la comisión de un delito no es un problema privado, la
convivencia pacífica en una sociedad como presupuesto fundamental de una sociedad democrática, exige que las conductas,
infracciones más graves que prevé el ordenamiento sean sancionadas incluso cuando la víctima no lo desea. Teoría del Estado entiende
que en virtud de esa situación tiene que existir un funcionario público, representante del Estado que ejerza esa persecución.

Por esa razón suele existir una pregunta entre especialistas: ¿A QUIÉN REPRESENTA EL MINISTERIO PÚBLICO AL ESTADO O LA
SOCIEDAD?

Cuando Estado es representado en un proceso, qué es lo que representa. Estado cuando es representado en algún proceso representa
intereses específicos de un ente que tiene personería. La sociedad no, es una entelequia que supone un principio fundamental que es
base del Estado, como nación tenemos derecho a vivir en convivencia, por lo tanto en todo delito que se estructure en situación
privada como violación, es preocupación esencial que los ciudadanos que componemos sociedad tengamos certeza de que ese tipo
de conductas se van a perseguir y serán perseguidas por alguien que actúa bajo el principio de imparcialidad.

No puedes ser imparcial si tienes que ser parte, es evidente que puedes aspirar a objetividad entendida en términos que establece la
Constitución QUE ES ACTUAR EN DEFENSA DE LA LEGALIDAD, cuál va ser regla en virtud de la cual voy a entender que delitos son
perseguibles por acción pública o privada

¿Cuál es diferencia fundamental para definir si un delito es perseguible por acción pública o por acción privada?

Delito de difamación lo colocan en ámbito de tipo penal porque se considera una conducta grave, qué hace que el Estado diga que
difamación la haga el difamado y la violación la haga el MP.

Las acciones privadas se suman a faltas.

Código de procedimientos penales de 1940 el único que tenía tres instancias era sobre el honor.

¿Por qué si el honor es disponible no son de carácter privado los delitos patrimoniales? Por ejemplo en estafa donde hay engaño
manifiesto, apropiación abuso de confianza, robo violencia, establecer que los delitos son protectores de un solo bien jurídico es
discutible y situar la discusión solo en ámbito de patrimonio sería absurdo.

No es que hecho que sea delito se indisponible.

Delito de violación sexual era de honor sexual antes, era violar a quien tenía honor.

Ministerio Público:
Investiga el delito e introduce la pretensión de sanción. Las dos grandes funciones del MP son investigar y acusar, en una primera fase
que conocemos tiene que recolectar fuentes de prueba que le permitan construir una teoría del caso que sustente su pretensión. La
pretensión del Ministerio Público es PEDIR SANCION PENAL, que el juez cumpla con la aplicación de la ley penal que asigna funciones
claves a aquellas conductas que merecen sanción penal, realización investigación previa para presentación de su caso.

Montero Aroca dice que proceso penal y civil no son tan distintos, si tienes que presentar divorcio te metes al celular del marido.

Si puedo solucionar mis problemas por transacción si el bien jurídico protegido es o la discusión es transable, el estado no debe regular
procedimiento de verificar data que es un problema mío en realidad. Código civil regula investigaciones previas, estamos hablando
con carácter general.

Lo que determina legalidad y regulación es el Estado o aparece el Estado porque hay necesidad de regulación

¿Qué se discute en un proceso civil de obligación de dar suma de dinero?

Título valor, contrato, pagaré, documento. Cuál es su diferencia con el proceso penal

El privado que tiene incumplimiento obligacional normalmente ha sido obligado a generar un rastro, crédito hipotecario. En proceso
penal la regla general es que la investigación preparatoria requerirá limitar derechos fundamentales. El juez puede limitar esos
derechos, el fiscal en casos que requiera por imperio de su investigación limitar derechos fundamentales va a tener que solicitárselo
al juez, juez de investigación preparatoria.

En proceso civil lo que necesitas es asegurar la plata, en penal es persona porque quieres meterlo a la cárcel, quieres evitar que se
sustraiga imposición de pena.

27/09/18

Ámbito de reforma procesal penal. Art. 159 de la constitución establece requisitos según los cuales se rige el ministerio público. Una
e las cosas interesantes del MP es su régimen jurídico, cuando uno sitúa a una institución del estado, sitúa un poder. Un jue pertenece
al poder judicial, órgano legislativo es el congreso y sucesivamente.

Sin embargo, la constitución admite algunas instituciones que no necesariamente operan en esa diferenciación de los poderes del
estado. El JNE por ejemplo es autónomo, una institución es autónoma a partir de su presupuesto. La SBS tiene órganos como
inteligencia financiero que tiene presupuestos auto generadores, es evidente que normalmente por ejemplo, el MP tiene presupuesto
que depende del congreso. Hay otras instituciones más complejas como la contraloría, cuando la ex procuradora decía esta congresista
decía que hay que crear una procuraduría autónoma, pero es imposible porque no puede tener ausencia de autonomía presupuestal.

Constitución desarrolla que el MP no pertenece al PJ, ni poder ejecutivo, ni legislativo, y debería tener autonomía presupuestal,
funcional y autonomía en sus funciones. Alguien podría decir que Chavarry está acusado constitucionalmente, pero es otra cosa, hecho
que tengas mecanismos de fiscalización, es sistema de contrapeso que debe existir en una democracia. Históricamente y
comparativamente es difícil de encontrar una autonomía de ese tipo en países de similar corte.

Históricamente el MP aparece en el Perú en el año 79, teníamos procurador que dependía del PJ, ahora para comprender al MP como
un actor en el proceso judicial en general y sociedad. Hay que comprender que se trata de una institución que se rige por el principio
de jerarquía, autonomía y unidad. MP es un ente que podría operar si solo existiera un fiscal en todo el país, pero es imposible por
razones materiales, no se podría llevar todos los procesos, reclamos si es que el MP hiciera toda esa función, por tanto se crea distintos
fiscales con distintas obligaciones de carácter funcional.

El MP tiene carácter ilimitado todos los fiscales son representantes del MP, es una institución representada en los procesos por el
fiscal. Es importante porque el mandato institucional del MP es absolutamente imprescindible y necesario en marco de proceso penal.
En MP las ordenes se siguen, si un superior ordena formalizar a otro el inferior tiene que obedecer.

Otro dato fundamental es que MP es defensor de la legalidad. Profesor no tiene idea de qué es defender legalidad, porque la legalidad
no se defiende sino que se sostiene habla por la razón de la norma, la legalidad es una entelequia y lo que debería defender el MP ES
LA APLICACIÓN DE LA LEY, capacidad de cumplir la ley y que esta sea cumplida. Tiene que exigir la sanción penal de aquellos que
infrinjan la ley penal con un propósito que tiene que ver con los criterios en virtud de los cuales la ley penal se sostiene en el tiempo.
Es lo que se conoce como prevención general y especial, reafirmar la ley.

Otro de los datos que se desprende de la noción del MP como defensor de la legalidad, es creer que el MP es además una institución
que responde con carácter objetivo. Hay un truco en el derecho que intenta explicar que existe una diferencia entre IMPARCIALIDAD
Y OBJETIVIDAD, hay suerte de juego de palabras, en realidad es mejor ser objetivo. Siempre actúa en una posición de, riesgos en
pérdida de imparcialidad. ¿Siempre actúo arbitrariamente sino tengo objetividad? Para diferenciar ambos tengo que definir cada uno.

Dificultad más clara para prueba de imparcialidad.

¿Podría ser caso de que juez o jueza actúe de manera imparcial cuando una de las partes es su pariente?, ¿a qué criterio acudo?

La imparcialidad es presunción del derecho, uno no resuelve por lo que dicen las partes sino por aplicación del derecho. Imparcialidad
radica en que no puedo meterme en la cabeza de la gente y tengo que basarme en peligro, tengo que evaluar no alegar causas de tipo
imparcial que no supongan más peligro que mi prejuicio. Es cierto que ley regula tipo de familiares, pero ley establece cláusula amplia
porque es evidente que no podemos crear catálogo interminable de situaciones de peligro de pérdida. Lo que importa es que cuando
existe peligro de imparcialidad está regulado en forma expresa y es el legislador el que opta por graficar situación de hecho que debe
ser evitada, en ese caso me tengo que inhibir.

Causales de inhibición y recusación, son causales porque se sigue decisión del tribunal de derechos europeos humanos, somos
incapaces de introducirnos en mente de una persona tenemos que evaluar cunado una situación de hecho puede afectar la
imparcialidad, y cuando es razonable que puede afectar tengo que inhibirme o pedir recusación de juez, se evalúa en términos
razonables.

No es que tengo que demostrar que mi amiga actúa bien o mal, tengo que demostrar que es su marido el que está en audiencia, luego
existe o dice que perdida de imparcialidad no se define por el hecho de cómo va resolver, sino por el hecho de que justicia es método
público y no solo basta con que mi amiga sea o no imparcial, sino que debe presentar esquema donde ese ejercicio vital.

Lo que se evalúa en imparcialidad es lo que evaluamos todos los días, lo tenemos atravesado toda la vida. No se trata de que tu creas
que la tienes, criterios que afectan capacidad para decidir en situación triangular no es algo que se percibe de una manera clara,
muchas veces soy parcial y no me doy cuenta que lo soy. La auténtica condición de total imparcialidad es una barbarie, hablar de
imparcialidad en la justicia arbitral es discutible.

Para efectos del sistema de justicia no funciona, porque quien asume una posición en el proceso penal la asume con el propósito de
contaminarse del ejercicio, quien investiga hechos delictivos tiende a verificar la hipótesis que constituye el objeto de su trabajo, no
es malo ni arbitrario, la ausencia de imparcialidad no supone arbitrariedad, supone en muchas circunstancias el ejercicio correcto de
una función que permite que exista un sesgo, es parte de tu vida. Si soy miembro de la organización contra el hambre tendré un sesgo
con esa organización, estará marcada por el ejercicio de la función.

Para que justicia funcione lo que tiene que existir toma de decisiones por parte de personas que no tienen contacto con las partes.
Imparcialidad en esencia se define por si las relaciones son con las partes o con el objeto. Explicación es pleonasgo, petición de
principio. Hecho que tenga influencia negativa para resolver a favor de las partes es subjetivo. La objetiva es con relación al objeto, se
traza con la decisión que yo tome. Imparcialidad subjetiva es caso de jueza juzgando violencia machista, no es grave para considerar
imparcialidad, pero si establecemos que una mujer que ha sufrido violencia machista tengamos que jugar estaremos frente a una clara
imparcialidad.

Para el profesor es imposible decir que fiscal es imparcial, porque su relación con aquello que le toca decidir es relación que advierte
sesgo que es legítimo. Lo que se hace cuando se utiliza termino objetivo, se utiliza una expresión absurda porque diferencia entre
objetividad e imparcialidad es diferencia que no tiene sustancia. Ahora bien, el MP participa en distintas fases del procedimiento.
Tiene que decidir si abre investigación o archiva la denuncia, si formula acusación o hay sobreseimiento, está en capacidad de tomar
decisiones en contra o a favor del imputado.

Eso supone que el MP debe actuar conforme a la ley, al ser boca de la ley, actuar en realción a lo que la ley establece está obligado a
actuar objetivamete, no es imparcial porque es parte, pero en esa condición toma decisiones en favor de la ley, pero que en esas
circunstancias vaya incluso en contra de la perscucion del delito ESO NO ES PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD SINO DE LEGALIDAD, Es
principio macro Y FUNDAMENTAL DEL MP.

MP ACTUA OBLIGADO FRENTE A LA CIRCUNSTANCIA DE COMISIÓN DE DELITO, tiene que activar todo para perseguir el delito, siginifica
investigarlo,buscar pruebas, lelvar a juciio y pedir condena que imprima uan sanciopn penal.

Por tanto ese principio tiene una contraparte, conjunto de cargas que precisamente las coloca el sistema jurídico para dotar de
equilibrio un ejercicio de poder, estas cargas son que tiene que actuar pruebas de cargo y de descargo en fase preliminar, tiene que
preocuparse de actuar todas las pruebas que acrediten el delito, que permitan también probar que el presunto que cometió el delito
es inocente. Por tanto tiene obligación no solo de actuar esas pruebas sino de permitirle al imputado dar las pruebas que.
Incluso bajo el peligro de no ser objetivo que supone desistir de la acción penal que son supuestos de ausencia de comisión de delito,
de inculpabilidad, no punibilidad, pero tambén supuesto de prescripción, cosa juzgada que tienen que ver incluso con situacines en
que exista un hecho materialmente imposible recabar las pruebas.

En líneas generales, el MP actua en cumplimiento de la ley, defensor de la legalidad, pero que además de ello, se encuentra obigado
por las circunstancias de un sistema que genera un conjunto de contrapesos a adjuntar denuncias archivadas, aplicar la ley en
supuestos donde es materialmente imposible. Es un sistema que aplica cargas y al momento de hacerlo exige que cumplimiento de la
ley permita incluso clausurar procesos.

MP tiene facultad de investigar y de pedir la pretensión de condena.

Históricamente el MP ha cumplido distintas fases, en distintos procesos penales, el MP tiene una ley organica de MP que es concepto
básico de estatuto. Ley orgánica indica que hay procedimiento reforzado, pero en MP son ley orgánica en concepto de órgano o de
estatuto.

La fiscalía derivaba a la policía la investigación del delito, la policía lo hacía motu proprio no tenía dirección fiscal, actuaba per se por
propia voluntad un conjunto de actos de investigación. Se emitía un atestado o parte policial que concluía que tú eras responsable
penalmente, el parte concluía el imputado o investigado eras no responsable penalmente. Lo que hacía la PNP era remitir esa
investigación o resultado a la fiscalía y esta actuaba de forma automática, si te favorecen con parte policial te archivaba el caso y lo
dejaba ahí.

Esto presentaba fundamentalmente un problema grave que los PNP no han estudiado derecho. El ejercicio de derecho desde posición
policial quita la perspectiva de alguien que tiene capacidad.

Esto acabó parcialmente, con la revolución del nuevo código procesal penal. La ley Art. 159 de la constituión que fiscal vela por
legalidad y vela por dirección de investigación, como soy capa de decir que el PNP no puede realizar intrepretación jurídica sobre
delitos, también puedo decir que un fiscal no está en capacidad de establecer similutdes entre dos huellas dactilares. La PNP tiene
formación en investigación, en criminalística y tiene apartos especialiados para la búsqueda de pruebas o de fuentes de rpeuabs que
nos permita a la fiscalía a acudir un proceso penal y probar un hecho que debe ser probado a efectos de proceso penal. Por tanto
trabajo de PNP es indispensble, pero trabajo de la teroía del caso ejercico de hipótesis del fiscal y resultados de investigación, quien
determina que actos de investigación debe realizar y resultado de inestigación es baogdo que se llama fiscal, nuevo Codigo asigna otra
funciona gunamntela QUE ES DIRIGIR RLA INETICION PENAL QUE SUPNE QUE LA POLICIA ACTUA BAJO SUS ORDENES.

En fase de investigación tiene un ayudante que es la PNP, actos que solo estos últimos pueden realizar.

La última característica es lo que conocemos como EL TITULAR DE LA CARGA DE LA PRUEBA

El MP no solo investiga sino que investiga con un propósito, cuando haya sido clausurada, tendrá las fuentes de prueba que le permian
ejecutar, medios de prueba que se van a convertir en las pruebas de un juicio en el que se podrá verificar la existencia de un delito y
responsabilidad que un imputado tenga en ese delito. Es fundamental porque solo podrá haber un condenado en nuestra sociedad si
es que el fiscal ha estado en capacidad de probar aquello que imputa.

Una regla que vamos a repetir es que proceso penal no prueba hechos sino afirmaciones sobre hechos, es regla aplicable a cualquier
proceso. Pruebo el dicho de una persona acerca de que aquello existió, en prceso penal siempre con las contadísimas excepciones,
siepre es el MP. En proceso penal existe principio de indubio pro reo que quiere decir que cuando exista duda acreca de la prueba que
contiene la verificación del hecho que es objeto del proceso esa duda favorce al reo.

Parte procesal acusadora más importante de la investigación, de procedimiento.

Un fiscal que reseulve el caso de su hermano, su hermana, ya no será imparcial, no lo vamos a llamar objetivo, no va cumplir
adecuadamente con su obligación. Le pido al superior jerárquico porque es una institución única, Art. 62, En determiandas
circusntancias peudo pedir al fiscal superior que el fiscal del caso se retire.

Actos tienen que estar motivados en la ley, se persigue am

Abogadoe imputado resisten esa situación cuando hablamos de partes en el proceso civil hablamos de sujetos que tienen una relación
mateirla con la pretensión ya sea ofensiva o defensiva, tituar de derecho patrimonial es parte material del proceos, titular de un
derecho en el ámbito familiar también ejerce tutela, en ámbito de ejercico de tutela de cualquier derecho en derecho civil por regla
general ejerzo pretensión sobre derecho propio, supone manifestación dejercicio de tutela
Ejerce obligaci´n legal de perseguir delito, fiscal es titular del ius puniendi en proceso penal y esto no significa otra cosa que derecho
de penar, pero es obligación n oderecho no hay relación mateirla que configure relación prcoesal, aunque puede ser acreedor de
sanción, hasta el punto que es materialmetne el objte. Siempre se ha hablado que en proceso penal no hay partes, pero con el tiempo
se superó, son partes formales que necesariamente participan en el pcroeso generando estructura triangular básica.

Primeras condiciones del imputado es que existe defensa cautiva, el imputado en proceos penal tiene que tener un abogdo, sino tiene
un abgado se le pone, entiende que la defensa en el proceso penal es imprescindible, para decirlo de manera mas clara el
ordenamiento juridoc entiende que solo es posible condenar a alguien que haya sido defendido. Y sino quiere defendeser, el estado
tiene que asignar un abogado. Es lo que se conoce como defensa cautiva, la necesidad de que este actor procesal participe en el
proceso, el abogaodo.

Art. 71 del CPP es artículo más importante porque establece la carta magna del proceso penal que son los derecho inalienable del
imputado.

Lo más importante de un imputado es que en un prceso penal el imputado no es un objeto sino un sujeto de derecho. Esto tiene que
ver con una victoria fundamental entre la modernidad que es que en un proceso penal se dignifique lo único que debería importar es
verncer al imputado en un proceso, vencerlo más alla de la necesidad o vinculación del hecho que reconoca o no su delito. El CPP
reconoce dos cosas: que nadie está obilgado a auto incirminarse ni nadie estpa oblilgaod a declarar.

De aquí surge una de las frsaes mas polémicas, el derecho a mentir.

¿Hay derecho a mentir? Se dice que la moral está por encima de todas las cosas, ejercico del derecho no puede afectar la moral. Sí,
probablemente, no puedes tutelar derecho a mentir, pero lo cierto es que sí puedo mentir lo que me da la gana y no puedes ejercer
contra esa mentira algún tipo de sanción, hay un conocido caso del TC de inicio de Siglo XXI en que se mete a prisión a laura bozo por
mentirosa. Justifica la aplicación de prisión preventiva, alegando que habían mentido durante el proceso y esa mentira suponía un
peligro para el proceso y al serlo se tenía que mantener en prisión preventiva o domiciliaria.

Desde perspectiva de derecho penal es inconstitucional.

Libertad del imputado tiene que ser sometida en casos absolutamente excepcionales.

Antes la investigación era a cargo de un juez, ese juez se le entedía como sujeto imparcial, iimpregnado con aapacidad de tomar
decisiones, por lo tanto, como el jue dirigía esa investigación se entendía que el juez iba a tutlea del imputado. Cuando se le asigna
investigación del delito en MP, el juez no participa en investigación, no puede tutelar el día a día del proceso, se crea la tutela, esta es
un ejercicio en virtud del cual el imputado puede ir al juez y decirle al juez,todo lo malo que ha hecho el fiscal.

Derechos del imputado tienen mecanismo de tutela, porque el único sujeto que puede tutelar derechos en un estado constitucional
es el juez. Cuando tus derechos están siendo afectados por un fiscal solo te queda acudir al jue de investigación preparatoria que es
el preparado para tutelar tus derechos, todos ellos tienen una protección. Es como un cajón de sastre que permite que el fiscal no se
pase.

Datos importantes:

El imputado en el proceso penal tiene que cumplir dos condiciones el fiscal durante investigación y proceso penal para someter al
imputado en un proceso. Son dos situaciones que se confunden:

- Identificación del imputado


- Individualización del imputado.

Lo primero que tengo que saber en proceso penal es quién es el imputado y para saberlo tengo que identificarlo y supone saber cómo
se llama, apellido, dónde nació, qué edad tiene. Como explicaba antiguamente no existía la huella utilizada. Te preguntaban uno de
los datos que se consignaba era cómo se llamaba tu papá tu mamá.

Identificación, saber quién es el sometido. La individualización supone cómo se llama quien es tu papá. Individualización es que esa
persona identificada está relacionada al proceso, tener base suficiente para someter a esa persona a una investigación, eso se hace
cuando tengo una sospecha suficiente, cuando una mínima base probatoria por lo menos el dicho, la conexión de una persona al delito
es lo que supone individualizar. Eso vamos a ver en formalización de investigación preparatoria, individualiza. En diligencias
preliminares puedo no haber identificado pero tengo que vincular a esa persona con el delito.

Es importante porque aquello que hemos descrito como el derecho a no auto incriminarte rige para ello, para poder sortear la
individualización, para distraer al fiscal de la policía respecto a que eres tú el que cometió el delito. El sistema en medida que permite
no auto incriminación y derecho al silencio, protege incluso la mentira, pero esa mentira NO ABARCA LA IDENTIFICACIÓN, yo estoy
obligado a señalar con veracidad mi información, no sobre el delito, someterme a las tecnologías de identificación como por ejemplo
al biométrico. Será identificado por su nombre.

Una parte que ejerce un rol fundamental es el abogado defensor, la otra parte pasiva del proceso, abogado defensor ejerce defensa
del imputado en proceso penal porque en principio nuestro sistema no admite el derecho a la autodefensa en el proceso penal, quien
ejercerá tu derecho de defensa ejercerá actuación necesaria, es abogado defensor que es cautivo en le medida que el estado debe
designar a uno sino lo nombras.

Hay que reconocer que existe autodefensa que acompaña al abogado que es hablar en el día de juicio, declarar por ti mismo. El CPP
permite debate técnico acompañado de debate fáctico que es exposición que hace el propio imputado.

Art. 84 sobre abogados defensor que goza de todos los derechos que la ley le confiere, prestar asesoramiento desde que su
patrocinado fuera detenido. En DP se entiende que declarar al frente de tu coimputado genera una carga sicológica que supone un
perjuicio y desigualdad procesal necesaria para preservar la declaración de ese imputado. Los coimputados tiene defensa
contradictoria y estar frente a uno que cuestiona tu tesis no permite una declaración razonable o correcta, eso incluye a las demás
partes.

Aportar medios de investigación y de prueba.

Proceso penal tiene más exigencias, Roxin decía que una de las claves esenciales para que el proceso penal sea de naturalea
democrática era otorgar en investigaión prepartoria la misma facultad al fiscal e imputado participar en ese punto Profesor cree que
la reforma proesal penal en el Perú es un fracaso porque tenemos una fiscalía que hace lo que le da la gana en contexto de
probablemente un proceso penal más inquisitivo de la región.

El imputado debe entender que existe derecho y obligación.

Art. 88 diligencia se inicia requieriendo al imputado decir la verdad.

Ultimo sujeto en el proceso es LA PERSONA JURIDICA

La persona jurídica en nuestro CPP se rige por consecuencias accesorias, el CP regula en Art. 110 consecuencias accesorias sobre las
que existe discusión larga en dogmatica penal. No es responsabilidad autónoma, sino que se le sanciona como un supuesto de
reforzamiento para evitar comisión de delito futuro, antes que una medida sancionatoria es una medida preventiva que se rige por
ámbito de peligrosidad. Ejemplo del night club donde se ejerce prostitución, proxenetismo es un delito, se le sanciona cuando afecta
DDFF somete a personas a la prostitución de hecho la trata de personas también existe en determinadas condiciones. En esos
contextos puedo sancionar a la persona que comete el delito pero por utiliación de PJ, el hecho de que acabe con el que comete la
trata no acaba con el problema, porque normalmente ahí lo reemplaza otro.

La PJ no solo sreá aplicable consecuencia accesoria sino que también por la responsabilidad de la ley administrativa.

Criminal compliance que obligue a la PJ a no cometer delito, si existe la PJ se puede liberar porque tiene métodos de prevención.

11/10/18

Nuestro proceso penal tiene a grandes rasgos tres etapas:

- Investigación preparatoria, primera etapa tiene por propósito recabar fuentes de prueba, pero si nos queremos poner más
pragmáticos podríamos decir que esta primera etapa tiene por objeto preparar la acusación.

- Etapa intermedia, además de ser etapa corta e importante, tiene propósito de constituirse media, hace filtro legal,
constitucional, pragmático, una vez que evito acusación lo que hace es controlar la acusación. Tiene sentido que la acusación vaya a
juicio, se está yendo la aplicación por hecho que constituye delito, hay suficiente prueba, posibilidad de que en ese juicio podamos
requerir cárcel.

- Juicio oral, supone núcleo central del proceso, aquí vamos a discutir, probar, alegar y decidir, es cuestión central del proceso,
nadie debe ser considerado culpable si es que no existe una sentencia en su contra y esa sentencia por regla general tiene que dar
juicio oral, contradictorio, donde podamos establecer si es culpable, satisfacer dudas del jue hasta tal punto el empate sea diputado,
duda favorece al reo.
Tiene que haber convicción de que esa persona cometió delito más allá de toda duda razonable. Si recordamos ejemplo de María y el
marido, tenemos que ver que es un hecho que reconstruir, Pedro está muerto en la cama por una cuchillada, tenemos que establecer
quién lo asesinó. Para llegar a discutir ese asesinato tenemos que recabar pruebas

Tengo que diseñar mi teoría del caso y llevarlo a juicio, soy responsable de diseñar el caso a partir no solo de una idea, concepto o
postura, sino a partir fundamentalmente a partir de obras de prueba, que contienen información trasladada al juicio nos va permitir
decidir. Por ejemplo, tengo que someter cuchillo a pruebas.

Estar en capacidad de solicitar al juez de que condene por comisión de delito. Meterle un cuchillo a alguien es menos complejo que
lavar dinero.

Caso de lavado de activos, discusión es más amplia y compleja por lo que es normal, absolutamente natural que luego aparezcan 7 u
8 años después, delito de lavado de activos exige o presupone el ocultamiento del origen del dinero, el propio acto delictivo es un acto
que además constituye acto de impunidad, es como matar a alguien y desaparecer e cuerpo y el arma. En lavado de activos es como
obstrucción a la justicia, es un delito pero es en sí mismo un acto que genera inmunidad, esa conducta presupone una mayor dificultad.

Investigaciones tienen régimen de prescripción.

Pregunta que debemos hacer es dónde está la fiscalía en estructura del ámbito del proceso, debemos entender y comprender que el
derecho procesal es más complejo, hay más etapas, por lo menos las tres se ven muy simples.

Fiscalía hace de la diligencia preliminar una suerte de prolongación de investigación preparatoria, es previa a la etapa intermedia, es
etapa previa a ir a juicio, lo que interesa es que investigación preparatoria tiene suerte de prólogo que son etapas preliminares.

Qué quiere decir que sea contingente, fiscal puede coordinar diligencias preliminares o ir a de frente a investigación preparatoria.

Fiscal cuando hay necesidad de individualizar al imputado, o cuando es necesario realizar acciones urgentes.

Imaginemos que un vecino va a la policía y dice que en casa de su vecino hay droga. Policía cuando hay delito de flagrancia no puede
simplemente entrar a una casa, qué puede hacer, ¿cómo hace el fiscal?, ¿rompe la puerta?, ¿qué le dice al juez?

Entonces vamos a iniciar investigación preparatoria, fijar 60 días, lo que hago es diligencias urgentes, estoy convencido de realización
de acciones urgentes, qué pasa si el vecino no sabe cómo se llama su vecino. No todo aparece documentadito, es más complejo el
derecho penal, tiene esta situación, por tanto verdadera esencia de diligencia preliminar es eso, se dan en dos contextos: en contexto
de flagrancia y en contexto de denuncia en la que existe razones de urgencia o existencia de individualización, donde fiscal necesita
empezar diligencia preliminar.

Cuatro sujetos son vistos en flagrancia. Si la policía o cualquier ciudadano te ven cometiendo un delito puede capturarte y llevarte a
la policía.

¿Qué pasa si llegan al calabozo los cuatro, tengo dudas de que hay alguien más, alguien que desde adentro del carro te vio. Realizo
investigación preparatoria o veo cadena previa de identificación de los demás, qué hago. Preparo pruebas para investigación
preparatoria completa. Puedo dar tiempo, prólogo me permitirá identificar y tomar acciones urgentes. Tomar información del tipo y
ver lugar donde se reunía. Así funciona muchas veces.

Qué pasa si no estamos frente a un caso de robo sino frente a video de acoso callejero que aparece en el metropolitano. Qué pasa,
allí sucede que tengo un vídeo y puedo identificar, llega vídeo tres días después no hay flagrancia, lo tengo individualizado. Qué hago,
tengo que formalizar investigación preparatoria, seguiré recabando fuentes de prueba, pediré versión de agraviada, pero tengo caso
que me permite hacer medidas urgentes.

Diligencias preliminares no es necesario imprescindible, hay determinadas situaciones específicas que necesidad de acciones urgentes
me exigen actuar inmediatamente. Hay situaciones que denuncias bien hechas por parte de abogado, denunciante, lo que hace es
activar directamente un proceso contra una persona.

Esto ha sido desnaturalizado por una fiscalía que en un momento del desarrollo del CP Penal descubrió, agarró resolución de la corte
suprema que decía que no se podía establecer plazo perentorio en diligencias preliminares, tenía plazo aproximativo, pero no se podía
tomar de manera sagrada, por qué se puso. Mañana te roban celular, vas a la policía, si en 60 días. A veces puedo estar en la nada,
puedo demorar demasiado tiempo.

Entonces lo que hizo la Corte Suprema es que a esta importante fase de investigación previa del imputado en circunstancias que no
queda claro quién es, no puedo ponerle trabas, en determinados casos sí porque tienes imputación. Pero diligencias preliminares
tienen otra función, sería generar espacios de impunidad, por eso existen denuncias contra los que resulten responsables. Diligencias
preliminares tiene control de plazo.

Procesos sobre base de formalismo latente que hace prolongar investigaciones y prolongar etapas de investigación sin sentido y sin
sustento, nos tenemos que preguntar ahora si esto duró la diligencia preliminar, cuánto va durar la diligencia preparatoria.

Cuesta entender que una investigación tan compleja y con tanta fuente de prueba no haya llegado a investigación preparatoria,
formular mi manifestación. Keiko Fujimori no ha conocido la imputación que pesa contra ella.

¿Cuáles son las explicaciones posibles en caso de Keiko?

Hay explicación de que hayan podido obtener testimonio de que efectivamente Odebrecht les dio dinero.

Que versión de Camayo respecto de que trataban de obstruir justicia.

MEDIDAS CAUTELARES

Imputado que puede ser en su momento sujeto pasivo de una sanción que supone la privación de libertad por regla general de derecho
penal, no fugue porque si fuga imputado va quedar imposible de aplicarle a la sanción, eso se le llama peligro de fuga, pero hay otra
versión cuestión que medidas cautelares pretenden evitar, y es que imputado no obstaculice actividad probatoria, que tiene que
generar para efectos de la búsqueda de la verdad. Medidas cautelares evalúan ese peligro, que no puede ser otra cosa que pronóstico
de qué puede hacer el imputado en el curso, desarrollo del proceso y medidas cautelares neutralizan ese peligro para permitir
realización de justicia.

Si creo que alguien va fugar, lo detengo, impido que pueda salir del país, son medidas cautelares personales la del proceso penal,
porque cautelan a la persona desde la perspectiva de la posibilidad de aplicar a la persona la privación de libertad y aplicar a la persona
que no realice conductas que entorpezcan la actividad probatoria.

Estas medidas operan en estos tres sectores para asegurar la etapa intermedia, también determinados casos instalan medidas
cautelares, sumamente importante asegurar a la persona, lugar más importante de medidas cautelares es la investigación preparatoria
porque es donde primero se aseguran las pruebas que van a ser actuadas en el juicio y se produce con mayor normalidad ejecución
probatoria. Segundo porque también es escenario natural de fuga del imputado que sabe lo que puede venir en un futuro cuando
sabe que delitos son más graves.

Medidas cautelares nacen con lo que se conoce como formalización de investigación preparatoria, es momento en que nace la
imputación, nace el proceso propiamente dicho, momento en que se clausura diligencias preliminares, se clausura, nace la imputación
propiamente dicha. Cuando hay formalización, establezco que mi hipótesis de trabajo va a ser que Juan mató a Pedro, ese escenario
es de imputación, de teoría del caso que tengo que probar, no es definitiva la imputación porque acusación se va corrigiendo en el
tiempo, hay cambios sustanciales.

En general nace el proceso porque nace teoría del caso, primero tengo sospechas.

Prisión preventiva es pre cautelar nace con investigación de proceso, cautelo el nacimiento de pretensión, lo que hace es.

Para llegar al juicio con pruebas bonitas, detengo para realizar medidas urgentes y no se me escape, diligencias preliminares y
formalización preparan investigación.

Comparecencia restrictiva son medidas que operan para proteger proceso que se hace en pro de acusación.

Keiko no tiene una formalización propiamente dicha, va a ser sometida en plazo de 10 días a la realización de actos urgentes que
seguro van a generar la formalización de la investigación preparatoria y muy probablemente el pedido de prisión preventiva.

En esa perspectiva la primera medida que vamos a ver es la detención, veremos cómo funciona.

PARA LA SIGUIENTE CLASE ES ANALIZAR LA RESOLUCIÓN QUE ACABA DE SALIR.

Condición para arrestar a alguien, para aplicar detención y juzgar razones de detención, debe ser opinión razonable de si la detención
está bien dada o mal dada y por qué. Ver si hay peligro de fuga o si hay suficiente evidencia respecto de comisión del hecho delictivo.
¿Qué se le imputa, haber recibido millón de Odebrecht para su campaña presidencial? La fiscalía dice que la plata vino de la división
de las operaciones estructuradas, se le conoce como la caja 2 (caja que utilizaba Odebrecht para pagar coima, no pagaba tributo, tenía
cuentas en paraísos fiscales), si no pagas no ejecutas la obra, facilitaba ciertos costos, tenía poder para construir en Suiza pero no lo
hacía.
La pregunta que tenemos que hacernos es si ella sabía en año 2012 que ese dinero venía de allí, o debía presumir que ese dinero
venía de fondos ilícitas.

Durante mucho tiempo en lavado de activos suponía conocimiento de origen delictivo, tenías que saber que el dinero era ilícito,
porque podía realizarlo sin saberlo. Lavado de activo no es delito que involucre la culpa.

Problema que plantea el caso, actos de pituqueo, ocultamiento clandestino. ¿Odebrecht en el 2011 cuando pagaba algo de esta
manera lo hacía así porque quería evitar que se descubra que venía de la caja 2? O no quería que se enterara la sociedad que este
entregaba plata, cuánta gente más entregaba más del límite, ¿eso es ilegal? Manifiestamente ilegal ley de partidos dice que hay un
máximo.

No hay financiamiento de partidos, pero pregunta es si la clandsetinidad de keiko se refiere al ocultamiento de partidos o que sea de
procedencia delictiva, si revisan descripción que hace fiscalía y juez van a ver que hay un caso y pueden estar de acuerdo o no, pero
ese caso debe ser investigado. Si se demuestra que hay suplantación pituqueo no se realizó por ocultamiento delictivo a los verdaderos
aportantes o si este pituqueo fue como producto de evitar aceptar reconocer que había personas como Odebrecht que estaban
superando límite de inversión.

Si parte de ese dinero es un dinero que se ha introducido así al sistema electoral, de campaña y propia sociedad para evitar la caja 2
que presumía ilícito, tenemos caso de lavado de activos. Tenemos toda la actividad de lavado en este caso, van a ver que hay
suplantación de identidad. Llamaban a gente para que se vea como aportante, pero lavado no solo requiere operación, requiere un
origen, cuál es el origen que quiero ocultar que viene de tráfico de drogas, de corrupción, de minería ilegal.

¿Dónde se debía mover Fujimori?

PELIGRO PROCESAL:

- PELIGRO DE FUGA
- PELIGRO DE OBSTRUCCIÓN

Prisión preventiva exige más que la denuncia, parece que no debería haber prisión preventiva.

Peligro de fuga la aplico para asegurar el proceso, la aplico con único propósito de aplicar peligro de fuga, no hay otro propósito no
puede haber otro porque sería de naturaleza inconstitucional. Único propósito de medida cautelar es asegurar el proceso, debe ser el
único.

MEDIDAS CAUTELARES

Cuando la persecución dura cierto tiempo luego de 24 horas se puede extender presupuesto de flagrancia, encontrar al infraganti y
detenerlo, la constitución faculta el arresto ciudadano tenemos obligación de detenerlo.

Una vez que una persona es detenida en flagrancia tiene que ser dispuesta ante el fiscal y luego al juez y van adecidir si lo libera o
prolonga declaración, estamos en medida cautelar propiamente dicha. Flagrancia es constitucional, conservar bienes jurídicos, recojo
de pruebas que tiene que ver con lo que estamos viendo ahora, en casos normales se puede prolongar en casos de organizaciones
criminales.

DETENCIÓN EN FLAGRANCIA, lapuede realizar la policía o cualquier ciudadano

DETENCIÓN JUDICIAL, porque ya en investigación tengo que realizar actos urgentes, es paso previo de diligencias preliminares en los
que tengo que formalizar investigación preparatoria pero algo me falta. Pasa por ejemplo en casos de flagrancia de violación sexual,
por ejemplo en examen médico, realizo acto urgente.

Una vez que formalizo investigación preparatoria. Un dato fundamental de investigación preparatoria es que nace imputación, yo se
algo, única forma de que esta investigación, que el caso acabe ES VIA UNA DECISIÓN JUDICIAL.

Para poner en otros términos cuando abro diligencias preliminares para establecer si puedo o tengo que buscar mínima actividad
probatoria para imputar a alguien o cuando tengo que abrir diligencias preliminares para saber quién ha cometido el delito

Formalización de investigación prepartoria acabara con resolución judicial. Solo el juez acaba con el caso. Esta revisión es a instancia
de parte.

Comparecencia no es una medida cautelar, situaciones en que puede ser iputado, suspensión preventiva de derechos.
- Comparecencia simple
- Comparecencia restrictiva
- Impedimento de salida
- Suspensión preventiva de derechos
- Detención domiciliaria
- Prisión preventiva

No tienes una sola forma de asegurar el proceso, tienes muchas, lo segundo que tienes que entender en ámbito de medidas cautelares
es que todas estas medidas son de distinto grado de intensidad, si siguen este catalogo. En proceso penal la regla es la libertad, la
excepción es privación de libertad. Pero entre libertad plena y privación de libertad hay un conjunto de opciones que pueden ser
utilizadas según la gravedad del caso, competencia de las pruebas y la intensidad del peligro.

j¿Cuál es la regla básica de proceso penal? La libertad, dejo rstringir la libertad cuando exista un peligro, solo lo que sea estrictamente
necesario, para ponerlo en términos más claros, medidas cautelares de proceso penal funcionan en CPP de la misma forma que
funciona cualquier limitación de DDFF en ámbito de sociedad democrática, tiene que respetar sub principios elementales que rige
todo el derecho que es la proporcionalidad.

- Sub principio de idoneidad


- Necesidad
- Proporcionalidad en sentido estricto

Toda restricción de DDFF tiene que respetar estos presupuestos. La única persona que no es parte principal del proceso penal, tenemos
que entender las medidas en contexto específico. Toda restricción de DDFF que no se de en flagrancia o urgencia, restricción ordinaria
siempre tiene que decretarla un juez, restricción de DDFF solo puede decretarla el juez

Analisis de idoneidad de medida restrictiva se asocia al análisis de constitucionalidad. Hay medidas idóneas a un propósito
instrumental que no son idóneas en el sentido constitucional porque su justificación es una que no tiene sentido desde la perspectiva
constitucional.

Profesor dice que medida cautelar es medida más grave que se puede imponer, prisión preventiva es detener a alguien para saber si
lo tengo que detener, es reconocimiento expreso de que me llevo a una persona que es inocente, es tan dura que meter preso a una
persona que técnicamente es inocente, porque si debe operar seguridad también debe operar la presunción de inocencia.

La nota esencial es que prisión preventiva es exactamente igual que la condena, centros de prisión preventiva deben ser igual a centros
de detención por sentencia denegatoria, debería cumplir la pena en lugar distinto donde cumplen prisión preventiva. Hay diferente
régimen disciplinario, carcelario, de visitas.

Tenemos que obstaculices el proceso, tenemos no poder aplicarte la pena porque te esfumas, vas a luchar en libertad para que pruebas
que te incriminan desaparezcan.

Entonces en un caso eres por la justicia culpable y en el otro te tenemos que detener para ver, es regla fundamental de proceso penal
toda persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, prisión preventiva al identificarse con la excepción penal, además
de ser un corrector de la prisión preventiva también tiene presunción de inocencia, gran drama de prisión preventiva es presunción
de inocencia, cómo puede existir presunción de inocencia si metemos a alguien que no es culpable, única respuesta que podemos
encontrar al 2018 es porque es una amarga necesidad.

Hoy estamos empezando a inclinar a pensar que tecnología nos lleva a conclusión desagradable, es que la otra forma de hacer las
cosas es más cara. Pulsera electrónica es solución a todos los problemas, tener un control, es forma que tenemos que evitar la prisión
preventiva. Igual sigue siendo demasiado costosa, pero ya tecnología nos está llevando hacia por lo menos la solución, no debería
meterse presa a la gente para que no se fugue

1. Que la pena imponerse sea superior a 4 años de pena privativa de la libertad


2. Que exista probabilidad alta de condena
3. Que exista peligro procesal entendido como peligro de obstaculización probatoria

¿Cuál es justificación más allá que dio el juez?, ¿cuál pudo haber sido mejor justificación del juez? Cuando realizaron incautación a
fuerza popular. Están convalidadndo, si alguien viene a incautar tu casa.

La norma que establece es compleja.


Acusación y prisión preventiva funcionan en mismo momento, puede que tenga convicción de que ha cometido delito, solo alta
probabilidad de condena más riesgo procesal, todo lo demás es lo que se conoce como una condena anticipada. La condena anticipada
es inidónea porque

¿Cómo se hace para que en transcurs de investigación preparatoria yo esté convencido que hay alta probabilidad para culpar a alguien?
Se analiza en términos de proporcionalidad, esta me indica que antes de una condena no se justifica meter a prisión a alguien, se
justifica cuando estoy convencido que el proceso va acabar en una sentencia, medida cautelar responde a necesidad instrumental. Lo
único que puedo hacer es establecer límite parantesis, te voy a permitir que metas a alguien en prisión.

Lo que hace el legislador es establecer, legalizar criterio de proporcionalidad, por debajo de los 4 años de pena se puede suspender la
condena, ya sea lo que se condena como reserva de fallo condenatorio, incluso tiene una tercera frma de tratar pena privativa de
libertad, lo que se conoce como excepción de pena.

Solo cuando la pena sea superior a los 4 años de privación de libertad, todos los casos en que pronósticos que realice el juez o el fiscal
y esté por debajo de los 4 años tengo que acudir a cualquiera de las alternativas que me brinda el código. Prisión preventiva solo alta
probabilidad de condena

Juez tiene que verificar que existen suficientes elementos que nos hace pensar que existe un peligro de fuga que solamente se puede
evitar a través de la prsión preentiva.

Art. 269 y 270 fijan los criterios que debemos tener en cuenta para evaluar el peligro de fuga y peligro de obstaculización, estos
criterios no son numerus clausus tienen carácter orientativo, ayuda, pero el juez puede introducir otros criterios siempre que sea
constitucional y razonable, para evaluar peligro de fuga hay que evaluar.

El arraigo es la relación entre imputado o detenido, tiene sub componentes:

- Arraigo familiar
- Arraigo laboral
- Arraigo domiciliario

Un juez tiene que estar en capacidad de establecer si una persona tiene capacidad, su casa, si sus hijos son menores de edad, si sus
hijos dependen de él para su subsistencia, tiene trabajo, domicilio conocido, una de las explicaciones que ha dado la corte suprema es
que una de las cuestiones que hay que mirar en ámbito de arraigo no tenemos que ver existencia o no, todos tenemos arraigo de algo,
no hay muchas presunciones judiciales que cuestionen absolutamente, todos tenemos arraigo, pero desde luego cada uno tiene
diferente.

Pregunta en relación al arraigo es la calidad de ese arraigo, eso se evalúa caso por caso, de ahí que resulta estúpido el arraigo de
distintas personas.

Establecer participar en discusión que vea arraigos de calidad

Tengo que dotar de contenido en función del imputado, lo que hace gente preara

Art. 269.2, establece que uno de los criterios para evaluar el peligro procesal es gravedad de la pena, qué es esto visto de perspectiva
constitucional.

En ámbito de medida cautelares igualdad de ley no rige en condenas, porque mismos hechos condenados mismas penas deben sufrir,
pero antes de reclamar a fiscalía hay que exifirgleque argumente, prolongan acusación en el tiempo.

Meter preso a una persona es bastante torpe porque presos no facturan, corte suprema ha intentado revisar este numeral a luz de
constitucionalidad y no ha tenido valor de decir que es constitucional.

Conducta del imputado, evaluar cómo se ha comportado el imputado es básico. Pertenencia a una organización, tienes que entender
cómo actúa una persona, se tiene que describir o identificar es que estés en capacidad de perjudicar una prueba y estes en condición
de actos de

18/10/18

La pregunta que deben hacerse es si hicieron bien o mal la detención preliminar de Keiko. Queda claro que Keiko no se iba a ir a ningún
lado, independientemente de otras consideraciones se debería preguntar por la urgencia que es un acto necesario, pregunta es cuál
es el acto indispensable por el que se juzgaron.
Hay que entender que errores en materia procesal, en derecho general, se pagan caro. Siempre ver estricto cumplimiento de la ley,
cómo uno se mueve.

Juez tiene que ponderar posición de la defensa, tengo que hacer es tomar decisión desde la distancia que exige. Proceso de verificación
que exige la labor judicial, es sumamente importante.

Imagina que vives con tu pareja y encuentras un jarrón lleno de huellas digitales, luego pones en la mesa y vuelve a dormir. Verificar
el propósito del ocultamiento del origen, cuál es propósito de limpieza del florero puede encontrar muchas razones.

Imagina que levantas en misma situación y ves el florero con huellas y con sangre. Esa situación no sería misma

¿Cuál es mejor defensa decir esto no es delito o esto no está probado? Ayer vimos que no hubo prueba.

MEDIDAS CAUTELARES

Hemos visto detención, prisión preventiva. Revisábamos 269 y 270.

Criterios de arraigo laboral familiar personal, domiciliario. Que de hecho ha sido un dato fundamental en el caso que hemos analizado
de Keiko.

Hay datos importantes en caso de arraigo, prisión preventiva no resuelve urgencia, detención lo importante no es persona que
permanezca detenida sino qué quiero hacer con ella mientras esté dentro.

No presentar prisión preventiva reconocimiento expreso de que detención no era necesaria, estará tranquilamente en libertad.
Realizados actos urgentes que dicen que debían hacer, entonces debían hacerlo. Acciones no eran tan urgentes detención no era tan
necesaria.

Como dijimos la vez pasada además del arraigo, una cuestión vital del arraigo es que arraigo es componente que se evalúa es establecer
si todas esas condiciones no son condiciones que tienen peso matemático que anulen unas a las otras, todo EL MUNDO TIENE TODO
TIPO DE ARRAIGO, lo importante es lo que se ha determinado como ARRAIGO DE CALIDAD, evaluación de su calidad supone
necesariamente utilizar todos los componentes del numeral 1 del Ar. 269 y valorarlos en conjunto. Desde esa perspectiva podemos
ver personas como Keiko que no tiene patrimonio propio, tiene posición potente en su valoración de su arraigo son sus hijas pequeñas.

Hay que valorar en conjunto el hecho de que solo tenga vivienda alquilada y no tenga trabajo formal dependiente, valorarlo desde la
perspectiva global. Más que razonable que hubiera inclinado porque sí tiene arraigo de calidad, que debe ser evaluado con los otros
elementos del Art. 269. Es difícil tratar de establecer peligro futuro.

Segundo elemento importante en ámbito de medida cautelar, ES LA CONDUCTA PROCESAL se demuestra evidentemente por intención
de fuga. Por razones que tienen que ver con la asistencia a las diligencias, el hecho de que no haya acudido a una diligencia un criterio
para evaluar la conducta.

Tercer elemento es la magnitud del daño causado, es elemento inconstitucional

Hay otro elemento que es la pertenencia a una organización criminal, básicamente es lo que falta. Art. 269, GRAVEDAD DE LA PENA.
En caso de Fujimori hay un tope establecido. En 269 hay gravedad de la pena entendida desde la perspectiva de cómo una determinada
pena influye en el imputado, un ejemplo de la realidad es Hinostroza.

Pena anticipada evalúa mal, pronóstico de pena superior a 4 años, antes se pensaba que 4 años y te ibas preso, pero ahora la real
pena, no asignarle peso sicológico, cómo tu fuga puede determinarse. Habiendo ganado en un debate.

La Constitución no ha fijado nunca que congreso sea tipificador de conductas que se imputan a una persona.

Corte IDH en distintas sentencias ha dicho que nunca puede sustentarse en un solo criterio la prisión preventiva, no solo en la gravedad
de la pena porque sería asignarle a la prisión preventiva detención anticipada, no puedes asignarle esa función porque no lo tiene. Se
conoce como pronóstico específico.

Así como arraigo que es pluricriterio, hay que evaluar laboral, domiciliario, facilidades para abandonar l país, como evalúo para ver si
hay calidad o no de arraigo, cuando llego a la conclusión no determino la prisión preventiva porque tengo que evaluarlo con la
conducta procesal, con los demás criterios. Puede haber arraigo y además es miembro de una organización criminal que además
cuando fue lo detuvieron, obstaculización de acción probatoria, no hay método para esto. Hay que entender que criterios de riesgo
de fuga suponen necesariamente evaluar bajo criterios de ponderación, establecer análisis que permita racionalmente cuáles de esos
criterios a los que tengo que dotar de contenido, cuáles de ellos son los que tienen más fuerza. Si me preguntan sobre Keiko, diría que
no es justo reconocer que no tenga arraigo de calidad.

Que no tenga vivienda no es dato fundamental, laboral entender arraigo laboral solo como relación de dependencia laboral estricta
tampoco tiene sentido, no se trata de identificar requisito normativo sino una situación de hecho. Puedo ser dueño de compañía,
puedo ser jefa de partido y tengo trabajo, hay gente que depende de mí, tengo funciones que cumplir.

Profesor hubiera adoptado arraigo de calidad, hecho que faltes a una diligencia o pidas reprogramación no parece que obstruya
conducta procesal. Magnitud del daño causado es inconstitucional, no tiene nada que ver acción civil y penal. Pertenencia a
organización criminal no solo es pertenencia por pertenecer, es pertenencia a una organización criminal que este dotada de
características para impedir investigación. (Min 18)

Conducta procesal constituye un acto clave en el que existe una mirada al proceso que en el propio proceso ya existen actos de
resistencia como fue el acto en el que se hostiga al fiscal en allanamiento al local del partido. Es importante todo lo que hace un
proceso para definir la estrategia, ese tipo de errores. Congresista uno es muy macho, antecedente puede marcar la pauta para que
uno pueda sostener que es de justicia.

Es una escena que le pone en situación de desventaja, te puede caer mal o bien pero tu no puedes enfrentar a un fiscal que está
cumpliendo con su deber.

Un sujeto que iba a declarar lo mataron, son actos claves, en ejercicio del proceso, desde luego puede intimidar testigos, pruebas,
preoucpa que haya habido file con denuncias del presidente, es un acto a evaluar que se utilia información con objetivos precisos.

Si sostengo que organización criminal puede dotar de facildiades para abandonar el país, tambien puede obstaculizar actividad
probatoria. De hecho el principal razonamiento del fiscal se basa en ese criterio, en la organización criminal, lo que se sostiene es que
esta organización en actos recientes o muy cercanos a la detención preliminar se habían dedicado a convocar a los testigos para que
cambien su versión.

Dato importante es que hoy en día la única medida que se realiza sin contradictorio previo ES LA DETENCIÓN. Esta detención no tiene
procedimiento como el de ayer, contradictorio previo a la detención. ¿Cuál es función de inaudita pars? Entonces como es situación
de urgencia, no quiere decir que haya gente que acuda a audiencia de prisión preventiva, pero la detención se mueve por su naturaleza
urgente no citar a la parte, se puede tomar sin contradictorio.

Esta detención por ser provisional de mínima duración, prsión preventiva NO esa si exige contradictorio. Lo normal es queyo detenga
y en proceso de detención pido prisión preventiva porque ya no se va escapar. Es normal cuando detengo en flagrancia o cuando es
Keiko que es preliminar.

Cuando llego al otro sí tiene que haber contradictorio, defensa no tenía facultad para ejercer derecho de defensa, la detención como
la entendemos hoy era en el antiguo código la única que existía. Metemos a alguien que es legalmente inocente, por eso tiene que
pasar por una audiencia, fiscal tiene obligación de probar que una determinada persona ha cometido con alta probabilidad un delito,
constituye riesgo para el proceso, existe peligro de fuga. Esta discusión también permite al abogado de la defensa probar que la
persona tiene arraigo, masó lo que vimos ayer.

Elementos se extiende más, más precisos argumentos más exigentes.

Juez decidía medidas cautelares aplicables, es materialmente imposible que una privación de libertad que se extiende en el tiempo se
sostenga en decisi´nn de carácter unilateral, Si keiko pasa a prisión preventiva tendrá que ser un pedido que pase al contradictorio
parecido al de ayer.

En ámbito de duración en procesos simples el máximo duración es de 9 meses, en procesos complejos es 18 meses. En organización
criminal treinta y seis meses. En nuestro país en organización criminal es hasta 72 meses, se prolonga. La prolongación lo pido en
marco de complejidad sobrevenida, cuando estoy en condiciones de sostener que existen razones no controlables o imputables al MP
porque necesito duplicar a través de otra resolución.

En proceso ordinario cuando fijo máximos, sostiene que son plazos máximos no obligatorios, por lo tanto lo que tiene que hacer el
juez al evaluar prisión preventiva es evaluar cuantos meses son necesarios para la investigación preparatoria y comprender que esos
meses tienen que ser distintos según cada caso

Que se fije un plazo que el juez debe valorar de manera específica en caso específico con el propósito de aplicar prisión preventiva.
Categoría básica de prisión preventiva que tanto suaceptación como rechazo son criterios que deben suponer dato fundamental en
medidas cautelares. Primero que son impugnables Y SEGUNDO QUE ES DATOMAS IMPORTANTE PARA EL PROFESOR DE LAS MEDIDAS
CAUTELARES EN GENERAL ES OBEDECER A LA REGLA REBUS SIC STANTIBUS es una regla en virtud de la cual debemos comprender que
el carácter progresivo y variado del proceso, si los presupuestos del 268 varían en el tiempo la prisión preventiva tambiéntiene que
variar, una condición esencial de la prisión preventiva es su carácter variable. La obligación judicial de variar esa emdida en supuestos
en los que hayan variado también las condiciones del proceso.

Dicho todo esto cómo funcionan las demás medidas cautelares: bajo elementos de cmoparación que vimos.

De un grado de menos a más intensa, las medidas cautelares eran la siguiente

La primera la regla tiene que ver la libertad, la ultima en elegir es la prisión preventiva. Elijo cuál según el caso en virtud del PRINCIPIO
DE NECESIDAD, cuándo es necesaria, normalmente va a responder al principio de la intensidad del peligro. Intensidad de la medida a
la de peligro, cómo valoro ese peligro, EN LA CONDUCTA PROCESAL.

Quiere decir con esto que las medidas cautelares tienen que evaluarse siempre del mismo modo, hay gente que piensa que prisión
preventiva cumple un fin y comparecencia cumple otro, pero no cumple lo mismo. Debió empezar por comparecencia simple pero no
lo hace porque prisiónpreventiva es la que tiene mayor desarrollo. Desarrolla presupuesto más importante que es conducta procesal,
sino aplica medida es ilegal. Lo único que legitima es necesidad de neutralizar elpeligro procesal.

Si queremos evaluar peligro de fuga tengo que remitirme a los mismos criterios. Cuando voy a elegir uno y otro según los distintos
tipos de peligro NO, no es por eso. Lo fundamental es la intensidad, un peligro muy intenso tendría que ser resuelto y neutralizar
prisión preventiva por la necesidad que hablamos, necesidad es que no existe otra medida capaz de vulnerar el peligro procesal.
Cuando tengo peligro menor será el impedimento de salida.

Gente no se da cuenta que estamos ante medida cautelar y no todavía en sentencia. Sostener que igualdad se aplica en caso de medida
cautelar es una barbarie, medidas se aplican personalísimamente.

No se tiene que aplicar misma medida cautelar a todos, no son iguales frente al pronostico de peligro procesal porque es algo que
deshace al que te rodea.

Evaluar distintas conductas procesal, que pertenecen a organización criminal y otras no.

¿Qué tenemos que evaluar aquí?

La comparecencia simple a pesar que se sostiene que es medida cautelar NO LOES. Para el profesor es regla en virtud de la cual frente
a ausencia de peligro procesal lo que existe es nada, qué dice la norma. Establece que en el 286° Cuando juez de investigación
preparatoria mandará comparecencia simple cuando el juez no solicite. Dice también cuando lo hará cuando no concurra presupuestos
materiales del Art. 262, qué quiere decir, es que cuando no exisat peligro procesal o cuando la pena sea leve y por ello debe entenderse
una pena menor a 2 años, no hay medida cautelar que corresponda. Antes que medida es reconocimiento expreso de que el caso no
necesita ningún tipo de medida cautelar. No lo necesita cuando no hay peligro procesal, cuando la pena es menor a 2 años. Lo dice
por razón muy sencilla, pena menor de 2 años permite lo que se conoce como excención de pena, juez puede advertirte y eximirte de
la pena.

Acuerdan que hablamos de proporcionalidad en sentido estrcito, medio no puede ser nunca menor que el fin. Lo que establece el
código es que cuando pena no llegue al régimen de dos años com oes altamente probable que eximan de esa pena, no te puede poner
restricción cuando no se va imponer ningua restricción, entonces cuando la pena es leve y menos de 2 años estoy obligado como juez,
única situación de medida cautelar en LA QUE DICE EL JUEZ IMPONDRÁ. Nunca son obligatorios siempre las pide el fiscal y solo se da
cuando lo pide fiscal.

Un dato muy importante lo mismo sucede con peligro procesal, cuando no hay peligro o pena es leve, cualquiera de ellas. Ejemplo de
que mujer mata a marido que lo golpea, mujer debe ser condenada.

Comparecencia restrictiva, si van al 288 no van a verificar presupuestos, se puede verificar con interpretación sistemática de la norma,
entre 2 y 4 años estoy en escenario natural de comparecencia, no es que pena menor de dos años siempre es comparecencia simple,
el requisito. No puede haber comparecencia restrictiva por debajo de dos años.

Establece obligación de no ir a determinados lugares, comunicarse con personas determinadas, obligación de ir a firmar el cuaderno,
vigilancia electrónica, dispositivos conocidos.
Un dato fundamental en comparecencia es que lo que se hace no es establecer restricción como quedarte en prisión o en el país,
actividad locomotora. Comparecencia restrictiva es asunción de obligaciones, para que se comporte de manera leal al proceso, que
no acudas a lugares, que pagues ciertas cosas, que tengas que ir a firmar a juzgados. Demostrar conducta procesal equilibrada.
Comparecencia es más útil porque te da un conjunto indeterminable de hipótesis a través de cuestión elemental que incumplimiento
de las reglas supone la revocatoria de la comparecencia, ahí tienes suerte de permiso temporal, lo que llaman libertad condicional. Si
cumple con reglas del juez puedes mantener eso pero si incumples puede pedir prisión preventiva.

Impedimento de salida del país cuando comparecencia no sea necesaria lo que hace el juez es establecer orden de que persona no
fugue del país, de no salir de este, es obligación que restringe peligro procesal, lo aplico por las mismas razones, verificando la
intensidad, hay momentos en los que va dar comparecencia simple o impedimento.

Suspensión preventiva de derechos que lo que persigue es evitar obstaculización probatoria, en determinadas circunstancias puede
servir para evitar obstaculización sin necesidad de ir a prisión preventiva. Puedo estar tranquilo de que no va someter a los testigos,
no va ocultar dinero, documentos o correos electrónicos que pueda afectarlo.

Cierto es que el sistema está dividido.

Detención domiciliaria, está en su libro y otro tiene una función distinta porque no es medida alternativa, sino subsidiaria se aplica en
situaciones concretas.

Entender que medida cautelares son funcionales al proceso, se aplica prisión preventiva y hasta que no pase todo el tiempo que
establecó resolución es convertir medida cautelar en una sanción.

Todas etapas, investigación preparatoria tiene medidas cautelares, ya lo hemos desarrollado, vemos que protge proceso. Desarrollo,
quienes juegan partido.

Para hablar de proceso en sí mismo, tenemos que hablar de objeto procesal, proceso acumula dos pretensiones. Dato fundamental
es que por celeridad procesal el sistema jurídico ha entendido que por celeridad, al debate acerca de la existencia de un delito también
le puede seguir el debate de la reparación civil que genera este delito.

Los delitos son conductas reguladas en Codigo penal tienen naturaleza penal, esto explica método para aplicar sanciones, se proceso
penal, pero un dato íntimamente ligado al delito es la comprensión de los delitos acarrean daño, ese daño exige una reparación, esa
reparación no es otra cosa que un derecho de naturaleza indemnizatoria como cualquier caso de responsabilidad civil. Hay gente que
cree que existe acción civil y no existe, código penal no regula acciones civiles ni reglas de responsabilidad civil, lo que hace en sentido
estricto del proceso penal es acumular proceso. Lo normal, naturalsería que juez civil resuelva daño causado por un delito, porque
responsabilidad civil de hecho que además constituye un delito se regula por CC y no por C Penla. Como adopta accion civil, la regla
esencial las que fundamental responsabilidad civil que se produce como consecuencia de comisión de delito al punto de que hay que
aplicar también reglas de proceso civil que define también al dispositivo. Es algo que durante mucho tiempo nunca se entendí, llevó a
fijar montos de reparación civil por parte del fiscal sin razonamiento lógico.

Los delitos generan daños y tiene que ser evaluado, por qué código procesal penal permite que sea quien solicite por una razón sencilla
en sistema procesal no hemos incluido la defensa de oficio, solo en procesos penales, solo incluido en accion penal que reporta proceso
penal, solo para los imputados, por tanto entendiendo daño moral sicológico que reporta, en ausencia de un abogado sustituir a la
víctima.

Puede haber sentencias contradictorias,

Proceso penal permite que caso siga, otro ejemplo es de estafa contractual, querella catalana que es esta práctica habitual en España,
presentar denuncia, tenemos incumplimiento contractual. Solicitud de cobro.

El objeto es un hecho puede tener distintas consecuencias, civil y penal que demandan pretensiones de terceros que se pueden
acumular, no vengan que dos objetos porque solo hay uno.

Fiscal representa a la sociedad y no al Estado.

08/11/18

La lectura para el próximo jueves es sobre medidas cautelares que va permitir entender mejor. En medidas cautelares vimos que la
importancia que tiene es la de proteger el proceso a través de dos riesgos que enfrenta el proceso en función del peligro de fuga u
obstaculización que puede suponer para el imputado en el proceso.
- Alta probabilidad de condena
- 4 a 5 años.
- Establecer riesgo de fuga  pertenecer a organización criminal
- Peligro de obstaculización procesal que es actitud, actividad con una serie de eventos desarrollados por el partido popular.

Lo que ha sucedido y lo que ha justificado que aplique prisión preventiva es verificar en la audiencia que en su desarrollo existieron
conductas que suponen intento de obstaculización de actividad probatoria, además se ha desarrollado en torno a una idea básica que
es la de que ella es la que controla la organización. Incluso hasta el punto de controlar la permanencia del actual fiscal de la nación en
el cargo, no cabe duda que están ante el proceso o decisión cautelar más importante. Decisión que ha supuesto elevar equilibrio de
poderes.

Para el profesor es exagerado, porque es una medida de carácter excepcional, riesgo de obstaculización. ¿Qué pretendemos sancionar
con lavado de activos, qué tan alta es la probabilidad de condena?

Prisión preventiva depende de criterios etéreos, alto componente subjetivo, es una discusión que sin duda se plantea no solo respecto
de Keiko, sino de otros.

Diligencias preliminares es estapa de investigación que requiere que se utilicen actos urgentes, cuando tengo sospecha suficiente en
la que me permite identifiar que es posible que una persona haya cometido un delito, que además individualizo el caso, tengo ciertos
datos que me permiten decir que esa persona ha podido cometer un hecho, INICIA LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA.

Es una disposición dictada por un fiscal, desde el momento en que se formaliza esa investigación penal, esa causa penal solo podrá
clausurarse por resolución judicial, eso es importante. Una de las grandes discusiones en ámbito de formalización preparatoria era el
establecer si la formalización en la investigación tenía que ser controlada por el juez, en el código el juez controlaba ese acto, cuando
formalizaba denuncia, juez tenía facultad de controlar auto impuesto por el fiscal. El control tenía que ver con control de tipicidad, de
prescripción y de individualización.

Pasa a la función más importante que supone el desarrollo de investigación preparatoria y es lo que se conoce como preparar la
acusación.

PREPARAR LA ACUSACIÓN

Para qué sirve la investigación preparatoria para preparar la acusación. Importante el caso Fujimori, qué acusación prepara el fiscal,
debe demostrar que esa organización existe, organización que recibe dinero de carácter ilícito, persona de la organización debe
conocer carácter ilícito de ese dinero, que realizó actos de lavado, se conoce como la teoría del caso que supone reunir conjunto de
elementos que permitan demostrar que el relato de hechos, cómo hago. Tengo que llegar al juicio oral sabiendo de antemano qué
información voy a desplegar en el juicio oral. Acuso porque tengo este conjunto de elementos que van a hacer actuadas en el juicio,
me van a permitir demostrar lo que tenga, por eso se sostiene que investigación no tiene otra función que preparar la función, si
audiencia de fiscal está convencido de que ya reunió elementos de convicción que le permiten condenar, por qué necesita treinta y
seis más. Formalismos que no se superan aún.

Lo que se recaba en investigación preparatoria es LO QUE SE CONOCE COMO FUENTES DE PRUEBA. Ahora bien, esas fuentes de prueba
que puede ser un testigo, una pericia, un registro de ADN, análisis de registro, correo, audio, esas fuentes que contienen información
relevante tienen que asegurarse a través de actos de investigación. Dato fundamental en proceso penal que intente reforzar la idea
de un debido proceso entendido en que ambas partes tengan las mismas opciones para defenderse y mostrar su teoría del caso,
supone comprender que no solo hay que entender investigación preparatoria como preparación de acusación SINO QUE TAMBIEN
HAY QU EDOTARLA DE LA IGUALDAD NECESARIA QUE SUPONE QUE LA DEFENSA TAMBIEN ESTE EN CONDICIONES DE APORTAR AMBOS
DE INVESTIGACIÓN, DESARROLLAR PEDIR TESTIGOS OFRECER PRUEBA MATERIAL EN LO QUE SE CONOCE COMO PRUEBAS DE
DESCARTE.

No solo es fase de preparación de acusación, también es fase de preparación de la defensa, lo que se conoce como teoría del caso y
supone la hipótesis de trabajo que da apertura del juicio oral es algo que en realidad tiene dos frentes, uno es que el caso del fiscal
demuestra que alguien comete un delito y teoría de defensa que establece teoría del caso defensiva que no es cierto que la persona
ha cometido delito que se le imputa, que la prueba que existe respecto de la comisión del delito es ilícita, tiene que aportarse
elemento, información a la investigación preparatoria, que le permita llegar con su defensa de su tesis.

Un dato central de esto es entender, camino, recolección de información supone supuesto de variabilidad del estado en que se
encuentra, la falta de certeza respecto a la hipótesis de trabajo, aporto más información al proceso, ese estatuts procesal va cambiando
y tengo que comprender que esa variabilidad me permite cambiar mi estrategia defensiva, cambiar la imputación penal si es necesario
cambiarla, cambiar agravante, etc. hay que comprender que siendo el propósito fundamental recolectar información para saber que
es lo que exactamente ocurrió, un principio básico será que el objeto (…)

Si quisiéramos hacer paralelo en proceso civil y penal lo tendremos que hacer de la acusación, equivale a presentación de demanda,
investigación preparatoria para obtener información de documentos, esa fase regulada es la gran diferencia del derecho procesal.

Por lesividad de las conductas que reconstruyen, sancionan, son su objeto de interés, tiene que regular además como es que llegamos
a ese juicio y como obtenemos la información que ese juicio va a desarrollar.

La fiscalía ha generado control absurdo de la detención que es el secretismo, usar excusas absurdas para no permitir a las partes
participar de investigación, dotar de condición de testigo a personas que en realidad están siendo investigadas. Que no tenga acceso
al expediente, reto de la sociedad, dotar del proceso garantista una mirada que este mejor en esta fase del proceso, en investigación
preparatoria nos está llevando a posición inquisitiva.

De acuerdo a nuestro CPP nuestro fiscal debe ser objetivo, si bien investigación preparatoria debe ser fase donde prepare su
investigación y donde se le permita a la defensa preparala, una cosa debe quedar claray es que el fiscal se rige por principio de
objetividad, también está obligado a actuar pruebas de cargo, a pesar de ser titular de la acción del ejercicio.

Si tengo que preparar la defensa yo abogado del imputado y para eso se me debe permitir participar en la investigación, si hay principio
de objetividad fiscal que es más una obligación. ¿ QUIEN CNTROLA TODO ESTO? El juez de investigación preparatoria y se le conoce
como el juez de garantía.

Qué hace el juez en el marco de investigación preparatoria decide en derechos fundamentales, acude al ruego de las pares para que
se le permita actuar en condición de igualdad. La fiscalía para saber que hay droga en la casa de mi comprade tiene que allanar el
domicilio, supone la limitación de inviolabilidad del domicilio. Proceso penal tiene que desarrollarse, pero no se puede desarrollar con
imputado en libertad porque puede fugarse, el que decreta que permanezca imputado es un juez.

Necesitan meterse a tu teléfono para saber cuándo te entregan la merca, tengo que limitar el secreto de las comunicaciones, otros
derechos fundamentales.

Juez cumple con un conjunto muy amplio de actos que tiene que ver con la detección.

En investigación preparatoria se diseña lo que podría constituir objeto del proceso. Es un objeto no el definitivo, de que estamos ante
un proceso particular y es un proceso donde el único, en relación a ese objeto no existe una sola opción. El proceso permite que sea
en el proceso penal en el que se discuta dos acciones, dos pretensiones: una pretensión civil y otra de carácter penal.

Vamos a hacerlo más sencillo, proceso penal supone como regla fundamental aplicación del código penal, de consecuencias previstas
en un código que regula delitos, esa es su función central por la condición pública de los hechos que regula el código penal, como
hemos explicado, obligación de llevar a juicio, posibilidad de sancionar conductas penales, que tiene que hacerlo en nombre de la
sociedad porque existe un interés público en la presentación.

Derecho supone asignar un deber al fiscal, que persiga todo delito salvo excepciones puntuales, además supone que el imputado, el
gran personaje contendente de ese pedido tenga posibilidad de resistirse, negando existencia de delito, disminuyendo nulidad de
sanción, criticando insuficiencia de pruebas.

Pero un dato muy ligado al derecho penal que es dato de la realidad es que los delitos en altísimo porcentaje de situaciones genera
un daño. El derecho penal regula conductas que cuando se realicen contra una persona, contra el medio ambiente, contra el sistema
financiero, lo que genera además de la comisión de un delito y el necesario reproche es un daño.

Legislador le da a las partes la facultad de acumular dos en uno, se permite acumular la acción penal y civil para evitar resoluciones
contradictorias y que se alargue el proceso, por lo tanto el proceso penal acumula en el proceso uno solo, para entender acción penal
y acción civil, lo que tendrá que hacer el juez es pronunciarse sobre peligro.

Restablecer las cosas al estado natural o intentar hacerlo sigue siendo un derecho de naturaleza privado, lo que hizo el código procesal,
dijo que el min púbico podrá ejercer accion civil en ausencia del agraviado. Art. 11 sostiene que el min público no podrá participar del
ejercicio de la acción civil cuando el perjudicado se haya consttuido en actor civil en el proceso, dice que el perjudicado tiene capacidad
plena para elegir dónde discute su indemnización, puede discutir en proceso penal o civil.

Por qué mantenemos figura de ministerio público, la defensa de oficio, el defensor de oficio en nuestro país asigna a aquellos que son
denunciados, no somos país que haya logrado ejercicio de una justicia gratuita. Fical cumple de forma sustitutoria la labor del abogado,
cuando por la razón que fuere el perjudicado acude a un proceso penal y se constituye en actor civil y presenta abogado para que
defienda en el proceso y defienda indemnización para el delito, ya no puede, renuncia y no puede recuperar esa liberalidad del estado
de que el fiscal pueda cumplir las veces del concurso. Es importante porque reconduce la acción del actor civil a su verdadero sentido
que es la economía procesal.

Cuando formalizo la investigación lo que describo es un hecho y este puede mutar, puede variar, entonces cuando llega la acusación
ya es de hecho progresivo, casi perfeccionado, casi no lo puedo variar y el fiscal va decir que el derecho es este, ese es el objeto.
OBJETO ES SITUACION DE HECHO INCORPORADA AL PROCESO A TRAVES DE UNA NARRATIVA, AQUELLO QUE SUCEDIÓ EN LA
REALIDAD, respecto de ese hecho puede existir dos acciones, dos pretensiones, pretensión penal que se te aplique consecuencia
jurídica, la pretensión civil que vive de la existencia de ese hecho, por los daños. Hablan de objeto civil y objeto penal pero no existen
dos objetos sino 1, respecto de este el ordenamiento está en dos consecuencias, llego al punto más importante, es el 12.4 que lo
regula de forma expresa es muy importante.

Normalmente se creía la acción civil un concept que se conocía como accesoriedad restringida, hacíamos era decir que en el proceso
penal solo se podía pagar una reparación civil si existía sentencia condenatoria, permite el pago, en los casos de sobreiseimiento y
absolución. Es tan clara la diferencia entre acción civil.

Constituyan en actor civil, quiere que lo sancione, lo que va creer perjudicado por el delito

Demandado en proceso civil también puede actuar pruebas.

Legislador ha decidido acumular ambas pretensiones en el proceso. Debemos tener claro que como hemos dicho en la investigación
preparatoria, la dirige el ministerio público

Acudir al juez cuando no le permiten actuar prueba, los actores civiles que puede ser el actor civil y el tercero civil, cumple con
obligación de identificar existencia de un daño, recabar pruebas que determine que el daño existió o no

Esta investigación supone realización de actos de carácter técnico, una pericia dactilar supone conocimiento específico.

Cuando el caso finaliza lo que tiene que hacer el juez es darle fin a ese proceso, culminarlo, ordenarle al fiscal que emita acusación o
sobresea la causa pero que básicamente deje de jorobar porque las investigaciones tienen que tener un principio y un final, en caso
de diligencias preliminares establecer plazos rigurosos específicos no tiene techo.

Duración razonable La policía entra en actos de prevención, flagrancia, PNP responde a los mandatos que le de la fiscalía que es titular
de la investigación. La PNP existe a diferencia de la fiscalía, la PNP tiene históricamente un conjunto de departamentos e instituciones
que no solo se limita a disparar, sino que tienen conocimientos científicos, específicos, se necesita de ella por sus conocimientos
técnicos de carácter especializado.

Plazo de investigación, quién dirige, quién apoya  Todo eso hemos hablado.

Lo que nos quedaría ver son los actos especiales de investigación que no son otra cosa que los actos que se desarrollan en investigación
preparatoria con el objeto de tener información, por regla general requiere necesariamente de derechos fundamentales. Actos
especiales de investigación que regulan artículos del CPP. En el ámbito de investigación preparatoria se puede usar policías encubiertos
para crear situaciones in fraganti que permita identificar el delito.

Además hay otros actos ya no especiales, que se desarrollan en investigación preparatoria y es importante revisar.

1. Allanamiento, si eres traficante, lavador tendrás mucho efectivo en tu casa, con este puedo levantar información, tengo que
hacerlo como ha ocurrido sin previo aviso. Ejemplo, levantamiento de secreto bancario, reserva tributaria

ETAPA INTERMEDIA

Investigación tiene que acabar cuando se acabaron los actos para recabar información, el fiscal se tiene que preguntar si tiene un caso
o no, esta es la etapa intermedia. Qué es, mira hacia atrás y delante, quiere revisar cómo ha sido la investigación y si ha llegado a buen
puerto, el filtro de saber cómo ha sido la investigación, a partir de ahora va preparar aquello que va a ser el juicio oral. En el ámbito
del proceso penal solo vamos a condenar a alguien luego de que en un juicio oral se haya aportado pruebas suficientes que destruya
la presunción de inocencia a la que es acreedor cualquier persona

Solo puede ser condenado a una pena privativa de libertad una persona que ha pasado por juicio oral, la pregunta es cómo llevar la
información al juicio oral, la primera respuesta es que esa información o esa decisión entre estamos en investigación preparatoria y
pasamos a juicio oral, es la etapa intermedia
Esta etapa es el control de esa situación, lo importante es que una vez que el fiscal da por concluida la investigación preparatoria ya
sea oprque se le pasó el plazo, porque la ipreparatoria ha cumplido el objetivo,porque se ha agotado todos los actos posibles, en
cualquiera de esas situaciones el fiscal tiene dos alternativas:

- Solicitar el sobreseimiento
- Formular la acusación

Tiene dos alternativas, pero en cualquiera de las circunstancias en las que nos coloquemos el NCPP establece que una vez que se
cumple con el sobreseimiento o acusación, en cualquiera de los dos casos pasamos por lo que se llama etapa intermedia, según lo que
tiene el fiscal dos audiencias. Audiencia de control de sobreseimiento y audiencia de control de la acusación.

Existe audiencia de control de ambos, porque el legislador ha establecido esta etapa con el propósito de asegurarse que hay filtro lo
más rigido y eficiente posile para que el juicio oral llegue solo lo que vale la pena, en ámbitos de eficiencia de recursos, el juicio oral
es el que demanda más tiempo, costo. Un proceso penal eficaz, eficiente, es un proceso penal que debería evitar dos cosas: juicios
orales innecesarios y sometimiento del imputado a lo que se identifica como la pena de banquillo, someter a la persona a juicio oral
afecta su reputación, no hay que ir como loco a una acusación o juicio oral, el código ha establecido una audiencia previa, que permita
que el juez de la investigación preparatoria, controle ese momento. LE diga que si quiere ir a juicio presente acusación porque se va
controlar.

La premisa fundamental es que hasta aquí hablamos de fiscal que recaba fuente de información, los convierte en medios de prueba,
eso lo presenta aquí, si luego de eso ve que no tiene un caso, sobresee, pero aca tenemos esa etapa de control, juez tiene que
encargarse de limitar derechos fundamentales, como cuando imponemos medidas cautelares que esconden derechos fundamentales.
Ese juez también tiene que debe permitir y liderar a los imputados de cualquier traba que permita ejercer derecho de defensa. Juez
será encargado de controlar, mismo juez no va controlar.

El juez que forma parte de la investigación preparatoria no es el mismo juez que del juicio oral, asigna al juez de investigación
preparatoria una vez que el fiscal formula acusación, cuando concede el paso de esa acusación a un juicio oral, el juez se despide del
caso.

Art. 344 desarrollan la etapa intermedia. Es un artículo que remite a clase de derecho penal general,

Prescripción

ENA EIA

Cosa Juzgada

Formas de conclusión de la investigación preparatoria.

Lo ideal es que la etapa intermedia se constituya en un verdadero filtro, que no haya cantidad innecesaria de juicios orales.

Cando no se pueda incorporar nuevos datos a la investigación, no se puede hacer más, No tengo la certeza de que no es, no tengo
certeza que el hecho no existe, también razonablemente se que iré a juicio por las webs

El juez y las partes, pero también el juez, tiene la capacidad de utilizar lo que se conoce el procedimiento para forzar la acusación, una
de las reglas elementales del proceso penal se llama el principio acusatorio. Este significa que solo se puede condenar a alguien si
introduce hecho y pide acusación por esos hechos. Sin pedido de sanción no la hay, sin introducción de hechos tampoco, tiene que
existir un sujeto ajeno a esa relación que es el fiscal, ajeno a la relación que introduzca esos hecho y pida esa pena, ese dato es
incorrompible, indescriptible.

Si el fiscal solicita el sobreseimiento tenemos problema desde perspectiva acusatoria, no podríamos ir a juicio. No hay prueba
suficiente, básica no tengo que actuar juicio oral, renuncia al ejercicio de la acción penal que es la acusación. Caso solo lo cierra un
juez porque declara fundada la excepción, medios técnicos de defensa.

Sobreseimiento sencillo, juez constata el sobreseimiento está de acuerdo con el fiscal archiva causa, se acabo otra vez pone resolución
judicial.

Otra situación en que un juez puede poner fin, es la sentencia, hasta aquí el juez de investigación preaparatoria puede cerrar, declara
fundado un medio técnico de defensa, excepción de cosa juzgada, supone mecanismos en los cuales puede realizar control de
acusación fiscal, partes tienen facultad para cuestionar que el caso está siendo cerrado de forma imparcial. No se puede forzar la
acusación por forzar, se tiene que alegar cuidadosamente los criterios de requirimiento de sobreseimiento de la fiscalía.
Ordenar a la fiscalía que formule acusación por pruebas suficientes por lo menos para ir a un juicio y para discutirlo.

Qué es investigación suplementaria, son supuestos en los que el fiscal puede solicitar el sobreseimiento siempre por ausencia de
fuentes de prueba pero que las partes vinculadas a ese proceso distintas a la fiscalía de parte de perspectiva acusadora, parte civil,
actor civil, puede decir que no ha vencido el plazo y tiene situación de ausencia de prueba porque le falta actos de investigación, las
partes pidenn al juez que ordene al fiscal realizar más actos de investigación. Va exigir que ordene realizar actos concretos y específicos
para después de esos actos volver a emitir pronunciamiento, no puedo evitar el sobreseimiento.

Tengo un pedido de sobreseimiento, al juez no le gusta piden investigación complementaria, ordena realizar más diligencias, puede
regresar y se va para acusación.

Vamos a renovar procedimiento, volver a pronunciarnos luego de la investigación, tengo sobreseimiento y el caso acaba, es apelable
en la medida que no hayas tenido oportunidad de hacer esto.

Si el fiscal no acude a la figura, es audiencia de control de sobreseimiento, estas discusiones, el fiscal presenta su requerimiento y dice
que ha decidido pedir sobreseimiento porque el hecho ha prescrito se abre una audiencia y se ve todo ahí.

Qué pasa con acusación, en principio ya no existe posibilidad real de acabar el caso sin juicio pero esto ha cambiado, alguien te acusaba
e ibas a juicio, salías del problema con absolución, NCPP incorporó dos tipos de controles, uno es control formal de la acusación y otro
control material. El control formal de acusación tiene que ver con detalles de forma es decir, vamos a ir a juicio pero tienes que aclarar
el petitorio, pedir pena específica, definición de hechos, enumerar pruebas, lo importante es que además de ese control formal que
supone subsanar deficiencias, existe el control material cuando el imputado considere que se cumple con una de las causales del
numeral 2, puede pedir al juez que sobresea el proceso a pesar de existencia de una acusación esta es una atrevida norma del CPP,
tiene que ver con concepto de antes evitar a cualquier precio juicios innecesarios, a pesar de eso, pido el sobreseimiento, lo que tengo
que hacer es si a pesar de la acusación sobresee.

Codigo nos da la última opción, a pesar de que quiera llevar a juicio, código otorga la oportunidad de aunque sea en ultimo momento
volver a acudir a la regla, hechos que no existen que no son imputables, los atípicos, etc. no pueden llegar a juicio el juez puede porque
conoce el derecho incluso oponerse a una acusación que pasa sino se opone a la acusación, ya no hace control material sino formal.

Control formal en la propia audiencia se tiene que corregir los criterios que hay que cumplir en la acusación esos criterios etán en Art.
349, regula criterios que deben contener la acusación, datos que sirven para identificar al imputado, elementos de convicción, no solo
digo que han cometido delito sino también digo que esto se corrobora, con equis.

Pruebas que no puedo reproducir la meto documentalmente, control material es cerrar el juicio.

15/11/18

¿Qué es el juicio oral?, ¿Sentencia es parte del juicio oral? Al margen de que oralice, todavía queda etapa de impugnación, ¿parte del
proceso es la impugnación? Sí, es parte de. ¿Entonces es la etapa final o no? Más que la etapa final, le juicio oral es la etapa principal,
la más importante del proceso, porque concluido el juicio oral se emite una sentencia, pero esta puede ser impugnada y como muy
bien se dice, se inicia una parte de impugnación hay una segunda instancia que es revisora de la sentencia, es parte del proceso solo
que es distinta, tiene una función procesal distinta.

El proceso es una estructura lógica, pensada, organizada en partes determinadas, cada parte cumple una función, etapa recursal,
impugnativa, segunda instancia, todas esas partes del proceso responden a una necesidad, cumplimiento de determinados objetivos
que responde a estructura lógica, responde a finalidad, una función. Juicio oral es la etapa más importante, luego viene la
impugnación.

Importancia de la impugnación, qué función cumpliría, para qué sirve, la etapa recursal.

Parte acusadora y defensa, ejercen contradictorio, se va actuar las pruebas y esta supone determinada metodología, qué significa
actuar las pruebas, para qué se actúan,

Pretensión sustentada, posición de la defensa debe ser amparada, etapa decisiva, el fiscal después de haber transitado por las etapas
previas acopia elementos probatorios, evidencias, confirma su hipótesis incriminatoria, si puede convencer al juez y está convencido
de hipótesis incriminatoria, esa acusación es la imputación de unos hechos, imputar significa.

Defensa contradice imputación, la fiscalía dice que los hechos no han sido así, totalmente diferentes, no califican los hechos en delito
de peculado, defensa tengo estas evidencias, fiscal tiene testigos. Fiscal tiene su pericia,
Posición de fiscalía y defensa se someten a un juez para que se forme convicción acerca de que una de las hipótesis en conflicto o en
pugna es la adecuada, por eso juicio oral es la etapa más importante, central decisiva del proceso penal .

Controversia debe estar sometida a unas reglas, no puede hacerse de cualquier manera. Hay reglas predeterminadas, juez competente
con anterioridad a la controversia, determinado por ley, garantía constitucional.

Tiene que ser un juez imparcial, que no tenga interés en la controversia, ni interés en las partes o con las partes, es un juez imparcial,
juez debe reunir determinadas características, en el juicio oral esto es clave, sino cumple las características incidentes de recusación
no son muy comunes pero ocurren.

El juez una vez que cumple esa garantía es el que dirige el juicio oral, juez tiene una potestad para dirigir el juicio oral. Juez es la
autoridad del juicio oral, sobre todo es juez, juez tiene rol previo, dirige el juicio, potestad de organización, disciplinaria, alguna de las
cosas o mayor parte de las cosas está regladas, hay orden que el juez debe seguir pero hay cosas que no están reguladas, en esos
casos el juez tiene que ejercer su capacidad de organizar y dirigir de manera discrecional. Por ejemplo, han visto en audiencia de
prisión preventiva audiencia que sigue reglas de juicio oral.

Tiene potestad de dirección, organización del juicio, también tiene potestad disciplinaria cuando no deja que el juicio continúe, comete
actos de indisciplina, se exalta. Puedes desalojar el lugar, disponer que determinadas partes se vayan del recinto, puede disponer la
detención de la persona hasta por 24 horas, personas son renuentes a atacar sus disposiciones disciplinarias, el dirige el juicio.

Juicio como tal tiene una serie de reglas, principios que ordenan el juicio oral.

- Publicidad, el juicio oral es público, se satisface no tanto por el hecho que vaya la gente a ver el juicio, basta que el acto como
tal se organice de tal manera que posibilite que una persona puede entrar a la audiencia a ver el juicio oral, permita que la
persona pueda acceder al juicio oral, tiene que ver con la garantía, un concepto político, institucional que es que los poderes
públicos están sometidos a un control no solo institucional, sino que el pueblo que es de donde emana el poder, debe poder
controlar a los jueces, por eso se establece la publicidad de los juicios, había frase famosa que decía ponme el juez más
arbitrario del mundo pero que juzgue en público. No puede haber juicios orales secretos, tienen que ser públicos.
La no publicidad no puede ser la regla, es la excepción, con legislación antiterrorista esto se invirtió, donde se imponían penas
muy severas, afectaba la legitimidad, era juicio secreto, no podía asistir, eso afectaba la legitimidad de estos procesos, el otro
principio fundamental del juicio oral es la oralidad, por eso es juicio oral.
- Oralidad, es un principio del juicio oral que consiste en que las posiciones de las partes se debaten, las posiciones de ataque
y de defensa se exponen de manera oral; ahora bien la oralidad no puede ser. La oralidad es más propensa, puedo influir en
tribunal de manera negativa, a través de ella influyo en oralidad, establece que no solo las partes oralizan sino que decisiones
del juez deben ser orales. Riesgo de afectar garantías de seguridad jurídica, santifico la oralidad, decisiones de los jueces
deberían ser escritas, cuando uno escribe reflexiona mejor.
Otro tema de oralidad es que uno piensa que puede hablar lo que quiera, como 5 horas, audiencia de prisión preventiva no
puede durar tres días, es insensatez total. La defensa debería anunciar y decir en 20 minutos que hará su exposición. No hay
mejor alegato ante un tribunal que el corto, concentrado dirigido inteligente, a los jueces les cae mal, aburre.
- Inmediación, contacto físico directo de las partes en el juicio, es importante la inmediación que el juez pueda percibir las
actuaciones probatorias o despliegue de cierta actividad probatoria, por ejemplo declaraciones que pueda percibir
directamente, no tiene que ver con que el juez vea si la parte llora o no, si se pone triste. Por lo general en juicios de segunda
instancia el tribunal no puede entrar a valorar la prueba, debe haber determinado control de que siga pautas racionales, esto
es muy discutible igual, se discute la inmediación,, por eso decía cierta actividad probatoria.
- Contradicción es un principio que obliga a que tiene que ver con realización concreción de determinados derechos
fundamentales, tiene que haber contradictorio porque mismas posibilidades de ataque le tengo que dar a la defensa, debe
haber una contradicción y debe realizarse de manera equilibrada en termino de tiempo, posibilidad posiciones, es una
manifestación también, si hay una acusación debe haber una defensa frente a esa acusación.
- El juicio oral es por definición contradictorio, juez para que adquiera conocimiento la mejor metodología es la contradicción,
tiene función epistemológica, la mejor metodología para que se forme convicción, adquiera conocimiento, para que pueda
reconstruir los hechos y acercarse de la manera más fiable posible a lo que ocurrió , a la verdad entre comillas, la verdad
procesal, tal como ocurrió casi nunca es posible reproducirlo, en juicio se trata de reproducir hecho que ya había pasado,
para formarse convicción la mejor manera que se genere convicción es generando un contradictorio.

Principios adquieren especial significación en etapa de valoración de la prueba o etapa probatoria, es fundamental lo más importante
del juicio oral es probar, la actividad probatoria es el corazón, núcleo del juicio oral. En el juicio oral se va desplegar la actividad
probatoria y está regida por estos principios, publicidad, oralidad, inmediación, si algo no cumple con estos principios no es prueba.

Cómo puede decretar prisión preventiva donde defensa no tuvo posibilidad de interrogarlo, que metan a prisión preventiva con
documento que no ha sido corroborado, que el documento no ha podido refutarlo, someterlo a contradictorio, es posible pero no
para condenar, no para una sentencia, porque juicio oral termina en una sentencia, el fiscal responde que está equivocado porque no
estamos discutiendo sobre una sentencia, no es juicio condena, si fuera uno de condena todo lo que sustente una sentencia
condenatoria tiene que pasar por los criterios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción.

Quién detecta una omisión ahí, falta algo para la prueba para que a su vez pueda sustentar una sentencia, la prueba tiene que cumplir
requisito para que pueda sustentar

- Legalidad, testimonios obtenidos bajo coacción, tortura es ilegal, vulnera derechos fundamentales, estos son los principios
que deben observarse en juicio oral de cara a la actividad probatoria, ahora bien este juicio oral para que pueda cumplir estos
propósitos debe tener unas características.

JUICIO ORAL

- Tener continuidad, no que hoy empiezo y el próximo año seguimos.


- Haber concentración, que los actos procesales propios de la actividad probatoria tienen que hacerse de manera concentrada,
todos tendrán que concentrarse en una prueba, hacer un examen, todos enfocados, hacer realización de estos actos
procesales, concentración de los actos procesales.

Si un juicio, imaginemos que se muera un juez durante el proceso.

Juez de juicio oral cita a las partes, van a dar inicio al juicio oral en tal fecha, identifica a la Fiscalía, identifica a su pretensión a la parte
acusada a su defensa, testigos propuestos, medios probatorios que se han presentado que se discutieron en etapa intermedia, llegará
un auto de situación a juicio con estar características, juez de juicio oral lo va convocar, descripción de los antecedentes

Etapa intermedia es de saneamiento y preparación del juicio, ya acabó investigación, si constituyo una parte en ese nivel estoy
negando derecho de defensa al resto, ya no se puede, es obligatoria en el juicio oral la presencia de la fiscalía y la defensa sino no se
puede instalar, la parte acusatoria y acusada tienen que estar presentes, juez identifica a las partes,

Fundamental en el juicio oral es que una vez que se instale en el juicio oral

¿Quién inicia el juicio?, ¿cómo se inicia el juicio oral? Con el fiscal, porque es la parte acusadora que va a fijar el objeto del proceso,
objeto del juicio, la fiscalía, acusación fija el objeto del juicio, la acusación dira que fiscalía dirige su imputación, la parte civil, aquel
que se ha sumado a la pretensión penal.

Parte civil dirige su pretensión civil contra el imputado, ¿pretensión civil y penal es lo mismo? Son distintas pretensiones,

Lo único que las une es un hecho, ese hecho puede configurar un delito y puede fundamentar un daño resarcible que es civil, el hecho,
pero las reglas para que se configure un daño resarcible y para que se configure un delito son distintas, razón por la cual puedo absolver
pero puedo imponer una reparación, puedo absolver pero puedo imponer reparación civil porque obedece a criterios distintos, si
alguien se ha constituido como parte civil, va estar en juicio, una vez que la fiscalía y actor civil han expuesto sus pretensiones, a quién
le toca.

Luego le toca a la defensa, tiene dos manifestaciones que es la técnica y la material, una vez que termine fiscalía y actor civil, el juez
director del juicio, abogado de la defensa ejerza defensa de usted y su patrocinado, juez va decir al acusado que está presente acusado
tiene derecho a decir cosas también.

Reproduce un esquema lógico y contradictorio donde primero se escucha a quien acusa y luego a quien se defiende. Prueba se rige
por dos principios: uno es la comunidad de la prueba, todos tienen derecho a interrogar un testigo, todos los derechos se va a
manifestar en el juicio oral, si dicen algo contra mí tengo posibilidad de contradecir, con perito con testigo con lectura de documentos,
si oralizo un documento, termino.

Que alguien es culpable implica que es fundada la acusación del fiscal, que es culpable implica que destruye la presunción de inocencia,
le ha vencido en juicio, destruye posición de inocente, entra al juicio oral con coraza o escudo, presunción de inocencia solo puede se
destruida con actuación de la prueba, en estas condiciones prueba debe tener requisitos, debe ser suficientemente de cargo, que
acredite mi responsabilidad más allá de toda duda razonable porque si hay duda favorece al reo, absolver con garantía de derecho
penal democrático, prueba legal actuada bajo esas condiciones de cargo y que genere convicción más allá de toda duda razonable,
porque si hay duda razonable el juez tiene obligación de absolver, DUDA RAZONABLE NO ES LO MISMO QUE INSUFICIENCIA
PROBATORIA, ES UNA SITUACION ANTERIOR, prueba actuada bajo estas condiciones suficientemente de cargo, si hay insuficiencia
probatoria tiene que absolver no por duda razonable, no fue suficiente para destruir presunción de inocencia, ahí radica el secreto del
juicio oral, cuando estes en proceso tienes que repetir que eres incente.
En juicio destruye presunción de inocencia, tiene obligación legal de desplegar determinada actividad probatoria para destruir
presunción de inocencia, sino lo hace, la condena tiene alta probabilidad de ser revocada en una segunda instancia, para eso está la
etapa recursal.

Si el juicio es de condena, una sentencia condenatoria, qué cosa debe tener, cómo debe ser la sentencia condenatoria, el juez en la
sentencia debe motivar, una adecuada motivación, debe motivar el juez, nos tiene que decir en la sentencia de qué manera o por qué
razón en ese caso el fiscal ha tratado de destruir la presunción de inocencia. Si el juez no motiva en su sentencia con suficiencia por
qué razón va contra la presunción es una sentencia inválida, si comete errores ilógicos, esa sentencia es inválida, indebidamente
motivada, si el juez solo va listar lo que está en juicio y en consecuencia declara culpable, es una motivación aparente o ausencia de
motivación. Si el juez ha establecido.

Si absuelve el juez está obligado a motivar, tiene que decir luego por qué después de la actividad probatoria, por qué la acusación no
ha logrado destruir la presunción de inocencia, si testigo ha mentido, porque documento es uno que emite sentidos equívocos, no
concluyentes, porque son testigos de oídas, tiene motivación de inveracidad, tiene pleito con sujeto. Porque no es prueba
suficientemente de cargo, que sustente la imputación fáctica, los hechos que digo que la persona ha cometido y la calificación jurídica
de esos hechos, para eso está el juicio oral.

22/11/18

Ordenar hechos en función de un discurso, colocar frente a un caso e idearse.

Próxima clase vamos a resolver caso Fefer, Amanda Knox documental interesante, desarolla un caso tipo thriller judicial, es más amplio
en la medida que discute o pone en valor el juego mediático e impacto mediatico que puede existir en determinados casos, Amanda
Knox es una americana que se va a vivir a Italia y es acusada de asesinar a una inglesa, alrededor de Amanda, se desarrolla una cantidad
tan alucinantes de delitos que uno de los apodos que se le asigna es Fox in Oxi (Amanda era ligera), caso acaba por fiscalía que operaba
con tesis de orgía, luego se revelan a través d ela prensa. Extraer del documental los hechos del caso, problema es que tenemos
opiniones de dato que no confirmamos,

Presunción de inocencia, sobre base de certeza presunción razonable, perspectiva filosóficamente razonable de defender, tenemos
que ordenar el caso, no interesa el asesinato, NO MENCIONAR BIEN JURIDICO PROTEGIDO, no mostrar dotes de derecho penal, hablar
con lenguaje sencillo, ver quien mato a la compañera de Amanda Knox, cuales son las tesis que ofrece el caso, TENER CAPACIDAD DE
ORDENAR UN CASO DESDE EL SENTIDO COMÚN Y QUE TRABAJEMOS EN EL ORDEN DE ESOS HECHOS. Decirle cuál es su posición frente
al caso, sin que resultado de eso afecte la evaluación, COMO LLEGAR A LA CONCLUSIÓN, COMO HAN LLEGADO A ESO, Hay que extraer
distintas premisas del caso para concluir decir cuál era la relación directa, es un caso de asesinato, sus coartadas, falsedades, conjunto
de datos que permitan establecer qué piensan, mirar un caso desde una perspectiva ordenada y conjunta, no establecer juicio de valor
por lo que yo creo sino por evaluación individualizada y conjunta de los distintos hechos del caso, medios de prueba, entender que se
evalúa sobre base de tres premisas básicas, reglas de experiencia, colocar premisas del caso, qué está preestablecido, cuenten la
versión sobre la historia sobre la base de lo que brinde.

Desde caso Fefer probado que por mucho que alegue que estaba en situación de robo era asesinato por encargo, sujeto que mató por
encargo, no hubo robo, no es cierto que entro por atrás sino por adelante, no fuercen la puerta porque está abierta, tienes conjunto
de datos que te permiten identificar quién mató, ayudó. Si la información es suficiente para condenar a una persona. Una opinión
corta, ejercicio de extraer data y analizar data.

JUICIO ORAL – LA PRUEBA

La presunción de inocencia exige que la carga de la prueba de la acusación recaiga en el Ministerio Público y la otra es que frente a la
duda, la ventaja es del imputado, frente a la duda se impone la resolución. Estas son las reglas del juego, pero también debemos
entender cómo funciona la prueba, una de las cosas que sostengo es que en materia probatoria, fundamental es evaluación de un
conjunto de conceptos que son determinantes para comprender la prueba, en el derecho sobre todo en derecho procesal, las
cuestiones de carácter terminológico no son esenciales, entender marco conceptual en que nos desenvolvemos.

Juez concepción tiene atrevimiento de sostener que el tribunal se equivoca en marco de audiencia de prisión preventiva porque en la
prueba, el concepto de prueba solo se puede realizar en juicio oral y no antes, Es cierto lo de concepción pero es del Siglo XIX, hoy es
una burrada eso, la prueba es prueba porque la es o no la es, es prueba porque finalmente lo que establezco es el ingreso y valoración
de información para tramitación de consecuencia jurídica. Cuando ingreso a audiencia de prisión preventiva tengo que acreditar
probabilidad de alta condena cuando ingreso al ámbito de aplicación o solicitud, tengo que acreditar el peligro procesa, acreditación
de peligro existe, que algo se tenga que probar a nivel potencial o probable, es una diferencia de grado de exigencia, pero si lo que
sostengo es que lo que estamos discutiendo para meter a alguien a prisión preventiva, para entender que constituye peligro procesal
para el proceso, sino es prueba lo que me lleva a ese grado de convicción no hay otra cosa que pueda ser.
No es imaginación, prejuicios, sensaciones, si solo en juicio oral existe prueba tenemos que decir que pruebas que se justifican solo
desenvuelven en juicio oral y son pruebas propiamente dichas en ámbito de presunción de inocencia que no se derriba hasta el
momento en que un órgano jurisdiccional arriba a la convicción del hecho que da la sanción penal.

Existen procesos especiales y cautelares, y eso es audiencia de prisión preventiva donde lo que yo discuto es información relevante
de carácter intermedio para tomar decisiones en el iter del proceso, ahí discuto prueba en sentido material, porque solo es elemento
de convicción lo que me puede conducir a un grado de alta sospecha grave o un grado de confirmación de la hipótesis del peligro que
es necesaria, es prueba, no es prueba de juicio o de condena, de responsabilidad penal, es prueba pronóstico pero es prueba, es
información que se valora desde la perspectiva de medios de prueba, con propósito de arribar a conclusiones particulares de peligro
procesal y de pronóstico de pena.

Es tan prueba que la prueba introduce información al proceso, sometida al contradictorio, lo que medio probatorio acredita o no, se
hace con control racional, control aplicable a cualquier prueba en proceso penal, tienen ciertos relajos, son pruebas que rompen
ciertas reglas que no serían admisibles en juicio oral. Puedes trasladar prueba sin haber realizado todos los controles, puedes introducir
a esa discusión información privada por colaborar eficaz que no ha sido sometido en el contradictorio, existe variación de regla porque
es etapa final.

Prueba es mecanismo en virtud del cual yo doy por probado un hecho, prueba no nació con el proceso penal, está en diferentes
ámbitos, todos trabajan con pruebas, evalúa conjunto de datos, concepto de aquello que se tiene que confirmar en la realidad está
mucho más allá del proceso penal. Si yo he logrado establecer que existe elementos suficientes que forman a concluir que forma parte
de organización criminal, que representa un peligro para el proceso porque puede tener tendencia a fugar.

Es increíble que el lenguaje formal pueda superponer al lenguaje lógico. Dejar de creer que el derecho puede condicionar, dejar de
creer que la prueba depende del procedimiento que la regula, pensar que solo una audiencia puede indicarnos a qué es prueba. Lo
relevante es qué tipo de controles introducimos en los distintos procedimientos que llegué a confusión razonable sobre base
razonable, es importante establecer cuál es el sentido, si tengo código procesal penal que en Art. 168 establece que solo puede entrar
a prisión alguien que presenta peligro para el proceso y tengo norma que me dice que solamente podrá ingresar a prisión alguien
respecto de quien existe evidencias más que suficiente de que su probabilidad de condena es alta, lo que existe es sistema de
legitimidad social, control de poder, barrera que no se sustancia en procedimiento. Importante es cuánta información tienes para
sostener aquello que tienes como premisa, eso se llama probar, tengo distintos niveles y exigencias según el procedimiento.

Según pretensión que se introduce en determinado caso, tengo distintos resultados objetivos, tiene que ver con un discurso material,
sostiene que razón más importante en virtud de la cual, hay mayor exigencia que en penal, exigencia fundamental entre derecho civil
y penal tiene un solo razonamiento que es el que podríamos llamar la tolerancia al error.

Si nos movemos en grado que tiene que ver entre posibilidad, probabilidad y la certeza, en el derecho civil.

Establecer diferencia entre proceso y otro, esto que los americanos llaman BARD, más allá de toda duda razonable, es más fácil para
ordenamiento jurídico, para una sociedad empieza a comprender que la verdadera razón, certeza plena de que algo está probado
tiene que ver con sencilla razón de que es mejor tener 10 delincuentes libres que un inocente en prisión. De tener a alguien que no
hemos debido de tener, error que justicia carga desde perspectiva terrible.

Razón fundamental, una de las cosas que tenemos que admitir en ámbito de procesos es que el error es inevitable en ámbito de
proceso no hemos creado sistema que permita reproducir el pasado de manera fidedigna, concepto de verdad absoluta es concepto
que no puede defenderse desde perspectiva racional, nunca podemos decir que alguien está 100% convencido de algo, es utópico,
inadmisible desde revisión de teorías básicas de la filosofía. Nadie puede sostener que verdad absoluta es pretensión real, desde esa
perspectiva no solo tenemos que asumir que condenamos a gente por probabilidad, tenemos que asumir algo peor que no existe
ningún ordenamiento jurídico donde el error sea igual a cero.

No hay verdad absoluta, te llevaría a que estas en el mejor de los márgenes, introducir información que confirme su hipótesis y que
frente a la duda la única solución posible es la absolución hay que entender en contexto más que jurídico, reglamentario, es MATERIAL,
sistema judicial tiene relación con algo tan sencillo.

Existen en algunos estados de EEUU la obligación del juez quien controla el proceso en que juzgado va decidir, tiene que comunicar al
jurado qué debe entenderse por más allá de toda duda razonable.

¿Cuál es sistema indicado para decir que existe nivel cercano a la certeza? Mucho necesitamos trabajar los distintos ordenamientos
en el mundo para establecer premisas o reglas más firmes, lo cierto es que toda resolución motivada tiene un control de razonabilidad,
que es evidente. Por ejemplo, juez concepción dice que si bien tiene arraigo está probado que mucha gente que tiene arraigo escapa.
Pero si tiene arraigo y escapa entonces no tiene arraigo. Es muy distinto no es razonamiento lógico decir.
Es razonamiento que no puede ser evaluado, el único control que tenemos sobre base de establecer certeza o nivel aproximativo a la
certeza y que ese hecho puede constituir premisa o sanción de carácter penal, no esquema jurídico que permita proteger esa
razonabilidad más allá del sentido común. La dogmática en sistema que escapa a este curso, está desarrollando temas más
interesantes: sicología del testimonio.

ADN, prueba científica pruebas más relevantes.

Actos de investigación que permite recabar fuentes de prueba y preparar la acusación, la prueba o el concepto de prueba es finalmente
el procedimiento o método a través del cual traslado información de la realidad del proceso para establecer si la premisa o tesis es
cierta. Por ello, cuando trato con información en el proceso trato con un conjunto de conceptos que va preguntar en el final y que
ayudan a comprender este método de confirmación, verificación de data:

A ESTO LE LLAMA FUENTES DE PRUEBA :

Medio de prueba,

Elemento de prueba

Objeto de prueba

Prueba.

FUENTE DE PRUEBA: Por esto debo entender o comprender es continente de información que puede ser trasladado al proceso, más
conocido es órgano de prueba que lo constituye una persona que es capaz de trasladar información vía testimonio al proceso.

ELEMENTO DE PRUEBA: Se puede traducir de manera sencilla como información, el elemento de prueba es esa información contenida
en una fuente de prueba que tiene la capacidad de verificar un dato, establecer el valor de verdad de una premisa o verificar la
pretensión de una de las partes en el proceso.

MEDIO D EPRUEBA: vehículo o instrumento que utilizo para llevar esa información, en este caso al juicio oral que es lugar donde toda
declaración de certeza, condena, debe desarrollarse para justificar una condena o absolución en proceso penal,

OBJETO DE PRUEBA: es aquello que tengo que probar.

PRUEBA: Debe entenderse aquello que damos por cierto, damos por probado resultado de todo ejercicio, en desarrollo pleno del
proceso penal.

EJEMPLO:

Alguien llama a la policía y sostiene que Pedro está muerto en la cama en una dirección específica aparentemente porque ha recibido
una herida con cuchillo. La policía hace una constatación ocular al cuerpo, hacen levantamiento del cuerpo, descubren en el
levantamiento que hay una herida de cuchillo que se llama Pedro porque tiene su DNI ahí, conjunto de información. Todo lo que está
antes del proceso, al inicio del proceso se llama actos de investigación que es variable más de estos tipos de concepto.

La PNP podríamos decir que tiene hipótesis de trabajo que para hacerla sencilla vamos a ponerla como QUIEN MATO A PEDRO, tengo
que empezar a desarrollar a partir de ahí mi trabajo. PNP luego de ver esto ve a una mujer llorando por la muerte que no puede hablar
por estado de shock y que le indicaría que es una persona que tiene información relevante pero que no pueden extraerle información.

Miran por la cuadra y se encuentra con Juana que es la vecina más chismosa de la cuadra y le pregunta si vio algo, escucho algo, y les
dice que la casa donde lo encontraron no es de Pedro sino que es de Juan, forma de investigación. Previsoriamente, preliminarmente
tengo un acta donde consigno declaración de Juana donde dice que la casa es de Juan y no de Pedro.

AQUÍ ESTABLEZCO UNA PREMISA QUE PODRÍA DAR POR CIERTA, TENDRÍA QUE IRME A REGISTROS Y PREGUNTAR QUIEN ES
PROPIETARIO.

Luego te dicen que vieron a Juan salir de su casa, luego vemos que hay una vecina con cámara, puesta en su casa o en la Muni registra
el vídeo, imagen de Juan saliendo de su casa con un cuchillo.

¿Cuál es fuente de prueba ahí?

¿Qué es Juana?, ¿fuente, medio, elemento, prueba?


¿Objeto de prueba? El objeto es quién mató a Pedro.

¿Un elemento de prueba que extraigo de Juana? La casa no es de Pedro, es de Juan

Fuente de prueba: en Juana

Medio de prueba: declaración de Juana, testimonio

Elemento: que la casa no es

Prueba:

Hay muchas reglas respecto de qué debe justificar la condena de una persona, tengo que comprender que la fuente de información
que es Juana tiene que llevar lo que tiene en su cabeza hasta el juicio oral y que eso tiene conjunto de mecanismos para idear, está
claro que la fuente es Juana, medio de prueba es vital fundamental, que el elemento de prueba la casa no es de Pedro, objeto de
prueba es quien mato a pedro. Prueba: razonable concluir que la casa no es de Pedro.

Si tuviera que conectar, quién mató a Pedro con la casa no es de Pedro, cuál es la conexión. La inferencia que uno puede establecer,
podríamos decir que Pedro murió en casa de Juan probado con el acta, murió en la cama de Juan, hipótesis de trabajo puede ya
establecerse, qué pasa si yo policía veo que hago todas las conexiones, regreso donde Pilar y le digo que Pedro y María son amantes,
vamos progresando en la información. QUE ES LO QUE TENDRÍA EN TERMINOS DE INFERENCIA LOGICA, COMO LLEGO A CONCLUSIÓN
DE SI PEDRO ESTABA EN CAMA DE JUAN, CALATO, MURIO AHÍ, ACUCHILLADO, ¿cuál es inferencia que realizo, por qué la realizo? Por
máxima de la experiencia cuando alguien tiene un amante y se descubre su parejo lo puede matar,

Ese es un ejercicio, identifican tres cosas, fuera de la lógica reglas de carácter científico, no hay nada, reglas de naturaleza científica,
salgamos de la prueba más débil, la sacada de vuelta porque datos fundamentales es que regla de experiencia es mecanismo más
fiable.

Otro ejemplo de regla de experiencia no vinculado al caso: puede ser quien nada debe nada teme. Caso Eva fefer, la última persona
que bajó a la cocina es la persona que tuvo que haber sido para apagar los perillos. Otro es como tenía un poder entregado en herencia,
entonces ella mató a su mamá para tener control de los bienes, no funciona esa regla poderes se revocan en registro públicos, además
ya había heredado ella,

Como hay peligro que no llegue al juicio hago suerte de mini declaración testimonial con razones que tienen que ver con peligro de
pérdida, cuando firmó un contrato y constituye prueba en el proceso es prueba pre constituida porque existe documento escrito que
refleja acuerdo que tomamos hace tiempo u conjunto de personas, ambas tienen distintos medios mecanismos medios de prueba
para llevar al proceso, importante para ver cómo se ejecuta medio de prueba y cómo llevar información pre constituida.

Encontrar pruebas directas en proceso penal es bastante complicada, si hay pruebas concluyentes hay terminación anticipada, todas
son inferencias que me permiten probar algo a partir de conjunto de inferencias que establecen por conjunto de premisas que debo
probar, esto es lo que se conoce como prueba indiciaria, supone corazón del proceso penal, prueba indiciaria supone una inferencia
de carácter lógico donde el objeto de prueba al que llamaremos “Y”, se prueba, verifica, constata a través de la prueba de una premisa
distinta que me permite arribar a conclusión final a través de una inferencia.

En el ejemplo confirma datos fundamentales que deben ser convergentes, plurales y no contradictorios, ámbito fundamental en
prueba indiciaria es que inferencia no se construye sobre la base de una sola premisa fáctica sino sobre un conjunto. Para que quede
más claro en el ejemplo “Y” es Juan mató a Pedro, en proceso racionalmente mi premisa final es que Juan mató a Pedro, yo tenía X1,
X2, X4, etc. Distinta al objeto de prueba que me permite probar que Juan mató a Pedro.

Es así como se debería construir un caso, muchas veces no se construye así, no solo habló del fiscal, también de la defensa, no solo
tienes que tener un caso, también debes tener un caso en sentido de defensa, el problema es que como es habitual en sistema jurídico
acudimos a consejo formal que al material. Me permite analizar cómo es que existe un caso en términos razonables, se encontraran
con fiscales y abogados que creen que acumular información es útil. Más vence el que regula la información suficiente para la defensa.

Podemos usar este ejercicio para lo que veamos de ahora en adelante, cuando decidimos juzgar o no a alguien, en sentido social,
material, objeto de prueba del caso, qué pasa si asumimos que premisa del caso más importante es si recibió dinero de Odebrecht, es
caso fácil o difícil, sería más básico decir suplantación de identidad.

Podríamos decir que está probado que se usaron nombres de personas para identificar aportes fantasmas, si tu justificas que la
suplantación de identidad acredita que es cierto lo que dice Barata, haría ejercicio de lógica, de baja experiencia. Qué sería, es posible
que suplantara identidad por razones distintas o alternativas.
Medios de prueba que puede ser Juana en su testimonio, lectura de data que establece que encontró la policía, todo ese traslado que
se hace, en algún caso de prueba testifical tiene que cumplir en la medida de los posible con los criterios básicos vinculados al juicio
oral: oralidad, inmediación, contradicción, si hablamos de la inmediación como criterio fundamental básico del juicio oral vamos a
entender que en prueba constituida inmediación suele tener un problema, porque suele ser testigo que declare, en caso de vídeo que
un juez puede reproducir, representa una ausencia de inmediación en función del momento que se constituye la prueba, sigue
generando constatación mejor, pero si traslado un acta de lo que vio un policía ya tengo más problema.

Recordar inmediación, concentración porque es aquí donde todo esto de prueba coge sentido cuando explicamos cuáles son los
requisitos que deben darse ya.

Objeto de prueba es quién atropello, Juan mató a Pedro es hipótesis que satisface al objeto, culmina antes del juicio oral en Juan mató
a Pedro, es carácter progresivo, en mayoría de casos siempre doy inicio a una premisa final, una pretensión completa.

Cuando hablamos del proceso hablamos de un objeto de prueba progresiva pero si preguntas cuando nace la necesidad, nace en
momento que policía llega a casa de Juan, objeto de prueba es quién mató a Pedro, sospecha como no es la casa de Pedro, desde
luego que mi objeto de prueba es Juan mató a Pedro, tienes objeto de prueba, X mató a Pedro porque no puede ser el objeto de
prueba una afirmación con carácter condicional.

29/11/18

Para el final, un caso de medidas cautelares, revisar lecturas y apuntes de clase, pondrá un caso de prueba donde lo que va pedir que
identifique es elemento, fuente, medio, etc. Puede venir una pregunta relacionada a principios de proceso penal, pregunta teórica.

Etapa intermedia y principios del proceso penal, básicamente no tiene claro si va hacer un caso sobre oralidad, inmediación,
contradicción, tiene dos opciones: una que sea un caso o preguntas para identificar cuáles son las diferencias. Finalmente insiste con
medidas cautelares, prueba o etapa intermedia. Evaluará razonamiento, sentido común.

Puede poner dos casos de medidas cautelares o un caso donde tiene que evaluar si es prisión preventiva o medida alternativa a la
prisión, no es complicado. Se puede usar materiales.

Interesa para el examen tenga en claro qué es ORALIDAD, CONTRADICCIÓN, PUBLICIDAD, CONCENTRACIÓN, ANALIZAR DESDE LA
PERSPECTIVA DEL PRINCIPIO ACUSATORIO, desde contexto de reglas del juego para emitir una sentencia, va venir en marco de
principios procesales, que tenga capacidad de identificar en caso específico, son esenciales, fundamentalmente en el juicio oral, va
combinar lo que hizo la primera clase con las últimas.

En ámbito de posibilidad de preguntar algo sobre etapa intermedia la opción es que establezcan que analizar causales de
sobreseimiento