Memoria de Cálculo del Expediente Técnico del Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA FISICO- ESPACIAL Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN- SEDE - LAMAS, EN EL DISTRITO DE LAMAS, PROVINCIA DE LAMAS- SAN MARTÍN”

1.
INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVO
El objetivo de la presente Memoria de Cálculo es realizar el análisis y diseño
de las estructuras que conforman el proyecto: “MEJORAMIENTO DE LAS
CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA
FISICO- ESPACIAL Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN- SEDE - LAMAS, EN EL
DISTRITO DE LAMAS, PROVINCIA DE LAMAS- SAN MARTIN”, de acuerdo
al Reglamento Nacional de Edificaciones vigente.
1.2. ALCANCES
El proyecto estructural a desarrollar se basará en proponer medidas óptimas
para el buen desempeño de las estructuras a diseñar, sometida a cargas de
gravedad y solicitaciones sísmicas. Esta estructura será modelada según los
parámetros de la actual Norma de Estructuras vigente y teniendo en
consideración las hipótesis de análisis asumidas indicadas en el Capítulo 2
correspondiente a los Criterios de Diseño.
1.3. UNIDADES
Todos los cálculos estructurales serán realizados usando como unidad de
medida el sistema métrico.
1.4. UBICACIÓN DEL PROYECTO.

La zona de de estudio del proyecto “MEJORAMIENTO DE LAS
CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA
FISICO- ESPACIAL Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE LA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN- SEDE - LAMAS, EN EL
DISTRITO DE LAMAS, PROVINCIA DE LAMAS- SAN MARTIN”, se
encuentra ubicada en el distrito de Lamas, provincia de Lamas en la región de
San Martín.
2. CRITERIOS DE DISEÑO
2.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis sísmico de la estructura se realizó con el programa ETABS
(Versión 16.). y el SAP 2000 La estructura se analizó mediante un modelo
tridimensional. En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los
elementos de concreto armado se representaron con elementos lineales. Los
modelos se analizaron considerando sólo los elementos estructurales, sin
embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados como
solicitaciones de carga debido a que aquellos no son importantes en la
contribución de la rigidez y resistencia de la estructura proyectada.
2.2. CODIGO Y NORMAS

Todos los diseños y detalles estructurales del presente proyecto se han
desarrollado de acuerdo con las siguientes Normas:
 Norma Técnica de Edificación E.010: Madera

Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)
 Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas
 Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismo resistente
 Norma Técnica de Edificación E.050: Suelos y Cimentaciones
 Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado
 Norma Técnica de Edificación E.070: Albañilería
 Norma Técnica de Edificación E.090: Estructuras Metálicas
También es de referencia la Norma ACI-318 - 2014 "Building Code
Requirements for Structural Concrete" del American Concrete Institute.
Igualmente son de referencia las normas "Load and Resistance Factor Design
Specifications for Structural Steel Buildings" y "Allowable Stress Design for
Structural Steel" del American Institute of Steel Construction (AISC-LRFD y
ASD) de las que la norma NTE E.090 es una adaptación.
2.3. INFORMACIÓN DEL SITIO

2.3.1. ZONIFICACIÓN
De acuerdo al mapa del RNE, específicamente en las Normas de diseño
sismo resistentes (E.030) y del mapa de distribución de máximas
intensidades sísmicas observadas, el área de estudio se localiza en la
zona III del mapa de zonificación sísmica.
Según la Norma Técnica E.030 y de acuerdo al Estudio de Mecánica de

Suelos, con fines de cimentación, se considerará los siguientes valores
para los análisis estructurales:
 Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)

 Factor de suelo S = 1.20 (Según Estudio de Suelos)
 Periodo de Vibración TP=1.00 s.
TL=1.60 s
2.4. DISEÑO ESTRUCTURAL

Las estructuras de concreto y acero serán diseñadas por el método de Diseño
por Resistencia Ultima y por Esfuerzos Permisibles, respectivamente.
Alternativamente las estructuras metálicas serán diseñadas por el método de
Estados Limites - LRFD.
Los sistemas estructurales así dimensionados deberán ser capaces de resistir
las combinaciones de cargas indicadas en la Norma correspondiente.
Asimismo, los sistemas estructurales cumplirán con los requerimientos de
servicio, principalmente el referido a las deflexiones para las cargas de
servicio.
Para el caso de estructuras de madera se tendrá en cuenta lo dispuesto por
la Norma técnica peruana E.010 vigente.
2.4.1. CARGA DE DISEÑO

Las estructuras se analizarán y diseñarán para soportar las cargas a las
que serán sometidas durante su vida útil. Los estados de carga
considerados son.
CARGA MUERTAS (D)

Incluye el peso propio de todos los elementos que conforman el sistema
estructural a analizar, así como las cargas que actúan permanentemente,
como el peso de los diafragmas rígidos en cada nivel, las vigas en las dos
direcciones ortogonales, columnas, sobrecimientos y la fundación
correspondiente, todos de concreto armado, así también los muros de
albañilería, tanto portantes como tabiquería, etc.
Los siguientes valores del peso unitario (y) son usados para:
o Concrete armado : 2400 Kg/m3
o Concrete simple : 2300 Kg/m3
o Acero : 7850 Kg/m3
o Madera : 900 Kg/m3
o Albañilería de ladrillo de arcilla cocida solida : 1800 Kg/m3
CARGAS VIVAS (L)

Comprenden las cargas que actuaran sobre la estructura en forma
variable y que no son permanentes. Entre estas se encuentran las
sobrecargas en techos, entrepisos, en plataformas, pasadizos, escaleras
de acceso, peso de los equipos electromecánicos, etc.
Las siguientes sobrecargas serán usadas en el diseño estructural:

o Carga viva en Centros de Educ. (Aulas) S/C = 250 Kg. /m2
o Carga viva en Centros de Educ. (Lab., Talleres) S/C = 350 Kg. /m2
o Carga viva en Centros de Educ.(Corredores) S/C = 400 Kg. /m2
o Carga viva en Centros de Educ. (Escaleras) S/C = 400 Kg. /m2
o Carga viva sobre estructuras de techo S/C = 100 Kg. /m2
o Carga viva sobre estructuras de techo liviano S/C = 30 Kg. /m2
o Carga viva en Graderías y Tribunas S/C = 500 Kg. /m2
o Carga Viva en Cobertura Metálica S/C = 30 Kg/m2
Todos los elementos estructurales que soportan los equipos donde

pueden ocurrir vibraciones deberán ser diseñados de tal manera que la
frecuencia natural de la estructura de soporte este lo suficientemente
lejos de la frecuencia del equipo de manera que no se produzcan efectos
de resonancia.
CARGAS DE SISMO (E).

En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de
la Norma de diseño sismorresistente E.030 (2016) mediante el
procedimiento de superposición modal espectral. La respuesta máxima
esperada (r) de los diferentes modos de vibración (i) se determinó
mediante la suma del 0.25 ABS (suma de los valores absolutos) y el 0.75
SRSS (raíz cuadrada de la suma de los cuadrados):
r 0.25 |r | 0.75 r
Aceleración Espectral.
Para cada una de las direcciones horizontales se analizó utilizando un
espectro inelástico de pseudo-aceleración definido por:
ZUCS
S g
R
Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de las estructuras
son los siguientes:
o Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)
o Factor de uso e importancia U = 1.50 (Categoría A)
o Factor de suelo S = 1.20 (Según Estudio de Suelos)
o Periodo de Vibración TP=1.0 s.
TL=1.60s
o Factor de amplificación sísmica C
o Factor de reducción Sísmica R

Factor a determinar según configuración, tipo de estructura y
comportamiento ante cargas dinámicas.
CARGAS DE VIENTO (W)

Se considera una velocidad básica de viento de 75 Km/h, de acuerdo a la
NTE E.020. Las cargas de viento serán aplicadas a las estructuras con
techo liviano, especialmente a la cobertura de la Losa Deportiva y las
coberturas metálicas de los módulos proyectados, considerando la
condición más desfavorable de exposición, por lo que el diseño tomara el
efecto producido por el viento actuando en barlovento y/o en sotavento de
la edificación.
Se considerarán los respectivos coeficientes de exposición y ráfaga para
el análisis estructural.
Las cargas exteriores (presión o succión) ejercidas por el viento, se

supondrá estática y perpendicular a la superficie sobre la cual actúa. Se
calculará mediante la siguiente expresión:
0.005. .
Dónde:
Ph : Presión o succión del viento a una altura h en Kg/m2
C : Factor de forma adimensional
Vh : Velocidad de diseño a la altura h en Km/h.
.
.
10
Dónde:
V : Velocidad de diseño hasta 10 m de altura en Km/h
H : Altura sobre el terreno en metros.
Para la estructura metálica (Cobertura):

V = 75 Km/h (Mapa eólico del Perú, para San Martín)
V = 75 Km/h (Velocidad mínima según E.020)
h = 4.90 m (Coberturas - Cafetín)
2.5. COMBINACIONES DE LAS CARGAS DE DISEÑO.
Estructuras de Concreto:
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó
en el procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de
Estructuras E.060 Concreto Armado. Las combinaciones de carga analizadas
fueron las siguientes:
 U = 1.4 D + 1.7 L
 U = 1.25 (D + L) ± S
 U = 0.9 D ± S
 U = 1.25 (D + L ± W)
 U = 0.90 D ± 1.25 w
 U = 1.4 D + 1.7 L + 1.7 E
 U = 0.9 D + 1.7 E
 U = 1.4 D + 1.7 L + 1.4 EH
Dónde:
D : Cargas muertas
L : Cargas vivas
S : Carga sísmica
W : Carga de Viento
E : Empuje lateral de los suelos
EH : Peso y presión de líquidos
Estructuras de Acero:
La verificación de la capacidad de los elementos de acero se basará en los
parámetros y lineamientos establecidos en la norma técnica E.090.
 U = 1.4 D
 U = 1.2 D + 1.6 L
 U = 1.2 D + (0.5 L ó 0.8 W)
 U = 1.2 D + 1.3 W + 0.5 L
 U = 1.2 D ± 1.0 E + 0.5 L
 U = 0.9 D ± (1.3 W ó 1.0 E)
Dónde:
D : Cargas muertas
L : Cargas vivas debida al mobiliario y ocupantes
W : Carga de viento
E : Carga sísmica
Se considera que las cargas de sismo y de viento no actúan

simultáneamente. Se puede considerar un incremento de un tercio en los
esfuerzos admisibles para todas las combinaciones de carga que incluyan
efectos de sismo o de viento.
Las presiones admisibles del terreno, para diseño por esfuerzos admisibles,
se pueden incrementar en 1.20 veces cuando se considere los efectos de
sismo o de viento.
En el caso de tener casos particulares de cargas se emplearán las

combinaciones adicionales de carga que consideren apropiada el ingeniero
estructural para los casos más críticos.
2.6. DEFLEXIONES PERMISIBLES

Las deflexiones verticales, en los elementos estructurales como vigas y losas
de concreto armado y elementos de acero, causadas por las cargas de
gravedad, permanentes y vivas no excederán los valores límites indicados:
 Correas de Techo : L/240

 Pisos o techos unidos a tabiquería no estructural. : L/480
 Vigas de Plataforma - Soporte de Equipos Vibratorios : L/800
Las deflexiones laterales de la estructura no excederán los valores límites

indicados en la norma sismo resistente E.030
2.7. DISENO DE CIMENTACIONES

Parámetros Geotécnicos
El diseño de las cimentaciones se basará en las recomendaciones de
acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos con fines de cimentación para
la ubicación del proyecto en la localidad y distrito de Lamas, provincia de
Lamas y región de San Martin.
Estabilidad
Para las condiciones de estabilidad de las estructuras de contención se
considerarán; de acuerdo a las Normas Peruanas, los siguientes factores de
seguridad mínimos:
Factor de seguridad al vuelco : 1.75
Factor de seguridad al deslizamiento : 1.50
(Se asume un coeficiente de fricción entre el concreto y el suelo de: 0.45)
2.8. MATEIALES
2.8.1. CONCRETO ARMADO
La resistencia a la compresión especificada de los concretos a ser
utilizados en el diseño de los diversos elementos estructurales de
concreto armado y concreto simple son las siguientes:
 Solados de concreto pobre : f'c = 140 Kg./cm2

 Zapatas, vigas de conexión : f'c = 210 Kg./cm2
 Elementos de superestructura : f’c = 210 Kg/ cm2
(Columnas, vigas, aligerados, losas macizas, etc.)
 Para el tipo de cemento, verificar Estudio de Mecánica de Suelos
(EMS)
2.8.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

Para efectos del análisis realizado a las edificaciones se han adoptado
para los elementos estructurales los valores indicados a continuación:
 Concreto armado : f’c=210 kg/cm2 (E=217,370.6 kg/cm2)

 Acero de refuerzo G-60 : fy = 4200 kg/cm2
 Estructuras de acero : ASTM A500 G-B
3. ANALISIS ESTRUCTURAL
El análisis a llevar a cabo en el proyecto, será un análisis estructural
tridimensional, considerando un modelo matemático tridimensional. Se ha
desarrollado para este proyecto el ANALISIS MODAL ESPÉCTRAL, utilizando
espectro de diseño de la norma técnica E-030. Para resolver el modelo
matemático, se ha utilizado el programa ETABS y SAP 2000, cada estructura
cuenta con su modelo matemático respectivo.
3.1. ANÁLISIS SISMICO DE LAS ESTRUCTURAS

3.1.1. Bloque A (Laboratorios)
Para realizar el análisis de esta estructura se ha independizado en dos
modelos matemáticos, el primero modelo comprende la estructura metálica
(Cobertura) y el segundo modelo comprende la estructura de concreto
armado, sistema de pórticos.
Estructura Metálica (Cobertura)
Se ha realizado el modelamiento de las estructuras metálica, a esta se le
realizado la asignación de cargas y condiciones de sitio de la edificación.
Ilustración 1: vista de los tijerales tipo T-01
Ilustración 2: Vista del teijeral tipo T-02

Ilustración 3: Vista en planta de la cobertura
Ilustración 4: Vista 3D de la cobertura
Asignación de cargas actuantes:

Carga Muerta:
La carga muerta comprende el peso propio de la estructura más las cargas
adiciónales de los elementos no modelados tales como la cobertura, el cielo
raso y otros.
 Peso de la cobertura. Para esto se ha considerado planchas de
calamina de 0.22x830x1800mm. con un peso promedio de 2.70kg por
plancha, con área útil de 1.49m2. por lo que se tiene un peso unitario
de 1.80kgf/m2
 Cargas de cielo raso. Considerando un cielo raso tipo baldosa 1.20 x
0.60 m x 12 mm. Se tiene un peso aproximado de 3.5 kg/m2
Carga viva:
Asignación de carga Viva de 30kg/m2, esto se asigna a las correas según e
área de influencia.
Carga de viento:
Para el análisis se va a considerar la acción de viento en la dirección X y la
dirección Y.
Para el cálculo de la acción de viento se ha tenido en consideraciones de

zona, bajo los criterios establecidos en la norma técnica peruana E.020. de la
misma que se deriva a lo siguiente:
Calculo de las Fuerzas laterales por efectos del Viento
1.‐ Clase de Estructura según tamaño : 1
2.‐ Velocidad del viento (P.R 50 Años) : 75.0 km/h
3.‐ Velocidad de Diseño (Vh):
. h : 4.50 m
Vh : 62.92 km/h
10
7.‐ Presión Exterior (Ph):
0.005
Calculo de las Fuerzas laterales por efectos del Viento (En caras verticales)
Caras perpendiculares al viento
C : 0.80 Ph : 15.83 Kg/m2 Barlovento
2
C : ‐0.60 Ph : ‐11.88 Kg/m Sotavento
Caras paralelas al viento
2
C : ‐0.70 Ph : ‐13.85 Kg/m (Caras paralelas al viento)
Calculo de las Fuerzas laterales por efectos del Viento (En coberturas)
2
C : ‐0.3 Ph : ‐5.94 Kg/m Barlovento
2
2
Análisis modal:
Para determinar el periodo de vibración natural de la estructura se ha
realizado un análisis modal obteniendo como resultados lo siguiente:
OutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
MODAL Mode 1 0.813162 1.229766588 7.726851354 59.70423185
MODAL Mode 2 0.480315 2.081966026 13.08137834 171.1224594
MODAL Mode 3 0.46189 2.165018028 13.60320947 185.0473077
MODAL Mode 4 0.458966 2.1788117 13.68987766 187.4127504
MODAL Mode 5 0.458198 2.182464048 13.71282604 188.041598
MODAL Mode 6 0.457931 2.183736242 13.72081947 188.2608869
MODAL Mode 7 0.457768 2.184513512 13.7257032 188.3949284
MODAL Mode 8 0.456832 2.18898766 13.7538151 189.1674299
MODAL Mode 9 0.456442 2.190859188 13.76557426 189.4910348
MODAL Mode 10 0.455391 2.195916155 13.79734812 190.3668151
De lo cual se observa un periodo de vibración de 0.813 sec. Lo que significa
que se tiene una frecuencia de vibración de 1.2297 hz. Por lo que se concluye
que la estructura tiene suficiente rigidez y reduciendo así la probabilidad de
entrar en resonancia ante la acción de cargas dinámicas.
Deflexión máxima:
En el punto crítico la deflexión máxima por carga viva es de 0.034m. lo cual
es menor que lo indicado el ítem 2.6.
.
0.0378 > 0.034m. Ok.
Estructura de Concreto.
Se ha realizado el modelamiento de las estructuras de concreto, a esta se le
Ilustración 5: Vista 3D, de los elementos de concreto armado
Análisis modal
Para el análisis modal se ha fijado evaluar un total de 12 formas de modo,
esto con la finalidad de garantizar la mayor participación de masa en las
formas modales.
De los resultados mostrados en el cuadro siguiente se ha logrado una
participación de masa superior al 90%.
Masa Participativa por cada forma de modo
Forma de
Modo T f ω Ux Uy Uz ΣUx ΣUy ΣUz
Modo 1 0.2050 4.8780 30.6497 0.0001 0.1948 0.0000 0.0001 0.1948 0.0000
Modo 2 0.1850 5.4054 33.9632 0.9183 0.0003 0.0000 0.9184 0.1951 0.0000
Modo 3 0.1760 5.6818 35.6999 0.0806 0.0030 0.0000 0.9989 0.1980 0.0000
Modo 4 0.1710 5.8480 36.7438 0.0000 0.5581 0.0000 0.9990 0.7561 0.0000
Modo 5 0.1570 6.3694 40.0203 0.0002 0.0011 0.0000 0.9992 0.7572 0.0000
Modo 6 0.1510 6.6225 41.6105 0.0000 0.0169 0.0000 0.9992 0.7741 0.0000
Modo 7 0.1450 6.8966 43.3323 0.0000 0.1350 0.0000 0.9992 0.9092 0.0000
Modo 8 0.1380 7.2464 45.5303 0.0000 0.0647 0.0000 0.9992 0.9739 0.0000
Modo 9 0.1190 8.4034 52.7999 0.0003 0.0002 0.0000 0.9995 0.9741 0.0000
Modo 10 0.1150 8.6957 54.6364 0.0003 0.0034 0.0000 0.9998 0.9775 0.0000
Modo 11 0.1110 9.0090 56.6053 0.0001 0.0033 0.0000 0.9999 0.9807 0.0000
Modo 12 0.1080 9.2593 58.1776 0.0000 0.0191 0.0000 0.9999 0.9998 0.0000
Desplazamientos y Distorsiones.
Se ha realizado el control de derivas, obteniéndose los siguientes resultados.
Deriva den la dirección X
Deriva en X-X
Nivel Z h R Delástica-CM Δelástica α Δinelástica E .030
1 3.00 3.00 8.00 0.002900 0.00097 0.75 0.0058 0.007
Derivas en la Dirección Y
Deriva en Y-Y
Nivel Z h R Delástica-CM Δy Elástica α Δy Inelástica E .030
1 3.00 3.00 8.00 0.002400 0.00080 0.75 0.0048 0.007
De los cuadros anteriores se puede observar que la deriva relativa es inferior

a la máxima deriva establecida en el reglamento nacional E.030.
Ilustración 6 : Derivas de la edificaciones en las direcciones X e Y
Control de desplazamientos máximos.

Se a calculado la separación máxima permisible de la edificación, esto con la
finalidad de determinar la máxima junta sísmica que se deberá de garantizar
con las edificaciones aledañas.
h : 3.00 m S : 0.03 m
Dx : 0.003 m Dy : 0.002 m
S : 3.00 cm
Junta sísmica con edificaciones aledañas deberá ser de 3.0cm

Estimación de la carga sísmica de diseño.
Peso de la estructura
Tipo Carga Factor Carga Fact.
CM 36.70 1.00 36.70
CV 10.75 0.5 5.38
Peso de la estructura : 42.07 tn
Periodo de Vibración
% masax = 91.83% T x : 0.1850 Cx : 2.50 Rx : 8.00
% masay = 55.81% T y : 0.1710 Cy : 2.50 Ry : 8.00
Cortante mínima de diseño Estructura regular Vmin =75.0% V_estática.

. . . VEX : 6.21 tn
P VEY : 6.21 tn
Cortante resultante del análisis Dinámico
FX FY FZ MX MY MZ
Carga
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
SDx Max 7.37 1.62 0.00 4.85 22.12 44.05
SDy Max 2.21 5.38 0.00 16.14 6.64 54.31
Cortante basal dinámica Factor de Reajuste

VEX : 7.37 tn fx : 1.00000
VEY : 5.38 tn fy : 1.15465
La cortante basal estática en la dirección Y es mayor que la cortante basal

dinámica en la misma dirección, por lo que se requiere escalar la acción
sísmica en la dirección, multiplicando por un factor de 1.15465.
3.1.2. Bloque E (SS.HH.)

Para realizar el análisis de esta estructura se ha independizado en dos
modelos matemáticos, el primero modelo comprende la estructura metálica
(Cobertura) y el segundo modelo comprende la estructura de concreto
armado, sistema de pórticos.
Estructura Metálica (Cobertura)
Se ha realizado el modelamiento de las estructuras metálica, a esta se le
Ilustración 7: vista de los tijerales


Carga Muerta:
raso y otros.
de 1.80kgf/m2
Carga viva:
Carga de viento:
dirección Y.
. h : 4.50 m
Vh : 62.92 km/h
10
0.005
2
2
2
2
2
Análisis modal:
OutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue
MODAL Mode 1 0.265188 3.770909174 23.69332112 561.3734657
MODAL Mode 2 0.124334 8.042859748 50.53477819 2553.763807
MODAL Mode 3 0.115462 8.660860896 54.41779393 2961.296296
MODAL Mode 4 0.112232 8.910103287 55.98383006 3134.189228
MODAL Mode 5 0.111568 8.963129934 56.31700631 3171.605199
MODAL Mode 6 0.109172 9.15987529 57.55319384 3312.370121
MODAL Mode 7 0.108688 9.200636811 57.80930603 3341.915863
MODAL Mode 8 0.108363 9.228232107 57.98269239 3361.992616
MODAL Mode 9 0.108309 9.232820541 58.01152236 3365.336727
MODAL Mode 10 0.108237 9.238978447 58.05021363 3369.827303
MODAL Mode 11 0.107897 9.268121134 58.23332253 3391.119853
MODAL Mode 12 0.107775 9.278546794 58.29882889 3398.75345
Deflexión máxima:
.
0.0294 > 0.0008m. Ok.
Estructura de Concreto.
Ilustración 10: Vista 3D, de los elementos de concreto armado
Análisis modal
formas modales.
Forma de Modo T f ω Ux Uy Uz ΣUx ΣUy ΣUz
Modo 1 0.1940 5.1546 32.3876 0.9732 0.0000 0.0000 0.9732 0.0000 0.0000
Modo 2 0.1830 5.4645 34.3343 0.0020 0.0000 0.0000 0.9751 0.0000 0.0000
Modo 3 0.1770 5.6497 35.4982 0.0000 0.9169 0.0000 0.9751 0.9169 0.0000
Modo 4 0.1600 6.2500 39.2699 0.0001 0.0000 0.0000 0.9752 0.9169 0.0000
Modo 5 0.1450 6.8966 43.3323 0.0000 0.0830 0.0000 0.9752 1.0000 0.0000
Modo 6 0.1180 8.4746 53.2473 0.0000 0.0000 0.0000 0.9752 1.0000 0.0000
Modo 7 0.1090 9.1743 57.6439 0.0188 0.0000 0.0000 0.9941 1.0000 0.0000
Modo 8 0.0930 10.7527 67.5611 0.0000 0.0000 0.0000 0.9941 1.0000 0.0000
Modo 9 0.0790 12.6582 79.5340 0.0000 0.0000 0.0000 0.9941 1.0000 0.0000
Modo 10 0.0720 13.8889 87.2665 0.0001 0.0000 0.0000 0.9942 1.0000 0.0000
Modo 11 0.0500 20.0000 125.6637 0.0000 0.0000 0.0000 0.9942 1.0000 0.0000
Modo 12 0.0500 20.0000 125.6637 0.0058 0.0000 0.0000 1.0000 1.0000 0.0000
Deriva en X-X
1 3.00 3.00 8.00 0.001900 0.00063 0.75 0.0038 0.007
Deriva en Y-Y
1 3.00 3.00 8.00 0.001700 0.00057 0.75 0.0034 0.007

a la máxima deriva establecida en el reglamento nacional E.030.
Ilustración 11 : Derivas de la edificaciones en las direcciones X e Y

h : 3.00 m S : 0.03 m
Dx : 0.002 m Dy : 0.002 m
S : 3.00 cm
CM 25.47 1.00 25.47
CV 5.44 0.5 2.72
% masax = 97.32% T x : 0.1830 Cx : 2.50 Rx : 8.00
% masay = 91.69% T y : 0.1600 Cy : 2.50 Ry : 8.00
Cortante mínima de diseño Estructura regular Vmin =75.0% V_estática.

. . . VEX : 4.16 tn
P VEY : 4.16 tn
FX FY FZ MX MY MZ
Carga
SDx Max 4.90 1.41 0.00 4.37 15.34 24.83
SDy Max 1.47 4.71 0.00 14.58 4.60 30.45

VEX : 4.90 tn fx : 1.00000
VEY : 4.71 tn fy : 1.00000
La cortante basal estática menor que la cortante basal dinámica en ambas

direcciones, por lo que no se requiere escalar la acción sísmica.
Cobertura Bloque B.
3.1.3. Cobertura Bloque B.
Para realizar el análisis de esta estructura se ha independizado el modelo
matemático de la estructura metálica (Cobertura, ya que la estructura de
soporte es existente.

Carga Muerta:
raso y otros.
de 1.80kgf/m2
Carga viva:
Carga de viento:
dirección Y.

. h : 4.50 m
Vh : 62.92 km/h
10
0.005
2
2
2
2
2
Análisis modal:
MODAL Mode 1 0.371398 2.69253182 16.91767637 286.2077737
MODAL Mode 2 0.28814 3.470533323 21.80600399 475.5018098
MODAL Mode 3 0.177382 5.637557851 35.42182066 1254.705379
MODAL Mode 4 0.173156 5.775137298 36.28625782 1316.692506
MODAL Mode 5 0.170233 5.87430009 36.90931602 1362.297609
MODAL Mode 6 0.167198 5.980918924 37.5792219 1412.197919
MODAL Mode 7 0.166967 5.989223681 37.63140224 1416.122434
MODAL Mode 8 0.163269 6.124873252 38.48371363 1480.996214
MODAL Mode 9 0.159592 6.265991658 39.37038672 1550.027351
MODAL Mode 10 0.157279 6.358123547 39.94926845 1595.94405
MODAL Mode 11 0.1546 6.46830645 40.64156805 1651.737054
MODAL Mode 12 0.152731 6.547441544 41.13878851 1692.39992
Deflexión máxima:
.
0.05 > 0.00172m. Ok.
3.1.4. TRIBUNAS LOSA DEPORTIVA
Ilustración 1-4: Vista 3D, de los elementos de concreto armado
Análisis modal
formas modales.

Forma de
Modo 1 0.0880 11.3636 71.3998 0.0000 0.1034 0.0000 0.0000 0.1034 0.0000
Modo 2 0.0860 11.6279 73.0603 0.0049 0.0488 0.0000 0.0049 0.1522 0.0000
Modo 3 0.0850 11.7647 73.9198 0.0266 0.0060 0.0000 0.0315 0.1581 0.0000
Modo 4 0.0850 11.7647 73.9198 0.4942 0.0010 0.0000 0.5257 0.1592 0.0000
Modo 5 0.0850 11.7647 73.9198 0.0768 0.0053 0.0000 0.6026 0.1644 0.0000
Modo 6 0.0830 12.0482 75.7010 0.0003 0.0006 0.0000 0.6028 0.1650 0.0000
Modo 7 0.0650 15.3846 96.6644 0.0000 0.0000 0.0000 0.6028 0.1650 0.0000
Modo 8 0.0630 15.8730 99.7331 0.0116 0.0000 0.0000 0.6144 0.1650 0.0000
Modo 9 0.0610 16.3934 103.0030 0.0024 0.0000 0.0000 0.6169 0.1650 0.0000
Modo 10 0.0610 16.3934 103.0030 0.0000 0.0000 0.0000 0.6169 0.1650 0.0000
Modo 11 0.0420 23.8095 149.5997 0.3185 0.0000 0.0000 0.9353 0.1650 0.0000
Modo 12 0.0260 38.4615 241.6610 0.0210 0.0000 0.0000 0.9563 0.1650 0.0000
Modo 13 0.0220 45.4545 285.5993 0.0000 0.3263 0.0000 0.9563 0.4913 0.0000
Forma de
Modo 14 0.0210 47.6190 299.1993 0.0000 0.2705 0.0000 0.9563 0.7618 0.0000
Modo 15 0.0200 50.0000 314.1593 0.0000 0.0030 0.0000 0.9563 0.7648 0.0000
Modo 16 0.0150 66.6667 418.8790 0.0000 0.1700 0.0000 0.9563 0.9348 0.0000
Modo 17 0.0150 66.6667 418.8790 0.0002 0.0035 0.0000 0.9565 0.9383 0.0000
Modo 18 0.0150 66.6667 418.8790 0.0000 0.0194 0.0000 0.9565 0.9576 0.0000
Modo 19 0.0130 76.9231 483.3219 0.0342 0.0000 0.0000 0.9908 0.9576 0.0000
Modo 20 0.0130 76.9231 483.3219 0.0001 0.0003 0.0000 0.9909 0.9579 0.0000
Del cuadro anterior se observa que con las 20 formas de modo se ha logrado
una participación de masa modal superior al 90%, además se ha buscado
que la frecuencia de vibración natura esté por sobre 3hz. Con lo cual se
garantiza la rigidez suficiente lo cual garantiza el confort de los asistentes.

Deriva en X-X
2 3.10 1.50 4.00 0.00100 0.00044 1.00 0.0018 0.007
1 1.60 1.60 4.00 0.00034 0.00021 1.00 0.0009 0.007
Deriva en Y-Y
2 3.10 1.50 4.00 0.001000 0.00064 1.00 0.0026 0.007
1 1.60 1.60 4.00 0.000035 0.00002 1.00 0.0001 0.007

a la máxima deriva establecida en el reglamento nacional E.030. además,
debido a la irregularidad extrema de rigidez se ha realizado el castigo al Ro
por el Ia=0.50 obteniéndose como factor de reducción de R=4.0. con lo cual
se ha realizado el análisis estructural dinámico
Ilustración 1-5: Desplazamiento y derivas de la edificación en las direcciones X e Y

h : 4.45 m S : 0.03 m
Dx : 0.003 m Dy : 0.002 m
S : 3.00 cm

CM 36.68 1.00 36.68
CV 10.58 0.5 5.29

% masax = 49.42% T x : 0.0850 Cx : 2.50 Rx : 4.00
% masay = 32.63% T y : 0.0220 Cy : 2.50 Ry : 4.00
Cortante mínima de diseño Estructura irregular Vmin =90.0% V_estática.

. . . VEX : 12.39 tn
P VEY : 12.39 tn
FX FY FZ MX MY MZ
Carga
SDx Max 12.01 3.28 0.00 4.64 22.54 34.50
SDy Max 3.75 11.39 0.00 16.10 7.04 68.43

VEX : 12.01 tn fx : 1.03168
VEY : 11.39 tn fy : 1.08798
La córtate dinámica es menor que el 90% de la cortante estática equivalente,

por lo que se deberá factora la carga sísmica tanto en la dirección X la
dirección Y para el diseño correspondiente
4. DISEÑO ESTRUCTURAL.
Se ha realizado el diseño estructural de los componentes estructurales, esto
teniendo en cuenta el tipo, cargas y condiciones de diseño por cada tipo de
estructura. To partiendo del análisis símico realizado anteriormente.
Se adjunta la memoria de cálculo justifica torio en el siguiente orden.

4.1. BLOQUE A (LABORATORIOS) (Anexo 01)
4.2. BLOQUE E (SS.HH.) (Anexo 02)
4.3. COBERTURA BLOQUE B (Anexo 03)
4.4. TRIBUNAS LOSA DEPORTIVA (Anexo 04)
4.5. MURO DE CONTENCIÓN (Anexo 05)

ANEXO 01
BLOQUE A (LABORATORIOS)
VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE ELEMENTOS METÁLICOS ‐ COBERTURA METÁLICA
Pu Mx Py Vx Vy Tr Fy E Longitud
Elemento Carga r < 1.0 rP rMx rMy
Kgf Kgf‐cm Kgf‐cm Kgf Kgf Kgf‐cm Kgf/cm2 Kgf/cm2 cm
TR 50x100x2mm 1.2CM+1.6CV ‐385.93 ‐2781.90 ‐2186.74 ‐37.05 ‐20.67 1254.72 0.83 0.73 0.04 0.06 3234.12 2038901.92 148.33
TR 25x50x2mm 1.2CM+1.6CV 0.00 ‐6571.10 2136.94 ‐77.31 25.14 0.00 0.77 0.00 0.50 0.27 3234.12 2038901.92 170.00
TR 50x100x2mm 1.2CM+1.6CV ‐371.70 ‐2958.07 356.63 ‐42.92 3.27 ‐179.81 0.76 0.70 0.05 0.01 3234.12 2038901.92 148.33
DISEÑO DE VIGA RECTANGULAR
(V - 25x45cm )
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
b ≔ 25 cm h ≔ 45 ⋅ cm rec ≔ 4.0 cm dc ≔ 5.80 cm d' ≔ dc d ≔ h - dc
1.00 DISEÑO POR FLEXIÓN
Ms ≔ 2668.0 kgf ⋅ m Ms ≔ 587.8 kgf ⋅ m Ms ≔ 1179.9 kgf ⋅ m

1 2 3
Mi ≔ 537.3 kgf ⋅ m Mi ≔ 1956.9 kgf ⋅ m Mi ≔ 576.3 kgf ⋅ m

1 2 3
1.1 Capacidad de la sección (Condición simplemente reforzada)

ρmin = 0.0024 ρb = 0.0213 ρmax ≔ 0.50 ρb ρmax = 0.0106
Asmin ≔ ρmin ⋅ b ⋅ d Asmin = 2.367 cm 2
Asmax ≔ ρmax ⋅ b ⋅ d Asmax = 10.413 cm 2

⎛ ρmax ⋅ fy ⎞ ⎛ ρmin ⋅ fy ⎞
Kmax ≔ ρmax ⋅ fy ⋅ ⎜1 - 0.59 ⋅ ――― ⎟ Kmin ≔ ρmin ⋅ fy ⋅ ⎜1 - 0.59 ⋅ ――― ⎟
⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 9.855 ――
cm 2 cm 2
Mrmax ≔ Kmax ⋅ b ⋅ d 2 Mrmin ≔ Kmin ⋅ b ⋅ d 2
Mrmax = 14993.819 kgf ⋅ m Mrmin = 3785.844 kgf ⋅ m
1.2 Refuerzo de acero por ﬂexión
∢ = “Sección adecuada”
“[OMC] - ESTRUCTURAS”
2.0 DISEÑO POR CORTE
Cortante del tramo mas crítico
Vui ≔ 2668.0 kgf Vuf ≔ 1929.7 kgf Lx ≔ 3.05 m
Tu ≔ 58.5 kgf ⋅ m ϕv ≔ 0.85 ϕt ≔ 0.85
2.1 Cortante crí ca de diseño

Vud = 2573.11 kgf
Cortante que aporta el concreto
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 7526.821 kgf
Cortante remanente Vs = 0 kgf
Cortante remanente máxima Vmax = 29823.253 kgf
Separación máxima Smax = 19.6 cm
Área de acero mínimo Avmin = 0 cm 2
2.2 Distribución de estribos

3
U lizar ϕv ≔ ―in Av ≔ 0.71 cm 2 Av ≔ 2 ⋅ Av Av = 1.42 cm 2
8
Lc = 39.2 cm Longitud de confinamiento

⎡ 1⎤ ⎡ 5 ⎤
Nestribos = ⎢ 3 ⎥ Sest = ⎢ 10 ⎥ cm Sconf = 10 cm Separación por confinamiento
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣ 16 ⎦ ⎣ 17.5 ⎦
∡ = “Sección correcta”
∴ = “No requiere refuerzo por torsión”
46.5
AsLt = 0 cm 2
42
37.5
33
28.5
24
Vu ((x)) ((tonnef))
19.5
15
10.5 ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
6
1.5
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.7 3 3.3
x ((m))
xs ((m))
(V - 25x25cm )
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga

1 2 3

1 2 3


⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 9.855 ――
cm 2 cm 2
Tu ≔ 119.50 kgf ⋅ m ϕv ≔ 0.85 ϕt ≔ 0.85

Vud = 421.131 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 3686.606 kgf

3
8

⎡ 1⎤ ⎡5 ⎤
Nestribos = ⎢ ⎥ Sest = ⎢ cm Sconf = 10 cm Separación por confinamiento
⎣ 32 ⎦ ⎣ 7.5 ⎥⎦
25
AsLt = 0 cm 2
22.5
20
17.5
15
12.5
Vu ((x)) ((tonnef))
10
7.5
5 ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
2.5
0
0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5
x ((m))
xs ((m))
DISEÑO DE COLUMNA RECTANGULAR
Columna - C-01 (25x25cm)
Materiales:
kgf kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― 2
fy ≔ 4200 ―― 2
Es ≔ 2.1 ⋅ 10 6 ―― ϕc ≔ 0.65
cm cm cm 2
Sección de la columna
bc ≔ 25 cm tc ≔ 25 cm re ≔ 4.0 cm
Viga Superior e inferior - dirección X Viga Superior e inferior - dirección Y
bxs ≔ 25 cm hxs ≔ 45 cm bys ≔ 25 cm hys ≔ 45 cm
bxi ≔ 0.0 cm hxi ≔ 0.0 cm byi ≔ 0.0 cm hyi ≔ 0.0 cm
Cargas actuantes en la columna

PD ≔ 2789.60 kgf PL ≔ 520.90 kgf Pu ≔ 1.4 ⋅ PD + 1.7 ⋅ PL
Muxs ≔ 501.4 kgf ⋅ m Muys ≔ 551.9 kgf ⋅ m
Muxi ≔ 758.0 kgf ⋅ m Muyi ≔ 818.10 kgf ⋅ m
Parámetros de contorno
En la dirección X En la dirección Y
Lnx ≔ 2.55 m Lny ≔ 2.55 m (Lng. efectiva)
Lcxs ≔ 0.0 m Lcys ≔ 0.0 m (Lng. Columna Superior)
Lcxi ≔ 0.0 m Lcyi ≔ 0.0 m (Lng. Columna Inferior)
Lvxi ≔ 6.375 m Lvyi ≔ 0.0 m (Lng. viga lado Izquierdo)
Lvxd ≔ 6.375 m Lvyd ≔ 2.60 m (Lng. viga lado Derecho)

1.0 Longitud de columna
ψAx = 0 ψBx = 0.394 Kx = 1.083 Lex ≔ Kx ⋅ Lnx Lex = 2.762 m
ψAy = 0 ψBy = 0.321 Ky = 1.069 Ley ≔ Ky ⋅ Lny Ley = 2.725 m
‾‾‾
Icx ‾‾‾
Icy Kx ⋅ Lnx Ky ⋅ Lny
rx ≔ ―― ry ≔ ―― ――― = 38.276 ――― = 37.761
Ag Ag rx ry
2.0 Cargas actuantes ∢ = “Columna esbelta δ>1”
Mux ≔ δnsx ⋅ Mux δnsx = 1.032 Mux = 782.62 kgf ⋅ m Pu = 4790.97 kgf
Muy ≔ δnsy ⋅ Muy δnsy = 1.032 Muy = 843.94 kgf ⋅ m
3.0 Diseño del refuerzo
1 1 3
Barras en esquinas: ϕec ≔ ―in Barras en caras: ϕcc ≔ ―in Díámetro de Estribo: ϕe ≔ ―in
2 2 8
número de filas de refuerzo nf ≔ 3 número de columnas de refuerzo nc ≔ 2
Separación del refuerzo en x Sc = 13.825 cm ∢ = “Distribución correcta”
Separación del refuerzo en y Sf = 6.913 cm
Cuantía adoptada ρ = 0.0122
Diagrama Mu Vs Pu (Eje Principal) Diagrama Mu Vs Pu (Eje Secundario)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ (tonnef) 20 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef))
10 10
0 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef)) 0
-3.75-3 -2.25-1.5-0.75 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ (tonnef)
-10 0 0.75 1.5 2.25 3 3.75 -3.25-2.6-1.95-1.3-0.65
-10 0 0.65 1.3 1.95 2.6 3.25
-20 -20
Pu ((tonnef)) Pu ((tonnef))
-30 -30
ϕMnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef ⋅ m) ϕMny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef ⋅ m)
-ϕMnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef ⋅ m)) -ϕMny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef ⋅ m))
Mux ((tonnef ⋅ m)) Muy ((tonnef ⋅ m))
4.0 Diseño por corte
Vui ≔ 1089.4 kgf Vuf ≔ 509.3 kgf ϕv ≔ 0.85
4.1 Cortante crí ca de diseño Vud = 1089.4 kgf ∡ = “Sección correcta”
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ dt Vc = 3727.41 kgf
Área de acero mínimo requerido Avmin = 0 cm 2

3
8
Lc = 0.25 m Longitud de confinamiento

⎡ 1⎤ ⎡5 ⎤
⎣ 17 ⎦ ⎣ 7.5 ⎥⎦
24.5
22.5
20.5
18.5
16.5
14.5
12.5
Vu ((x)) ((tonnef))
10.5
8.5
ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
3.727 6.5
4.5
2.5
0.5
0 0.15 0.3 0.45 0.6 0.75 0.9 1.05 1.2 1.35

x ((m))
xs ((m))
Materiales:
kgf kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― 2
fy ≔ 4200 ―― 2
Es ≔ 2.1 ⋅ 10 6 ―― ϕc ≔ 0.65
cm cm cm 2
bc ≔ 25 cm tc ≔ 30 cm re ≔ 4.0 cm


‾‾‾
Icx ‾‾‾
rx ≔ ―― ry ≔ ―― ――― = 31.641 ――― = 38.824
Ag Ag rx ry
1 1 3
2 2 8
105 105
90 90
75 75
60 60
45 45
30 30
ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ (tonnef) ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef))
15 15
0 0
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef)) -4.25-3.4-2.55-1.7-0.85 0 0.85 1.7 2.55 3.4 4.25 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ (tonnef)
-15 -15
-30 -30
-45 -45
Vui ≔ 891.3 kgf Vuf ≔ 891.3 kgf ϕv ≔ 0.85
4.1 Cortante crí ca de diseño Vud = 891.3 kgf ∡ = “Sección correcta”
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ dt Vc = 4687.46 kgf

3
8

⎡ 1⎤ ⎡ 5⎤
Nestribos = ⎢ ⎥ Sest = ⎢ ⎥ cm Sconf = 10 cm Separación por confinamiento
⎣ 13 ⎦ ⎣ 10 ⎦
30.5
27.5
24.5
21.5
18.5
15.5
Vu ((x)) ((tonnef))
12.5
9.5 ((tonnef))
4.687 ϕv ⋅ Vn
6.5
3.5
0.5
0 0.15 0.3 0.45 0.6 0.75 0.9 1.05 1.2 1.35

x ((m))
xs ((m))
DISEÑO DE CIMENTACIÓN
CARGAS ACTUANTES.
Del análisis estructural correspondiente se ha determinado las acciones que serán transmitidas
a la cimentación siendo las siguientes.
 Reacciones debido a cargas muerta.

 Reacciones debido a la carga viva.

VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA POR SERVICIO.

La presión actuante sobre el terreno está por debajo de la capacidad admisible 0.70kgf/cm2. Por
lo que se acepta zapatas exteriores de 1.20x1.20m e interiores de 1.40x1.40m.
DISEÑO DE ACERO EN ZAPATA
(Zapata de 1.20x1.20m)
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
h ≔ 50 cm b ≔ 100 cm dc ≔ 7.50 cm d' ≔ dc d ≔ h - dc
Ma ≔ 450.51 kgf ⋅ m Mt ≔ 455.94 kgf ⋅ m

1 1
1.1 Capacidad de la dección (Condición simplemente reforzada)

ρmin ≔ 0.0018 ρb = 0.0213 ρmax ≔ 0.50 ρb ρmax = 0.0106
⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 7.399 ――
cm 2 cm 2
Acero mínimo y máximo para momento positivo
Asmin ≔ ρmin ⋅ b ⋅ h Asmin = 9 cm 2 Asmax ≔ ρmax ⋅ b ⋅ d Asmax = 45.16 cm 2

1.4 Verificación por Corte ϕv ≔ 0.85

Vu ≔ 969.79 kgf
Cortante que aporta el concreto ∢ = “Sección adecuada”
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ bw ⋅ d Vc = 32641.826 kgf
Vu
Verifición ―― = 1140.93 kgf < Vc = 32641.83 kgf
ϕv
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
Ma ≔ 889.62 kgf ⋅ m Mt ≔ 821.08 kgf ⋅ m

1 1

⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 7.399 ――
cm 2 cm 2


Vu ≔ 2323.67 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ bw ⋅ d Vc = 32641.826 kgf
Vu
ϕv
ANEXO 02
BLOQUE E (SS.HH.)
Kgf Kgf‐cm Kgf‐cm Kgf Kgf Kgf‐cm Kgf/cm2 Kgf/cm2 m
TR 50x100x2mm 1.2CM+1.6CV ‐327.07 ‐18.66 12.52 21.29 ‐18.59 8.48 0.74 0.68 0.03 0.03 3234.12 2038901.92 9.33
TR 25x50x2mm 1.2CM+1.6CV 0.00 0.00 ‐45.36 0.00 ‐65.87 0.00 0.57 0.00 0.00 0.57 3234.12 2038901.92 1.38
TC 50x50x2mm 1.2CM+1.6CV ‐864.80 41.08 ‐28.52 153.58 ‐114.70 1.48 0.39 0.04 0.20 0.14 3234.12 2038901.92 0.38
Materiales:
kgf kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― 2
fy ≔ 4200 ―― 2
Es ≔ 2.1 ⋅ 10 6 ―― ϕc ≔ 0.65
cm cm cm 2
bc ≔ 25 cm tc ≔ 25 cm re ≔ 4.0 cm


‾‾‾
Icx ‾‾‾
rx ≔ ―― ry ≔ ―― ――― = 38.735 ――― = 39.678
Ag Ag rx ry
1 1 3
2 2 8
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ (tonnef) 20 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef))
10 10
0 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef)) 0
-3.75-3 -2.25-1.5-0.75 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ (tonnef)
-10 0 0.75 1.5 2.25 3 3.75 -3.25-2.6-1.95-1.3-0.65
-10 0 0.65 1.3 1.95 2.6 3.25
-20 -20
-30 -30
Vui ≔ 589.0 kgf Vuf ≔ 0.0 kgf ϕv ≔ 0.85
4.1 Cortante crí ca de diseño Vud = 589 kgf ∡ = “Sección correcta”
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ dt Vc = 3727.41 kgf

3
8

⎡ 1⎤ ⎡5 ⎤
⎣ 17 ⎦ ⎣ 7.5 ⎥⎦
25
22.5
20
17.5
15
12.5
Vu ((x)) ((tonnef))
10
7.5 ((tonnef))
3.727 ϕv ⋅ Vn
5
2.5
0
0 0.15 0.3 0.45 0.6 0.75 0.9 1.05 1.2 1.35
x ((m))
xs ((m))
(VP - 25x45cm )
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga

1 2 3

1 2 3


⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 9.855 ――
cm 2 cm 2
Tu ≔ 177.16 kgf ⋅ m ϕv ≔ 0.85 ϕt ≔ 0.85

Vud = 768.914 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 7526.821 kgf

3
8

⎡1⎤ ⎡ 5 ⎤
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣9⎦ ⎣ 17.5 ⎦
49.5
AsLt = 0 cm 2
45
40.5
36
31.5
27
22.5 Vu ((x)) ((tonnef))
18
13.5
ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
9
4.5
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
x ((m))
xs ((m))
DISEÑO DE CIMENTACIÓN
CARGAS ACTUANTES.
Del análisis estructural correspondiente se ha determinado las acciones que serán transmitidas
a la cimentación siendo las siguientes.
 Reacciones debido a cargas muerta.

 Reacciones debido a la carga viva.

VERIFICACIÓN DE CAPACIDAD DE CARGA POR SERVICIO.

La presión actuante sobre el terreno está por debajo de la capacidad admisible 0.70kgf/cm2. Por
lo que se acepta zapatas exteriores de 1.20x1.20m e interiores de 1.40x1.40m.
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
Ma ≔ 205.11 kgf ⋅ m Mt ≔ 207.61 kgf ⋅ m

1 1

⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 7.399 ――
cm 2 cm 2


Vu ≔ 441.61 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ bw ⋅ d Vc = 32641.826 kgf
Vu
ϕv
ANEXO 03
COBERTURA BLOQUE B
Kgf Kgf‐m Kgf‐m Kgf Kgf Kgf‐m Kgf/cm2 Kgf/cm2 m
TR 50x100x2mm 1.2CM+1.6CV ‐482.46 ‐6.33 1.90 ‐14.59 2.33 ‐3.43 0.87 0.85 0.01 0.00 3234.12 2038901.92 1.74
TR 25x50x2mm 1.2CM+1.6CV ‐9.32 ‐107.77 ‐1.34 123.43 0.57 ‐0.42 0.86 0.02 0.82 0.02 3234.12 2038901.92 4.94
TC 50x50x2mm 1.2CM+1.6CV ‐75.53 69.21 ‐35.31 331.51 ‐174.83 ‐0.82 0.52 0.00 0.34 0.18 3234.12 2038901.92 3.60
ANEXO 04
TRIBUNAS LOSA DEPORTIVA
Materiales:
kgf kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― Es ≔ 2.1 ⋅ 10 6 ―― ϕc ≔ 0.65
cm 2 cm 2 cm 2
bc ≔ 25 cm tc ≔ 35 cm re ≔ 4.0 cm

bxi ≔ 0 cm hxi ≔ 0 cm byi ≔ 0 cm hyi ≔ 0 cm


2.93 + .4 = 3.33

‾‾‾
Icx Kx ⋅ Lnx
rx ≔ ―― rx = 10.104 cm ――― = 26.86
Ag rx
‾‾‾
Icy Ky ⋅ Lny
ry ≔ ―― ry = 7.217 cm ――― = 27.123 ∢ = “Columna esbelta δ>1”
Ag ry
2.0 Cargas actuantes
Mux ≔ δnsx ⋅ Mux δnsx = 1.022 Mux = 1213.27 kgf ⋅ m
Pu = 9505.87 kgf
5 1 3
8 2 8

105 105
90 90
75 75
60 60
45
45
30
ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef)) 30
15 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef))
15
0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 ϕPnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef)) 0
-15 -5.4-4.5-3.6-2.7-1.8-0.9 0 0.9 1.8 2.7 3.6 4.5 5.4 ϕPny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef))
-15
-30
-45 Pu ((tonnef)) -30
Pu ((tonnef))
-45
ϕMnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef ⋅ m))

ϕMny ⎛⎝ay⎞⎠ ((tonnef ⋅ m))
-ϕMnx ⎛⎝ax⎞⎠ ((tonnef ⋅ m))
-ϕMny ⎛⎝ay⎞⎠ (tonnef ⋅ m)
Mux (tonnef ⋅ m)
Muy ((tonnef ⋅ m))

Vu ≔ 1419.20 kgf ϕv ≔ 0.85
4.1 Cortante crí ca de diseño Vu = 1419.2 kgf ∡ = “Sección correcta”
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ dt Vc = 5617.03 kgf

3
8
Lc = 26.667 cm Longitud de confinamiento ⎡1⎤ ⎡ 5⎤

Sconf = 10 cm Separación por confinamiento Nestribos = ⎢ 3 ⎥ Se = ⎢ 10 ⎥ cm
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣4⎦ ⎣ 15 ⎦
50
45
40
35
30
25
20 Vu ⎛⎝xu⎞⎠ ((tonnef))
5.617 15
10
5
0 0.08 0.16 0.24 0.32 0.4 0.48 0.56 0.64 0.72 0.8
xu ((m))
x ((m))
(V01-25x40cm)
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90 ϕv ≔ 0.85
cm 2 cm 2
Sección de la viga
b ≔ 25 cm h ≔ 40 ⋅ cm dc ≔ 5.80 cm d' ≔ dc d ≔ h - dc

1 2 3

1 2 3


⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 13.449 ――
cm 2 cm 2
Acero con nuo superior Ascs = 2.85 cm 2
Acero con nuo inferior Asci = 2.85 cm 2
Ñ
Vu ≔ 4694.90 kgf Lx ≔ 1.55 m
1
ϕl ≔ ―in ( ϕ díametro menor del refuerzo longitudinal)
2
2.1 Cortante crí ca de diseño ∡ = “Sección correcta”
Vu
Vud ≔ ⎛⎝Lx - d⎞⎠ ⋅ ―― Vud = 3658.993 kgf
Lx
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 6566.767 kgf
Área de acero mínimo Avmin = 0.356 cm 2

3
8
Lc = 80 cm Longitud de confinamiento
⎡ 1⎤ ⎡ 5⎤
Sconf = 8 cm Separación por confinamiento
Nestribos = ⎢ 10 ⎥ Se = ⎢ 8 ⎥ cm
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣ 5⎦ ⎣ 18 ⎦
44
40
36
32
28
24
16
6.567 12 ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
8
4
0
0 0.15 0.3 0.45 0.6 0.75 0.9 1.05 1.2 1.35 1.5 1.65
xu ((m))
x ((m))
(V02-25x40cm)
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90 ϕv ≔ 0.85
cm 2 cm 2
Sección de la viga
b ≔ 25 cm h ≔ 40 ⋅ cm dc ≔ 5.80 cm d' ≔ dc d ≔ h - dc

1 2 3

1 2 3


⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 13.449 ――
cm 2 cm 2
Acero con nuo superior Ascs = 2.85 cm 2
Acero con nuo inferior Asci = 2.85 cm 2

Vu ≔ 2272.40 kgf Lx ≔ 1.50 m
1
ϕl ≔ ―in ( ϕ díametro menor del refuerzo longitudinal)
2
2.1 Cortante crí ca de diseño ∡ = “Sección correcta”
Vu
Vud ≔ ⎛⎝Lx - d⎞⎠ ⋅ ―― Vud = 1754.293 kgf
Lx
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 6566.767 kgf

3
8
Lc = 80 cm Longitud de confinamiento
⎡ 1⎤ ⎡ 5⎤
Sconf = 8 cm Separación por confinamiento
Nestribos = ⎢ 10 ⎥ Se = ⎢ 8 ⎥ cm
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣ 4⎦ ⎣ 18 ⎦
44
40
36
32
28
24
16
6.567 12 ϕv ⋅ Vn ((tonnef))
8
4
0
0 0.15 0.3 0.45 0.6 0.75 0.9 1.05 1.2 1.35 1.5
xu ((m))
x ((m))
(V - 15x50cm )
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
Ms ≔ 785 kgf ⋅ m Ms ≔ 0.0 kgf ⋅ m Ms ≔ 734 kgf ⋅ m

1 2 3
Mi ≔ 0.0 kgf ⋅ m Mi ≔ 653 kgf ⋅ m Mi ≔ 0.0 kgf ⋅ m

1 2 3


⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 9.855 ――
cm 2 cm 2
Vui ≔ 1260 kgf Vuf ≔ 0.0 kgf Lx ≔ 1.86 m
Tu ≔ 63.33 kgf ⋅ m ϕv ≔ 0.85 ϕt ≔ 0.85

Vud = 960.581 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ b ⋅ d Vc = 5092.125 kgf

3
8

⎡1⎤ ⎡ 5⎤
⎢ ⎥ ⎢ ⎥
⎣8⎦ ⎣ 20 ⎦
50
AsLt = 0 cm 2
45
40
35
30
25
Vu ((x)) ((tonnef))
20
15
5
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
x ((m))
xs ((m))
Diseño de cimentación
Cargas actuantes.
Del análisis estructural correspondiente se ha determinado las acciones que serán
transmitidas a la cimentación siendo las siguientes.
Reacciones debido a cargas muerta.
Reacciones debido a la carga viva.
Verificación de capacidad de carga por servicio.
La presión actuante sobre el terreno está por debajo de la capacidad admisible

0.70kgf/cm2. Por lo que se acepta.
(1.20X1.20)
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
Ma ≔ 6469.51 kgf ⋅ m Mt ≔ 6264.72 kgf ⋅ m

1 1

⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 7.399 ――
cm 2 cm 2


Vu ≔ 2569.45 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ bw ⋅ d Vc = 32641.826 kgf
Vu
ϕv
(1.00X1.00)
Materiales:
kgf kgf
f'c ≔ 210 ―― fy ≔ 4200 ―― ϕf ≔ 0.90
cm 2 cm 2
Sección de la viga
Ma ≔ 4864.24 kgf ⋅ m Mt ≔ 5203.64 kgf ⋅ m

1 1

⎝ f'c ⎠ ⎝ f'c ⎠
kgf kgf
Kmax = 39.03 ―― Kmin = 7.399 ――
cm 2 cm 2


Vu ≔ 2653.69 kgf
Vc ＝ 0.53 ⋅ ‾‾‾
f'c ⋅ bw ⋅ d Vc = 32641.826 kgf
Vu
ϕv
ANEXO 05
MURO DE CONTENCIÓN.
DISEÑO DE MURO TIPO I (CANTILÉVER)
( H= 1.00 m.)
a). Datos Geométricos
H : 1.00 m. Altura de Relleno

Df : 0.80 m. Desplante de Zapata (hz > 1.00 m.)
tc : 0.15 m. Cresta del Muro
tb : 0.15 m. Espesor del muro
B : 1.00 m. Longitud de Zapata (0.4 a 0.6 de H)
Lt : 0.85 m. Longitud de Talón
Lp : 0.00 m. Longitud de Punta
hz : 0.40 m. Espesor de la Zapata
b). Datos Geotécnicos
ϒ : 1.80 tn/m³ Peso específico del terreno
φ : 27.0 º Ángulo de fricción interna del terreno
δ : 18.00 Ángulo de fricción entre terreno y muro
c : 0.15 Cohesión del terreno
iº : 0.00 Pendiente del Relleno
β : 0.00 Pendiente de la pantalla con la vertical
Z : 0.35 Isoaceleración (NT E.030 2016)
σt : 0.70 kg/cm² Presión Admisible del Suelo
c) Cálculo del momento resistente
Longitud ϒ Momento

Nº Descripción Área (m²) W (tn) Brazo (m)
(m) (tn/m³) (tn_m)
1 Relleno 0.85 1.00 1.80 1.53 0.575 0.88
2 Muro 0.15 1.00 2.40 0.36 0.075 0.03
3 Zapata 0.40 1.00 2.40 0.96 0.500 0.48
Carga Total : 2.85 1.39
d) Fuerzas de Empuje Activo y Pasivo del Suelo
Ka : 0.334 Kp : 4.754
Ea : 0.59 tn Ya : 0.47 m. Ma : 0.27 tn_m
Ep : 2.74 tn Yp : 0.27 m. Mp : 0.73 tn_m
e) Fuerzas de Empuje debido al Sismo
kh : 0.175 Kv : 0.053 θ : 10.5 º
Kae : 0.486 Kpe : 3.908
Eae : 0.81 tn ΔEas : 0.22 tn Yae : 0.84 m. Mae : 0.19 tn_m

Epe : 2.13 tn Ype : 0.27 m. Mpe : 0.57 tn_m
f) Análisis de Estabilidad Por cargas Permanentes
Análisis de Estabilidad al Volteo
Momento Resistente Mr : 2.12 tn_m
Momento de Volteo Mv : 0.27 tn_m
Factor de Seguridad Fsv : 7.70 Ok
Análisis de Estabilidad al Deslizamiento
μ : 0.51
Fuerza Resistente Fr : 4.19

Fuerza Deslizante Fd : 0.59
Factor de Seguridad Fsd : 7.11 Ok
Análisis de Presiones de contacto
σt : 0.70 kg/cm² xr : 0.65 m. σmáx. : 0.03 kg/cm² Ok

P : 2.85 tn ex : ‐0.15 m. <B/6 σmin : 0.54 kg/cm² Ok
M : 1.84 tn_m
g) Análisis de Estabilidad Por cargas Eventuales (Sismo)
μ : 0.51


M : 1.49 tn_m
h) Diseño del Refuerzo de Acero
Propiedades de los Materiales
f'c : 210 kg/cm² φ : 0.90 Factor de reducción por flexión
fy : 4200 kg/cm²
Verificación por Corte en la Base
Vu : 1.38 tn Vc : 11.52 tn Ok.
Verificación de Corte en Zapata.
Cortante máxima en la Punta
Vu : 4.66 tn Vc : 30.72 tn Ok.
Cortante máxima en el talón
Vu : 4.12 tn Vc : 30.72 tn Ok.
Refuerzo Vertical en la cara a Tracción
Cuantía Balanceada ρb : 0.0214
Cuantía Máxima ρmax : 0.0107
t d H ya Ma Mu As min. a As

Tramo Ea Kw Acero de Refuerzo
(m) (cm) (m) (m) (tn_m) (tn_m) (cm²) (cm) (cm²)
1 0.15 6.5 1.00 0.30 0.33 0.10 0.17 2.70 1.06 0.17 2.70 Ø 3/8 @ 0.200 m.
Refuerzo Vertical en la cara a compresión
As min: 1.13 cm² Ø 3/8 @ 0.150 m.
Refuerzo Horizontal en muro
t d H Cara Tracción Cara a Compresión
Tramo
(m) (cm) (m) As Distribución As Distribución
1 0.15 6.5 1.00 1.00 Ø 3/8 @ 0.150 m. 2.00 Ø 3/8 @ 0.150 m.
Refuerzo en la punta de la Zapata
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²
Momento debido al peso propio de la zapata M1 : 0.00 tn_m

Momento debido a la presión del suelo M2 : 0.00 tn_m
Mu : 0.00 tn_m
Kw : 0.00 a : 0.00 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
Refuerzo en el Talón de la Zapata
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

Momento debido al peso del relleno M2 : 0.65 tn_m
Momento debido a la presión del suelo M3 : ‐1.42 tn_m
MU : ‐0.81 tn_m
Kw : ‐5.01 a : ‐0.16 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
Refuerzo Transversal
As min: 3.60 cm² Ø 3/8 @ 0.175 m. (Ambas caras)
DISEÑO DE MURO TIPO I (CANTILÉVER)
( H= 1.60 m.)

Longitud ϒ Momento

(m) (tn/m³) (tn_m)
1 Relleno 1.16 1.00 1.80 2.09 0.84 1.75
2 Muro 0.28 1.00 2.40 0.67 0.39 0.26
3 Zapata 0.48 1.00 2.40 1.15 0.60 0.69
Ka : 0.347 Kp : 4.503
Ea : 1.25 tn Ya : 0.67 m. Ma : 0.83 tn_m
Ep : 4.05 tn Yp : 0.33 m. Mp : 1.35 tn_m
kh : 0.175 Kv : 0.053 θ : 10.5 º
Kae : 0.501 Kpe : 3.720

μ : 0.51

σt : 0.70 kg/cm² xr : 0.82 m. σmáx. : ‐0.04 kg/cm² Ok

M : 3.22 tn_m
μ : 0.51


M : 2.37 tn_m
fy : 4200 kg/cm²
Vu : 2.91 tn Vc : 15.36 tn Ok.
Vu : 5.68 tn Vc : 30.72 tn Ok.
Vu : 4.96 tn Vc : 30.72 tn Ok.

1 0.20 11.5 1.60 0.80 0.53 0.43 0.72 3.60 4.51 0.40 3.60 Ø 3/8 @ 0.200 m.
As min: 1.50 cm² Ø 3/8 @ 0.200 m.
Tramo
1 0.20 11.5 1.60 1.33 Ø 3/8 @ 0.200 m. 2.67 Ø 3/8 @ 0.200 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²
Momento debido al peso propio de la zapata M1 : ‐0.05 tn_m

Mu : ‐0.05 tn_m
Kw : ‐0.28 a : ‐0.01 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

MU : ‐0.74 tn_m
Kw : ‐4.61 a : ‐0.15 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
DISEÑO DE MURO TIPO II (CANTILÉVER)
( H= 2.10 m.)

Longitud ϒ Momento

(m) (tn/m³) (tn_m)
1 Relleno 1.68 1.00 1.80 3.02 0.95 2.87
2 Muro 0.42 1.00 2.40 1.01 0.46 0.46
3 Zapata 0.54 1.00 2.40 1.30 0.68 0.87
Ka : 0.354 Kp : 4.383
Ea : 1.99 tn Ya : 0.83 m. Ma : 1.66 tn_m
Ep : 3.94 tn Yp : 0.33 m. Mp : 1.31 tn_m
kh : 0.175 Kv : 0.053 θ : 10.5 º
Kae : 0.509 Kpe : 3.630

μ : 0.51


M : 3.87 tn_m
μ : 0.51


P : 5.33 tn ex : 0.21 m. <B/6 σmin : 0.03 kg/cm² Ok
M : 2.50 tn_m
fy : 4200 kg/cm²
Vu : 4.61 tn Vc : 19.20 tn Ok.
Vu : 5.53 tn Vc : 30.72 tn Ok.
Vu : 5.33 tn Vc : 30.72 tn Ok.

1 0.25 16.5 2.10 1.40 0.70 0.98 1.67 4.50 10.41 0.64 4.50 Ø 3/8 @ 0.150 m.
As min: 1.88 cm² Ø 3/8 @ 0.250 m.
Tramo
1 0.25 16.5 2.10 1.67 Ø 3/8 @ 0.250 m. 3.33 Ø 3/8 @ 0.200 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

Mu : 0.25 tn_m
Kw : 1.55 a : 0.05 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

MU : 0.05 tn_m
Kw : 0.29 a : 0.01 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
DISEÑO DE MURO TIPO II (CANTILÉVER)
( H= 2.60 m.)

Longitud ϒ Momento

(m) (tn/m³) (tn_m)
1 Relleno 2.54 1.00 1.80 4.56 1.11 5.07
2 Muro 0.59 1.00 2.40 1.40 0.53 0.75
3 Zapata 0.64 1.00 2.40 1.54 0.80 1.23
Ka : 0.358 Kp : 4.313
Ea : 2.90 tn Ya : 1.00 m. Ma : 2.90 tn_m
Ep : 3.88 tn Yp : 0.33 m. Mp : 1.29 tn_m
kh : 0.175 Kv : 0.053 θ : 10.5 º
Kae : 0.514 Kpe : 3.577

μ : 0.51

σt : 0.70 kg/cm² xr : 0.73 m. σmáx. : 0.60 kg/cm² Ok kg

P : 7.50 tn ex : 0.07 m. <B/6 σmin : 0.34 kg/cm² Ok cm2
M : 5.44 tn_m
μ : 0.51


P : 7.50 tn ex : 0.36 m. >B/6 σmin : 0.00 kg/cm² Ok
M : 3.28 tn_m
fy : 4200 kg/cm²
Vu : 6.71 tn Vc : 23.04 tn Ok.
Vu : 6.29 tn Vc : 30.72 tn Ok.
Vu : 6.67 tn Vc : 30.72 tn Ok.

1 0.30 21.5 2.60 2.18 0.87 1.89 3.21 5.40 19.99 0.95 5.40 Ø 1/2 @ 0.225 m.
As min: 2.25 cm² Ø 3/8 @ 0.300 m.
Tramo
1 0.30 21.5 2.60 2.00 Ø 3/8 @ 0.300 m. 4.00 Ø 3/8 @ 0.150 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

Mu : 0.67 tn_m
Kw : 4.20 a : 0.13 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.
hz : 0.40 m. d : 31.50 cm. Asmin : 7.20 cm²

MU : 1.13 tn_m
Kw : 7.01 a : 0.22 cm. As : 7.20 cm² Ø 1/2 @ 0.175 m.

Memoria de Cálculo del Expediente Técnico del Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA FISICO- ESPACIAL Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN- SEDE - LAMAS, EN EL DISTRITO DE LAMAS, PROVINCIA DE LAMAS- SAN MARTÍN”

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Memoria de Cálculo del Expediente Técnico del Proyecto: “MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES BASICAS DE CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA FISICO- ESPACIAL Y SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN- SEDE - LAMAS, EN EL DISTRITO DE LAMAS, PROVINCIA DE LAMAS- SAN MARTÍN”

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1.

1.4. UBICACIÓN DEL PROYECTO.

2.2. CODIGO Y NORMAS

 Norma Técnica de Edificación E.010: Madera

2.3. INFORMACIÓN DEL SITIO

Según la Norma Técnica E.030 y de acuerdo al Estudio de Mecánica de

 Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)

2.4. DISEÑO ESTRUCTURAL

2.4.1. CARGA DE DISEÑO

CARGA MUERTAS (D)

CARGAS VIVAS (L)

Las siguientes sobrecargas serán usadas en el diseño estructural:

Todos los elementos estructurales que soportan los equipos donde

CARGAS DE SISMO (E).

o Factor de reducción Sísmica R

CARGAS DE VIENTO (W)

Las cargas exteriores (presión o succión) ejercidas por el viento, se

Para la estructura metálica (Cobertura):

Se considera que las cargas de sismo y de viento no actúan

En el caso de tener casos particulares de cargas se emplearán las

2.6. DEFLEXIONES PERMISIBLES

 Correas de Techo : L/240

Las deflexiones laterales de la estructura no excederán los valores límites

2.7. DISENO DE CIMENTACIONES

 Solados de concreto pobre : f'c = 140 Kg./cm2

2.8.2. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

 Concreto armado : f’c=210 kg/cm2 (E=217,370.6 kg/cm2)

3.1. ANÁLISIS SISMICO DE LAS ESTRUCTURAS

Ilustración 1: vista de los tijerales tipo T-01

Ilustración 2: Vista del teijeral tipo T-02

Ilustración 4: Vista 3D de la cobertura

Asignación de cargas actuantes:

Para el cálculo de la acción de viento se ha tenido en consideraciones de

Ilustración 5: Vista 3D, de los elementos de concreto armado

De los cuadros anteriores se puede observar que la deriva relativa es inferior

Control de desplazamientos máximos.

Junta sísmica con edificaciones aledañas deberá ser de 3.0cm

Peso de la estructura : 42.07 tn

Cortante mínima de diseño Estructura regular Vmin =75.0% V_estática.

Cortante basal dinámica Factor de Reajuste

La cortante basal estática en la dirección Y es mayor que la cortante basal

3.1.2. Bloque E (SS.HH.)

Ilustración 7: vista de los tijerales

Ilustración 8: Vista en planta de la cobertura

Asignación de cargas actuantes:

De los cuadros anteriores se puede observar que la deriva relativa es inferior

Ilustración 11 : Derivas de la edificaciones en las direcciones X e Y

Control de desplazamientos máximos.

Peso de la estructura : 28.19 tn

Cortante mínima de diseño Estructura regular Vmin =75.0% V_estática.

Cortante resultante del análisis Dinámico

Cortante basal dinámica Factor de Reajuste

La cortante basal estática menor que la cortante basal dinámica en ambas

Ilustración 13: Vista 3D de la cobertura

Asignación de cargas actuantes:

Para el cálculo de la acción de viento se ha tenido en consideraciones de

Ilustración 1-4: Vista 3D, de los elementos de concreto armado

Masa Participativa por cada forma de modo

Deriva den la dirección X

De los cuadros anteriores se puede observar que la deriva relativa es inferior

Control de desplazamientos máximos.

Estimación de la carga sísmica de diseño.

Peso de la estructura : 41.97 tn

Cortante mínima de diseño Estructura irregular Vmin =90.0% V_estática.