Desarrollo de trabajo

Conminución

Previo al inicio del muestreo de mineral, el equipo de trabajo debió realizar la conminución de
mineral (sulfuro de cobre), este consiste en disminuir el tamaño de la roca inicial que por su tamaño
es imposible de trabajar. Por medio de la acción de golpes de maso y picota se logró reducir el
tamaño de la roca a uno del tamaño de la palma de la mano.

El siguiente proceso de conminución consistió en ingresar el material a un canchador de mandíbula

obteniendo una granulometría fina, finalizando así el proceso de conminución con un producto de
mineral fino.

Muestreo de mineral

Cono y cuarteo

Los métodos de partición manuales no suelen ser los más confiables y pueden derivar en errores
por el hecho de utilizar palas, cucharones, etc. Pero sin embargo es poco probable que muestre una
gran diferencia sistemática.

Se deben homogenizar 200 gr de mineral con 50 gr de sal con el siguiente procedimiento.

1. Se vierte el total de material (250 gr), en el paño roleador llevando una punta a la otra
formando un ocho cuantas veces necesario logrando una mezcla visual.
2. Con la utilización de palas, el lote debe quedar con una forma de cono para luego ser
aplastado formando una especie de pastel o meseta circular.
3. Esta “meseta” se debe dividir en cuatro partes iguales separadas entre sí, escogiendo dos
lados contrarios y eliminando los otros dos restantes.
4. Este proceso debe ser repetido hasta acercarse a los 12 gr aproximadamente requeridos.

Fuente: Métodos y dispositivos de muestreo. Convención internacional de minera, R. Corona-Esquivel

Figura 1. Método de partición de lote en cono y cuarteo

Este método se llevó a cabo dos veces obteniendo dos bandejas con el material homogenizado.

Tabla 1. Cantidad de mineral obtenido en cono y cuarteo

Bandeja 1 15,8 gr (mineral más sal)

Bandeja 2 16,9 gr (mineral más sal)
Fuente: Propia

Obs: En el cálculo de conductividad de más adelante se debió utilizar agua proporcional a la

cantidad de mineral que se tenía ya que en la segunda muestra faltaban 7 gr de mineral con sal
aproximadamente

Materiales utilizados

 Paño roleador (de plástico)

 Pala de mano
 Bandeja de aluminio
 Pesa analítica
 Vaso precipitado (200 ml)
 Cuchara metálica
 Espátula de acero
 Brocha
 Sal
 Mineral fino

Cortador de rifles

Este dispositivo es uno de los más utilizados para técnicas de muestreo, tiene una construcción tal
que no tiene errores de delimitación, pero si puede acarrear defectos con una mala mantención
alterando la muestra.

“El material de construcción deberá ser muy liso y se recomienda acero inoxidable de buena calidad.
Un número idéntico de chutes o rifles simétricos, adyacentes y opuestos (un mismo número que
descarga al receptor del lado izquierdo y al derecho). El número de rifles esta en 12 y 20. El material
sobre el cucharon deberá ser distribuido en toda su superficie para asegurarse de que se recibirán
cantidades equivalentes en ambos receptores.” (Harp, 2005, p. 192)

“Dichos chutes formaran un ángulo de 45° con el plano horizontal para materiales completamente
secos o más (60° al menos) para materiales ligeramente húmedos.” (Harp, 2005, p. 192)

“El material sobre el cucharon deberá ser distribuido en toda su superficie para asegurarse de que
se recibirán cantidades equivalentes en ambos receptores.” (Harp, 2005, p. 192)

El cucharon alimentador debe vaciarse exactamente al centro del partidor (Fig. A), pues si el vaciado
ser realiza con el cucharon recargado al sector izquierdo o derecho, el material que contendrá un
receptor será mayor al otro. (Fig. B)
 Fuente: Métodos y dispositivos de muestreo. Convención internacional de minera, R. Corona-Esquivel

Figura 2. Método correcto de deposición de mineral

Cabe destacar que este procedimiento se hizo sin un roleo previo por lo que la muestra no estaba
previamente homogenizada. Esto ocurrió por una desinformación al momento de realizar la tarea.

Procedimiento.

1. Verter el material (200 gr de mineral y sal) en el centro del alimentador cuidadosamente a

lo largo de la superficie inclinada.
2. Escoger un de los dos chutes aleatoriamente desechando el contrario

Esta labor se realizó con dos lotes obteniendo las siguientes cantidades finalmente homogenizadas.

Tabla 2: Cantidad de mineral obtenido en método de rifleado

Bandeja 1 112,5 gr (mineral más sal)

Bandeja 2 124,5 gr (mineral más sal)
Fuente: Propia

Paleo alternado

Este método sigue siendo manual al igual que el método de cono y cuarteo, pero es más confiable.
Este método consiste en hacer un lote en forma de cono, y separarlo en dos lotes distintos
mediante la utilización de una pala. Cada paleo impar será depositado en el montón A y cada
paleo par en el montón B.
 Fuente: Métodos y dispositivos de muestreo. Convención internacional de minera, R. Corona-Esquivel

Figura 3. Método de separación de minerales en paleo alternado

Procedimiento

1. Realizar un único lote en forma de cono previamente roleado.

2. Formar dos lotes en forma de cono extrayendo el material total del lote inicial, alternando
cada paleada en cada uno de otros dos lotes (A y B).
3. Al formar finalmente los dos lotes, se debe escoger uno al azar eliminando el contrario.

Este procedimiento se realizó dos veces obteniendo las siguientes cantidades de muestra.

Tabla 3: cantidad de mineral en paleo alternado

Bandeja 1 136,5 gr (mineral más sal)

Bandeja 2 113,9 gr (mineral más sal)
Fuente: Propia

Materiales utilizados

 Balanza digital
 Paño roleador (de plástico)
 Pala de mano
 Bandeja de aluminio

Conductividad

Desde cada método de muestreo se extraen dos muestras de 20 gr cada una, homogenizando
cada una de ellas en 100 ml de agua destilada, con el procedimiento explicado a continuación que
será común para cada muestra (seis muestras derivadas de las técnicas de muestreo antes
mencionadas y una muestra de mineral sin sal)
 Procedimiento

1. Ingresar los 20 gr de muestra en un vaso precipitado con 100 ml de agua destilada.

2. Posicionar el vaso en el agitador magnético por aproximadamente 15 minutos a una
velocidad de 10000 rpm, logrando una temperatura de la solución de 40 °C.
3. Una vez homogenizado el mineral con sal en el agua destilada por medio del agitador, se
procede a filtrar la solución vertiendo esta en un embudo con filtro de papel, hasta que se
logre filtrar en totalidad en un vaso precipitado limpio.
4. Con el conductivimetro se inicia la medición de conductividad de la solución ingresando un
electrodo en la solución. Este elemento debe estar limpio en cada medición indicando una
conductividad cercana a cero antes de cada medición.
5. Finalmente, después de algunos segundos el equipo nos entrega la conductividad de cada
solución con su respectiva temperatura.

En la siguiente tabla se muestras los valores de conductividad obtenidos.

Tabla 4. Valores de conductividad y datos estadísticos.

Tec. de Cond. Prom. de Desv. Prom. de temp.

N° error Temp.[°C]
muestreo [µs/cm] cond.[µs/cm] Estandar [°C]
1 188,1 25,6
Cono y Cuarteo 193,85 8,13 5,8% 29,6
2 199,6 33,6
3 176,8 24,3
Rifleado 191,75 21,14 14,5% 28,95
4 206,7 33,6
5 181 24
Paleo alternado 189,4 11,88 8,5% 27,5
6 197,8 31
Mineral sin sal* 7 98,1 23,3 23,3

Fuente: Propia

200

150
[µs/csm] y T[°C]

100

50

0
Cono y Cuarteo Rifleado Paleo alternadoMineral sin sal*

Tecnicas de muestreo
Prom. de cond.[µs/cm] Prom. de temp. [°C]

Fuente: propia

Grafico 1. Conductividad y temperatura promedio de las muestras

Materiales utilizados

 Embudo de vidrio
 Vaso precipitado (200 ml)
 Probeta milimetrada
 Matraz de Erlenmeyer
 Cuchara metálica
 Varilla de vidrio
 Filtro de papel tamaño de poro de 8 μm
 Agua destilada
 Balanza analítica
 Conductivímetro de exactitud de 0.01 dS/m (10 µS/cm) y equipado con corrección
automática de temperatura y control de la constante de la celda

Concentraciones

Con respecto a las concentraciones, la más relevante y la que interesa es la de sal disuelta en
volumen de solvente. La cantidad de sal inicial eran 50 gr homogenizada con 200 gr de mineral
(20 % de sal), por lo tanto, esta proporción se mantiene teóricamente incluso al extraer solo 20
gr de mineral y sal, en este caso la masa de sal sigue siendo de un 20 % por lo que la masa final
sería de 4 gr de sal, finalmente se obtiene la concentración de sal que se muestra a continuación:

4𝑔𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑎𝑙
× 100 = 0,04 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑡𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
100 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑖𝑙𝑎𝑑𝑎

Esta concentración seria constante teóricamente para cada método de muestreo. El grafico
siguiente muestra de manera simple la conductividad versus la concentración de sal por cada
método de muestreo.
 250 0.05
0.04

Conductividad [µs/cm]

concentracion de sal
200 0.04
0.03
150
0.03
0.02
100
0.02 conductividada
50 0.01
concentracion de sal
0.01
0 0.00
1 2 3 4 5 6 7
cono y cuarteo Rifleado Paleo alternado mineral
sin sal
Tecnicas de muestreo

Fuente: propia

Grafico 2. Concentración de sal versus conductividad eléctrica

Discusiones
1. Al realizar el procedimiento de muestreo de mineral con sal en el equipo cortador de rifles,
el lote de mineral no previamente roleado por desinformación, una vez realizado el rifleado
el equipo se percató de lo sucedido.

Se entiende que, si no existe una correcta homogenización, la muestra se ve afectada

pudiendo existir una mayor o menor concentración no deseada de sal en la muestra. Por lo
tanto, el resultado del valor de conductividad no es fiable, debiendo en consecuencia
realizar nuevamente el procedimiento de muestreo que en este caso no se dio por
cuestiones de tiempo en la experiencia de laboratorio.

2. Al calcular la concentración de sal contenida en la solución se entiende que es la misma para

cada método de muestreo contrariamente en lo que sucede con el mineral a secas el cual
no contiene sal adherida. Esta concentración calculada es solo teórica ya que no se hizo el
 experimento químico de calcular o identificar la cantidad de sal real de la cada muestra final
homogenizada, pero si podemos determinar que cada muestra contiene una concentración
de sal estimada si observamos la conductividad eléctrica de la solución, si esta es mayor,
quiere decir que contiene mayor cantidad de concentración salina que en consecuencia nos
da una idea quizás, no exacta, pero si real sobre como varia la concentración.

3. Según el paper “La resistividad del suelo en función de la frecuencia”,

Conclusiones

A mayor resistividad menor conductividad