Sei sulla pagina 1di 59

Ma

DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA


DE CÁLCULO PARA LA TASA DE
COSTO DE CAPITAL DE UNA EMPRESA
DE DISTRIBUCIÓN DE GAS DE RED EN
CHILE

Informe Final

Preparado para:

Octubre, 2011
M 1301
DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA DE CÁLCULO PARA LA TASA DE
COSTO DE CAPITAL DE UNA EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN DE GAS DE RED
EN CHILE

INDICE DE CONTENIDOS
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................... 4 
INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 5 
1.  EL COSTO DE CAPITAL EN EMPRESAS REGULADAS......................................................... 5 
1.1.  EL COSTO DE CAPITAL Y LOS NEGOCIOS REGULADOS .............................................................. 5 
1.2.  SOBRE O SUBESTIMACIÓN DE LA TASA DEL COSTO DE CAPITAL ................................................ 6 
1.3.  LA NORMATIVA REGULATORIA EN CHILE ................................................................................. 6 
1.4.  ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL CÁLCULO DE LOS PARÁMETROS .................................. 8 
2.  MARCO CONCEPTUAL ........................................................................................................... 9 
2.1.  DIFERENTES ENFOQUES PARA EL CÁLCULO DEL COSTO DE CAPITAL PROPIO ........................... 10 
2.2.  COSTO DEL ENDEUDAMIENTO ............................................................................................. 14 
2.3.  ESTRUCTURA DEL CAPITAL................................................................................................. 14 
2.4.  CONCLUSIÓN .................................................................................................................... 15 
3.  ALTERNATIVAS PARA EL CÁLCULO DE LOS PARAMETROS DEL WACC Y SUS
LIMITACIONES ...................................................................................................................... 17 
3.1.  TEMAS COMUNES EN LA DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS ............................................. 17 
3.2.  DETERMINACIÓN DEL COSTO DE CAPITAL PROPIO – CAPM ................................................... 19 
3.3.  LA DETERMINACIÓN DEL COSTO DE CAPITAL DE TERCEROS.................................................... 40 
3.4.  LA ESTRUCTURA DE CAPITAL ............................................................................................. 42 
3.5.  COSTO DE CAPITAL REAL .................................................................................................... 44 
4.  PROPUESTA METODOLOGICA PARA DETERMINAR LA TASA DEL COSTO DE CAPITAL
PARA EL SECTOR DEL GAS POR REDES EN CHILE ........................................................ 44 
4.1.  COSTO DE CAPITAL NOMINAL .............................................................................................. 44 
4.2.  ESTRUCTURA DE CAPITAL ................................................................................................... 45 
4.3.  COSTO DEL CAPITAL PROPIO ............................................................................................. 45 
4.4.  COSTO DEL CAPITAL DE TERCEROS................................................................................... 49 
4.5.  COSTO REAL DEL CAPITAL (WACC) ................................................................................... 50 
5.  COSTO DE CAPITAL DE ACUERDO CON LA LEY 323/1931 – ARTICULOS 32 Y 33 .......... 51 
5.1.  ARTICULO 32 ................................................................................................................. 51 
5.2.  ARTICULO 33 ................................................................................................................. 51 
ANEXO I – MODELOS TEORICOS PARA PAISES EMERGENTES .............................................. 53 
INTERNALIZACIÓN DEL CAPM POR IBBOTSON ................................................................................. 53 
ADAPTACIÓN DEL CAPM PARA ECONOMÍAS EMERGENTES ............................................................... 53 
MODELO PROPUESTO POR DAMODARAN ......................................................................................... 54 
MODELO GLOBALLY NESTED CAPM............................................................................................... 55 
ANEXO II - REFERENCIAS ............................................................................................................ 58 

ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1 – ALTERNATIVAS PARA EL CÁLCULO DEL COSTO DE CAPITAL - VENTAJAS Y DESVENTAJAS ............. 15 
TABLA 2 –TASA LIBRE DE RIESGO ESTADOS UNIDOS – EJEMPLOS ............................................................. 22 
TABLA 3 –TASA LIBRE DE RIESGO CHILE – EJEMPLOS .............................................................................. 22 
TABLA 4 – TASAS LIBRE DE RIESGO CONSIDERADAS POR REGULADORES................................................... 24 
TABLA 5 – RESUMEN ERP DAMODARAN ................................................................................................. 30 
TABLA 6 – ERP REVISIONES TARIFARIAS REINO UNIDO ........................................................................... 30 
TABLA 7 – RANGOS DE ERP MEDIAS ARITMETICAS ................................................................................. 31 
TABLA 8 – PREMIO POR RIESGO DEL SECTOR.......................................................................................... 34 
TABLA 9 – PREMIO POR TAMAÑO ............................................................................................................ 39 
TABLA 10 – PREMIO POR TAMAÑO SEGÚN LA ARSESP (2010) ................................................................ 40 
TABLA 11 – SPREAD ADICIONAL POR RIESGO DE DEUDA CORPORATIVA ................................................... 41 
TABLA 12 – ESTRUCTURA DEL CAPITAL .................................................................................................. 44 
TABLA 13 – ESTRUCTURA DE CAPITAL - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL EN EEUU................. 45 
TABLA 14 – PREMIOS POR RIESGO DE MERCADO ..................................................................................... 47 

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 2
TABLA 15 – BETAS PATRIMONIO - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL EN LOS EEUU ................... 48 
TABLA 16 – PREMIO POR TAMAÑO - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL EN LOS EE:UU ............... 49 
TABLA 17 – COSTO REAL DE CAPITAL PROPIO (%) ................................................................................. 49 
TABLA 18 – COSTO REAL DE CAPITAL DE TERCEROS (%) ....................................................................... 50 
TABLA 19 – COSTO REAL DE CAPITAL (%) ............................................................................................. 50 
TABLA 20 – COSTO ANUAL DE CAPITAL REAL - ARTICULO 32 (%) ........................................................... 51 
TABLA 21 – COSTO ANUAL DE CAPITAL REAL - ARTICULO 32 - ALTERNATIVA (%) ..................................... 51 
TABLA 22 – TASA CHEQUEO DE LA DE RENTABILIDAD – ARTICULO 33 (%) ................................................. 52 
TABLA 23 – TASA CHEQUEO DE LA DE RENTABILIDAD – ARTICULO 33 – ALTERNATIVA (%) .......................... 52 

ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1 – EVOLUCIÓN DE LOS TÍTULOS DEL TESORO DE LOS EE.UU. (10 AÑOS) .................................... 18 
FIGURA 2 – ERP CALCULADA POR IBBOTSON SBBI................................................................................. 28 
FIGURA 3 – EVOLUCIÓN DE LA RAZÓN DEUDA/CAPITALIZACIÓN DE MERCADO PARA EMPRESAS DEL SECTOR
GASÍFERO EN ESTADOS UNIDOS – PROMEDIO DE 5 AÑOS. ................................................................. 43 
FIGURA 4 – EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE EMBI PARA CHILE ............................................................................ 46 

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 3
ÍDESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA DE CÁLCULO PARA LA TASA DE
COSTO DE CAPITAL DE UNA EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN DE GAS DE RED
EN CHILE

RESUMEN EJECUTIVO
1. El objetivo establecido por el Decreto 323/131 y modificatorias ha sido estimar el costo
de capital para ser aplicado al chequeo de la rentabilidad de las distribuidoras de Gas. El
presente trabajo busca estimar la tasa de costo de capital a ser utilizada para realizar el
chequeo de rentabilidad definido por el artículo N° 33 del mencionado Decreto.
2. La normativa no establece si la tasa antes o después de impuestos, real o nominal, por
lo que hemos inferido por la forma de aplicación descripta en el artículo que se trata de
la tasa después de impuestos, y hemos estimado la tasa real al considerar que ese ha
sido el estándar en todas las revisiones tarifarias y otras regulaciones existentes en el
Chile.
3. Para estimar el costo anual del capital hemos definido utilizar, el CAPM, que se ha
transformado en el estimador más utilizado por los reguladores para calcular el costo de
capital propio y de terceros como consecuencia de su simpleza, bajo costo de
estimación y capacidad para generar incentivos a las empresas siendo reguladas.
4. A los fines de este trabajo utilizamos el CAPM con ciertas correcciones para capturar las
anomalías, especialmente la de empresa pequeña que no logra predecir correctamente
este modelo.
5. Finalmente, este modelo está perfectamente en línea con lo dispuesto por los artículos
N° 32 y 33 del Decreto con fuerza de Ley N° 323/1931, y modificatorias.
6. Estimamos el CAPM con dos variantes una local y otra internacional, la primera con
datos en pesos chilenos reales y la segunda en dólares reales. Esto asume que las
ganancias de productividad en la economía norteamericana y la chilena en los próximos
años serán similares.
7. La tasa del costo del capital real establecida para una empresa de distribución de gas en
Chile se encuentra entre 6,94% y 8,31%. Este rango incluye el premio por empresa
pequeña, utilizado por el Consultor.
8. La tasa de chequeo de la rentabilidad establecida por el artículo 32 del decreto con
fuerza de ley 323/1931 y modificatorias se encuentra entre 6,00% y 8,31% y para el
artículo 33 del decreto con fuerza de ley 323/1931 y modificatorias se encuentra entre
11,00% y 13,31%. El valor menor del rango de tasas incluye la alternativa discutida con
las autoridades de la CNE en donde no se incluye el premio por empresa pequeña.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 4
INTRODUCCIÓN
El objetivo de este informe es proponer una metodología de cálculo para la tasa de costo de
capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile.
El Informe consiste en realizar un relevamiento de “mejores prácticas” en la estimación del
costo de capital o tasa de retorno requerida por un inversor diversificado para adquirir una
participación accionaria en una empresa de distribución de gas por redes en Chile, y
proponer una metodología para estimar dicha tasa.
El Informe está organizado en cinco secciones y dos anexos:
1. en la primera sección se realiza una introducción al costo de capital en empresas
reguladas y al requerimiento del presente informe;
2. en la segunda sección se releva el marco conceptual internacional, regional y local sobre
criterios aplicados recientemente por algunos reguladores a la hora de definir la tasa de
costo de capital;
3. en la tercera sección se plantean las dificultades inherentes para el cálculo de cada
parámetro presentando en el marco conceptual;
4. en la cuarta sección, se propone una metodología para determinar la tasa de costo para
una empresa de distribución de gas en Chile; y
5. en la quinta sección se estima el costo de capital a ser utilizado en el chequeo de
rentabilidad del Artículo N° 33 del Decreto con Fuerza de Ley N° 323 de 1931, del
Ministerio del Interior y sus modificaciones.

1. EL COSTO DE CAPITAL EN EMPRESAS REGULADAS


El costo de capital representa el rendimiento mínimo que debe obtener un proyecto o
empresa de manera que los mercados financieros estén dispuestos a proveer recursos o
adquirir una participación en esa compañía. El costo de capital requerido a una empresa de
distribución de gas en Chile por los mercados de capitales es similar a la tasa de
rendimiento esperada que prevalece en dichos mercados para inversiones alternativas de
riesgo análogo.

1.1. El costo de capital y los negocios regulados


Cualquier sea el régimen regulatorio imperante en el país o industria bajo análisis, el costo
de capital o la tasa de retorno regulada posee una importancia fundamental en cuanto
condiciona los resultados de la revisión tarifaria y la sustentabilidad del negocio regulado,
dado que:
 es uno de los parámetros fundamentales para determinar el cuadro tarifario en un
sistema de regulación “price cap”, tanto para el caso de utilizar la empresa modelo,
costos por fronteras de eficiencia, o costos históricos, y
 determina la tasa de retorno permitida por el regulador en un sistema regulatorio del tipo
de regulación por tasa de retorno o “cost-plus”.
Dado que la regulación tiene como uno de sus objetivos garantizar la sostenibilidad del
sistema bajo regulación y tarifas económicas para los usuarios, es necesario que la empresa
regulada esté en condiciones de cubrir la totalidad de los costos económicos eficientes
(incluido el costo de oportunidad del capital) del servicio de modo de garantizar su
continuidad y expansión, a la vez que garantiza tarifas eficientes para los usuarios.
En las revisiones tarifarias el rol principal del costo de capital es asegurar que el operador
realice las inversiones eficientes necesarias para el mantenimiento y de ser necesaria

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 5
expansión del sistema, a la vez que otorga señales adecuadas para que los usuarios de los
servicios públicos consuman en forma razonable.

1.2. Sobre o subestimación de la tasa del costo de capital


En este sentido, el uso de un costo de capital regulado menor al costo de capital de
mercado reduce las tarifas de los usuarios en el corto plazo pero tiene también efectos no
deseados, a saber:
 Si la tasa del costo de capital es subestimada, ocurren dos efectos. En primer lugar, si
no se garantiza al prestador que éste va a cubrir la totalidad de los costos económicos
(incluyendo el costo de capital), no se cumpliría con la “Restricción de participación”
existente en el problema “Principal – Agente” y, por ende, ningún agente económico
estaría dispuesto a proveer dicho bien o servicio, y en segundo lugar, en el largo plazo
dificultaría a las compañías obtener recursos financieros de los mercados de capitales
para mantener los activos actuales y financiar nuevas inversiones, llevando a una
reducción de las inversiones hacia niveles sub-óptimos y a la consecuente degradación
del servicio.
 Si la tasa del costo de capital, en cambio, es sobreestimada el negocio regulado se
apropiará de una rentabilidad superior al costo de capital adecuado, lo que acarreará
una distorsión en las señales de precios, tanto para consumidores como para inversores,
resultando en una asignación de recursos que no se corresponde con los niveles de
eficiencia productiva.
Por lo tanto, determinar un costo de capital que refleje el verdadero costo de oportunidad del
capital es una tarea de suma importancia en empresas reguladas, ya que la existencia de
errores en su determinación pueden generar ganancias excesivas o pérdidas al
concesionario, comprometiendo el establecimiento de una tarifa razonable o la
sustentabilidad misma del servicio.
La práctica regulatoria internacional para determinar el costo de capital muestra cada vez
más un mayor consenso en el uso de métodos estandarizados, que permitan a los
inversores entender y predecir el sistema.
Esa estandarización en la búsqueda por fortalecer las buenas prácticas regulatorias en los
sectores de servicios públicos por redes, promueven la transparencia y ofrecen menor
incertidumbre sobre cuáles son los elementos determinantes de la tasa de retorno
reconocida. De esta forma, mediante la observación de reglas de juego claras y
transparentes, se busca aumentar la competencia en los flujos de inversión así como
también aumentar la certidumbre al interior del sector.

1.3. La normativa regulatoria en Chile


En cuanto a Chile, El Decreto con fuerza de Ley 323/1931 del Ministerio de Interior y sus
modificatorias, menciona establece la normativa para la fijación de tarifas, a saber:
“Artículo N° 30. Las empresas de gas que realicen suministro de este producto a consumidores, o entre sí,
fijarán los precios o tarifas del suministro de gas y de los servicios afines que correspondan. ………….

Articulo N° 31. No obstante lo señalado en el artículo anterior, la Comisión Resolutiva, creada por decreto
ley N° 211, de 1973, podrá emitir una resolución solicitando al Ministerio de Economía, Fomento y
Reconstrucción la fijación de las tarifas del suministro de gas y servicios afines a todo consumidor de una
determinada zona de concesión de servicio público de distribución de gas y servicios afines a todo
consumidor de una determinada zona de concesión de servicio públicos de distribución de gas que
individualmente consuma menos de 100 Gigajoule. Esta solicitud sólo podrá ser invocada por la Comisión
Resolutiva en una determinada zona de concesión cuando a lo menos se demuestre que con el sistema
tarifario que haya establecido la empresa concesionaria para el servicio público de distribución de gas, los
ingresos de explotación que se produzcan a lo largo de un año calendario le permiten obtener a los bienes
de la zona de concesión una tasa de rentabilidad económica superior en cinco puntos porcentuales a la
tasa de costo anual el capital definida en el Articulo N° 32……….

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 6
“Artículo N° 32. La tasa de costo anual de capital que deberá utilizarse para los fines establecidos en esta
1
ley será calculada por el Ministerio de Energía . Para determinar esta tasa deberá considerarse el riesgo
sistemático de las actividades propias de las empresas concesionarias de servicio público de
distribución de gas en relación al mercado, la tasa de rentabilidad libre de riesgo, y el premio por
riesgo de mercado. En todo caso la tasa de costo anual de capital no podrá ser inferior al seis por ciento.”

El artículo N° 30 establece que los precios son fijados por las distribuidoras libremente, sin
embargo, el artículo N° 31 indica que si los mismos arrojasen rentabilidades superiores en
un 5% al costo de capital estimado de acuerdo con el artículo 31, el estado posee la
potestad de corregir los cuadros tarifarios y establecer las nuevas tarifas.
El articulo N° 32 establece los componentes principales del costo de capital. El otro
componente está establecido en la artículo N° 31 que establece una remuneración adicional
a la remuneración eficiente establecida en el artículo N° 32.
La normativa corregida y compilada no menciona si la tasa mínima es una tasa nominal o
ajustada por inflación, antes o después de impuestos. Atento a lo que establece el decreto,
hay que analizar qué se entiende por:
 Tasa de rentabilidad libre de riesgo;
 Premio por Riesgo de Mercado; y
Riesgo sistemático de las actividades propias (o sea riesgo específico) de las empresas
de distribución de gas en relación al mercado.
Es decir que la norma establece que la remuneración del capital es igual a una tasa de
rentabilidad libre de riesgo más una prima por el riesgo que se debe asumir para actuar en
el sector, que tiene dos componentes el premio por riesgo de mercado y el riesgo
sistemático de las actividades propias de las empresas de distribución de gas en relación al
mercado. Este artículo está definiendo los componentes que captura el modelo conocido
como CAPM (por sus siglas en modelo de valoración de activos de capital)
La siguiente formula consolida en uno los dos últimos componentes:

k r r r β r r

Dónde:

k : equivale al costo anual de capital según el artículo N° 32


r : equivale a lo que se conoce como el valor “tiempo del dinero o tasa de rendimiento libre de riesgo,
2
r : equivale al premio necesario para remunerar el riesgo no diversificable o específico de los flujos de
fondos de una empresa de distribución de gas natural por redes en Chile. Está compuesto por
rm - rf: Prima de riesgo promedio del mercado
β: Mide el riesgo sistémico de un activo específico respecto al mercado

A su vez el mismo Decreto con Fuerza de Ley 323/1931 del Ministerio del Interior y sus
modificatorias, indican en su Artículo N° 33 la forma de utilización de la tasa, al indicar:

“Articulo N° 33: Para los efectos de la aplicación de lo señalado en el artículo N° 31, los bienes de una zona
de concesión obtienen una tasa de rentabilidad económica superior en cinco puntos porcentuales a la tasa
de costo anual de capital definida en el artículo N° 32, si resulta superior a cero el flujo neto calculado para
los suministros de gas efectuados mediante las instalaciones de distribución, el año calendario
inmediatamente anterior al que se realiza el chequeo de la rentabilidad.
El flujo neto será la diferencia entre los ingresos anuales de explotación y la suma de los costos anuales de
explotación, de inversión y los impuestos a las utilidades. Los costos de explotación………”.

1
Actualización del consultor a partir de la Ley de creación del Ministerio de Energía. Ley N° 20402.
2
Es importante distinguir entre riesgo sistémico y riesgo específico, este último es el riesgo inherente al negocio y no puede ser
mitigado diversificando la cartera de inversiones.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 7
Este artículo indica que la tasa de costo de capital a ser aplicada, se corresponde con una
tasa después de impuestos y sobre los activos, después de impuestos porque los impuestos
son pagados en forma específica dentro del flujo de fondos y sobre los activos porque la
remuneración no incluye costo financiero, reconociendo ambos en la tasa impuestos a las
ganancias.
Asimismo, si bien la normativa no establece si la tasa a ser aplicada es nominal o real, las
otras normativas regulatorias han establecido que las tasas a ser reguladas deben ser
reales, como por ejemplo en las normativas referidas a: la Electricidad de Chile (Decreto con
Fuerza de Ley N° 4 y sus modificatorias), el Agua (Decreto con Fuerza de Ley N° 70 y
modificatorias) y las telecomunicaciones (Ley N° 18.168 y sus modificatorias) han definido
que las tasas son reales.
Adicionalmente, el Decreto con Fuerza de Ley 323/1931 establece un premio adicional del
5% para el chequeo de rentabilidad. Esta mayor rentabilidad establece que el costo del
capital para una empresa de distribución de gas no debería superar el resultado de la
siguiente formula:

k r r 5% r β r r r

Dónde:

k : equivale al costo anual de capital + un premio por reconocimiento de otros conceptos adicionales.
r : equivale a lo que se conoce como el valor “tiempo del dinero o tasa de rendimiento libre de riesgo,
r : equivale al premio necesario para remunerar el riesgo no diversificable o específico3 de los flujos de
fondos de una empresa de distribución de gas natural por redes en Chile. Está compuesto por
rm - rf: Prima de riesgo promedio del mercado
β: Mide el riesgo sistémico de un activo específico respecto al mercado
r : equivale a un premio adicional por otros aspectos no incluidos en los conceptos definidos en la tasa
de costo anual del capital del Articulo N° 32.

Dado que el legislador no ha definido a que responde esta remuneración adicional, hemos
considerado, sobre la base de nuestras conversaciones con la CNE, que ha querido
remunerar aquellos aspectos que no son correctamente explicados por la aplicación de
modelos como el CAPM o cualquier otro modelo de valuación de activos. Estos conceptos
tratados por la literatura financiera moderna incluyen, el premio por tamaño, el premio por
liquidez y el efecto de valoración del mes de enero.
Finalmente, entendemos que el riesgo sistemático se refiere al capital propio que el inversor
coloca en el negocio más el capital de terceros.
Estas interpretaciones están en línea con la inmensa mayoría de las prácticas regulatorias,
las que generalmente utilizan para la determinación de la tasa de retorno de capital, el
promedio ponderado del costo de capital (en inglés “Weighted Average Cost Of Capital” o
WACC), así como también con las prácticas habituales de negocio donde la expansión,
operación y mantenimiento de las redes se financian con capital propio y endeudamiento.

1.4. Algunas consideraciones sobre el cálculo de los parámetros


Tal como fuera mencionado, el tema a resolver en este documento radica en determinar
cuál es exactamente la tasa de rentabilidad razonable para el sector de distribución de gas4

3
Es importante distinguir entre riesgo sistémico y riesgo específico, este último es el riesgo inherente al negocio y no puede ser
mitigado diversificando la cartera de inversiones.
4
Corresponde tener en cuenta que la actividad de distribución de gas por redes requiere sumas muy elevadas de capital para
su mantenimiento, renovación, y expansión. Las tasas de retorno a este capital son un elemento crucial para que la inversión
fija sea depositada en la actividad, la que suele tener plazos de maduración de entre 20 y 40 años.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 8
en Chile. Si bien existen consensos sobre las metodologías a utilizar para estimar el costo
de capital para inversiones en activos de riesgo equivalente, el cálculo constituye una tarea
compleja en donde deben adoptarse diversas hipótesis y estimaciones acerca de la forma
de estimación de cada uno de sus componentes.
Sobre todo cuando el costo de capital es calculado en países con mercados de capitales de
desarrollo intermedio, en los cuales se plantean ciertos inconvenientes adicionales que
demandan ajustes correctivos a los modelos originales relacionados con el mayor riesgo que
entraña una inversión:
 en un país que presenta riesgos políticos, económicos, jurídicos y otros, que son
considerados en conjunto a través del “riesgo país”; y
 en una industria regulada, y por lo tanto con riesgo regulatorio.
Las dificultades inherentes al cálculo del costo de capital así como la totalidad de los ajustes
necesarios en países emergentes e industrias reguladas son el objeto de análisis del
presente estudio.
Conclusión 1: El objetivo establecido por el Decreto 323/131 y modificatorias ha sido
estimar el costo de capital después de impuestos para ser aplicado al chequeo de la
rentabilidad de las distribuidoras de Gas.
Asimismo, la normativa no establece si la tasa es real o nominal, por lo que hemos estimado
la tasa real tal como surgen de las otras regulaciones existentes en el país.

2. MARCO CONCEPTUAL
Como se dijo anteriormente existe consenso entre los analistas y reguladores respecto a
que el Costo Promedio Ponderado del Capital (WACC, por sus siglas en inglés) es una
metodología adecuada para calcular el costo de capital aplicable a empresas reguladas.
Esta metodología considera el costo de las diferentes fuentes de financiamiento de una
empresa –patrimonio5 y deuda- e intenta estimar el retorno que se le exige a un activo,
considerando un promedio ponderado de ambas fuentes de financiamiento.

 D E 
kt   * k d * (1  t )  * ke 
D  E DE 

Dónde:

kt: Costo de capital nominal de los activos


kd: Costo de la deuda
ke: Costo del Capital Propio. Desde el punto de vista teórico es el costo de oportunidad de los accionistas.
D: Deuda
E: Capital Propio
t: Tasa del impuesto a las ganancias corporativas

En general los sistemas impositivos modernos establecen que el costo de la deuda puede
ser deducido a los fines del cómputo del impuesto a las ganancias de las corporaciones. Por
ese motivo, el financiamiento con recursos de deuda permite a la empresa disminuir el
monto de impuestos que pagaría si hubiera estado financiada con capital propio solamente.

5
Tal como indica el Prof. Eduardo Walker en su trabajo “Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital en sectores
regulados: aplicación a la industria de distribución del gas”, el concepto de patrimonio se refiere al valor de mercado de las
acciones y no al patrimonio contable.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile 9
Por lo tanto, se considera como costo efectivo de la deuda kd después de impuestos
k d * (1  t ) , donde t es la tasa de impuestos.
De este modo, el costo del capital calculado a partir del modelo del Costo Promedio
Ponderado del Capital, exige determinar el costo de capital propio, el costo del
endeudamiento y la estructura del capital de la industria o empresa en cuestión.

2.1. Diferentes enfoques para el cálculo del costo de capital propio


El costo de capital propio puede ser estimado mediante la utilización de diferentes
metodologías: crecimiento de los dividendos (DGM), benchmarking, modelo de Fama y
French (FFM), arbitrage pricing theory (APT) y Capital Asset Pricing Model (CAPM).

2.1.1. Modelo de crecimiento de los dividendos (DGM)


En este modelo, el costo de capital propio se deriva de la siguiente expresión:

Div * 1  g 
V 
Ke  g

Dónde:

V= valor de la empresa (valor de mercado del patrimonio neto)


Div = dividendos distribuidos en el año
g = tasa promedio de crecimiento esperada para los dividendos a perpetuidad
Ke = Costo del capital propio.

Por lo tanto, despejando Ke de la expresión anterior, se obtiene la fórmula para calcular el


costo de capital propio:

 Div * 1  g  
Ke     g
 V

El costo de capital propio depende entonces, según esta expresión, de la relación entre el
nivel de dividendos, su valor de mercado y su tasa esperada de crecimiento a largo plazo.
La principal ventaja de este modelo es que es muy simple para el cálculo, pero presenta una
serie de limitaciones o desventajas:
 no reflejan el entorno económico en el cual opera la empresa;
 es poco probable que las tasas de crecimiento de las empresas sean constantes;
 en particular, para empresas reguladas, tal como veremos en los casos que serán
analizados, es una metodología que no ha sido generalmente utilizada por los
reguladores; y
 el modelo podría resultar útil en aquellas empresas con políticas de dividendos estables,
pero no es aplicable a todas las firmas y todos los contextos6.

6
Tema de discusión. Solicitud de las empresas reguladas en Gran Bretaña: La crisis financiera internacional generó un debate
entre las empresas reguladas en Inglaterra que implicó la utilización del modelo de Gordon o “dividend growth model”. La
disminución de precios iniciada en 2007, tiene dos explicaciones, la primera es una disminución de las expectativas de
crecimiento en la economía global y la segunda un aumento en la percepción de riesgo de los negocios. Dado que las
empresas de servicios regulados en Gran Bretaña tienen pocas posibilidades de crecer, son pagadoras estables de dividendos
y los dividendos se han continuado pagado en el mismo nivel, las mismas atribuyeron la baja del precio a un aumento de la
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile10
2.1.2. Modelos sobre la base de comparaciones del desempeño o “benchmarking”
Para calcular el costo de capital propio, también se podría hacer referencias comparativas
de empresas con similares características de riesgo. Sin embargo, es necesario captar en el
cálculo las especificidades de la empresa bajo estudio.

2.1.3. Capital Asset Pricing Model (CAPM)


El CAPM es el modelo más utilizado y mejor conocido por los analistas y las agencias
regulatorias para determinar el costo de capital propio. Su utilización generalizada no implica
que no existan objeciones sobre las bondades del CAPM como predictor de los rendimientos
esperados. Este modelo relaciona el rendimiento de los activos con la dispersión de esos
rendimientos.
La teoría financiera ha demostrado que una parte de la dispersión en los rendimientos
puede ser evitada por un inversor mediante la diversificación de su cartera de inversiones.
Por este motivo, la teoría postula que sólo aquel riesgo (representado conceptualmente por
dispersión) que no puede eliminarse a través de la diversificación – comúnmente llamado
riesgo no diversificable, o riesgo sistemático – debería ser compensado. Esto es, el
rendimiento requerido a las inversiones deberá variar según su correspondiente nivel de
riesgo sistemático que, aun teniendo una raíz común (en las oscilaciones globales del
mercado), afecta a cada activo con distinta intensidad.
El modelo CAPM indica que el rendimiento esperado de un activo tiene una relación
directamente proporcional a un parámetro llamado beta (β), que mide la cantidad de riesgo
no diversificable atribuible a una determinada inversión. Ese riesgo no diversificable guarda
relación con la sensibilidad del activo a las variaciones generales del mercado. La prima de
mercado constituye el premio que debe ofrecerse a un inversor para que esté dispuesto a
cambiar una inversión segura por una inversión con riesgo equivalente al del mercado.
Una inversión de riesgo superior o inferior al promedio del mercado deberá amplificar o
amortiguar dicho premio; efecto que se logra multiplicando el premio del mercado por el
parámetro β. Para computar el premio del mercado se debería tomar la diferencia entre el
rendimiento de un índice de mercado y el rendimiento de un activo libre de riesgo (rm - rf). De
este modo, el rendimiento requerido por el accionista estimado según este modelo será
equivalente a:

k e  r f   rm  r f 
Dónde:

rf : tasa de rendimiento de un activo libre de riesgo


rm : Promedio ponderado de los rendimientos de los activos financieros
rm - rf: Prima de riesgo promedio del mercado
β: Es el factor por el cual se multiplica a la prima de riesgo del mercado para reflejar el riesgo asociado a
un negocio en particular. Mide la relación entre el riesgo sistemático del activo financiero a valuar y rm.
La interpretación del factor  es: si el retorno del mercado varía en una unidad, se espera que el retorno
de la acción j varíe en beta unidades. La beta es una medida de sensibilidad del retorno del activo j en
relación a la variación del retorno del mercado7.

prima de riesgo y plantearon la necesidad de que el costo de capital fuese incrementado para remunerar ese mayor riesgo.
Este mayor riesgo para el capital propio debe ser estimado con este método, que arrogaba tasas de rendimiento mayores a las
actualmente reguladas.
7
En términos matemáticos:
e 
CovRi ; Rm  , donde CovRi ; Rm  es la covarianza entre los retornos en la acción i y los
 2 Rm 
retornos del mercado y  2 Rm  es la varianza del índice del mercado.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile11
La expresión muestra que un activo con un β mayor que uno amplificará las oscilaciones en
los rendimientos del mercado, y deberá por tanto ofrecer un rendimiento mayor al premio del
mercado. Por el contrario, un activo con un β inferior a uno amortiguará las variaciones del
mercado y requerirá un premio por riesgo inferior.
El CAPM ha sido cuestionado por sus supuestos demasiados simplificadores:
 los mercados de capitales son eficientes. Por ende, la información relevante siempre se
encuentra disponible para todas las inversiones y se refleja rápidamente en los precios
de los títulos;
 los individuos son adversos al riesgo y por ende, exigen una compensación para
afrontarlo;
 los inversores son diversificadores eficientes al momento de invertir;
 los individuos tienen expectativas homogéneas sobre la distribución de la rentabilidad
futura de todos los activos;
 todos los inversores tienen el mismo horizonte temporal;
 no hay impuestos ni costos de transacción ni restricciones para prestar o tomar prestado
a la tasa libre de riesgo;
 ningún operador del mercado puede influir sobre los precios, el mercado está atomizado
y no puede ser influido; y
 el rendimiento de un activo depende de su contribución a la variabilidad de la cartera,
medido por beta. Para el CAPM, la varianza de los retornos sobre el portafolio del
mercado es la única medida del riesgo, presuponiendo que el inversor marginal está
bastante diversificado en sus inversiones, y sólo espera ser recompensado por el riesgo
no diversificable o especifico.
Adicionalmente, el CAPM presenta serias limitaciones tales como que el portafolio de
mercado que no sólo contiene acciones, sino también bonos, acciones preferidas,
inversiones inmobiliarias y cualquier otro activo que pueda generar rentas financieras.
Dado que el comportamiento futuro de las variables resulta imprevisible y no es posible
identificar el portafolio de mercado, ha resulta imposible construir un test que compruebe el
modelo.
Cabe mencionar que el objetivo de este trabajo no es analizar la validez empírica de los
supuestos utilizados por el CAPM.
Se parte de la base de que el CAPM y la WACC proporcionan una buena aproximación a los
rendimientos y, dado que es la práctica más utilizada, el objetivo del trabajo es analizar los
debates en torno a la determinación de cada uno de los parámetros, estudiar los ajustes que
se deben hacer al modelo tradicional para estimar el costo de capital aplicable a empresas
reguladas en mercados emergentes y evaluar cuál es la dispersión existente en el cálculo al
emplear diversas metodologías propuestas para el cálculo de los parámetros tanto en la
teoría como en la práctica.

2.1.4. Modelos multifactoriales - Arbitrage pricing theory (APT)


Si bien el CAPM es el modelo más utilizado para valuar activos y estimar el costo de capital
propio en industrias reguladas, sus dificultades han conducido también a cuestionamientos
en su validez teórica e implementación empírica.
Por esos motivos diversos académicos han desarrollado algunos modelos en los que
incorporan otros factores (más allá del rendimiento del mercado) para intentar explicar los
rendimientos esperados por los inversores.
El APT es un modelo basado en un mercado que se encuentra en equilibrio y libre de
oportunidades de arbitraje. La lógica detrás de este modelo es similar a la que se encuentra

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile12
detrás del CAPM. Esto es, los inversores obtienen una recompensa por exponerse al riesgo
no diversificable.
El CAPM sólo tiene en cuenta un solo factor, adopta β como una medida de riesgo, mientras
que el APT es un modelo multifactor que extiende el análisis y permite la introducción de
otras variables explicativas, suponiendo que la rentabilidad de cada acción depende en
parte de factores macroeconómicos y de otros sucesos propios de cada empresa en
particular.
El número de nuevas variables a incluir debe ser determinado por los datos de retornos
históricos. Formalmente:

K e  R f   1 * F1  ...   n * Fn
Dónde:
rf : tasa de rendimiento de un activo libre de riesgo
Fi para i = 1, …, n representa los distintos factores que afectan los rendimientos esperados por los inversores.
β: Es el factor por el cual se multiplica a cada uno de los diferentes factores para reflejar el riesgo asociado
a un negocio en particular. La beta es una medida de sensibilidad del retorno del activo j en relación a la
8
variación del retorno del mercado .

Estos modelos no han tenido gran aceptación en aplicaciones profesionales porque su


implementación es bastante complicada, dado que no es sencillo determinar los factores
que afectan los rendimientos, y obtener estimadores insesgados de esos factores
Adicionalmente, estos trabajos se han mostrado ineficientes para estimar los rendimientos
de las empresas ex-ante, razón por la cual no se emplean en la práctica como base para
calcular del costo de capital.

2.1.5. Modelo de Fama y French


Algunos testeos del CAPM mostraron que este modelo no poseía un fuerte poder predictivo.
Estos test mostraron que existían ciertas anomalías en los mercados de capitales que no
podían ser explicadas, como es el caso del efecto por tamaño, descubierto por Banz9, quien
observó que las empresas pequeñas tenían retornos más altos que los explicados por el
CAPM.
Esto fue posteriormente estudiado por Fama y French10, quienes encontraron que existen
dos variables, tamaño y relación precio/valor de libros, que explican la variación de las
acciones no explicada por el CAPM.

Book
k r β r r β r β
Market
Dónde:

r : tasa rendimiento de un activo libre de riesgo


β : sensibilidad entre la acción de la empresa respecto a cada factor
r r : rendimiento de mercado
r : premio por empresa pequeña
: Relación valor de libros / valor de mercado.

CovRi ; R x  , donde CovR ; R  es la covarianza entre los retornos en la acción i y los


e 
8
En términos matemáticos:
 2 R x 
i x

retornos de la variable o factor x y  2 R x  es la varianza de la variable o factor x.


9
Banz, Rolf W, (1981) “The relationship between return and market value of common stocks” Journal of Financial Economics.
10
Fama, E y French K, (1993) “Common risk factors in the returns on stocks and bonds” Journal of Financial Economics.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile13
2.2. Costo del endeudamiento
El costo del endeudamiento también puede ser calculado mediante los métodos antes
descriptos, en este sentido, los entes reguladores han estado estimando un CAPM especial
para la deuda.
Asimismo, se debe considerar el escudo fiscal que permite la deducción del impuesto a las
ganancias de los intereses del endeudamiento11.

2.3. Estructura del Capital


La Estructura de Capital12 refiere a la participación del capital propio y de terceros en el valor
total de mercado de la empresa. La definición de una estructura óptima de capital es parte
de la regulación por incentivos, por lo que no debe confundirse con la estructura de capital
real de la empresa en cuestión.
Conceptualmente el capital de terceros en forma de deuda es más barato que el capital
propio al tener este una exposición limitada a las pérdidas del negocio, entonces, la
estructura de capital “óptima” es aquella que permite minimizar el costo total de capital y
apalancar las utilidades de los inversores de riesgo. Sin embargo, existe una restricción
dada por el riesgo de default asociado a niveles altos de apalancamiento.
El regulador debe buscar una estructura objetivo que remunere la toma de endeudamiento
por parte del operador, pero que no ponga en riesgo la continuidad del sistema bajo
regulación. De este modo, se transfiere a los consumidores los beneficios resultantes de una
gestión financiera óptima, dado que el grado de endeudamiento y su costo no corresponden
a los datos reales de las empresas sino con aquellos que resultan adecuados en función del
mecanismo de estimación que se adopte13...
En general, la literatura de finanzas no brinda una guía o manual cuantitativo sobre cómo
determinar el nivel de deuda óptimo. Existen tres abordajes alternativos.

11
Deducción del impuesto a las ganancias corporativas en Chile. Revisiones tarifarias anteriores. El antecedente más directo
para el caso de gas por red en Chile es el trabajo realizado por Walker (2006). En dicho trabajo el consultor cuestiona la validez
del modelo clásico de WACC argumentando aspectos relacionados con la doble imposición y la tasa progresiva de los
impuestos a las personas. En tal sentido, el autor no tiene en cuenta que el WACC es un portfolio financiero en donde lo
importante es el pago o no del impuesto. En Chile al igual que en los demás países de Latinoamérica las empresas pagan el
impuesto a la renta corporativa con deducción del impuesto a las ganancias, las tasas son actualmente del 17% y por el año
2011 y 2012 se aplicará el 20% y el 18,5% respectivamente. Asimismo, para fines regulatorios por ejemplo en Brasil, Argentina
y Colombia, el costo de capital con fines regulatorios se calcula con la fórmula clásica de la WACC. La metodología también es
la aplicada por el regulador británico de electricidad y gas (OFGEM) y por el regulador australiano de electricidad (AER). En
principio, no vemos fundamento para cambiar el criterio más usado por las mejores prácticas internacionales de regulación.
Además, antes de pagar dividendos al exterior se retiene un 35% en concepto de ganancias, lo que refuerza la práctica de
analizar el costo de capital desde la óptica de la empresa, independientemente de lo suceda “aguas abajo”.
12
La literatura ha discutido bastante el tema de la estructura óptima de capital. Por un lado, Modigliani y Miller (1958), en su
trabajo seminal, afirman que, bajo ciertas premisas, la forma como las empresas se financian es irrelevante. Las premisas
consideradas por los autores incluyen:
 Ausencia de costos de falencia
 Las empresas presentan el mismo nivel de riesgo
 Ausencia de tributos a la persona física
 Flujos de caja de las empresas en situación de equilibrio (sin crecimiento)
 Ausencia de asimetría de información.
Cuando esos supuestos no se cumplen, el valor de la empresa aumenta a medida que crece su endeudamiento, debido a la
12
ganancia fiscal por la deducción de intereses. En ausencia de costos de default , la empresa se debería financiar
exclusivamente con capital de terceros. Ante la presencia de costos de falencia o default, el costo de capital ya no será siempre
decreciente con el aumento de endeudamiento, sino que tendrá forma de “U”, es decir que luego de cierto punto el costo de
capital empieza a subir con mayor endeudamiento.
13
Más adelante se analiza este punto pero Mercados Energéticos ha recomendado de forma consistente analizar cómo ha sido
la evolución de la estructura de endeudamiento real de las empresas del sector a efectos de no recomendar niveles de
endeudamiento que no sean viables para la realidad que se analice.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile14
2.3.1. Determinación endógena
Según este abordaje, el porcentaje de participación de deuda se determina a partir de la
definición de la relación entre el costo financiero que paga la empresa bajo regulación y su
flujo de fondos operativo, a esta relación se la conoce como índice de cobertura de
intereses, o con el relación entre los pagos de intereses y deuda respecto al flujo de fondos
operativos.
El método se basa en indicadores observados por instituciones financieras. Sin embargo su
utilización requiere de un análisis caso a caso, lo que genera complicaciones para su uso
regulatorio.
La OFGEM (2009) ha utilizado este criterio en la revisión tarifaria del sector eléctrico para el
período 2010 a 2015, estimando el valor de apalancamiento con base en los balances de las
empresas pero considerando que se deben mantener ciertos indicadores de riesgo de las
empresas.
En el periodo tarifario anterior (DPCR4), la OFGEM determinó que el nivel de
apalancamiento óptimo era 57.5% con base en el análisis del apalancamiento del momento
y el proyectado de las empresas.
Este enfoque puede ser aplicado a empresas con tasas de crecimiento baja, cuya estructura
de costos e inversiones es estable en el tiempo. Para empresas con tasas de crecimiento
altas como las que existen en Latinoamérica, en general este sistema genera un gran nivel
de incertidumbre, en contra de los objetivos de la regulación.

2.3.2. Benchmarking financiero


Es el abordaje más utilizado por las agencias reguladoras. Consiste en la comparación con
los datos reales de otras empresas. La comparación puede ser realizada con empresas del
mercado local o internacional.

2.3.3. Valores contables.


Una tercera alternativa, es determinar la estructura de capital a través de valores contables
o de libros.

2.4. Conclusión
Existen diversos modelos para la estimación del costo de capital. El próximo cuadro
compara los diversos modelos para estimar cada uno de los componentes del WACC. Otros
modelos teóricos para países emergentes con menor diseminación y prueba que podrían ser
aplicados son incluidos en el Anexo I.

TABLA 1 – ALTERNATIVAS PARA EL CÁLCULO DEL COSTO DE CAPITAL - VENTAJAS Y DESVENTAJAS


Explicación Ventaja Desventaja
Capital Propio
DGM Es un modelo simple que asume Es simple para estimar. Requiere del conocimiento de los
que el valor de las acciones es dividendos futuros. Con lo cual
igual a sus dividendos futuros, con posee un problema de circularidad
lo cual su rendimiento es la TIR para la estimación de las tarifas,
entre el valor de mercado y los dado que modificando las tarifas
dividendos futuros. se modifica la tasa implícita.
Benchmarking La estimación surge de empresas Es simple para estimar Se debe conseguir una empresa
comparables. comparable en riesgo y forma de
operación. Siendo las empresas
reguladas monopolios naturales
existen pocas empresas
comparables que puedan ser

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile15
Explicación Ventaja Desventaja
utilizadas.
CAPM La lógica detrás del CAPM es que Ampliamente utilizado y Los testeos del modelo sugieren
el inversor es solo remunerado por aceptado. que existen otras variables que no
el riesgo que asume. son capturadas por el CAPM.
APT El principio detrás del APT es La teoría es lógica e Es altamente costoso para
similar al CAPM. intuitiva. procesar. En general no han sido
buenos predictores.
Fama French Model El modelo asume que el inversor No posee ventajas para Su principal atributo para los
es remunerado por el riesgo que una economía como la países desarrollados no es de
asume y corrige este riesgo por el Chilena. aplicación en economías de
tamaño y por la relación valor de desarrollo intermedio, que poseen
mercado sobre valor de libros todas empresas pequeñas.
Capital de Terceros
DGM Es un modelo simple que asume Es simple para estimar Se asume que el costo de
que el valor de las bonos es igual endeudamiento implícito de la
a sus pagos futuros, con lo cual su empresa bajo regulación es
rendimiento es la TIR entre el eficiente. Utilizar su propio costo
valor de mercado y los dividendos de endeudamiento genera un
futuros incentivo a incrementar el costo
del endeudamiento y a tomar
deuda. A mayor endeudamiento,
mayor tasa.
Benchmarking La estimación surge de empresas Es simple para estimar y No permite al regulador aplicar
comparables es fácil obtener bonos señales regulatorias para mejorar
comparables la estructura de endeudamiento.
CAPM La lógico detrás del CAPM es que Ampliamente usado y
el inversor es solo remunerado por aceptado.
el riesgo que asume El modelo es sólido en
cuestiones de deuda.
APT El principio detrás del APT es La teoría es lógico e Es altamente costoso procesar.
similar al CAPM intuitiva En general no han sido buenos
predictores.
Estructura optima del capital
Benchmarking La estimación surge de empresas Es simple de estimar. No está relacionado con la
comparables. capacidad de pago de la empresa
bajo análisis.
Cálculo endógeno La relación deuda y patrimonio se Genera una estructura Al igual que DGM posee
fija sobre la base de la capacidad financiera totalmente problemas de circularidad
de pago del flujo de la empresa. pagable por las tarifas de
la empresa.
Valores contables Se utiliza la relación de deuda Es fácil de calcular. El WACC es un modelo financiero
financiera y patrimonio de los y requiere valores de mercados.
estados contables.

Conclusión 2: El CAPM se ha transformado en el estimador más utilizado por los


reguladores para calcular el costo de capital propio y de terceros como consecuencia de su
simpleza, bajo costo de estimación y capacidad para generar incentivos a las empresas
siendo reguladas. La bondad de un modelo puede resumirse en que “explique mucho con
poco” y desde esa perspectiva, el modelo CAPM es un buen modelo, sin perjuicio de que se
puedan agregar otras variables que lo aproximen mejor a las complejidades del mundo real
(Markowitz, 2005)14.

14
Para un discusión sobre la vigencia del modelo CAPM, ver la siguiente entrevista a William Sharpe:
http://www.stanford.edu/~wfsharpe/art/djam/djam.htm;

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile16
A los fines de nuestro trabajo utilizaremos el CAPM con ciertas correcciones para capturar
las anomalías, especialmente la de empresa pequeña que no logra predecir correctamente
este modelo.
En cuanto a la estructura óptima del capital, el benchmarking es la forma más adecuada
dada la limitación de los cálculos endógenos en las empresas sujetas a regulación.
Finalmente, este modelo está perfectamente en línea con lo dispuesto por los artículos N°
32 y 33 del Decreto con fuerza de Ley N° 323/1931, y modificatorias.

3. ALTERNATIVAS PARA EL CÁLCULO DE LOS PARAMETROS


DEL WACC Y SUS LIMITACIONES
La estimación de cada uno de los parámetros experimenta problemas comunes a todos ellos
así como problemas específicos a cada uno de ellos.
Se analizarán para cada uno de los parámetros, los diversos modos de cálculo sugeridos en
la literatura y en la práctica de diversos entes regulados, así como los problemas inherentes
existentes en cada uno de ellos.
Adicionalmente, a la presentación de los debates existentes, en el análisis de cada uno de
los parámetros se presentarán estudios de casos que muestran las metodologías o valores
adoptados por diferentes entes regulatorios y analistas y las alternativas para el cálculo de
cada uno de ellos que han sido utilizados en revisiones tarifarias recientes.
Como podrá observarse, el cálculo de los parámetros incluso en países desarrollados y en
industrias no reguladas, conlleva grandes dificultades y opiniones diversas de las personas
encargadas del cálculo.

3.1. Temas comunes en la determinación de los parámetros

3.1.1. Sensibilidad a los períodos utilizados en el cálculo: longitud y frecuencia de


las series de tiempo
Cada uno de los parámetros puede calculare a partir de la consideración de los valores spot,
de promedios semestrales, anuales, bianuales, etc. Cada uno de estos guarismos puede
presentar valores diferentes que pueden impactar en la tasa final calculada.
En general, la teoría económica ha definido que los valores spot son los que mejor estiman
el valor futuro de una variable, dado que bajo las hipótesis de “mercados eficientes”, los
mismos reflejan toda la información disponible en el mercado sobre este activo. Este criterio
considera como premisas que:
 Los mercados se encuentran en equilibrio en el corto y largo plazo, con lo cual el valor
spot lo que hace es ajustar el mercado al equilibrio.
 Los inversores poseen expectativas homogéneas y son racionales.
 Los mercados financieros son mercados de competencia perfecta con infinitos oferentes
y ninguno de ellos puede modificar los precios en forma unilateral.
Sin embargo, como puede observarse en el siguiente gráfico, el valor spot en los últimos 5
años, ha sido modificado por las intervenciones de política monetaria de los Bancos
Centrales.
El gráfico siguiente muestra la intervención de la Reserva Federal sobre los rendimientos de
los bonos del tesoro de los Estados Unidos a 10 años, rompiendo con el supuesto de
atomicidad de los participantes en el mercado.
Adicionalmente, la recesión internacional iniciada en 2007 como consecuencia de los
excesos en el mercado de las hipotecas en el mundo desarrollado, conllevó a grandes

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile17
desequilibrios de mercado, soportando las teorías de Leroy and Porter15 que establecieron
que los precios en el corto plazo no reflejan los flujos de fondos conocidos y esperados para
ciertas empresas cotizantes.

FIGURA 1 – EVOLUCIÓN DE LOS TÍTULOS DEL TESORO DE LOS EE.UU. (10 AÑOS)

Hoy podemos decir que los mercados son eficientes, pero que los inversores no son
racionales en el corto plazo, con lo cual los precios spot no deberían ser tomados como
estimadores de los precios futuros. Tomar valores spot para los cálculos puede derivar en la
consideración de factores coyunturales que no es esperable se mantengan en el tiempo.
Adicionalmente, al utilizar promedios, debe decidirse sobre:
 La utilización de promedios aritméticos o geométricos.
 La duración de los promedios, la cual dependerá de las características de las variables a
ser predichas. En este sentido, generalmente, a mayor número de observaciones, el
desvío estándar disminuye y, por ende, mayor es el grado de confianza de la estimación.
 La frecuencia y número de observaciones son relevantes (diarias, semanales,
mensuales, anuales, etc.), dado que la frecuencia de las observaciones establece la
calidad de los datos.
Sin embargo, así como la utilización de valores spot puede significar considerar
circunstancias de corto plazo, en mercados con cambios estructurales, el uso de series muy
largas puede generar el inconveniente de incorporar información desactualizada respecto al
comportamiento del mercado o de la industria bajo análisis.

3.1.2. Promedios o Medianas


Cada elemento del modelo puede ser calculado como el promedio de una serie de datos
históricos a lo largo de un período determinado. Sin embargo, en el caso de existir una
dispersión considerable dentro de la muestra, resulta conveniente utilizar la mediana16 de la
misma en lugar del promedio, de modo de eliminar el impacto de variables extremas.

15
Leroy, S and Porter, R. (1981) “The present value relationship test based on implied variance bounds”. Econometrica.
16
Si bien la mediana corrige los problemas de valores extremos el dato así calculado podría ser un indicador sesgado.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile18
3.1.3. Promedios aritméticos o geométricos
Si la decisión del analista es realizar promedios, debe asimismo decidir sobre la utilización
de promedios aritméticos o geométricos. Los promedios calculados mediante estos métodos
pueden arrojar resultados disímiles17.
La teoría estándar (Copeland y Weston, 1992) indica que la medida apropiada para estimar
la esperanza del retorno del mercado es la media aritmética, por ser el estimador insesgado
del parámetro.
Hay quienes consideran (PricewaterhouseCoopers, 2009) que la media geométrica es
adecuada si el inversor entra en una estrategia de comprar y retener para el período
considerado.
La diferencia entre los dos criterios se basa en la diferencia entre “expectativas” y
“resultados posibles”. El CAPM trabaja con expectativas, y en ese sentido el único criterio
válido es usar la media aritmética. De manera consistente con lo mencionado en el párrafo
anterior, tanto la OFGEM como la ANEEL y la ARSESP usan la media aritmética. Por lo que lo
recomendable, en función del estado del arte, es usar la media aritmética.

3.2. Determinación del costo de capital propio – CAPM


Tal como se mencionó, si bien existe una variedad de enfoques, en la práctica el más
utilizado es el CAPM y, por ese motivo, esta será la metodología analizada para determinar
el costo de capital propio.
La discrecionalidad respecto al período de tiempo, así como el tipo de promedios a utilizar,
no es ajena al cálculo del CAPM. A continuación se hará referencia tanto a esas
problemáticas, así como a los principales debates existentes en torno al cálculo de cada uno
de los parámetros del capital propio: tasa de rendimiento libre de riesgo, premio de mercado
y beta.

3.2.1. CAPM Global vs. CAPM Local


La primera decisión que deben enfrentar los analistas que utilizan el modelo del CAPM se
relaciona con la opción de abordar los cálculos desde una perspectiva local o global.
El abordaje local presupone que la empresa analizada se encuentra relativamente aislada y
que sus transacciones se encuentran relacionadas al mercado financiero del lugar en el que
actúa. Este abordaje utiliza variables extraídas del propio mercado del lugar de actuación de
la empresa.
Dados los supuestos de eficiencia incorporados dentro del modelo del CAPM, el hecho de
que Chile posee grado de inversión y dado el tamaño del mercado de capitales chileno
ambos modelos pueden ser aplicados y no arrojan grandes diferencias. Por ende, se
analizarán a continuación los debates existentes para calcular cada uno de los parámetros
del CAPM global y se discutirán luego los ajustes necesarios para aplicarlo al caso bajo
estudio.
Cabe mencionar que, tal como se observará a lo largo del presente trabajo, esta es la
práctica utilizada por los reguladores en la región.
A continuación también desarrollamos la versión local, dado que existen experiencias
anteriores en Chile para los sectores del Agua Potable y las Telecomunicaciones cuya
comparación es un requerimiento a cumplimentar con este trabajo.

17
Wright, Mason y Miles (2003) realizan un análisis profundo entre los dos métodos y muestran que la diferencia entre el uso
de la media aritmética y la geométrica es de por lo menos 2%, dependiendo del nivel de volatilidad que se considere.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile19
3.2.2. Tasa libre de riesgo en Chile
La tasa libre de riesgo es la remuneración exigida por un inversor por mantener en su poder
un activo financiero que no presenta riesgo alguno, es decir, visto desde una perspectiva
inter-temporal, es el costo de oportunidad por renunciar a liquidez en el presente por liquidez
en el futuro.
Dado que el objetivo de este trabajo es calcular el costo de capital para una empresa de gas
siguiendo los parámetros establecidos en el Decreto con Fuerza de Ley N° 323/1931 del
Ministerio del Interior y sus modificatorias, a efectos de calcular la tasa libre de riesgo en
Chile analizaremos los dos métodos mencionados en el apartado anterior, es decir:
 estimar la tasa libre de riesgo del mercado chileno en su propia moneda
r r ;y
 estimar la tasa libre de riesgo de los Estados Unidos más un spread de riesgo país,
aplicando la formula r 1 r r 1.
Salvo por el efecto del diferencial del tipo de cambio ambas tasas deberían converger dado
que el riesgo país es el diferencial entre la tasa libre de riesgo local y la del mercado con
mejor riesgo crediticio estimados en la moneda del país con mejor riesgo crediticio.
Tasa de rendimiento libre de riesgo del mercado Chileno en pesos Chilenos
Para los países de desarrollo intermedio no es sencillo definir una tasa libre de riesgo local,
dado que esos mercados no disponen justamente de activos financieros que se puedan
calificar como libres de riesgo. Sin embargo, el activo más seguro de la economía Chilena
es el Bono de la Tesorería General de la República en Unidades de Fomento, que posee
diferentes maturities 10 años, 20 años o 30 años.
Tasa de rendimiento libre de riesgo de los Estados Unidos más el spread por riesgo país de
Chile

a.1) Tasa de rendimiento libre de riesgo de los Estados Unidos


Debido a la restricción mencionada para el caso de los países emergentes, para determinar
la tasa libre de riesgo se utiliza, en muchos casos, los rendimientos de instrumentos
soberanos emitidos por países desarrollados con baja probabilidad de cesación de pagos.
Existe consenso en el mercado y entre los reguladores de la región en considerar como tasa
libre de riesgo al rendimiento ofrecido por los bonos del Tesoro de Estados Unidos, ya que
en toda su historia esta entidad18 jamás ha incurrido en falta de pago a los inversionistas, lo
que hace suponer que los agentes consideran nula la posibilidad de que dicha entidad no
cancele sus deudas19.
Utilizaremos los bonos de los estados unidos ajustados por inflación para obtener la tasa
real libre de riesgo.

18
El departamento del tesoro fue fundado por Alexander Hamilton en 1789 bajo la primera presidencia de George Washington.
19
Un tema que seguramente dará lugar a mucho debate en la literatura aplicada de costos de capital, en particular para
aquellos países que toman como moneda de referencia al dólar, es la reciente rebaja en la calificación de deuda de los
Estados Unidos. El pasado 5 de agosto la agencia calificadora de crédito Standard & Poor's rebajó, por primera vez en la
historia, la calificación de la deuda de EE.UU. de AAA, la máxima posible, a AA+, porque consideró que el plan presentado por
el gobierno para reducir el déficit fiscal en diez años no era suficiente para la situación del Tesoro.
Pero las perspectivas para la deuda pueden ser incluso peores. En efecto, el director general de S&P, John Chambers, ha
manifestado a la prensa que la agencia podría realizar una segunda degradación de la deuda soberana de EE.UU. en los
próximos 6 a 24 meses si empeora la situación fiscal del país.
La rebaja de los títulos de largo plazo del gobierno estadounidense marca un hito en la historia de la economía mundial pues,
al menos en el área bajo influencia de Estados Unidos, significa la no existencia de papeles totalmente “libres de riesgo”.
Sin embargo, esta ruptura no significa que los títulos del Tesoro de Estados Unidos no serán aceptados sino que simplemente
serán considerados de menor calidad. Esta menor calidad se traduce en que aumentarán los costos de colocar títulos para
Estados Unidos, es decir que los inversores reclamarán una tasa más alta por los mismos títulos o estarán dispuestos a pagar
menos por comprarlos.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile20
a.2) Ajuste por Riesgo País:
Al estimar el costo de capital para un país de desarrollo intermedio es necesario aplicar un
adicional por riesgo local o soberano. Las inversiones en esos países son, como regla
general, más riesgosos que en los países desarrollados, en especial lo que pueden servir de
base para el cálculo de la tasa libre de riesgo. Sin embargo, los factores económicos,
financieros, políticos e institucionales que intervienen en el llamado “riesgo país” no son
fáciles de cuantificar, por lo que se utilizan abordajes indirectos para estimarlo.
Modelo Spread (country spread model): Uno de los modelos más difundidos para estimar el
riesgo país es el modelo de spread (country spread model), el cual se estima como la
diferencia entre el rendimiento de una cesta de bonos locales nominados en dólares y el
rendimiento de los Bonos del Tesoro de EE.UU. (Treasury Bonds) con igual maturity.
Modelo EMBI + País: Otra forma de determinar el premio por el riesgo sistemático de un
país es mediante la utilización del indicador EMBI + País (Emerging Market Bond Index Plus)
que mide la evolución de los bonos de un país con relación al mercado de Estados Unidos.
Estos modelos son tratados en mayor detalle en el Anexo I.
El índice representa la sobretasa que paga un determinado país por endeudarse en el
mercado externo sobre el rendimiento de los bonos de Tesoro de los Estados Unidos. El
indicador es estimado por JP Morgan, y es de amplia utilización y reconocimiento en el
mundo regulatorio.
El índice está construido como una canasta de bonos nominados en dólares con diversas
“maturities” y con un alto nivel de liquidez. El índice refleja los rendimientos implícitos en los
bonos que constituyen la canasta multiplicados por su capitalización de mercado. Esta
canasta de índices es la que mejor refleja el riesgo país al contener la mayor porción de
deudas de un país con cotización permanente.

a.3) Selección de la “maturity” del bono estimador de la tasa libre de riesgo:


Si bien existe consenso respecto a la utilización de bonos del tesoro norteamericano para
estimar la tasa libre de riesgo en países con mercados de capitales poco desarrollados, no
existe unanimidad sobre la selección de la “maturity” del bono elegido. Algunos analistas
sostienen que debería utilizarse un bono con madurez similar a la vida útil de los activos
regulados y otros, que la madurez debería relacionarse con el período existente entre las
revisiones tarifarias.

a.4) Período de tiempo tomado como referencia en el cual se mide la “tir”:


También existe controversia respecto a la decisión de utilizar datos spot o históricos. Un
punto importante para decidir sobre esta controversia es considerar el grado de volatilidad
observada en los mercados internacionales de acciones y capitales al momento del cálculo.
En un entorno de alta volatilidad, los retornos de los activos libres de riesgo tienden a bajar.
Esto se debe a que ante las turbulencias, los inversores responden redirigiendo sus
inversiones de activos volátiles a otros menos riesgosos, como por ejemplo, los bonos
soberanos de los países desarrollados.
Este comportamiento denominado “flight to quality”, lleva a un aumento del precio de los
bonos soberanos y a la consecuente caída de su rendimiento. En este sentido, Casarin
(2006) argumenta que la utilización de promedios históricos de los rendimientos sólo sería
razonable bajo el supuesto de estar en presencia de una anomalía que afecte la tasa actual.
Esta anomalía está correctamente evidenciada en la figura 1 ya presentada.
Aquellos que sostienen que deben utilizarse valores spot, argumentan que los mercados
financieros altamente líquidos y bien analizados proveen la visión más eficiente y mejor
informada de la tendencia futura de las tasas de interés y de los precios de las acciones. En
un contexto de estabilidad de tasas, tomar el dato spot en el momento en que se está
llevando a cabo la revisión periódica tiene un fuerte fundamento ya que esta tasa es la que
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile21
refleja las condiciones vigentes y las perspectivas de largo plazo predominantes en el
mercado de capitales al momento que se están tomando las decisiones de inversión.

b) Tasa libre de riesgo calculada con las diversas metodologías


A los efectos de ilustrar el impacto de elegir un determinado instrumento (ej, 10, 20 o 30
años) y una ventana de análisis próxima al ciclo tarifario o una más extensa, la siguiente
tabla presenta los rendimientos real promedio de los UST10, UST20 y UST30 con ventanas
de 1, 5 y 10 años, respectivamente.

TABLA 2 –TASA LIBRE DE RIESGO ESTADOS UNIDOS – EJEMPLOS


Periodo de referencia UST 10 UST 20 UST30
1 año (2010) 1,17% 1,73% 1,84%
5 años (2010-2006 1,87% 2,16% 1,84%
10 años (2010-2000) 2,14% 2,13% ND
Fuente: Reserva Federal de los Estados Unidos – Promedios aritméticos reales. ND. Estados
Unidos no emitió bonos del tesoro americano para el periodo 1995 a 2005, con lo cual los
bonos de 20 años reflejan las tasas de más largo plazo. Nótese que los precios cotizados para
los bonos de 30 años son bonos que poseen “maturity” entre 20 y 30 años.

Asimismo, se presentan las tasas libres de riesgo local obtenidas para el Bono del Tesoro
Chileno ajustados por UF.

TABLA 3 –TASA LIBRE DE RIESGO CHILE – EJEMPLOS


Periodo de referencia BTU-10 (UF) BTU-20 (UF) BTU-30 (UF)
1 año (2010) 2,90 3,34 3,50
5 años (2010- 2006) 2,95 3,28 3,57
Fuente: Banco Central de Chile

Para hacer comparables ambas series de tiempos se debería agregar el riesgo país de Chile
a la serie de Bonos del Tesoro Norteamericano.

c) Comparación internacional
La Tabla 4 incluida en la próxima página presenta valores recientes de tasas libres de riesgo
consideradas por reguladores a nivel regional e Inglaterra.

d) Comparación local. Telecomunicaciones y Aguas y saneamiento en Chile.


A efectos de analizar la experiencia existente en Revisiones Tarifarias en Chile, la Tabla 4
muestra las tasas utilizadas y el “maturity” adoptado para los sectores de aguas y
saneamiento y Telecomunicaciones en Chile.
La normativa aplicable a los sectores mencionados establece diferentes criterios para
estimar la tasa libre de riesgo:

d.1) Agua y saneamiento:


La tasa interna de retorno promedio ofrecida por el Banco Central de Chile para sus
instrumentos reajustables en moneda nacional de plazo igual o mayor a ocho años.
El tipo de instrumento, su plazo, y el período considerado para establecer el promedio, el
que no podrá ser inferior a seis ni superior a treinta y seis meses, serán determinados por la
entidad normativa considerando las características de liquidez y estabilidad de cada
instrumento.
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile22
Dentro del lapso de 6 a 36 meses, definido en el inciso anterior, se optará por el número de
meses para el cual el promedio mensual de la tasa interna de retorno de dicho instrumento,
mostró ser más cercano a la tendencia de la misma tasa, a lo largo de la historia de la serie
más larga de datos de esta variable.

d.2) Telecomunicaciones:
Tasa de la libreta de ahorro a plazo con giro diferido del Banco del Estado de Chile. El
instrumento aplicado para estimar la tasa libre de riesgo en el sector de agua potable y
saneamiento está en línea con el utilizado por los reguladores internacionales, por el
contrario el sector de las telecomunicaciones utiliza una tasa pasiva bancaria.
La utilización de una tasa pasiva de caja de ahorro implica un “maturity” de 24 horas, muy
diferente a la duration de los activos bajo regulación. Asimismo, las tasas pasivas de
cualquier banco reflejan los costos que asume por la regulación que imponen los Bancos
Centrales. Por ende, entendemos adecuado utilizar tasas activas de mercado.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile23
TABLA 4 – TASAS LIBRE DE RIESGO CONSIDERADAS POR REGULADORES
Regulador Año Sector País Tasa Tasa de Tasa de Inflación Tasa de Estimador para Forma de Ajuste por Inflación
libre de riesgo riesgo riesgo la tasa libre de calculo riesgo país
riesgo país país local país local riesgo
real
Reguladores de la región e Inglaterra
ANEEL 2010 Distr. Brasil 4.87% 4,25% 9,12% 2,45% 6,51% Bonos del tesoro Promedio de
Eléctrica americano a 10 los últimos 5
años años
ARSESP 2011 Distr. Gas Brasil 4.19% 2,67% 6,86% 2,48% 4,27% Bonos del tesoro Promedio de
(Sabesp) americano a 10 los últimos 5
años años
ARSESP 2010 Distr. Gas Brasil 3.24% 3,50% 6,74% 1,30% 5,37% Bonos del tesoro Promedio de
(GNSPS) americano a 10 los últimos 5
años años
ARSESP 2009 Distr. Gas Brasil 3.15% 3,96% 7,11% 1,30% 5,74% Bonos del tesoro Promedio de
(GBras) americano a 10 los últimos 5
años años
ARSESP 2009 Distr. Gas Brasil 3.36% 4,63% 8,00% 1,30% 6,61% Bonos del tesoro Promedio de
(Comgas) americano a 10 los últimos 5
años años
CREG 2010 Trans. Gas Colombia Bonos del tesoro Promedio de Promedio de 5 Encuestas
americano a 20 los últimos 5 años del de inflación
años años JPMorgan de la
EMBI Plus Reserva
para Colombia Federal
CRA 2009 Agua Potable Colombia Bonos del tesoro Promedio de Promedio de 5 Encuestas
americano a 10 los últimos 5 años del de inflación
años años JPMorgan de la
EMBI Plus Reserva
para Colombia Federal
EPRE 2004 Dist. Argentina Bonos del tesoro Valores Spot
(Mendoza) Eléctrica americano a 10
años
CCA 2009 Buses UK 2,00% ILG (bonos del Valores Spot
tesoro británico)
entre 3 y 5 años
CCA 2008 Aeropuertos UK 2,50% ILG (bonos del Valores Spot
tesoro británico)

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile24
Regulador Año Sector País Tasa Tasa de Tasa de Inflación Tasa de Estimador para Forma de Ajuste por Inflación
libre de riesgo riesgo riesgo la tasa libre de calculo riesgo país
riesgo país país local país local riesgo
real
entre 5 y 10 años
OFGEM 2007 Distr. Gas UK 2,50% ILG (bonos del Valores Spot
tesoro británico)
10 años

Reguladores en Chile
Aguas del 2008- Agua Potable Chile 2,81% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Altiplano 2012 6 meses UF
Aguas 2006- Agua Potable Chile 2,71% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Antofagasta 2011 6 meses UF
ESSAN 2006- Agua Potable Chile 2,71% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
2011 6 meses UF
ECONSSA 2011- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
CHILE S.A. 2016 6 meses UF
Tratacal S.A. 2011- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
2016 6 meses UF
Aguas 2011- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Antofagasta 2016 6 meses UF
S.A.
Aguas Chañar 2010- Agua Potable Chile 2,97% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
S.A. 2015 6 meses UF
Empresa de 2010- Agua Potable Chile 3,04% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Servicios 2015 6 meses UF
Totoralillo
Aguas del 2006- Agua Potable Chile 2,48% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Valle S.A. 2011 6 meses UF
Aguas La 2010- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Serena 2015 6 meses UF
Empresa de 2010- Agua Potable Chile 3,04% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Servicios 2015 6 meses UF
Sanitarios San
Isidro S.A.
Asociación de 2006- Agua Potable Chile 3,04% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Vecinos 2011 6 meses UF
Población

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile25
Regulador Año Sector País Tasa Tasa de Tasa de Inflación Tasa de Estimador para Forma de Ajuste por Inflación
libre de riesgo riesgo riesgo la tasa libre de calculo riesgo país
riesgo país país local país local riesgo
real
Mirasol de
Algarrobos
Aguas 2010- Agua Potable Chile 3,02% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Andinas 2015 6 meses UF
Aguas 2010- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Cordillera 2015 6 meses UF
Aguas de 2010- Agua Potable Chile 3,06% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Colina 2015 6 meses UF
Aguas 2010- Agua Potable Chile 2,97% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Santiago 2015 6 meses UF
ESSBIO 2006- Agua Potable Chile 2,48% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
2011 6 meses UF
Cooperativa 2010- Agua Potable Chile 3,00% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Comunidad de 2015 6 meses UF
Maule Ltda.
Aguas y Riles 2006- Agua Potable Chile 3,43% PRC (20 años) Promedio: N/A Ajustado por
S.A. 2010   6 meses UF
(EXAGUACOR)
Aguas 2011- Agua Potable Chile 3,01% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Araucanía 2016 6 meses UF
Aguas 2006- Agua Potable Chile 2,38% BCU (10 años) Promedio: N/A Ajustado por
Magallanes 2011 6 meses UF
Telefónica 2009- Telecom Chile 0,10% Tasa de la Valores Spot
Chile S.A. 2014 libreta de
ahorro a plazo
con giro
diferido del
Banco del
Estado.
Telcoy 2009- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
2014
VTR Banda 2010- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
Ancha S.A. 2012
Telefónica del 2009- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
Sur S.A. 2014

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile26
Regulador Año Sector País Tasa Tasa de Tasa de Inflación Tasa de Estimador para Forma de Ajuste por Inflación
libre de riesgo riesgo riesgo la tasa libre de calculo riesgo país
riesgo país país local país local riesgo
real
Claro 2009- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
2014
Entel – PCS 2009- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
2014
Telefónica 2009- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
Móviles S.A. 2014
CTR S.A. 2010- Telecom Chile 0,10% Ídem anterior Valores Spot
2015
FUENTE: Elaboración propia sobre base de datos de resoluciones y de mercado.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile27
La comparación anterior muestra diferencias entre las tasas libres de riesgo de cada país,
justificando el uso del CAPM local y el global.

3.2.3. Premio por riesgo de mercado en Chile


El segundo componente a ser comparado es el premio por operar en la industria del gas en
Chile. Para ello analizaremos el premio por riesgo de mercado, y el riesgo sistemático del
sector medido por el coeficiente β.

a) Premio por Riesgo de Mercado (ERP por sus siglas en inglés - Equity Risk
Premia)
El Premio por Riesgo de Mercado, o equity risk premium, refleja el rendimiento esperado por
el riesgo esperado, o sea, el retorno esperado por un inversor para compensar el riesgo
adicional que asumió por invertir en un determinado mercado, en vez de hacerlo en un
activo libre de riesgo. Por lo tanto, el premio por el riesgo de mercado surge de la diferencia
entre el rendimiento de mercado y la tasa libre de riesgo: rm  r f  
Existen dos formas de estimar el premio por el riesgo de mercado: a través de un método
prospectivo y mediante un método histórico. El método prospectivo es más adecuado en
términos teóricos, pero es poco usado debido a su complejidad. El método histórico asume
que los inversores consideran para el futuro el mismo premio de riesgo que en el pasado.
Para determinar el premio por el riesgo de mercado basado en lo observado en el pasado, el
debate se centra en dos aspectos:
1. Cuál es el período histórico que se debe tomar como referencia;
2. El mercado de referencia a ser utilizado; y
3. Si usar la media aritmética o la geométrica.

a.1) Periodo a ser utilizado para la elaboración del benchmarking


Con relación al primer punto, existe consenso que se debe considerar un período
suficientemente largo de forma de eliminar anomalías propias del ciclo económico. En ese
marco, hay por lo menos tres grandes opciones: (i) 1926/28-2010, (ii) 1946-2010 y iii) 1980-
2010.
El siguiente grafico muestra el rendimiento de la media aritmética para varios periodos.
Figura 2 – ERP calculada por Ibbotson SBBI

14
12
10
Porcentaje

8
6
4
2
0
‐2
85 70 60 50 40 30 20 10
Años
ERP Rendimiento total del mercado

Equity risk Premium y rendimiento de mercado estimado para periodos de 85 a 10 años terminando en 2010.
Fuente: Ibbotson

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile28
Cada opción tiene una explicación para ser utilizada, el primer periodo 1926 a 2010, es
estadísticamente el periodo más largo con datos solidos de mercado. Existen varios
proveedores que indican diferentes fuentes, Reuters utiliza una serie de 1928, Ibbotson
Associates una serie de 1926 y Domodaran también desde 1928. Estas series reflejan el
cambio de normas contables y la aparición de la SEC en 1933 que comenzaron a regular el
mercado y crearon las bases para información comparable y estandarizada.
La primera compilación de datos fue realizado por el Centre for Research and Securities
Prices de la Universidad de Chicago entre 1960 y 1964 quienes obtuvieron datos desde
1926 hasta 1964. La fecha de 1926 fue seleccionada a fin de capturar el efecto de la gran
depresión en los rendimientos accionarios. Las opciones (ii) y (iii) corresponden al período
posterior a la Segunda Guerra Mundial, que elimina el efecto de la Segunda Guerra Mundial
y a las pasadas tres décadas, es decir un ciclo de negocios completo de acuerdo con la
definición original del Centre for Research and Securities Prices, respectivamente.
Como puede observarse la serie larga contiene varios ciclos de negocios, los rendimientos
han sido estables desde 1926 hasta 2000 y el impacto de la crisis del año 2008 muestra
fuertemente sus efectos en las series de los últimos 10 años y 20 años
La serie de precios desarrollada desde 1926 es la serie más robusta y larga y contempla
varios ciclos de negocios.

a.2) Mercado de referencia


Para determinar el premio por el riesgo de mercado se usa generalmente el mercado de los
Estados Unidos, debido al tamaño del mercado, el nivel de competencia y la disponibilidad
de información. Esta es la práctica usual en países en desarrollo, en particular América
Latina.

a.2.1) Valor del ERP calculado por diversas fuentes


A pesar de que existan diferentes métodos para determinar el premio por el riesgo de
mercado y distintas fuentes, uno de los análisis más utilizados en finanzas y regulación es el
realizado por Ibbotson Associates (2010) sobre el mercado de los EE.UU., que mide los
resultados históricos basados en una cartera líquida y diversificada como es el “Índice
Compuesto de Standard & Poor’s 500”.
La ponderación de cada acción en el índice corresponde al precio de bolsa multiplicado por
el número de acciones en circulación. Como “S&P 500” no considera el efecto de los
dividendos, el estudio contempla correcciones para incorporar este aspecto, de forma de
obtener los retornos reales de las acciones. El período considerado va desde 1926 hasta el
presente. Ibbotson establece una rentabilidad de 6,7% como ERP utilizando el rendimiento
histórico de los bonos de largo plazo “Treasury Bonds”, a 20 años.
Otra fuente alternativa es Damodaran, de la Universidad de Nueva York, que facilita
información similar de forma gratuita. Usando la media aritmética reporta para el período
1928-2010, 7.62% y 6.03% dependiendo si se considera los Treasury Bills o los Treasury
Bonds, respectivamente.
El uso de los promedios históricos para inferir los retornos esperados ha sido fuente de
mucha crítica en la literatura. Dimson, Marsh, y Staunton (2003), por ejemplo, argumentan
que el Siglo XX ha sido caracterizado por un crecimiento extraordinario de la economía de
los EE.UU., por lo que las estimaciones del futuro basadas en el desempeño de ese
mercado en el pasado podrían estar sobreestimadas.
Analizando un período de más de 100 años para 16 países, estos autores concluyen que el
premio por riesgo de mercado de EE.UU. fue 6.4%, menor que lo que sugieren otros
estudios, mientras que para el Reino Unido el premio estimado es de 5.2%. Los autores
argumentan, además, que el valor de 6.4% puede estar sobreestimado debido a que incluye
períodos de alta volatilidad que esperan sean menores en el futuro.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile29
Asimismo, el premio por retorno de mercado queda en 5,9% sobre títulos de largo plazo y
5,0% sobre títulos de largo plazo.
El argumento de la sobreestimación se basa en estudios realizados por Fama y French
(2002)20, sobre el rendimiento de los mercados bursátiles en el siglo XIX y la segunda parte
del siglo XX, en especial la bolsa de valores de los Estados Unidos.
Existe una gran controversia sobres las bases de datos utilizadas para estos trabajos, dado
que los datos de la bolsa de valores de los Estados Unidos empezaron a ser recogidos en
forma metódica a partir de 1926, como indicamos antes, los datos utilizados surgen de
cotizaciones de precios y reparto de dividendo de periódicos e información no sistematizada
de la bolsa de valores.
Damodaran (2011) reporta los siguientes valores de premio por riesgo mercado para el
período 1900-2010, sobre la base de Dimson, Marsh and Staunton:

TABLA 5 – RESUMEN ERP DAMODARAN


País Acciones sobre Títulos de Acciones sobre Títulos de
Corto Plazo Largo Plazo

MG (%) MA (%) MG (%) MA (%)


US 5,3 7,2 4,4 6,4
UK 4,3 6,0 3,9 5,2
Word ex US 4,0 5,9 3,8 5,0
Fuente: Damodaran (2011) - MG: Media estimada geométricamente - MA: Media estimada aritméticamente
El argumento manejado por de Dimson, Marsh y Staunton, referido a que el futuro
deparará una menor volatilidad, no se condice con la realidad (PricewaterhouseCoopers,
200921).
Estos autores han realizado el estudio sobre la base de 16 países en los cuales han
obtenido información estadística suficiente sobre rendimientos de bonos locales y de los
mercados financieros. Los países incluidos son Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca,
Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Japón, Holanda, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza y Gran
Bretaña. Cabe mencionar que si bien los datos de cotizaciones estadísticas pueden ser
robustos los sistemas contables y sistema de gobierno empresario eran poco transparente
siendo esta la principal causa por las cuales los mismos no crecían y poseían rentabilidades
inferiores.
La siguiente tabla presenta un resumen de las tasas estimadas para el Reino Unido, que
presenta un premio por riesgo mercado sistemáticamente inferior para los EE.UU. La
recomendación del consultor de la OFGEM para la DPCR5 fue 4.5%-5.5%. Nótese que
estos valores son consistentes con los valores utilizados recientemente por la ANEEL con
base en el mercado de los EE.UU. (5.8%).
TABLA 6 – ERP REVISIONES TARIFARIAS REINO UNIDO
ERP base Mínimo (%) Máximo (%)
Precedentes Regulatorios 2,5 5,0
Ex-post, media geométrica 2,0 3,8
Ex-post, media aritmética 4,2 7,2
Ex-ante 1,7 7,0
Revisiones recientes 4,5 8,0
Fuente: PricewaterhouseCoopers (2009)

20
Fama and French, the Equity risk Premium, Journal of Finance (2002)
21
Advice on the cost of capital analysis for DPCR5. Final Report July 2009. Office of Gas and Electricity Markets

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile30
a.2.2) Rango final
El rango final para el ERP según diferentes fuentes, sin considerar las revisiones de gran
Bretaña que en algunos casos se refieren a otros sectores regulados de la economía, es:

TABLA 7 – RANGOS DE ERP MEDIAS ARITMÉTICAS


ERP base Mínimo (%) Máximo (%)
Precedentes Regulatorios recientes 4,5 6,7
Diferentes autores 5,0 7,0

a.3) El Riesgo Sistemático Medido por el Coeficiente β


El modelo CAPM utiliza el término beta para referirse a la relación entre el rendimiento de un
determinado activo financiero y el rendimiento del mercado. El parámetro beta constituye
una medida del riesgo sistemático de una acción con relación al mercado de referencia.
Para estimar el beta de un activo se deben medir las variaciones del precio de la acción con
respecto a las variaciones del índice general de precios del mercado.
Se resumen a continuación las principales complejidades y controversias asociadas al
cálculo de este parámetro.

a.3.1) Imposibilidad de utilizar parámetros locales


En los países con mercados de capitales desarrollados puede haber más de un cálculo de
beta para una empresa según sea la firma financiera proveedora. En los países emergentes,
donde las cotizaciones suelen ser más volátiles, los problemas son mucho mayores, entre
ellos, escasa capitalización de las bolsas, índices de mercado no muy significativos,
problemas de liquidez, cotización infrecuente de algunas compañías, ausencia de datos
estadísticos y alta volatilidad. La imposibilidad de utilizar información relacionada al mercado
en el cual se desempeña la empresa regulada, generalmente lleva a la necesidad de utilizar
parámetros de otros mercados maduros. La práctica corriente se concentra en la búsqueda
de un beta de una empresa comparable en otro mercado o tomar un beta de la industria de
otro mercado, los proxies más utilizados son las compañías o sectores comparables que
cotizan en Estados Unidos y el Reino Unido.

a.3.2) Sensibilidades de las fuentes


Los betas pueden obtenerse de diferentes fuentes de información (por ejemplo, Bloomberg,
Reuters, Damodaran, Ibbotson, etc.). La dispersión de valores que se evidenciará cuando se
muestren las alternativas para el cálculo muestra la dificultad inherente de la metodología en
el momento de seleccionar un beta de referencia para hacer la estimación específica del
costo de capital para una empresa. En las últimas revisiones tarifarias regionales se ha
elegido como beta del sector de distribución de gas la información de Ibbotson para el
código CIIU 4924 (distribución de gas natural). De las empresas que componen dicho código
se hace una selección de empresas cuyo negocio central (75% de sus ingresos) es la
distribución de gas.

a.3.3) Sensibilidades de las alternativas de cálculo


El beta se estima de forma econométrica, usando modelos de regresión los cuales varían en
función de la frecuencia de la información usada (datos mensuales, semanales o diarias), la
ventana de análisis (5 años, 10 años, etc.), la especificación del modelo (lineal, logarítmica,
con otras variables explicativas, con rezagos, etc.) y el método econométrico usado (método
de regresión por mínimos cuadrados, métodos recursivos, filtro de Kalman, etc.).

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile31
b) Beta de los activos y del patrimonio
Es importante diferenciar los conceptos de beta del activo y beta de patrimonio. El valor del
beta del activo corresponde al valor del beta desapalancado (unleveraged beta). Sin
embargo, los betas son estimados econométricamente a partir de activos de empresas que
están apalancadas, es decir que son betas de patrimonio (equity betas), por lo que es
necesario desapalancar los betas estimados por la estructura de capital de la empresa, de
forma de poder luego apalancarlos con la estructura de capital que el regulador considera
adecuada para la industria. Para ello hay que seguir los siguientes pasos:
1. Definir el beta apalancado de referencia (equity beta)
2. Desapalancar 1) con la estructura de capital de la empresa correspondiente
3. Reapalancar 2) con la estructura de capital que el regulador considera adecuada
para el sector.
Para desapalancar el beta de referencia es necesario conocer la tasa de impuesto
corporativa22 para el mercado en cuestión y la estructura de capital de las empresas
consideradas en la muestra.
Suponiendo que el beta de la deuda es cero, que es el supuesto usado con más frecuencia,
el beta desapalancado se calcula a partir de la ecuación de Hamada (1972):


1 1 .

Donde,

Beta del activo desapalancado


Beta del activo apalancado
Nivel de endeudamiento de mediano y largo plazo
Patrimonio líquido
Tasa de impuestos corporativa (impuesto de renta)

La ecuación de Hamada permite separar el riesgo del negocio, representado por el beta
desapalancado del beta apalancado , que representa el riesgo financiero de la propia
estructura de capital del sector. Nótese que crece en forma lineal con la estructura de
endeudamiento23.

b.1.1) Riesgo regulatorio


Un aspecto que hay que tener en cuenta es que los valores de beta reportados de
empresas que solo operan en los EE.UU. tienen como trasfondo una regulación tipo cost-
plus. A principios de los años 90 Alexander, Mayer y Weeds (1996) estimaron los betas para
el sector de gas de EE.UU. y el Reino Unido, encontrando importantes diferencias entre
ambos: 0.84 vs 0.20., y 0.57 para regímenes regulatorios híbridos.
Por lo que suponiendo que el esquema no es de precio techo puro, como es este caso, la
diferencia entre el beta de un esquema híbrido frente a los betas de EE.UU. es de 0.37.
Para incorporar este riesgo se incorpora al cálculo del riesgo sistemático un suplemento por
riesgo regulatorio. Por lo tanto, al aplicar betas de mercados sujetos a regulación por tasa de
retorno se estaría subestimando el verdadero beta del negocio.

22
La tasa a ser utilizada es la tasa efectiva del impuesto a las ganancias.
23
La ecuación de Hamada ha sido criticada por no incorporar el riesgo de default. Ver, eg, Cohen, R. D. (2007)

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile32
Esto mismo fue analizado posteriormente por Grout y Zalewska, (2006), con datos de la
década del 90 en los mercados ingleses y americanos y observaron que existió una
dispersión de resultados muy grande, solo pudiendo demostrar que el cambio de un sistema
a otro disminuía el riesgo medido por el indicador beta, pero no pudieron confirmar o
desechar la anterior hipótesis.
En cuanto al impacto del esquema regulatorio tipo precio techo sobre el riesgo sistemático
del negocio, cabe aclarar que el mismo no depende de la metodología adoptada para
determinar el precio máximo. Es decir que no hay razones a priori para sostener que una
metodología de empresa de referencia como es el caso de Chile, Perú, y hasta hace poco
Brasil, presente un menor riesgo regulatorio que una metodología tipo fronteras de
eficiencia.
Con relación al riesgo sistemático es importante tener en cuenta un aspecto central del
CAPM: solo deberían ser admitidos en el cálculo de la WACC aquellos factores que afectan el
riesgo sistemático, es decir que se parte de la premisa que las acciones del regulador en un
esquema de precio techo introducen un riesgo no diversificable al inversor.
A los efectos prácticos un criterio muy usado es apelar a los betas desapalancados de Gran
Bretaña24 como una aproximación al mayor riesgo sistemático de un sistema de regulación
tipo precio máximo.

c) Comparación Internacional
En la tabla siguiente se presenta una comparación de los Premios de riesgo de mercado
utilizados en diversas revisiones tarifarias.

24
El regulador de Gran Bretaña para los mercados de gas y electricidad, OFGEM, encargó un estudio de beta a Smithers & Co
que fue realizado por Wright et al (2006), a efectos de considerar los resultados para la revisión tarifaria del período 2005-2010.
Según el análisis realizado por la OFGEM el beta apalancado se encuentra dentro de un intervalo de 0.60 a 1, pero en la
propuesta final para la revisión tarifaria adoptó finalmente el valor de 1, con un nivel de apalancamiento de 62.5% (OFGEM,
2007).

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile33
TABLA 8 – PREMIO POR RIESGO DEL SECTOR
Regulador Año Sector País Estimador para el Beta Estimador para el riesgo de mercado Riesgo de Beta Premio
Mercado apalancado Total
Reguladores de la región e Inglaterra
ANEEL 2010 Distr. Brasil Beta del mercado americano Considerando las series histórica de 1928 5,82% 0,663 3,86%
Eléctrica a 2010, del S&P 500 estimada por
Reuters.
ARSESP 2011 Distr. Gas Brasil Beta del mercado americano Considerando las series histórica de 1928 5,78% 1,28 7,3%
(Sabesp) a 2010, del S&P 500 estimada por
Reuters.
ARSESP 2010 Distr. Gas Brasil Beta del mercado americano Considerando las series histórica de 1928 6,74% + 0,71 5,8%
(GNSPS) a 2010, del S&P 500 estimada por 1,36
Reuters. Incluye además premio por
empresa pequeña.
ARSESP 2009 Distr. Gas Brasil Beta del mercado americano Considerando las series histórica de 1928 7,11% + 0,71 5,6%
(GBras) a 2010, del S&P 500 estimada por 1,42
Reuters. Incluye además premio por
empresa pequeña.
ARSESP 2009 Distr. Gas Brasil Beta del mercado americano Considerando las series histórica de 1928 5,78% 0,71 5,4%
(Comgas) a 2010, del S&P 500 estimada por
Reuters.
CREG 2010 Trans Gas Colombia Beta del mercado americano Ibbotson. Promedio Geométrico del S&P
1500 (1926 – 2010) y estimaciones
propias.
CRA 2009 Agua Colombia Beta del mercado americano Ibbotson. Promedio Geométrico del S&P
Potable 1500 (1926 – 2009) y estimaciones
propias.
EPRE 2004 Dist. Argentina Beta del mercado americano Ibbotson. Promedio Geométrico del S&P
(Mendoza) Eléctrica 1500 (1926 – 2004)
CCA 2009 Buses UK Datos diarios de un año Promedio de fuentes 1,0 a 1,2 2,5 a 4,5 3,00% a
5,00%
CCA 2008 Aeropuertos UK Datos diarios de dos años Promedio de fuentes 0,9 a 1,3 3,0 a 5,0 3,00% a
6,00%
OFGEM 2007 Distr. Gas UK Beta Implícito en el riesgo de mercado Promedio de fuentes 1 4,5 a 5,0 4,50% a
5,00%
Reguladores de Chile

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile34
Regulador Año Sector País Estimador para el Beta Estimador para el riesgo de mercado Riesgo de Beta Premio
Mercado apalancado Total
Aguas del 2008- Agua Chile 3,28%
Altiplano 2012 Potable
Aguas 2006- Agua Chile 3,28%
Antofagasta 2011 Potable
ESSAN 2006- Agua Chile 3,30%
2011 Potable
ECONSSA 2011- Agua Chile 3,30%
CHILE S.A. 2016 Potable
Tratacal S.A. 2011- Agua Chile 3,28%
2016 Potable
Aguas 2011- Agua Chile 3,28%
Antofagasta 2016 Potable
S.A.
Aguas 2010- Agua Chile 3,40%
Chañar S.A. 2015 Potable
Empresa de 2010- Agua Chile 3,38%
Servicios 2015 Potable
Totoralillo
Aguas del 2006- Agua Chile 3,32%
Valle S.A. 2011 Potable
Aguas La 2010- Agua Chile 3,50%
Serena 2015 Potable
Empresa de 2010- Agua Chile 3,38%
Servicios 2015 Potable
Sanitarios
San Isidro
S.A.
Asociación 2006- Agua Chile 3,38%
de Vecinos 2011 Potable
Población
Mirasol de
Algarrobos
Aguas 2010- Agua Chile 3,08%
Andinas 2015 Potable
Aguas 2010- Agua Chile 3,23%
Cordillera 2015 Potable

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile35
Regulador Año Sector País Estimador para el Beta Estimador para el riesgo de mercado Riesgo de Beta Premio
Mercado apalancado Total
Aguas de 2010- Agua Chile 3,25%
Colina 2015 Potable
Aguas 2010- Agua Chile 3,28%
Santiago 2015 Potable
ESSBIO 2006- Agua Chile 3,17%
2011 Potable
Cooperativa 2010- Agua Chile 3,25%
Comunidad 2015 Potable
de Maule
Ltda.
Aguas y 2006- Agua Chile 3,38%
Riles S.A. 2010 Potable
(EXAGUACO
R)
Aguas 2011- Agua Chile 3,32%
Araucanía 2016 Potable
Aguas 2006- Agua Chile 3,35%
Magallanes 2011 Potable
Telefónica 2009- Telecom Chile Promedio de betas bursátiles de una muestra de Modelo de estimación directa en su 10,68% 0,734 7,94%
Chile S.A. 2014 54 empresas de telefonía local de 37 países. versión dinámica (Campbell y Shiller,
Muestra seleccionada del sitio web de 1988) para determinar el retorno del
Damodaran, considerando las que Bloomberg mercado estimado. Quienes utilizaron el
clasifica como "Telecom Services" y "Telephone premio de riesgo de mercado de los
integrated". Luego se verifica individualmente estados unidos como referencia para el
que las empresas sean de telefonía local. cálculo.
Definida la muestra, se extrae de bloomberg el
beta del patrimonio, la razón deuda/patrimonio y
la clasificación de S&P. Para lograr robustez
estadística se estableció que las empresas
seleccionadas deberían presentar información
bursátil desde al menos 5 años antes de la
fecha del estudio y sus acciones deberían ser
transadas al menos el 90% de las semanas de
ese período.
Telcoy 2009- Telecom Chile Idem Idem 10,68% 0,782 8,45%
2014
VTR Banda 2010- Telecom Chile Idem Idem 10,68% 0,734 7,94%

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile36
Regulador Año Sector País Estimador para el Beta Estimador para el riesgo de mercado Riesgo de Beta Premio
Mercado apalancado Total
Ancha S.A. 2012
Telefónica 2009- Telecom Chile Estimaciones realizadas en base a una muestra Resta entre la rentabilidad esperada de la 8,25% 0,94 7,86%
del Sur S.A. 2014 de 30 series de acciones ordinarias de cartera de inversiones diversificada
empresas de 22 países diferentes, expresada en UF, igual a 8,35% y la tasa
pertenecientes a empresas que brindan servicio pagada por la libreta de ahorro a plazo
de telefonía fija. Para aumentar la robustez con giro diferido del Banco del Estado,
estadística: las empresas seleccionadas deben igual a 0,10%.
presentar información bursátil desde al menos 3
años y deben ser transadas al menos en el 90%
de las semanas del período durante el cual se
evalúa información bursátil.
Claro 2009- Telecom Chile Muestra: 33 Empresas de telecomunicaciones Premio por riesgo internacional (que 10,16% 0,9 9,49%
2014 de Bloomberg, cuyo negocio principal era la adopta un valor de 5,5% y se encuentra
comercialización de telefonía fija, con un índice respaldado por una encuesta realizada por
R-cuadrado de la estimación del beta realizado el profesor Ivo Welsh a varios cientos de
por Bloomberg superior al 25%, a fin de especialistas en Estados Unidos) y de la
asegurar buenas propiedades estadísticas. aplicación de la ecuación simple de no
arbitraje de tasa (que relaciona el premio
por riesgo local con otras variables
explicativas).
Entel – PCS 2009- Telecom Chile Realiza diversos análisis y finalmente opta por Realiza diversos análisis y finalmente opta 10,68% 0,769 8,31%
2014 utilizar la utilizada por Telefónica de Chile. por utilizar la utilizada por Telefónica de
Chile.
Telefónica 2009- Telecom Chile Idem Idem 10,16% 0,96 10,10%
Móviles S.A. 2014
CTR S.A. 2010- Telecom Chile Utiliza la estimada en la Revisión de Telefónica Utiliza la estimada en la Revisión de 10,68% 0,9 9,71%
2015 de Chile. Telefónica de Chile.
FUENTE: elaboración propia sobre base de datos de resoluciones y de mercado.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile37
d) Comparación local. Telecomunicaciones y Aguas y saneamiento en Chile.
A efectos de analizar la experiencia existente en Revisiones Tarifarias en Chile, la tabla
anterior el premio por riesgo de negocios para los sectores de aguas y saneamiento y
Telecomunicaciones en Chile.

d.1) Aguas y saneamiento – Estimación del premio por riesgo de negocio, según la
norma.
De acuerdo a la Ley N° 70, que regula la metodología de cálculo para determinar la tasa de
capital, el premio por riesgo será determinado por la Superintendencia de Servicios
Sanitarios para cada prestador según la evaluación de los factores de riesgo asociados a las
características del mercado, las condiciones de explotación, y las características de las
inversiones de cada prestador, en la forma que señale el reglamento. No podrá ser inferior a
3% ni superior a 3,5%. Asimismo, el reglamento indica que la tasa surge de un promedio
ponderado entre:
a) Clasificación por tamaño de la empresa: se considerará la valorización del
patrimonio, activos y ventas anuales, y se establecerán categorías para los niveles
de riesgo entre 3 y 3,5%.
b) Clasificación por tipo de usuario: se considerará el nivel de consumo y la
concentración por tipo de usuario, y se establecerán categorías para los niveles de
riesgo entre 3 y 3,5%.

d.2) Telecomunicaciones
Utiliza un sistema similar al resto de las regulaciones internacionales. Salvo que incluye
dentro del riesgo de mercado el costo de capital promedio entre deuda y patrimonio. Este
esquema no considera el efecto del impuesto a la renta corporativa sobre la deuda.
Cabe mencionar que varias de las empresas concesionarias han solicitado el premio por
empresa pequeña.
Si bien los resultados comparados son dispares, todos los reguladores de la región han
utilizado como rendimiento de mercado el mercado americano, dado que sus fuentes
informativas son más robustas.

3.2.4. Ajuste por Riesgo de Tipo de Cambio


Dos aspectos que han sido incorporados a la hora de aplicar el CAPM para países en
desarrollo son el riesgo cambiario y, como fuera mencionado, el riesgo país r .
El premio por riesgo de cambio ha sido incorporado por algunos reguladores en el pasado
(ARSESP, ANEEL), con el argumento que dicho riesgo no está incorporado en el riesgo país.
Al respecto hay que diferenciar entre “exposición cambiaria” y “riesgo cambiario”. En
general, las empresas reguladas con procesos de revisión tarifaria tienen cláusulas de
ajuste por exposición cambiaria. Resta, por lo tanto, discutir la pertinencia de la inclusión de
un premio por riesgo cambiario.
Vale notar que la internacionalización del modelo CAPM se refiere únicamente al ajuste
necesario de los riesgos sistemáticos. Los riesgos no sistemáticos, que pueden ser
diversificados a través de instrumentos financieros, no deben ser incorporados en el cálculo
de la WACC. El debate es si el riesgo por tipo de cambio puede ser diversificado con algún
seguro o similar instrumento financiero.
Para los casos que se decide incorpora un premio por tipo de cambio, existen al menos dos
abordajes posibles para estimarlo. Una posibilidad es estimar el spread entre los títulos
nominados en dólares y en pesos. La otra posibilidad es a través de la metodología

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile38
desarrollado por Wolf (2000). La metodología propuesta por Wolf consiste en modelar la
diferencia entre el dólar en el mercado de futuros y el valor del dólar en el mercado spot a
través de un proceso aleatorio tipo “local level”, es decir, un premio por el riesgo cambiario
más un componente de ruido blanco.
En las revisiones tarifarias recientes de la ANEEL y la ARSESP, el premio por riesgo
cambiario no fue considerado.

3.2.5. Premio por Tamaño de la Empresa


Un tema adicional que ha sido recogido por la literatura, y por algunos reguladores (ej,
ARSESP, 2009) constituye el premio adicional para aquellas empresas de pequeña escala.
Malkiel and Xu (1997) muestran que las carteras de empresas pequeñas producen tasas de
retorno ajustadas por riesgo que son mayores que los retornos de carteras de empresas
grandes.
La premisa de que existe una relación negativa entre tamaño de la firma y retorno requerido
ha dado lugar para valiosos aportes de la literatura aplicada (ej., Asgharian and Hansson,
2010; Fan and Liu, 2008).
Como toda cuestión referida a la escala, lo que es pequeño para un determinado mercado
puede ser de gran porte para otro. Sin embargo, y dejando a un lado los datos del mercado
de EE.UU., la información relativa a las distribuidoras de energía eléctrica de Brasil muestra
que las empresas de menor porte presentan índices de apalancamiento significativamente
inferiores a los valores de las grandes empresas. Por lo tanto, si se aplicara en la fórmula de
la WACC dos niveles de apalancamiento, empresas grandes y pequeñas, se estaría de
hecho reconociendo que el costo de capital de las empresas pequeñas es mayor al de las
empresas de mayor porte.
Por lo tanto, a la hora de analizar un mercado de distribución de gas por redes es
conveniente analizar el mismo discriminando las empresas en función de su escala. Esto se
puede hacer a nivel de la estructura de capital o adicionando un margen por premio de
mercado.
Los informes de Ibbotson para el código CIIU 4924 (distribución de gas natural) brindan
información para el premio por tamaño de empresa.

TABLA 9 – PREMIO POR TAMAÑO


Decíl Premio por Tamaño
1 - Las más grandes -0,38
2 0,81
3 1,01
4 1,20
5 1,81
6 1,82
7 1,88
8 2,65
9 2,94
10 - Las más pequeñas 6,36
Mediana capitalización [3-5] 1,20
Baja capitalización [6-8] 1,98
Micro capitalización [9-10] 4,07
FUENTE: Ibbotson, 2011 Classic Yearbook

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile39
La ARSESP para las revisiones de las distribuidoras gas natural del Estado de São Paulo
también usó información de Ibboston para determinar el premio por tamaño, el cual permitió
diferenciar las dos distribuidoras pequeñas (Gas Natural São Paulo Sul y Gas Brasiliano) de
la distribuidora de la Ciudad de São Paulo (Comgás), otorgando 1.36% adicional en el costo
de capital propio. El premio de 1.36% es el promedio del período 2005-2009 (primer
trimestre de cada año).

TABLA 10 – PREMIO POR TAMAÑO SEGÚN LA ARSESP (2010)


SIC Composite CAPM CAPM + Rs Rs
1º Trimestre 2005 7,36 8,31 0,95
1º Trimestre 2006 7,96 9,77 1,81
1º Trimestre 2007 8,07 9,83 1,76
1º Trimestre 2008 9,23 10,88 1,65
1º a 3º Trimestre 2009 7,84 8,45 0,61
Media 8,09 9,45 1,36

FUENTE: ARSESP Nota Técnica no GNSPS/02/2010

Recientemente la autoridad regulatoria de Uruguay propuso para una distribuidora pequeña


de gas por red del interior del país un premio por tamaño de 3.7%. Este premio no ha sido
reconocido por el regulador Colombiano y el regulador Ingles.
Este premio ha sido solicitado por varias de las empresas de telefonía de Chile en sus
revisiones tarifarias pero no ha sido reconocido en ninguna de ellas.

3.3. La determinación del costo de capital de terceros


La determinación del costo de deuda tampoco se encuentra exenta de debate. A
continuación se presentan las diversas metodologías que han sido empleadas en la práctica.
Costo de la deuda a partir de instrumentos de la empresa bajo análisis que cotizan en los
mercados
Cuando las empresas tienen instrumentos de deuda que cotizan en los mercados, el costo
de la deuda se puede inferir calculando el rendimiento de esos bonos a partir de los precios
de mercado y las condiciones originales de emisión de los títulos25. Sin embargo, también en
este caso pueden surgir diferencias derivadas de las alternativas teóricas para el cálculo:
Costo medio o Costo marginal de endeudamiento.
Si el costo de endeudamiento depende positivamente del nivel de apalancamiento,
reconocerle a la empresa un costo de endeudamiento igual a su costo marginal implica que
la empresa, de cara al futuro, tendrá incentivos a aumentar su apalancamiento financiero, ya
que de esta forma el costo real de endeudamiento (el costo promedio) será menor al costo
marginal, y de esta forma el capital propio estará obteniendo un retorno mayor al
determinado por el costo de capital propio.
Por otro lado, la utilización del costo medio puede disminuir los incentivos de la empresa a
realizar obras de expansión, en el caso en que dichas obras deban financiarse con nueva
deuda. Si el costo marginal de endeudamiento es mayor al costo medio, la empresa estaría

25
En casos en que la empresa no disponga de títulos de deuda con cotización pública, no es posible estimar el costo de deuda
simplemente utilizando la tasa a la que fueron pactadas las deudas existentes entre la empresa y los acreedores. Esto no es
posible porque esas condiciones reflejan el riesgo crediticio de la empresa y los movimientos del mercado financiero en el
momento del otorgamiento del crédito, y no en el momento en cual se realiza el análisis.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile40
perdiendo rentabilidad sobre su capital propio toda vez que no se le reconozca como costo
de endeudamiento medio los costos futuros asociados a la expansión.

3.3.1. CAPM
Consistente con la forma de estimar el costo de capital propio, el costo de la deuda en los
países emergentes se puede calcular como:

Donde

CME Costo marginal de endeudamiento


rf : tasa libre de riesgo
rp: premio por riesgo país
SS: spread adicional en función de la calificación de riesgo del negocio

Esta tasa también debe ser calculada utilizando tasas reales.


El spread adicional es simplemente el premio por el riesgo crediticio de la empresa o sector
en cuestión. Simplemente se le llama adicional porque parte de la misma ya está contenida
en el premio por riesgo país:

Dónde:

son el riesgo crediticio


: el riesgo país

Los reguladores regionales suelen apelar a los spreads estimados por Reuters para un
cierto grado de riesgo corporativo y el riesgo país.

a) Comparación Internacional
La Tabla 11 presenta algunos valores utilizados recientemente a nivel internacional:

TABLA 11 – SPREAD ADICIONAL POR RIESGO DE DEUDA CORPORATIVA


Regulador Año Sector País Estimador para el riesgo Premio por deuda
corporativo corporativa
Reguladores de la región e Inglaterra
ANEEL 2010 Distr. Eléctrica Brasil CAPM más spread adicional en función 2,14%
de la calificación del negocio
ARSESP 2011 Distr. Gas Brasil CAPM más spread adicional en función 2,12%
(Sabesp) de la calificación del negocio
ARSESP 2010 Distr. Gas Brasil CAPM más spread adicional en función 4,52% (se trata de una
(GNSPS) de la calificación del negocio empresa pequeña con una
calificación de riesgo más
baja que las anteriores)
ARSESP (GBras) 2009 Distr. Gas Brasil CAPM más spread adicional en función 5,3% (se trata de una
de la calificación del negocio empresa pequeña con una
calificación de riesgo más
baja que las anteriores)
ARSESP 2009 Distr. Gas Brasil CAPM más spread adicional en función 4,43%
(Comgas) de la calificación del negocio
CREG 2010 Trans. Gas Colombia Tasas de crédito preferencial publicada
por el Banco Central de Colombia
EPRE (Mendoza) 2004 Dist. Eléctrica Argentina CAPM más spread adicional en función 2,30%

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile41
Regulador Año Sector País Estimador para el riesgo Premio por deuda
corporativo corporativa
de la calificación del negocio
CCA 2009 Buses UK CAPM más spread adicional en función 1,60%
de la calificación del negocio
CCA 2008 Aeropuertos UK CAPM más spread adicional en función 1,10%
de la calificación del negocio
OFGEM 2007 Distr. Gas UK CAPM más spread adicional en función 1,30%
de la calificación del negocio

Fuente: Elaboración propia.

Los valores usados en las experiencias regionales recientes se encuentran en un rango de


2.00%-5.30%. Por lo tanto, reconocer como mínimo 2% de riesgo de deuda corporativa es
algo por demás prudente. Es importante tener en cuenta que los valores que se deben
considerar como riesgo de crédito no son los valores promedio de la industria sino los
valores para los niveles crediticios que se consideren apropiados para el país o sector en
cuestión.

3.4. La Estructura de Capital26


La práctica regulatoria más reciente sostiene que la estructura de capital utilizada para el
cálculo del WACC debe basarse en una estructura financiera target que refleje las mejores
prácticas de la industria bajo análisis. Si bien existen tres mecanismos tal como se indicó
anteriormente: valor de libros, estimación endógena y la estructura de capital target, esta
última es la mejor desde el punto de vista regulatoria y financiero27. Por lo tanto, la estructura
utilizada no necesariamente se corresponderá con la de las empresas reguladas
consideradas individualmente.
Las decisiones de estructura de capital dependen de varios factores entre los que se
destacan:
 El riesgo de negocio, dado que mayores grados de riesgo implican menores niveles
de endeudamiento aceptado por los potenciales acreedores.
 Incentivos fiscales para deducción de intereses de deuda.
 Estructura de los activos. Determinados activos no sirven de garantía de deuda, por
lo que el grado de endeudamiento disminuye.
 Condiciones de mercado para emisión de deuda.
 Recomendaciones de las agencias calificadoras de riesgo.
Sin perjuicio del sesgo de los países sajones en determinar la estructura de capital de forma
endógena o considerando aquellos niveles de deuda que no afectan la calificación de riesgo
de las empresas, en América Latina el método más usado es el benchmarking financiero,
abordaje que ha sido el elegido por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL) de
Brasil, la Agencia Reguladora de los Servicios Públicos del Estado de São Paulo y la CREG
para los sectores de gas natural por redes y agua potable.

26
Un tema en discusión en la literatura y también en el ambiente regulatorio de los países desarrollados, en particular, en el
marco regulatorio inglés es que, a pesar del trade-off entre los beneficios fiscales de un mayor endeudamiento y el crecimiento
de los costos esperados de default, el apalancamiento de algunas empresas es bajo.
Sin embargo la inestabilidad de los flujos de fondos no es algo usual en los negocios regulados. Los negocios regulados tienen
la estabilidad de los períodos tarifarios y en general son de bajo riesgo.
Estos factores sugieren que un negocio regulado puede soportar una proporción mayor de endeudamiento sin comprometer los
costos de default. Esto ha derivado el debate hacia lo que se conoce como “notional gearing” (OFGEM, 2010. CEPA, 2010,
OFWAT and OFGEM, 2010).
El concepto de “notional gearing” busca conectar la estructura de endeudamiento óptima al riesgo o régimen de incentivos que
se establezca. Dicho de otra forma, si el regulador usa un esquema de fuerte incentivo regulatorio, lo que implica un mayor
riesgo, eventualmente puede provocar una caída importante en el flujo de caja de la empresa, enviando señales claras sobre
cuál es el target de deuda que el regulador cree adecuado para el sistema.
27
Camacho, en cambio, sugiere para el caso de la industria de distribución eléctrica de Brasil la utilización de valores contables
de deuda y patrimonio neto, ya que sostiene que de esa manera se minimizan los problemas derivados de la baja liquidez del
mercado brasilero.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile42
A la hora de calcular la participación de terceros en la estructura de capital surgen
diferencias sobre:
 Cuáles son los pasivos y activos que se deben considerar. En el caso de los activos,
lo que se recomienda es considerar los activos que forman parte de la base de
remuneración regulatoria (BRR) , y
 como debe evaluarse la deuda y los activos que forman la BRR (también llamados
“activos regulatorios”).
Hay reguladores que consideran el total de deuda, sea ésta de corto o largo plazo, y el total
de activos, mientras que otros reguladores solo consideran la deuda que fue usada para
financiar la base de activos regulatoria (RAB en inglés), posición que es considerada la
correcta por los especialistas, pues no tiene sentido considerar aquella deuda que fue
contraída para financiar activos que no forman parte de la RAB, dado que la tasa será
aplicada sobre dicha base.
La discusión de la forma de valuación de la deuda y del activo regulatorio es más teórica
que práctica pero debe ser tenida en cuenta a la hora de realizar el benchmarking financiero.
Las opciones están relacionadas con entender si el apalancamiento debe ser medido en
forma contable o a valores de mercado.
a) Comparación Internacional: Valores Recientes de Estructura de Capital Adoptados
por Reguladores
Sin perjuicio de que existe controversia sobre los valores apropiados de los distintos
componentes que afectan la tasa de costo de capital, la experiencia indica que dada la
creciente estandarización en dicho cálculo a nivel internacional, la estructura de capital que
se considera adecuada se torna un parámetro que puede alterar en forma importante el
valor del costo de capital.
Asimismo, al crisis global ha cambiado la percepción del riesgo de los negocios, si bien las
tasa han bajado para los activos más seguros. Esto ha modificado el apalancamiento de las
empresas tal como se muestra en el siguiente gráfico28.
FIGURA 3 – EVOLUCIÓN DE LA RAZÓN DEUDA/CAPITALIZACIÓN DE MERCADO PARA EMPRESAS DEL
SECTOR GASÍFERO EN ESTADOS UNIDOS – PROMEDIO DE 5 AÑOS.

 50
 45
 40
 35
 30
 25
 20
 15
 10
 5
 ‐
Marzo Marzo Marzo Marzo Junio 2009 Marzo Marzo
2005 2006 2007 2008 2010 2011

Fuente: Elaboración propia en base a datos de Ibbotson (SIC 4924)

28
El regulador inglés también está analizando el tema. En su nueva metodología RIIO de revisión tarifaria analizará en detalle
los cash flows de las empresas y sus capacidades de obtener financiamiento a plazos y tasas competitivas.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile43
Debido a esto vale la pena detenerse brevemente en los valores y criterios usados
recientemente por algunos reguladores de la región.
TABLA 12 – ESTRUCTURA DEL CAPITAL
Regulador Año Sector País Estimador para la estructura D /(E+D)
optima

Reguladores de la región e Inglaterra

ANEEL 2010 Distr. Eléctrica Brasil Promedio del mercado 50%

ARSESP (Sabesp) 2011 Distr. Gas Brasil 47%

ARSESP (GNSPS) 2010 Distr. Gas Brasil Ratios contables ajustados 45%

ARSESP (GBras) 2009 Distr. Gas Brasil Ratios contables ajustados 45%

ARSESP (Comgas) 2009 Distr. Gas Brasil Ratios contables ajustados 45%

CREG 2010 Trans. Gas Colombia Valores de mercado americano. 40%

EPRE (Mendoza) 2004 Dist. Eléctrica Argentina 30%

CCA 2009 Buses UK Endeudamiento target 50%

CCA 2008 Aeropuertos UK Endeudamiento target 50%

OFGEM 2007 Distr. Gas UK Datos de mercado de las empresas 62,5%


del sector

3.5. Costo de capital real


Aplicando los componentes de costo de capital propio, de terceros y la estructura de deuda,
se obtiene el costo de capital nominal requerido para la actividad. Para su cálculo fueron
considerados los rendimientos obtenidos en los mercados financieros, los cuales tienen
incorporados la inflación esperada.
Para el cálculo de la remuneración anual requerida para financiar el stock de capital o base
de remuneración regulatoria es necesario usar una tasa de costo real, pues la base se
ajusta, en general, anualmente por la inflación.
CAPM Global: Para calcular la inflación esperada se requiere considerar la inflación de
largo plazo en el mercado de referencia (EE.UU.). Existen por lo menos tres grandes
opciones para estimar la inflación de largo plazo. Una opción consiste en utilizar datos del
pasado y a través de una modelización econométrica proyectar la inflación esperada. Otra
opción es comparar los rendimientos de bonos de EE.UU. indexados por inflación con los
rendimientos de bonos no indexados de igual maturity. Otra opción, bastante más sencilla
pero no menos robusta, es considerar las proyecciones más recientes de los organismos
financieros internacionales (por ejemplo, del Fondo Monetario Internacional).
CAPM local: Para calcular la tasa real hemos elegido un bono ajustado por UF, es decir por
inflación con lo cual, el mismo ya se encuentra a precios reales.

Conclusión 3: Estimaremos el CAPM con dos variantes una local y otra internacional

4. PROPUESTA METODOLOGICA PARA DETERMINAR LA


TASA DEL COSTO DE CAPITAL PARA EL SECTOR DEL GAS
POR REDES EN CHILE

4.1. Costo de capital nominal


Se propone aplicar la fórmula estándar de la WACC nominal:
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile44
 D E 
kt   * k d * (1  t )  * ke 
 D  E D  E 

Dónde:

kt: Costo de capital nominal de los activos


kd: Costo de la deuda
ke: Costo del Capital Propio. Desde el punto de vista teórico es el costo de oportunidad de los accionistas.
D: Deuda
E: Capital Propio
t: Tasa del impuesto a las ganancias corporativas, considerando un impuesto corporativo del 17%.

4.2. Estructura de capital


La Tabla siguiente presenta la evolución de la estructura de capital del sector de distribución
de gas natural en los Estados Unidos (SIC 4924) para el período 2005-2011, siendo el
promedio para los últimos 5 años 33,1%. Este índice calculado a valor de mercado está
fuertemente incidido por la crisis financiera, que redujo el valor de las empresas, con lo cual
el dato promedio de 2011 refleja adecuadamente la estructura de financiamiento de una
empresa en la actualidad.
TABLA 13 – ESTRUCTURA DE CAPITAL - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL
EN EEUU
Deuda/Capital Total Deuda/Valor Mercado
Fecha Más Reciente Promedio 5 años Más Reciente Promedio 5 años
Marzo 2011 28,7 33,1 40,4 49,5
Marzo 2010 36,2 40,0 56,8 66,8
Junio 2009 42,7 42,9 74,5 75,1
Marzo 2008 35,0 41,8 53,9 71,9
Marzo 2007 33,9 45,9 51,3 84,8
Marzo 2006 40,6 47,4 68,5 90,2
Marzo 2005 37,6 46,6 60,3 87,3
FUENTE: elaboración propia con base en informes de Ibbotson (SIC 4924)

Como hemos expuesto antes, el aumento de percepción de riesgo de los activos financieros
ha venido reduciendo los niveles de endeudamiento como fuente de financiamiento, por ello,
se propone usar 33,1% como nivel de apalancamiento adecuado para el sector de
distribución de gas por red en Chile. El promedio es estimado por Ibbotson sobre la base del
promedio de los últimos 20 trimestres.

4.3. Costo del Capital Propio


Para estimar el costo nominal del capital propio ( ) se propone aplicar el modelo CAPM con
algunas adaptaciones que se detallan a continuación

4.3.1. Tasa de rendimiento libre de riesgo en Chile

a) CAPM Global

a.1) Tasa Real Libre de Riesgo en USA:


Con relación al instrumento financiero para estimar la tasa libre de riesgo se propone usar
como referencia los bonos del Tesoro de los Estados Unidos a 10 años (UST-10). Como
valor se propone considerar el promedio del UST-10 para el periodo 2006 a 2010,
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile45
eliminando el efecto de las últimas intervenciones de la reserva federal en el valor del bono
del tesoro: 1,87% y realizar una alternativa con 2,16% que es el promedio del UST-20 para
el mismo periodo.
Como antes se indicó que los precios de corto plazo no reflejan los flujos de fondos
conocidos y esperados para ciertas empresas cotizantes, esto ha sido confirmado por la
crisis financiera iniciada con la caída de Lehman Brothers & Co. en 2008.

a.2) Premio por Riesgo País:


Se propone considerar el índice EMBI Global para los últimos 5 años. La Figura 4 muestra la
evolución del índice JP Morgan EMBI para Chile en sus dos variantes principales: EMBI
Global y EMBI Global Stripped Spread.
El índice “stripped” muestra la diferencia en puntos básicos del índice JP Morgan EMBI sobre
los bonos del Tesoro de los Estados Unidos, eliminando los cupones corrientes, siendo este
segundo un mejor estimador del muy largo plazo.
El EMBI Global incluye bonos denominados en dólares, y Eurobonos con al menos un valor
nominal de US$500m; es un índice que cubre más que los instrumentos elegibles por el
EMBI+29, al flexibilizar la restricción del EMBI+ sobre la liquidez en el mercado secundario. En
el momento el índice EMBI Global cubre 45 instrumentos financieros y 33 países. El EMBI
Global es claramente mucho más estable que el EMBI Global Stripped e incluye el corto y el
largo plazo.
El promedio del EMBI Global para el período enero 2006 a diciembre 2010 2,15%, mientras
que el valor para el EMBI Global Stripped es1,48%. Se propone usar el valor de 2,15% como
premio por riesgo país, debido a su mayor estabilidad y a que representa mejor el perfil de
riesgo de cada bono.
FIGURA 4 – EVOLUCIÓN DEL ÍNDICE EMBI PARA CHILE

29
El EMBI+ es una extensión de la serie EMBI que cubre toda la deuda en moneda extranjera de los mercados emergentes. Se
construye con un criterio definido de liquidez de forma de asegurar que el índice sirve para análisis de benchmarking. En el
momento hay 31 instrumentos para 21 países.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile46
a.3) Tasa Real Libre de Riesgo en Chile:

Aplicando la formula , la tasa real libre de


riesgo en Chile se encuentra entre 4,02% y 4,31%.

b) CAPM Local

b.1) Tasa Real Libre de Riesgo:


Con relación al instrumento financiero para estimar la tasa libre de riesgo se propone usar
como referencia los Bonos del Tesoro de Chile ajustados por UF a 10 años de plazo: el
promedio de 5 años es de 2,95%, más UF y como alternativa el 3,57% utilizando el
promedio de 5 años los Bonos del Tesoro de Chile ajustado por UF a 30 años. Con lo cual
la tasa libre de riesgo para el CAPM local se encuentra entre 2,95% y 3,57% más UF.

4.3.2. Premio por Riesgo de Mercado


Para estimar el premio por el riesgo de Mercado se propone utilizar 3 opciones:
TABLA 14 – PREMIOS POR RIESGO DE MERCADO
Concepto Escenario Bajo Escenario Medio Escenario Alto

Índice de referencia Promedio de Índices Standard & Poor Ibbotson Associates.


elaborados por Dimson, 500. Fuente: Reuters
Marsh y Staunton

Tasa libre de riesgo UST-20. Fuente: Federal :UST-10. Fuente: UST-20. Fuente:
Reserve Federal Reserve Federal Reserve
Periodo de referencia 101 años 1928 a 2010 1926 a 2010

Forma de promediar Aritmética Aritmética Aritmética

Valor 5,0% 5,82% 6,7%

4.3.3. Coeficiente Beta


Se propone considerar el beta des-apalancado utilizado por OFGEM para una empresa de
gas regulada por precios máximos. Esto es, debido a las diferencias en el marco regulatorio,
más representativo de la situación de una empresa de gas en Chile que considerar los beta
de las empresas de la distribución de gas de Estados Unidos.
El beta considerado por la OFGEM en la última revisión de distribución de gas natural fue 1,
con un nivel de apalancamiento de 62,5% y 30% de tasa efectiva de impuestos, se llega a
un beta desapalancado de 0,46. Este valor es muy similar al reportado por Damodaran, con
base en datos de Value Line: 0,43 (beta desapalancado para el sector de natural gas
utilities).
Se analizó también los valores reportados por Ibbotson para el sector de distribución de gas
natural (SIC 4924). La Tabla 15 presenta los beta desapalancados para dicho mercado para
el período 2006-2011 (valores a marzo), siendo los últimos valores 0,28 y 0,43 para la
mediana y el promedio ponderado para el sector, respectivamente.
La diferencia entre el valor de 0,43 con el valor de 0,46 confirma la postura de Grout and
Zelewska, que las diferencias entre los sistemas regulatorios Price-Cap y Cost-Plus no han
podido ser confirmadas en las mediciones más recientes.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile47
TABLA 15 – BETAS PATRIMONIO - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL EN LOS EEUU
Mediana SIC promedio ponderado (composite)
Fecha Beta Beta Beta des- Beta Beta Beta des-
Histórico Apalancado y apalancado y Histórico Apalancado apalancado y
ajustado ajustado y ajustado ajustado
Marzo 2011 0,45 0,46 0,28 0,58 0,58 0,43
Marzo 2010 0,38 0,40 0,28 0,58 0,58 0,38
Junio 2009 0,26 0,27 0,16 0,43 0,46 0,24
Marzo 2008 0,59 0,59 0,39 0,69 0,70 0,49
Marzo 2007 0,24 0,25 0,16 0,36 0,44 0,32
Marzo 2006 0,24 0,25 0,13 0,36 0,41 0,28
FUENTE: elaboración propia con base en informes de Ibbotson (SIC 4924). Estos betas han sido estimados por Ibbotson
considerando compañías con un 75% de negocios en el sector de distribución del gas natural aplicando las técnicas de ajuste
de Vasicek, usando datos de 5 años tomados en forma mensual.

Con base al análisis realizado se propone considerar 0.43 como valor apropiado para el
coeficiente beta desapalancado, que surge de la comparación de 28 compañías que
desarrollan sus actividades en el sector del gas natural en todo el mundo30 y por lo tanto
poseen una exposición al riesgo del mercado de la Distribución de Gas que satisface los
criterios establecidos por el Decreto 323/1931 del Ministerio del Interior y sus
modificaciones. Para re-apalancar el beta se usa la ecuación de Hamada:

1 1 .

Aplicando 17%31 para y 0.50 para 32 se llega a un beta apalancado para el sector de
gas por red en Chile de 0,62.

4.3.4. Premio por Tamaño


Dada la escala de las empresas del sector en Chile consideramos necesario incorporar un
premio por tamaño de la empresa. Para ello se consideró la información de Ibbotson para el
para el período 2006-2011 (Tabla 16). El premio por tamaño se ubica en un rango de 1,4%-
2,0% según se trata del promedio ponderado del sector o la mediana, respectivamente.
Para este componente consideramos que la mediana es un indicador más adecuado: 2,0%.
La utilización de la mediana busca capturar con mayor certeza el valor de la empresa
pequeña que ha sido estimada por Ibbotson con solo el 25% de los datos de la muestra de
empresas del Código SIC 4924 para cada año.

30
Para la composición del código 4924 ver
http://corporate.morningstar.com/ib/documents/MarketingOneSheets/DataPublication/IRPCompanyList2011.pdf
31
La tasa de impuesto a las ganancias de Chile es en la actualidad ha subido transitoriamente al 20% para el año 2010 y
18,5% para el año 2011. No hemos considerado este aumento transitorio para estimar la tasa del impuesto.
32

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile48
TABLA 16 – PREMIO POR TAMAÑO - SECTOR DE DISTRIBUCIÓN DE GAS NATURAL EN LOS EE:UU
Mediana SIC promedio ponderado (composite)
Fecha CAPM CAPM + Premio Premio por CAPM CAPM + Premio Premio por
por Tamaño tamaño por Tamaño tamaño
Marzo 2011 7,32 8,95 1,6 8,13 9,33 1,2
Marzo 2010 7,23 8,62 1,4 8,43 9,51 1,1
Junio 2009 6,02 8,17 2,2 7,26 8,2 0,9
Marzo 2008 8,5 9,78 1,3 9,23 10,88 1,7
Marzo 2007 6,71 9,52 2,8 8,07 9,83 1,8
Marzo 2006 6,85 9,61 2,8 7,96 9,77 1,8
Promedio 2,0 1,4
2006-2011
FUENTE: elaboración propia con base en informes de Ibbotson (SIC 4924)

4.3.5. Costo de capital Propio


En función del análisis realizado, la estimación del costo real del capital propio después de
impuestos esta entre 8,05% y el 10,43%, si consideramos el premio por tamaño, y entre
6,05% y 8,43% antes de la aplicación del mismo, de acuerdo con el siguiente calculo.

TABLA 17 – COSTO REAL DE CAPITAL PROPIO (%)


Componente CAPM Local CAPM Global
Opción Mínima Máxima Mínima Máxima
Tasa libre de riesgo ajustada por 2,95 3,57 4,02 4,31%
inflación
Coeficiente Beta del activo 0,62 0,6 0,62 0,62
apalancado
Premio por riesgo mercado 5,00 6,70 5,00 6,70
Costo Real de Capital Propio sin
6,05 7,72 7,12 8,43
premio por tamaño
Premio por tamaño 2,00 2,00 2,00 2,00
Costo Real de Capital Propio 8,05 9,72 9,12 10,43

4.4. Costo del Capital de Terceros


El costo nominal de endeudamiento viene dado por:


Donde

, son la tasa libre de riesgo


, el spread de crédito, y
, y el riesgo país.

4.4.1. Tasa Libre de Riesgo Real


La tasa libre de riesgo que se propone un rango entre 1,87% y 2,16% para el modelo global
y un rango de entre 2,95% y 3,57% real para el CAPM local.

4.4.2. Premio por Riesgo País


El premio por el riesgo que se propone es 2,15%.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile49
4.4.3. Spread adicional
El premio adicional por el riesgo crediticio de la empresa o sector en cuestión es
simplemente aquella parte del riesgo sin incluir el premio por riesgo país:


Donde
: riesgo crediticio.

Hemos estimado la calificación de crédito del sector en el nivel Baa2/BBB, el nivel más bajo
para ser grado de inversión en el mercado americano. El valor que surge considerando el
promedio 2006-2010 es de 0,53%. Para el caso del modelo local al no computarse el riesgo
país, se aplica el spread total para un nivel de Baa2/BBB, que para el promedio 2006-2010
asciende a 2,68%.

4.4.4. Costo Real del Capital de Terceros


En función del análisis realizado, la presenta la estimación para el costo real del capital de
terceros se encuentra entre 4,55% y el 6,25%.

TABLA 18 – COSTO REAL DE CAPITAL DE TERCEROS (%)


Componente CAPM Local CAPM Global
Opción Mínima Máxima Mínima Máxima
Tasa libre de riesgo ajustada por inflación 2,95 3,57 4,02 4,31
Premio por Spread SS 2.68 2,68 0,53 0.53
33
Costo Nominal de Capital de Terceros 5,63 6,25 4,55 4,81

4.5. Costo Real del Capital (WACC)


La siguiente tabla presenta la estimación del costo de capital real después de impuestos
para una empresa de gas por red en Chile, aplicando la metodología de Mercados
Energéticos se encuentra en un rango entre 6,94% y 8,31%:

TABLA 19 – COSTO REAL DE CAPITAL (%)


Componente CAPM Local CAPM Global
Opción Mínima Máxima Mínima Máxima
Costo Real de Capital Propio 8,05 9,72 9,12 10,43

Costo de Capital de Terceros 5,63 6,25 4,55 4,81


Apalancamiento 0.33 0.33 0.33 0.33

Tasa Efectiva de Impuestos T 0,17 0,17 0,17 0,17


Costo Real de capital (WACCREAL) kt REAL 6,94 8,23 7,36 8,31

33
Costo de la deuda que está en línea con lo que pagan empresas como GASCO en Chile (referencia al balance)

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile50
Conclusión 4: La tasa del costo del capital establecida para una empresa de distribución de
gas en Chile se encuentra entre 6,94% y 8,31%.

5. COSTO DE CAPITAL DE ACUERDO CON LA LEY 323/1931 –


ARTICULOS 32 Y 33

5.1. ARTICULO 32
El costo de capital definido para el articulo 32 del decreto con fuerza de ley 323/1931 para
una empresa de gas en Chile se encuentra en el rango de entre 5,60% y 8,31% según se
use o no el concepto de tamaño de empresa pequeña. La tasa así calculada puede ser
descompuesta para reflejar la solicitud del decreto 323/1931 y modificatorias de acuerdo con
las siguientes fórmulas y tabla:

TABLA 20 – COSTO ANUAL DE CAPITAL REAL - ARTICULO 32 (%)


Componente Mínimo Máximo
Tasa real libre de riesgo en Chile 2,95 4,31

Premio por riesgo de negocio de distribución en 3,99 4,00


Chile que incluye el riesgo de mercado y el riesgo
sistemático de las actividades propias
Tasa real para el sector del gas Kt activos REAL 6,94 8,31

Dado que el premio por empresa pequeña no ha sido utilizado en otras revisiones tarifarias
en Chile, se incluyó una alternativa discutida con la CNE que no incluye el premio por
empresa pequeña.

TABLA 21 – COSTO ANUAL DE CAPITAL REAL - ARTICULO 32 - ALTERNATIVA (%)


Componente Mínimo Máximo
Tasa real libre de riesgo en Chile 2,95 4,31

Premio por riesgo de negocio de distribución en 2,65 2,68


Chile que incluye el riesgo de mercado y el riesgo
sistemático de las actividades propias
Tasa real para el sector del gas Kt activos REAL 5,60 6,97
El premio por riesgo de negocio en Chile ha sido estimado como la diferencia entre la tasa total y la tasa libre de riesgo.

Como consecuencia de la aplicación del mínimo establecido por la normativa del 6,00%
este rango se encuentra entre 6,00% y 8,31%

5.2. ARTICULO 33
La tasa de rentabilidad para el chequeo de la rentabilidad se encuentra entre el 10,60% y el
13,31%.
Entendiendo que por la aplicación del mínimo del 6% establecido por el articulo 32 y el 5%
de spread requerido por el artículo 33, el rango de tasas a ser utilizada para calcular la tasa
para el chequeo de la rentabilidad se encuentra entre el 11,00% y el 13,31%.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile51
TABLA 22 – TASA CHEQUEO DE LA DE RENTABILIDAD – ARTICULO 33 (%)
Componente Mínimo Máximo
Costo anual del capital real 6,94 8,31

Premio adicional a la tasa del costo anual del 5,00 5,00


capital
Tasa de rentabilidad Kt activos REAL 11,94 13,31

TABLA 23 – TASA CHEQUEO DE LA DE RENTABILIDAD – ARTICULO 33 – ALTERNATIVA (%)


Componente Mínimo Máximo
Costo anual del capital real 5,60 6,97

Premio adicional a la tasa del costo anual del 5,00 5,00


capital
Tasa de rentabilidad Kt activos REAL 10,60 11,97

Conclusión 5: La tasa de chequeo de la rentabilidad establecida por el artículo 32 del


decreto con fuerza de ley 323/1931 y modificatorias se encuentra entre 6,00% y 8,31% y
para el artículo 33 del decreto con fuerza de ley 323/1931 y modificatorias se encuentra
entre 11,00% y 13,31%.
Este rango de tasas incluye la alternativa discutida con las autoridades de la CNE en donde
no se incluye el premio por empresa pequeña-

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile52
ANEXO I – MODELOS TEORICOS PARA PAISES EMERGENTES

Internalización del CAPM por Ibbotson


Un abordaje interesante para la internalización del CAPM a otros países es el ajuste
propuesto por Ibbotson (2008). El abordaje postula que, en un mercado globalmente
integrado, los retornos requeridos de un activo dependen no solo del nivel de riesgo
sistemático de ese activo vis-à-vis la cartera diversificada de mercado de su país de origen
sino también del riesgo sistemático de cartera de mercado del país k con relación a la
cartera del mercado global.
El mecanismo propuesto consiste en ajustar el parámetro β por la relación entre el mercado
bursátil del país del regulador y el mercado bursátil del beta de referencia. El ajuste se da en
dos pasos:
1. Calcular el Premio por Riesgo de Mercado Mundial
2. Ajustar el Premio por Riesgo de Mercado local a través de la relación entre este
mercado y el resto del mundo.
Para realizar el punto 1) se ajusta el retorno del índice mundial vis-à-vis el retorno del
mercado de Estados Unidos. Para estimar el retorno del mercado mundial la proxy sugerida
por Ibboston es usar el Índice Mundial de Capital Internacional de Morgan Stanley (Morgan
Stanley Capital Internacional World Index, MSCI, que está disponible desde 1970 al
presente34. Se regresa el retorno del mercado de EE:UU como función del mercado mundial.
Usando la información desde 1970, el coeficiente beta entre los dos mercados es de 0.9218.
Por lo que el retorno del mercado mundial es:

Para el segundo paso se regresa el índice de mercados local versus el MSCI para obtener el
beta específico para el país en cuestión βs y se aplica dicho sobre el .
Esta metodología fue aplicada recientemente por la ARSESP, con algunos ajustes, para el
caso de la revisión tarifaria de la SABESP. Si bien Mercados Energéticos no ha
recomendado en sus proyectos el uso de esta metodología, puede ser una vía interesante
para aplicar en Chile; para ello se debería conseguir de Bloomberg o Ibboston, la relación
entre el mercado chileno y el S&P500.

Adaptación del CAPM para Economías Emergentes


Cuando el análisis se refiere a una economía en desarrollo es preciso incluir los riesgos
adicionales propios de esas economías, por ejemplo, el riesgo país y el riesgo cambiario.
Una versión de esas adaptaciones es lo que se conoce como country spread model. En
dicha adaptación se incluye el riesgo país al modelo CAPM convencional. El modelo fue
desarrollado por Godfrey y Espinosa (1996). Dado que el riesgo país puede no cubrir todos
los riesgos adicionales de invertir en mercados de países en desarrollo, es usual encontrar
en los usos regulatorios la adicción de otros componentes, como ser el premio por riesgo
cambiario y premio por tamaño de mercado.

34
El Ministerio de Economía y Finanzas de la República Argentina publica el MSCI con frecuencia diaria desde enero de 2000
para América Latina, países emergentes, Asia y Europa.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile53
.

Dónde:

rE : costo de oportunidad del capital proprio;


e : riesgo sistemático da la industria bajo análisis
rf : tasa de retorno de un activo libre de riesgo;
rm : tasa de retorno de una cartera diversificada;
rp: premio adicional por riesgo país
r x: premio adicional por riesgo de tipo de cambio
r s: premio adicional por tamaño de la empresa

Esta ecuación, en su versión estándar, es decir sin los agregados del Country Spread
Model, se le conoce como la recta de mercado de títulos, y describe el equilibrio de los
retornos esperados y beta de todas las carteras posibles de ser construidas.
En cuanto a la aplicación del modelo CAPM para un país emergente, como es el caso de
Chile, lo ideal sería estimar un CAPM local, determinando:
 una tasa libre de riesgo,
 un premio por riesgo de mercado; y
 un coeficiente β estimados según el mercado accionario local.
Sin embargo, no siempre los sectores bajo análisis cuentan con empresas que coticen en
una bolsa de valores, o ésta no tiene el tamaño adecuado para poder hablar de una cartera
diversificada. Por esta razón generalmente se parte de la ecuación aplicada al mercado de
los Estados Unidos, el mercado más grande y liquido del mundo, y se le hace a la misma los
ajustes pertinentes, incluyendo en particular el riesgo país.
Seguidamente se discutirá cada uno de estos conceptos que integran el costo de capital
propio.

Modelo propuesto por Damodaran


Damodaran (2011) propone ajustar el CAPM a los efectos de su aplicación en economías en
desarrollo. El quid de la cuestión reside en cuánto del riesgo de invertir en un determinado
país es no diversificable. Asumiendo un inversor globalizado, el punto pasa por analizar la
correlación entre el mercado en cuestión y el mercado internacional de referencia. Si los
mercados presentan una correlación positiva significativa, entonces el riesgo país es no
diversificable y por lo tanto acarrea un premio adicional.
Damodaran sostiene que la correlación entre mercados ha crecido a lo largo del tiempo. El
problema es que en principio los coeficientes beta no pueden incorporar el riesgo país, pues
si se estiman con base en el mercado local, el beta promedio es necesariamente igual a
uno. Si, por el contrario, los betas se estiman con base en el Morgan Stanley Capital Index
(MSCI), los betas son más bajos que los reportados para el mercado local.
Damodaran propone estimar el premio por riesgo de mercado como la suma del premio de
un mercado maduro más el riesgo país. Para medir el riesgo país una opción es apelar a las
grado de riesgo realizados por la agencias calificadores de riesgo o a los spread de los
bonos emitidos. Otra opción sugerida por el autor es a través de la relación entre los riesgos
de los mercados involucrados:

í á
í á
í á

Por lo que el premio por riesgo de mercado del país x viene dado por:

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile54
í á

Por lo que el riesgo país viene dado por:

í E

Para el caso chileno, los datos recientes de Damodaran reportan que el desvío relativo es
0.76, lo que indicaría que un inversor globalizado preferiría un menor premio por riesgo de
mercado si invierte en Chile que si lo hace en los EE:UU. El problema de esta metodología
es que la volatilidad crece con la liquidez del mercado, por lo que el mercado chileno puede
aparecer como menos riesgoso simplemente por una cuestión de liquidez.
Otra opción planteada por Damodaran es a través del riesgo relativo entre el mercado
accionario local y los bonos.

Para el caso de Brasil, el spread soberano es 2% y la relación de desvíos da 2.4, por lo que
se arriba a 4.82% por riesgo específico del país. Aplicando esta metodología el premio total
por riesgo de mercado es igual a 9.82%, que surge de sumar el premio del mercado maduro
(5%) + el premio específico de Brasil (4.82%). Este modelo fue usado por Walker (2006),
asumiendo que la relación 1.5. Para usar este modelo, se necesita liquidez del
mercado de bonos.

Modelo Globally Nested CAPM


Un modelo interesante para las economías emergentes cuando los mercados no están
totalmente integrados es el modelo desarrollado por Clare y Kaplan (1999), basado en
trabajos de Solnik (1974, 1991), que busca incorporar los riesgos regionales. Solnik trabajo
con un modelo de costo de capital para acciones internacional en dos etapas, siendo que en
la primera etapa se asume que el mercado en cuestión está completamente integrado al
mercado mundial, y en una segunda etapa se ajusta por el riesgo país. El modelo fue
denominado Globally Nested CAPM (GN-CAPM), según el cual el costo de capital puede ser
expresado de la siguiente forma:

Donde es el costo de capital en el país j, es el riesgo sistemático del país j con


respecto al riesgo de mercado mundial, es el riesgo sistemático del país j con respecto al
riesgo de mercado regional luego de remover el efecto del mercado mundial, es el
premio por el riesgo de mercado mundial, es el premio por el riesgo de mercado regional
luego de remover el efecto del mercado mundial, y es el premio por el riesgo específico del
país j que no haya sido incorporado en el mercado mundial o regional.
El costo de capital para una industria i del país j puede ser expresado como:

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile55
k R β RP β δ β δ
Donde las variables son análogas a la ecuación anterior pero aplicada a una industria; el
coeficiente β representa el riesgo sistemático del activo o industria i con respecto a la
cartera del país (luego de remover los efectos mundiales y regionales). Es decir que los
autores proponen la estimación del costo de capital para una economía emergente a través
de un procedimiento de tres etapas:
 Riesgo sistemático mundial
 Riesgo sistemático regional
 Riesgo sistemático del país en cuestión
Si el país está completamente integrado al mercado mundial el modelo propuesta colapsa
hacia el modelo tradicional del CAPM.
El trabajo fue aplicado a las economías de Argentina, Brasil, Chile, y México. A seguir se
explican los pasos propuestos para estimar los distintos componentes del GN-CAPM.
Para estimar el premio por el riesgo de mercado mundial, sugieren usar el promedio del
exceso de los retornos de una serie larga sobre una tasa libre de riesgo:

E RP R R

Para obtener el premio esperado por el riesgo mundial se parte del valor disponible para los
Estados Unidos y se lo ajusta por la correlación con el mercado internacional representado
por el índice de Morgan Stanley Capital International (MSCI). La correlación hallada entre el
ERP de EE:UU y el MSCI fue de 0.88 por lo que la E RP viene dada por:

E r
E RP
0.88

Para estimar el premio por el riesgo regional se propone la siguiente regresión:

r , α β r , ε ,

Donde r es el retorno en exceso en la región k; r es una proxy por el retorno del mercado
mundial, β es el riesgo sistemático de la región k con relación al mercado mundial, ε es
la porción de r que es ortogonal al mercado mundial. Si el término independiente es
significativamente diferente de cero indicata que la región no está totalmente integrada al
mercado mundial, pudiéndose usar el valor anualizado de α como proxy de δ . El modelo lo
aplicaron a Argentina, Brasil, Chile y México, usando como proxy de los retornos de la
región el Latin American MSCI, que está disponible desde 1988. El valor estimado α fue
estadísticamente diferente de cero, mostrando que hay un componente de riesgo regional
no despreciable. El coeficiente β estimado fue 0.78.
Para estimar el premio por el riesgo país proponen la siguiente regresión:

r, α β ε , β r , ε ,

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile56
Que permite luego estimar

δ α β δ

Si δ 0 entonces habría evidencia de que al menos parte del retorno del mercado del país j
no está relacionado ni con el mercado mundial ni con el regional. El coeficiente β estimado
para Chile fue 0.35 mientras que el β fue 0.18. Para el caso de Chile se encontró valores
estadisticamente significativos para los elementos de riesgo mundial, regional y especificos
del país.
La idea detrás del modelo es que además del riesgo que representa la relación entre Chile y
el resto del mundo desarrollado, puede ser interesante ver cómo es la relación entre Chile y
sus países vecinos. Sin perjuicio del aporte de la metodología propuesta para las economías
de América Latina, entendemos que la misma revista cierta complejidad como para usarla
con fines regulatorios.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile57
ANEXO II - REFERENCIAS
Alexander, I., Mayer, C., and Weeds, H. (1996), “Regulatory structure and risk: an
international comparison”, World Bank.
ARSESP (2011), “Definição de Metodologia e Cálculo do Custo Médio Ponderado de Capital
(WACC). Primeira Revisão Tarifária da SABESP:” Disponible en
www.arsesp.sp.gov.br, ARSESP Nota Técnica no RTS/01/2011.
ARSESP (2010), “Determinação do Custo Médio Ponderado de Capital para a Gás Natural
São Paulo Sul S.A.”, ARSESP Nota Técnica no GNSPS/02/2010.
Asgharian, H. and Hansson, B. (2010), “Book-to-market and size effects: compensations for
risks or outcomes of market inefficiencies?”, European Journal of Finance, 2010, vol.
16, issue 2, pages 119-136
CEPA (2010 a), “RPI-X@20: Providing Financeability in a Future Regulatory Framework”,
Final Report.
CEPA (2010 b), “Equity wedge principles”, trabajo encomendado por la OFGEM.
Clare, A. and Kaplan, P. (1999), Calculating the Cost of Capital for Latin American Capital
Markets Using a Globally Nested CAPM, Ibbotson Associates.
Cochrane, John H. (2000), “New Facts in Finance”, NBER Working Paper No 7169, , Vol. 23,
no. 3 (1999): 36-58, Federal Reserve Bank of Chicago.
Cohen, R. D. (2007), ““Incorporating Default Risk into Hamada´s Equation for Application to
Capital Structure”, MPRA Paper N° 3190, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/3190/.,
Copeland, T., and Weston, J.F. (1992), Financial Theory and Corporate Policy, Addison
Wesley.
Damodaran, A. (2011), “Equity Risk Premiums (ERP): Determinants, Estimation and
Implications – The 2011 Edition”, Stern School of Business.
Dimson, E., Marsh, P. and Staunton, M. (2003), “Global evidence on the equity risk
premium”, Journal of Applied Corporate Finance, Volume 15, Issue 4: 27-38.
Fan, X. and Liu, M. (2008),”Sorting, Firm Characteristics, and Time-varying Risk: An
Econometric Analysis”, Journal of Financial Econometrics, 2008, vol. 6, issue 1,
pages 49-86.
Godfrey, S. and R. Espinosa, (1996), “A Practical Approach to Calculating the Costs of
Equities for Investments in Emerging Markets”, Journal of Applied Corporate Finance
(Fall), 80-89.
Grout, P. A. and Zalewska, A. (2006), “The Impact of Regulation on Market Risk”, Journal of
Financial Economics, Vol. 80, issue 1: 149-184.
Hamada, R.S. (1972) “The Effect of the Firm's Capital Structure on the Systematic Risk of
Common Stocks,” The Journal of Finance, 27(2):435-452.
Ibbotson (2008), International Cost of Capital Module.
Ibbotson (2011), Valuation Book.
Macroconsulting (2010): “Determinación de la Tasa de Retribución del Capital de Empresa
Jujeña de Energía S.A., disponible el http://www.susepu.gov.ar/.
Malkiel, B. G., and Xu, Y. (1997), “Risk and return revisited”, Journal of Portfolio
Management 23, 9-14.
Markowitz, H.M. (1952). "Portfolio Selection". The Journal of Finance 7 (1): 77–91.
Markowitz, H.M. (2005). "Market Efficiency: A Theoretical Distinction hand So What?".
Financial Analysts Journal 61 (5): 17–30.
Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile58
Modigliani, F.; Miller, M. H. (1958), “The Cost of Capital, Corporate Finance and the Theory
of Investment”. American Economic Review v. 48, p. 201-297. 1958.
Myers and Majluf (1984), “Corporate Financing and Investment Decisions when Firms have
Information that Investors do not have”, Journal of Financial Economics - Issue 13.
OFGEM (2010), “Regulating energy networks for the future: RPI-X@20”, Current Thinking
Working Paper on Financeability.
OFGEM and OFWAT (2010), Financing Networks. A discussion paper
OFGEM (2009), “Electricity Distribution Price Control Review Final Proposals – Allowed
Revenues and Financial Issues”, Final Proposals.
OFGEM (2007), “Gas Distribution Price Control Review: Final Proposals”, Decision Document
285/07.
PricewaterhouseCoopers (2009), “Advice on the cost of capital analysis for DPCR5”, Final
Report.
Solnik, B H (1974), “The International Pricing of Risk: An Empirical Investigation of the World
Capital Market Structure”, Journal of Finance vol. 29, issue 2, pages 365-78
Walker, E. (2006), “Metodología de Cálculo para la Tasa de Costo de Capital en Sectores
Regulados: Aplicación a la Industria de Distribución de Gas”, Informe de Consultoría
para la Comisión Nacional de Energía (CNE).
Wright, S., R. Mason, and D. Miles (2003), “A Study into Certain Aspectos of the Cost of
Capital for Regulated in the UK”. report on behalf of Smither & Co Ltd.
Wolf, C.C.P. (1998), “Measuring the forward foreign exchange risk Premium: multi-country
evidence from unobserved components models”, Journal of International Financial
Markets, Institutions and Money 10 (2000): 1-8.

Metodología de cálculo para la tasa de costo de capital de una empresa de distribución de gas por red en Chile59

Potrebbero piacerti anche