REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA: DERECHO
CÁTEDRA: PROYECTO DE INVESTIGACIÓN III
DOCENTE: Prof. Mariana Cequea
SECCIÓN: D7FA04

EXAMINAR LA EFECTIVIDAD DEL DIVORCIO EXPRESS O POR

DIFERENCIA IRRECONCILIABLE EN VENEZUELA

AUTORES:
Jose Guilarte
Esmiler Sangronis
Eglis Ventura
Tibisay Yari

Punto Fijo, agosto de 2018

i
 UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CÁTEDRA: PROYECTO DE INVESTIGACIÓN III
DOCENTE: Prof. Mariana Cequea

EXAMINAR LA EFECTIVIDAD DEL DIVORCIO EXPRESS O POR

DIFERENCIA IRRECONCILIABLE EN VENEZUELA

Autor(es):
Jose Guilarte
Eglis Ventura
Esmiler Sangronis
Tibisay Yari

Tutor(a):
Prof. Mariana Cequea
Agosto, 2018
RESUMEN
El presente estudio de acuerdo a los objetivos, el tipo de investigación que se
llevó a cabo fue documental en diferentes niveles de investigación, ya que se
utilizó básicamente aportes de medios informativos online, como páginas del
Tribunal Supremo de Justicia, Legislaciones como el Código Civil
Venezolano, Código de Procedimiento Civil, entre otros medios; las técnicas
utilizadas para obtener información fueron: los textos relacionados con las
categorías de estudio, la matriz de observación bajo una estructura de los
hechos con la información obtenida para organizarla y procesarla por
interpretación y por ultimo los resultados obtenidos del análisis de cada uno
de los indicadores, por lo que permitió permitió realizar las conclusiones y
recomendaciones, relacionadas con el objeto del estudio. Examinar la
efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela
se fundamenta bajo los artículos 185 y 189 del Código Civil y artículos 762,
763, 764 y 765 del Código de Procedimiento Civil. y se enlaza con la
sentencia distinguida con el N° 693, promulgada por la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 2 de junio del 2015 razón por la
cual llevó a los juristas actuales a realizar el cambio sutil pero determinante
de lo que antes se determinaba como divorcio sanción por el novedoso
divorcio solución. Debido a esto, esos elementos relevantes busca arrojar un
beneficio estructural y metódico a los análisis jurisprudencial y los procesos
que se establece buscando la claridad a las diversos vacíos jurídicos al
divorcio express o por diferencia irreconciliable.

Palabras claves: Divorcio Express, Descriptores: supuestos, principios,

Código Civil, articulo 185-A, sentencias, Tribunal Supremo de Justicia.

ii
 ÍNDICE DE CONTENIDO

p.p
RESUMEN……………………………….………………………………….. ii
ÍNDICE DE CONTENIDO.…………..………………..…………………… iii
INTRODUCCIÓN…………..……………………………………………..... 1
CAPÍTULOS
I. EL PROBLEMA
Descripción del Problema…………...………………………..…….. 3
Formulación del Problema…………………………....…………….. 7
Objetivos...………………………………….………….……………... 7
Delimitaciones…………………………...….……………..…...……. 8
Justificación de la Investigación…………………......................…. 9
II. MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la Investigación…………...…...………………… 10
Bases Teóricas.…………………..……………......………………… 14
Bases Legales………………………..…………..……..…………… 18
Cuadro de operacionalización de variables……………………….. 21
III. MARCO METODOLÓGICO
Modalidad de la investigación.……………..………………………. 28
Tipo de la investigación………….…………….……………………. 29
Diseño de la investigación…………….……….……………………. 31
Población y muestra…………………………………..……………... 32
Técnicas e instrumentos de recolección de datos……………….. 33
Técnicas de Procesamiento y Análisis de los Datos…………...... 36
Fases Metodológicas………………………………………………… 37
CONCLUSIONES...………………………………………………….. 38
BIBLIOGRAFÍA…………………………………..………….………. 40

iii
 INTRODUCCIÓN

El matrimonio es considerado por numerosos autores como un género de

unión sexual que se distingue por la plenitud, permanencia, religiosidad y
legalidad, donde la finalidad del matrimonio es la satisfacción del instinto
genésico, la moralización del amor, la procreación, la educación de los hijos,
el auxilio recíproco de los cónyuges, la felicidad mutua, la vida en común, el
perfeccionamiento y el complemento sexual, entre otros. En la actualidad,
existen sistemas propuestos y adoptados por diversos países para la
realización de los matrimonios. Un sistema exclusivamente religioso según el
cual la ley del Estado solo atribuye carácter y efectos civiles al matrimonio
celebrado por una sola religión. La institución del matrimonio ha durante
muchos años trascendental en la sociedad, ya que su finalidad es formar
una familia la cual funge como base en la sociedad.
Sin embargo, desde épocas anteriores existía la figura del divorcio, en
donde los consortes o esposos tenían la facultad de deshacer el vínculo que
los unía por diversas causas. El divorcio es la disolución del vínculo
matrimonial quedando ambos divorciados en la posibilidad de contraer nuevo
matrimonio”. Seguidamente en Venezuela, han existido diversas
modalidades que dan paso a la resolución de conflictos de ese conjunto de
inconvenientes, desavenencias y problemáticas vividas en el contexto del
matrimonio, ya que de acuerdo a la legislación solo procedía el divorcio si se
demostraban únicamente las causales establecidas en el artículo 185 del
Código Civil.
Posteriormente, Examinar la efectividad del divorcio express o por
diferencia irreconciliable en Venezuela, se sustenta en la actualidad en el
entorno jurídico existen diversas discrepancias y dudas en base al divorcio
express o por diferencia irreconciliable, el cual busca identificar los supuestos
doctrinales jurisprudenciales para que se dé este contexto en Venezuela, así
el cómo estudiar los diversos procesos establecidos en el mismo

1
 Por otra parte, durante el desarrollo de esta investigación los autores
formulan dos (2) interrogantes: Identificar los supuestos doctrinales
jurisprudenciales para que se dé el divorcio express o por diferencia
irreconciliable en Venezuela; y Estudiar el proceso de divorcio express o por
diferencia irreconciliable en Venezuela; dichas preguntas tienen el propósito
de verificar el cumplimiento de lo establecido en el la legislación para aclarar
las dudas e interrogantes que hasta la fecha existen y que no fue explicadas
en ese momento durante el proceso de investigación.
Entre tanto, el desarrollo de este estudio tiene como propósito Examinar la
efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela,
donde se emplearon diferentes tipos de investigación de manera amplia
permitiendo realizar un análisis para justificar dicha investigación de acuerdo
a la legislaciones y jurisprudencias, por lo que se emplearon investigaciones
de tipo Descriptiva, Analítica, Explicativa, Proyectiva. Deductiva, Ex-Post-
Facto y por último se empleó una investigación documental.
Finalmente, el presente análisis traerá beneficios en el entendimiento
sobre lo establecido en las legislaciones y decisiones judiciales en la
efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela,
y servirá de antecedentes en investigaciones futuras referidas al tema
desarrollado; por ser novedoso, práctico y de gran interés actual en la
sociedad y el sistema educativo, razón por lo que se requirió estructurar su
contenido en capítulos de las siguiente forma:
Capítulo Uno: El Problema; Descripción del Problema, Formulación del
Problema, Objetivos, Delimitación y Justificación.
Capítulo Dos: El Marco Teórico; Antecedentes, Bases Teóricas y Bases
Legales de la investigación, Cuadro de operacionalización de variables.
Capítulo Tres: Marco Metodológico; Modalidad de Investigación, Tipo y
diseño de la investigación, Población y muestra, Técnicas e Instrumentos de
recolección de datos, Validación y Confiabilidad de los instrumentos, Fases
Metodológicas

2
 CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

Descripción del Problema

A nivel mundial la sociedad ha emergido en diversos cambios que

contribuye a definir la estructura de la sociedad siendo característicos la
unión estable de un hombre y una mujer para formar una comunidad de vida
con las formas exigidas por la ley como lo es el matrimonio, desde diversas
perspectivas y por otro lado el divorcio en diversas modalidades, acota una
aserción clara al contexto, y es que el matrimonio es considerado por
numerosos autores como un género de unión sexual que se distingue por la
plenitud, permanencia, religiosidad y legalidad, donde la finalidad del
matrimonio es la satisfacción del instinto genésico, la moralización del amor,
la procreación, la educación de los hijos, el auxilio recíproco de los cónyuges,
la felicidad mutua, la vida en común, el perfeccionamiento y el complemento
sexual, entre otros. Sería un error pretender que el matrimonio tiene uno solo
de estos fines, ya que todos pueden ser realizados en él.
En la actualidad, existen sistemas propuestos y adoptados por diversos
países para la realización de los matrimonios. Un sistema exclusivamente
religioso según el cual la ley del Estado solo atribuye carácter y efectos
civiles al matrimonio celebrado por una sola religión; un sistema
exclusivamente civil que hace obligatorio para todos los ciudadanos el
matrimonio civil celebrado ante un funcionario civil que representa al Estado,
no reconociendo cualquier elemento religioso; un sistema mixto que ofrece la
celebración del matrimonio civil y religioso y un sistema de libre elección de
forma civil o religiosa, que reconoce efectos civiles a ambas formas.

3
 La institución del matrimonio ha durante muchos años trascendental en la
sociedad, ya que su finalidad es formar una familia la cual funge como base
en la sociedad. Sin embargo, desde épocas anteriores existía la figura del
divorcio, en donde los consortes o esposos tenían la facultad de deshacer el
vínculo que los unía por diversas causas. No siendo posible en diversos
casos el sostenimiento de un matrimonio ideal, y observando que la
permanencia de la unión conyugal sin los caracteres del amor, del respeto,
de la colaboración mutua y de la inteligencia de los esposos en muchos
casos no es posible, se crea la institución del divorcio.
Se observa que, el divorcio como causal de extinción del matrimonio es
una figura de reciente incorporación en el Derecho Venezolano, pues fue
reconocido en el año 1904, vale decir que desde que se reconoció el
matrimonio civil en Venezuela en el año 1873 y hasta el año 1904, el
matrimonio fue considerado única y exclusivamente “un vínculo indisoluble y
perpetuo”. Fue a partir del año 1904 que se estableció una regulación, pero
tal regulación fue contemplada como una especie de sanción por el
incumplimiento del deber conyugal fuesen por motivos de infidelidad o el
incumplimiento de ese deber conyugal derivado de algún adulterio.
Esta situación se mantuvo así hasta la entrada en vigencia del Código
Civil del año 1982 cuando por primera vez se incorporó la figura del llamado
“divorcio-remedio”, es decir, la extinción vínculo matrimonial cuando éste ha
dejado de cumplir con el propósito fundamental o esencial, es decir, cuando
deja de ser el vínculo estable que sirve de base para la unión familiar.
En este mismo orden de ideas, se describirán diversos conceptos sobre el
divorcio donde Morales A. (2012) en su libro Derecho Civil I cita que el “El
divorcio es la disolución del vínculo matrimonial quedando ambos divorciados
en la posibilidad de contraer nuevo matrimonio”. Así mismo El termino
divorcio se deriva de la palabra latina divortum y proviene del verbo divertere,
que significa: irse cada uno por su lado (Márquez, 2007).

4
 Entro otro termino el divorcio significa la disolución del vínculo matrimonial
y sólo tiene lugar mediante la declaración de la autoridad judicial y en ciertos
casos, de la autoridad administrativa (Márquez, 2007).
En el mismo sentido, según Eduardo Pallares (1991) conceptualiza al
divorcio como: “Un acto jurisdiccional o administrativo por virtual del cual se
disuelve el vínculo conyugal y el contrato del matrimonio concluye tanto en
relación a los cónyuges como respecto a terceros".
Ibarrola, A (1981) hace la mención del divorcio como la ruptura de un
matrimonio válido en la vida de los conyugues y Ibarra J (2013) indica que si
la comunión espiritual del matrimonio ha dejado de existir, "el divorcio es una
medida necesaria para evitar inmoralidades de mayor alcance, para detener
un torrente de inmoralidad que de otra manera el derecho está permitiendo".
Entonces podemos entender al divorcio como la disolvencia del vínculo
matrimonial de carácter jurídico donde la decisión que toman los esposos o
parejas es para ponerle fin al matrimonio. No debiéndose confundir con la
anulación, ya que la anulación se refiere a algo que nunca existió, por estar
viciado su proceso o formalidad. Al divorcio en cambio, le precede
necesariamente el matrimonio.
Seguidamente en Venezuela, han existido diversas modalidades que dan
paso a la resolución de conflictos de ese conjunto de inconvenientes,
desavenencias y problemáticas vividas en el contexto del matrimonio, ya que
de acuerdo a la legislación solo procedía el divorcio si se demostraban
únicamente las causales establecidas en el artículo 185 del Código Civil.
“Solo podías divorciarte probando las causales establecidas de manera
expresa y no era posible alegar ninguna otra y las normas sobre el divorcio
debían aplicarse tal como están establecidas sin permitir interpretaciones
fuera de ellas”
En el contexto, ha renacido un gran desarrollo en la resolución de
conflictos matrimoniales referente al divorcio, debido a que en la actualidad
ha surgido dentro del sistema legislativo jurisprudencial el Divorcio Express el

5
cual es la solución elegida mayoritariamente por las parejas que deciden
poner fin a su relación matrimonial, mayormente por la facilidad y rapidez, en
tres meses de media se puede obtener la sentencia de divorcio, y en parte
porque cada vez se entiende mejor que la forma correcta de llevar acabo un
divorcio ha de ser lo más civilizada posible.
Por otra parte en la magistral sentencia distinguida con el N° 693,
promulgada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en
fecha 2 de Junio del 2.015, se hace una extensa explanación de lo que ha
representado el divorcio en el transcurso histórico de nuestro Código Civil y
Procesal, haciendo inclusive comparación con legislaciones foráneas para
poder explicar el fundamento y razón que llevó a los juristas actuales a
realizar el cambio sutil pero determinante de lo que antes se determinaba
como divorcio sanción por el novedoso e inteligente divorcio solución,
Siendo así, que viene a depurar tanto los procesos de divorcio como las
situaciones fácticas matrimoniales, de las injustas pero legales sentencias de
divorcio que declaraban sin lugar las demandas en base a la estricta
aplicación de las causales determinadas en el artículos 185 del Código Civil,
no dejando posibilidad de disolver el vínculo matrimonial que en muchos
casos ya estaba roto de hecho entre los cónyuges, dentro de la explanación
de la sentencia la Sala Constitucional señala De tal modo que, el divorcio es
así la ruptura o extinción de un matrimonio contraído válidamente, mediante
una sentencia judicial. Su previsión se encuentra contenida en el Código
Civil, que dispone: Artículo 184.”Todo matrimonio válido se disuelve por la
muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.
Finalmente, Examinar la efectividad del divorcio express o por diferencia
irreconciliable en Venezuela, se sustenta debido a que en la actualidad en el
entorno jurídico existen diversas discrepancias y dudas en base al divorcio
express o por diferencia irreconciliable, el cual busca identificar los supuestos
doctrinales jurisprudenciales para que se dé este contexto en Venezuela, así
el cómo estudiar los diversos procesos establecidos en el mismo. Debido a

6
esto tal situación, requiere ser abordada inmediatamente examinando esos
elementos relevantes el cual arroje un beneficio estructural y metódico
durante el análisis jurisprudencial así como el proceso que se establece
buscando la claridad y entendimiento a las diversos vacíos jurídicos al
divorcio express o por diferencia irreconciliable.

Formulación del Problema

Por lo antes propuesto se hace necesario responder a las siguientes

interrogantes:
¿Cómo se identifica los supuestos doctrinales jurisprudenciales para que
se dé el divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela?
¿Cómo se estudia el proceso de divorcio express o por diferencia
irreconciliable en Venezuela?

Objetivo General

Examinar la efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable

en Venezuela

Objetivo Específicos

Identificar los supuestos doctrinales jurisprudenciales para que se dé el

divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela
Estudiar el proceso de divorcio express o por diferencia irreconciliable en
Venezuela

7
 Delimitaciones

Temática

Para, (Sabino: 2007), señala que la delimitación es una “Etapa ineludible

en todo proceso de obtención de conocimientos, porque ella nos permite
reducir nuestro problema inicial a dimensiones prácticas”. (p.44).
En este sentido, esta investigación cualitativa está enmarcada en el área
del derecho, igualmente aplica como referencia a las carreras o profesiones
relacionadas con Funcionarios Públicos, registradores, y en instancias
autorizadas como personas jurídicas gestores, que ejerzan entre sus
actividades el Derecho Civil en la realización de matrimonio, divorcios, tutelas
entre otros relacionado con el contexto, no siendo limitativo, sino adaptable y
entendible para los diversos juristas o medios afines involucrados con el
tema, estudio que se enfoca en Examinar la efectividad del divorcio express
o por diferencia irreconciliable en Venezuela.

Temporal

Está investigación cualitativa, está comprendida en un período de veinte

(20) días habiles, el cual se inicia 21 de mayo del 2018 y finaliza el 15 de
junio del 2018. El siguiente proyecto de estudio que se enfoca en Examinar la
efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela,
tiene una revisión bibliográfica amplia, acudiendo especialmente a revistas,
informes, Manuales, monografías, Sentencias del Tribunal Supremo de
Justicia buscando identificar esos supuestos doctrinales jurisprudenciales
que se dan en el contexto, así el cómo estudiar los diversos procesos
determinados en el mismo.

8
 Geográfico

El presente trabajo de investigación, se realizó enfocándonos de manera

convencional en todo el territorio Venezolano, sin embargo, el proyecto de
estudio que se enfoca en Examinar la efectividad del divorcio express o por
diferencia irreconciliable en Venezuela es realizado por los investigadores
(autores) desde la Península de Paraguaná Municipio Carirubana, Estado
Falcón, Venezuela.

Justificación del Problema

Esta investigación cualitativa estuvo orientada a Examinar la efectividad

del divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela, identificar
esos supuestos doctrinales jurisprudenciales que se dan en el contexto, así
el cómo estudiar los diversos procesos determinados en el mismo, lo cual
justifica este proyecto, ya que el mismo sistema jurídico en relación a las
discrepancias y entendimiento sobre la temática se consideró que debe ser
perfeccionado, tomando en cuenta las jurisprudencias, doctrinas para
establecer métodos y parámetros reguladores durante la acción del divorcio
express o esas diversas diferencia irreconciliable que no permiten la
estabilidad en la unión entre parejas tal como lo cita el Código Civil
Venezolano.
Por lo antes expuesto, este estudio traerá beneficios al sistema jurídico
permitiendo manejar de forma sistemática o bajo el planteamiento de
estructuras basados en los supuestos doctrinales jurisprudenciales, no
existiendo restrictiva, sino configurar y que sea descifrable para los diversos
juristas o medios afines involucrados.

9
 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

Antecedentes de la Investigación

Examinar la efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable

en Venezuela, presenta antecedentes de gran importancia para sustentar la
investigación como referencia, ante el reconocimiento de la aplicación
correcta de dicho acto civil, según expuesto por los autores y que se
explicara en resumen a pie de las fuentes.
En esta sección del trabajo, es importante hacer referencia a las
indagaciones realizadas con anterioridad y que guardan relación con el tema
objeto de estudio donde se destaca el propósito y logro del trabajo y su
relación con el fenómeno estudiado. De acuerdo a Supo (2015) “Los
antecedentes investigativos son estudios desarrollados dentro de nuestra
línea de investigación, ubicados en el mismo nivel investigativo o por debajo
de él”. (p.29).
Por otro lado, Arias (2012) afirma que “Los antecedentes reflejan los
avances y el estado actual del conocimiento en un área determinada y sirven
de modelo o ejemplo para futuras investigaciones”. (p. 108).
Según Hernández, Fernández y Baptista (2010) afirma que es necesario
conocer los antecedentes (estudios, investigaciones y trabajos anteriores),
especialmente si uno no es experto en los temas o tema que vamos a tratar o
estudiar, afirmando:

“Conocer lo que se ha hecho con respecto a un tema ayuda a: No

investigar sobre algún tema que ya se haya estudiado a fondo,…a
estructurar más formalmente la idea de investigación,…a

10
 Seleccionar la perspectiva principal desde la cual se abordará la
idea de investigación” (p.28)

En este punto se deben señalar además de los autores y el año en que se

realizaron los estudios, los objetivos y principales hallazgos de los mismos
(p.40). En cuanto a los antecedentes de la investigación se pueden señalar
los siguientes:
En primer lugar, Griziano, (2016) Elaboraron un trabajo relacionado con el
Análisis de la sentencia no. 693 proferida por la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo De Justicia en fecha 02 de junio de 2015 en relación a las
causales taxativas de divorcio consagradas en el Código Civil Venezolano
(1982). Dicho estudio fue una investigación descriptiva documental, con un
diseño no experimental, y usando como técnica de análisis de datos la
hermenéutica jurídica.
Es relevante esta tesis dentro del proyecto en investigación el cual es
direccionado a distintos mecanismos de disolución judicial del vínculo
matrimonial y el régimen de las causales de divorcio reguladas en el artículo
185 del Código Civil venezolano (1982), así como crear una perspectiva
procesal más clara en el ámbito social, familiar y profesional debido a la
condición cambiante de la legislación.
Posteriormente, Olazaba, (2006) (En la Universidad Nacional mayor de
San Marcos en Lima – Perú), la investigación titulada Separación de hecho e
imposibilidad de hacer vida en común como nuevas causales de divorcio:
¿permisibilidad o solución?
El fundamento teórico de la investigación estuvo basado en la aplicación
de diferentes normas en cada una de las instituciones jurídicas estudiadas,
aplicando a éste, doctrina nacional e internacional. El tipo de estudio es
documental, la población del mismo estuvo conformada por textos, leyes y
jurisprudencias de las legislaciones antes mencionada.

11
 El aporte que se obtuvo de la misma es de gran importancia, debido a la
diversidad de las legislaciones utilizadas, tomándose las mismas, como
bases importantes para el desarrollo del trabajo de investigación con
respecto a matrimonio y divorcio tanto de la legislación venezolana como de
la legislación extranjera.
En tercera parte, Fernández, (2008) (En la Universidad de Granada) una
Tesis Doctoral cuyo título es El divorcio y su excepción temporal desde un
análisis dogmático y comparado conforme a los contenidos del artículo 86 del
Código Civil, el tipo de estudio es documental, la población del mismo estuvo
conformada por textos, leyes y jurisprudencias de las legislaciones antes
mencionada.
Se fundamenta teóricamente la investigación ya que estuvo basado en la
aplicación de normas del Código Civil aplicando, doctrina y jurisprudencias
para comparar los tipos de divorcios y sus excepcionalidades dentro del
ámbito legislativo. El tipo de estudio es documental, la población del mismo
estuvo conformada por textos, leyes y jurisprudencias de las legislaciones
antes mencionada.
En cuarto punto, Mediante sentencia número 446 del 15 de mayo de 2014,
la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC/TSJ), con
ponencia del Magistrado Arcadio Delgado Rosales, interpretó el artículo 185-
A del Código Civil modificando el procedimiento de divorcio previsto en el,
donde la Sala analizó el contenido del artículo 185-A, indicando que:

Es de carácter relevante ya que se enfocó en la norma en cuestión

el cual regula lo referido a la figura del divorcio, bajo el especial
supuesto según el cual, producto de la ruptura de la “vida en
común” se genera la separación de hecho alegada por alguno de
los cónyuges por más de (5) años, procediendo la declaratoria del
mismo, siempre y cuando el otro cónyuge convenga en ello y no
exista negativa del mismo u objeción por parte del Ministerio
Público. Esto parte sobre la necesidad de la apertura de una
articulación probatoria en el procedimiento establecido en el
artículo 185-A, la Sala señalo que:

12
 “Ante la negativa del hecho de la separación por parte del cónyuge
demandado prevista en el artículo 185-A del Código Civil, el juez
que conoce la pretensión debe abrir una articulación probatoria
para constatar si es cierto lo que señala el solicitante, la cual será
la del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ya que ante
un caso de igual naturaleza: la petición de conversión de la
separación de cuerpos por mutuo consentimiento en divorcio, el
Código de Procedimiento Civil en su artículo 765 prevé que si
citado el cónyuge que no solicitó la conversión, éste alegare
reconciliación, se abrirá la articulación probatoria del artículo 607
del Código de Procedimiento Civil para que se pruebe la
reconciliación, habiendo quedado ya probada la suspensión de la
vida en común con el decreto judicial que autoriza la separación
de cuerpos
Es por eso que las causales de divorcio contenidas en el artículo
185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los
cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida
la continuación de la vida en común, en los términos señalados en
la sentencia

Finalmente, en Sentencia Nº RC.000136 declara sin lugar el recurso de

casación contra la sentencia dictada el 9 de mayo de 2016, declara lo
siguiente:
Extracto:
“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios
doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N°
1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de
diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo
desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo
185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de
caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la
ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario,
se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el

13
de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”

b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o

incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código
Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de
caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que
es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del
cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía
con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la
personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un
espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil,
ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer
representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria,
ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.

Bases Teóricas

Definición de Familia
La familia, según la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es
el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la
protección de la sociedad y del Estado. Los lazos principales que definen una

14
familia son de dos tipos: vínculos de afinidad derivados del establecimiento
de un vínculo reconocido socialmente, como el matrimonio que, en algunas
sociedades, sólo permite la unión entre dos personas mientras que en otras
es posible la poligamia, y vínculos de consanguinidad, como la filiación entre
padres e hijos o los lazos que se establecen entre los hermanos que
descienden de un mismo padre.
También puede diferenciarse la familia según el grado de parentesco entre
sus miembros. No hay consenso sobre la definición de la familia.
Jurídicamente está definida por algunas leyes, y esta definición suele darse
en función de lo que cada ley establece como matrimonio. Por su difusión, se
considera que la familia nuclear derivada del matrimonio heterosexual es la
familia básica. Sin embargo, las formas de vida familiar son muy diversas,
dependiendo de factores sociales, culturales, económicos y afectivos. La
familia, como cualquier institución social, tiende a adaptarse al contexto de
una sociedad. Esto explica, por ejemplo, el alto número de familias extensas
en las sociedades tradicionales, el aumento de familias monoparentales en
las sociedades industrializadas y el reconocimiento legal de las familias
homoparentales en aquellas sociedades cuya legislación ha reconocido el
matrimonio homosexual.

Divorcio.
El divorcio es una causa de disolución del matrimonio. En la mayoría de
los países, el matrimonio es una unión entre dos o más personas con un
reconocimiento social, cultural y jurídico, que tiene por fin proporcionar un
marco de protección mutua o de protección de la descendencia. En
ocasiones los cónyuges (o uno de ellos) pueden desear deshacer el vínculo
matrimonial, lo cual se lleva a cabo, si en la legislación está permitido, a
través de la figura del divorcio.
En algunos ordenamientos jurídicos el divorcio no está permitido,
entendiendo que el matrimonio no puede disolverse por la mera voluntad de

15
las partes. Para Sofía Harari y Leticia Kabusacki El divorcio es “la disolución
legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un
pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. El divorcio se
diferencia de la separación de cuerpos porque su finalidad principal es la
disolución del vínculo matrimonial, mientras que en la separación se cuerpos
solo se configura la suspensión del deber de cohabitación para ambos
cónyuges. En Venezuela el divorcio es materia de Orden Público, porque
compromete la estabilidad del matrimonio, de la familia, la cual el Estado
debe proteger y también porque las noemas que lo regulan son de carácter
imperativo por lo cual no pueden ser relajadas por los particulares.

El divorcio en Venezuela: causales de divorcio

La Legislación venezolana establece taxativamente las causales de
divorcio en el Código Civil, en su Art. 185, las cuales son entre otras, El
Adulterio, el Abandono Voluntario, los Excesos, Sevicias, e Injurias graves
que hagan imposible la vida en común, la Condenación a presidio, formas
graves de fármaco-dependencia, que hagan imposible la vida en común.

Los tipos de divorcios en Venezuela son:

En Venezuela la legislación sólo permite el divorcio bajo tres supuestos
que son; A) Separación de cuerpos por más de un año. B) Separación de
hecho por más de cinco años. C) Presentación de una demanda para
obtener una sentencia de divorcio.

a) Separación de Cuerpos por más de un año:

Cuando una pareja de mutuo acuerdo decide separarse, pueden solicitar a
un juez la declaratoria por medio de decreto de su separación legal de
cuerpos. El procedimiento se lleva a cabo mediante una solicitud que deberá
ser presentada personalmente por ambos cónyuges, debidamente asistidos
de un abogado y mediante solicitud por escrito visada. Una vez decretada la

16
separación de cuerpos por el juez, ambos cónyuges se liberan de la
obligación de vivir juntos, pero permanecen casados hasta tanto esa
separación no se convierta en divorcio, por lo tanto, durante ese lapso rigen
los deberes entre casado y deben guardarse fidelidad y respeto. Si transcurre
un año desde que el Tribunal concede la separación y la pareja no se ha
reconciliado, uno de los cónyuges o ambos podrá solicitar que se convierta la
separación de cuerpos en divorcio.
En la mayoría de los casos, en el mismo escrito que se solicita la
separación de cuerpos, la pareja decide la forma en que separarán sus
bienes, así como todo lo relacionado con el lugar donde vivirán los hijos,
gastos de manutención, y días de visita, pero si no tienen hijos no es
obligatorio. La separación de cuerpos no es una situación definitiva y hasta
tanto no se declare el divorcio la pareja puede reconciliarse en cualquier
momento sin necesidad de un documento o autorización.

b) Separación de hecho por más de 5 años.

Si han transcurrido más de cinco años desde su separación de hecho,
bastará con que ambos conyugues, acudan personalmente ante un Tribunal
acompañados por un Abogado y soliciten mediante escrito de solicitud
visado, el divorcio, presentando acta de matrimonio posterior a 5 años de
unión matrimonial, y si es el caso partidas de nacimientos de sus hijos
mayores de cinco (5) años. En circunstancias normales su divorcio será
concedido en un par de meses. El principal requisito es que ambos estén de
acuerdo en solicitar el divorcio y que no exista ninguna circunstancia de
hecho que demuestre la falsedad de lo que declaran. Este es el trámite más
rápido y sencillo de todos, pero la pareja tendrá que acudir personalmente al
Tribunal, y es indispensable contar con un abogado. Si la pareja tiene
desacuerdos en asuntos relacionados con los bienes o los hijos, no podrán
usar este sistema ya que el mismo no fue diseñado para resolver
controversias de ningún tipo.

17
 c) Demanda de Divorcio.
La demanda de divorcio, es proceso legal sustentado mediante la
presentación de documento formal, por ante los tribunales competentes y
asistido por un abogado, en el cual uno de los esposos, solicita a un Juez
que se abra un juicio para determinar si su esposo o esposa ha cometido una
falta grave o es incapaz de vivir en matrimonio.
Las leyes venezolanas sólo lo permiten en siete casos muy específicos:
1. El adulterio.
2. El abandono voluntario.
3. Maltratos u ofensas graves que hagan imposible la vida en común.
4. El intento de uno de los esposos en corromper o prostituir a su esposo o
su esposa o a los hijos o la complicidad en tal hecho.
5. Ser condenado por cometer un delito grave.
6. La adicción al alcohol o las drogas, cuando esta situación haga
imposible la vida en común.
7. La incapacidad mental de uno de los cónyuges a causa de
perturbaciones psiquiátricas graves que hagan imposible la vida en común.
Para este procedimiento debe estar preparado económica y mentalmente,
pues asumirá tanto honorarios profesionales, así como, como todos los
gastos relacionados con citaciones, notificaciones en el periódico,
experticias, traslados de testigos, inspecciones y todo lo que sea necesario
para su juicio, y por otra parte es de hacer notar que los juicios en Venezuela
suelen durar mucho tiempo, por lo que será muy difícil que su abogado
pueda estimar una fecha exacta para la culminación del caso.

Bases Legales

Las bases legales incluyen todas las referencias legales que soporta el del
presente informe final de pasantías. Para ello se pueden consultar: La

18
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Las Leyes
Orgánicas, Los Códigos Leyes Especiales, entre otros.
En la Constitución Venezolana de 1999 se hace referencia a un capitulo
completo donde se protege a la familia el cual es el capítulo V de los
Derechos Sociales y de las Familias en cual se brinda una protección
especial al matrimonio y a la familia como se mencionaba antes se puede
decir que este capítulo se brindan garantías constitucionales a cada una de
los miembros de la familia como lo son los padres y los hijos ya que también
se protege a los menores de edad en este caso los niños niñas y
adolescentes.
Igualmente se observó que en El Código Civil de Venezuela gaceta oficial
Nº 2.990 extraordinario del 26 de Julio de 1982.Establece que las causales
de divorcio son única y exclusivamente siete, en la cual se puede mencionar
el Adulterio que es la unión sexual de dos personas cuando uno o ambos
están casados. Mientras que el Abandono Voluntario requiere de dos
requisitos uno objetivo o material y otro subjetivo. El primero consiste en el
alejamiento físico; dejar de cohabitar con el cónyuge y el otro consiste en
dejar de prestarle asistencia al cónyuge.
Por otra parte, están las injurias graves que hacen imposible la vida en
común de los cónyuges del mismo modo, el conato de uno de los cónyuges
para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la
connivencia en su corrupción o prostitución. Del mismo modo la adición
alcohólica u otras formas graves de fármaco- dependencia que hagan
imposible la vida en común, la interdicción por causa de perturbaciones
psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez
no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento
médico del enfermo.
En consecuencia, se puede expresar que el alcoholismo y otras formas
graves de fármacos independientes ya que estos hacen que las personas
pierdan el control de lo que ellos mismo hacen y llegan a maltratar a su

19
familia entendiéndose por esta a las personas que cohabitan con él. En
relación a lo expuesto se observar que el Divorcio pretende en basarse en
unas de ellas, corresponde al juez analizar detenidamente todos los hechos
alegados y probados al respecto para así poder tomar una decisión y
declarar con lugar o no la demanda de divorcio.
Dentro del Código de Procedimiento Civil se puede encontrar el
procedimiento sumario para solicitar la conversión de la separación de
cuerpos en divorcio, dicha sentencia se encuentra en el artículo 765 del
mencionado código. Pero cuando se alega una reconciliación la incidencia se
resuelve según lo establecido en el artículo 607 del CPC. También se
encuentra un procedimiento breve para solicitar el divorcio alegando la
ruptura prolongada de la vida en común como se establece en el artículo
185-A CCV. Todos estos procedimientos se aplican cuando se está en
presencia de un divorcio no contencioso y en este no hay menores
involucrados.
También dentro del mismo código se encuentra el procedimiento para el
divorcio contencioso cuando no hay menores involucrados el cual se inicia
con la demanda en los artículos 754 y 755 CPC. Luego de 45 días se realiza
un primer acto conciliatorio establecido en el artículo 756 CPC. Luego de
otros 45 días más se lleva a cabo un segundo acto conciliatorio establecido
en el artículo 757 CPC. Al pasar 5 días se debe dar contestación a la
demanda establecida en el artículo 758 CPC para luego continuar con el
procedimiento ordinario establecido en el artículo 759 CPC.

20
 Cuadro de operacionalizacion de variables
Objetivo Específicos Variables Dimensiones Indicadores
1. Identificar los supuestos 1. Separación de Cuerpos y de Bienes de mutuo Edad
doctrinales acuerdo
jurisprudenciales para que Causales del Código Civil: Ocupación
se dé el divorcio express o Artículo 189.- Son causas únicas de separación de
por diferencia cuerpos las seis primeras que establece el artículo Ingresos Económicos
irreconciliable en 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En
Venezuela este último caso el Juez declarará la separación en Tipos de Familia
el mismo acto en que fuere presentada la
Divorcio Manifestación personalmente por los cónyuges. Condición Social
Artículo 185.- También se podrá declarar el
divorcio por el transcurso de más de un año, Procedencia
2. Estudiar el proceso de después de declarada la separación de cuerpos, sin
divorcio express o por haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de Violencia Familiar
diferencia irreconciliable los cónyuges.
en Venezuela Procedimiento del CPC Falta de Apoyo
Artículo 762 Cuando los cónyuges pretendan la Familiar
separación de cuerpos por mutuo consentimiento,

21
presentarán personalmente la respectiva Crítica Social
manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción
ordinaria en primera instancia en el lugar del Nivel de Estudio
domicilio conyugal.
En dicha manifestación los cónyuges indicarán: Géneros
1º Lo que resuelvan acerca de la situación, la
educación, el cuidado y la manutención de los hijos. Condiciones
2º Si optan por la separación de bienes. Psicológicas
3º La pensión de alimentos que se señalare.
Parágrafo Primero: Presentado el escrito de Condiciones
separación, el Juez, previo examen de sus Emocionales o
términos, decretará en el mismo acto la separación Afectivas
de los cónyuges, respetando las resoluciones
acordadas, salvo que sean contrarias al orden
público o las buenas costumbres.
Parágrafo Segundo: La falta de manifestación
acerca de la separación de bienes no impedirá a los
cónyuges optar por ella posteriormente, dentro del
lapso de la separación.

22
Artículo 763 Durante el lapso de la separación, el
Juez podrá dictar las disposiciones a que se refiere
el artículo 191 del Código Civil, cuando las
circunstancias así lo aconsejen según las pruebas
que aparezcan de autos.
Artículo 764. Contra las determinaciones dictadas
por el Juez conforme al artículo anterior, se oirá
apelación en ambos efectos.
Artículo 765 La sentencia de conversión de la
separación de cuerpos en divorcio, respetará los
acuerdos de los cónyuges relativos a los hijos sin,
perjuicio de poder resolver otra cosa cuando de los
autos aparezcan elementos de prueba que
aconsejen tomar las medidas y resoluciones a que
se refiere el artículo 192 del Código Civil.
Si se alegare la reconciliación por alguno de los
cónyuges, la incidencia se resolverá conforme a lo
establecido en el artículo 607 de este Código.

23
2.- Divorcio mediante el Articulo 185-A del
Código Civil Venezolano.
Causa - Procedimiento
El divorcio mediante del artículo 185-A del Código
Civil, los cónyuges pueden acudir juntos al Tribunal,
a declarar que desean disolver el vínculo que los ha
unido, alegando que han estado separados de
hecho por más de cinco (5) años, lo que configura
ruptura prolongada de la vida en común, y bajo el
amparo de esta norma (185-A). No es necesario
estrictamente que acudan juntos, pues también
podrá acudir uno de los cónyuges, por separado a
solicitar lo mismo, en consecuencia, el juez(a)
deberá oír del otro cónyuge si éste está de acuerdo
con la solicitud planteada, debiendo corroborar las
afirmaciones referidas a la existencia de la alegada
separación, en razón de ello, deberá librarse la
respectiva boleta para su comparecencia.

24
3.- Divorcio por mutuo consentimiento.
Conforme al artículo 185 del Código Civil, por
interpretación de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015,
en sentencia signada con el Nro. 693, en la que se
interpretó constitucionalmente y con carácter
vinculante, artículo 185 del Código Civil.
En el presente pasaje, la Sala estableció que:
"...cualquiera de los cónyuges podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en dicho artículo
o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, en los términos
señalados en la sentencia Nro. 446/2014,
ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el
mutuo consentimiento".

4.- Demanda de Divorcio o Contencioso

Hasta 2 de junio de 2015, se había venido
sosteniendo doctrinalmente, que las causales de

25
divorcio en Venezuela contenidas en el artículo 185
del Código Civil, eran de carácter taxativo, por lo
que era imposible demandar, por otra causal
distinta a las contenidas en dicha norma sustantiva,
empero, ese criterio dio un vuelco completo, con la
ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de
Merchán, de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, de fecha 2 de junio de 2015
en la Sentencia signada con el Nro. 693, en la que
se interpretó constitucionalmente y con carácter
vinculante, artículo 185 del Código Civil,
determinándose que las causales de divorcio allí
predichas son enunciativas y no taxativas.
En el presente pasaje, la Sala estableció que:
"...cualquiera de los cónyuges podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en dicho artículo
o por cualquier otra situación que estime impida la
continuación de la vida en común, en los términos
señalados en la sentencia Nro. 446/2014,

26
ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el
mutuo consentimiento".
De acuerdo al criterio de la sentencia en este tipo
de divorcio se puede conexa lo siguiente:
4.1 El Adulterio
4.2 El abandono voluntario
4.3 Los excesos, Sevicia e Injurias Graves que
hagan imposible la vida en común
4.4 El Conato de uno de los cónyuges para
corromper o prostituir al otro cónyuge a sus hijos,
así como la convivencia en su corrupción o
prostitución
4.5 La condenación a presidio
4.6 La adicción alcohólica u otras formas graves de
fármaco-dependencias hagan imposible la vida en
común
4.7 La interdicción por causa de perturbaciones
psiquiátricas graves que hagan imposible la vida en
común

27
 CAPITULO III

MARCO METODOLÓGICO

Modalidad de la Investigación

La presente investigación será desarrollada bajo con apego a la

racionalidad cualitativa "el cual tiene como característica básica abordar de
forma intensiva una unidad, ésta puede referirse a una persona, una familia,
un grupo, una organización o una institución"(Stake, 1994) cada una de ellas
se aborda de forma individual. Destacamos a Merrian (1988), quien define el
estudio de caso como particularista, descriptivo, heurístico e inductivo. Como
dice Yin (1993), el estudio de caso no tiene especificidad, pudiendo ser
usado en cualquier disciplina para dar respuesta a preguntas de la
investigación.
Por su parte, de acuerdo a las modalidades de investigación científica
según Nava (2008):
• Por la naturaleza de los objetivos a lograr: Investigación pura o básica
e investigación aplicada;
• Por el nivel de conocimiento a lograr: Investigación descriptiva e
Investigación explicativa; y
• Por la estrategia a utilizar: Investigación documental o teórica e
Investigación empírica, de campo y experimental.
En tal sentido, de acuerdo al problema de acuerdo al nivel de
conocimiento a lograr, es importante hacer referencia a la indagaciones
llevada a cabo para el estudio del tema en este caso relacionado a los
distintos mecanismos de disolución judicial del vínculo matrimonial y el
régimen de las causales de divorcio reguladas en el artículo 185 del Código
Civil venezolano (1982).

28
 Tipo de Investigación

Según Balestrini (2006), el tipo de investigación indica “el tipo de estudio

de que se trata, para dar con la finalidad del estudio” (p.56), con el fin de
llegar a un grado de conocimiento determinado. Cabe destacar que el tipo de
investigación conlleva al grado de conocimiento adquirido derivado del
estudio llevado. Es decir, “el grado de profundidad con que se aborda u
fenómeno u objeto de estudio” (Arias, 2008, p.34).
Esta investigación tiene como propósito Examinar la efectividad del
divorcio express o por diferencia irreconciliable en Venezuela, para lo cual se
empleara una tipología de investigación que se define con base en del
objetivo general, mientras que los diseños de investigación se definen con
base en el procedimiento. Los tipos de investigación son (Hurtado de
Barrera, 1996, 2007).

Investigación Descriptiva

Tiene como objetivo la descripción precisa del evento de estudio. Este tipo
de investigación se asocia al diagnóstico. En la investigación descriptiva se
hace enumeración detallada de las características del evento de estudio, que
va dirigida a responder a las preguntas quién, qué, dónde, cuándo, cuántos.
(p. 411)

Investigación Analítica

Intenta identificar las sinergias o los aspectos menos evidentes de los

eventos analizados. En algunos casos se manifiesta como contrastación de
un evento con otro, o la medida en que un evento contiene o se ajusta a
ciertos criterios. (p. 441)

29
 Investigación Explicativa

En la investigación explicativa, el investigador trata de encontrar posibles

relaciones entre los eventos, respondiendo a las preguntas por qué y cómo
del evento estudiado. Intenta descubrir leyes y principios y generar modelos
explicativos y teorías. (p. 489)

Investigación Proyectiva

Este tipo de investigación propone soluciones a una situación determinada

a partir de un proceso de indagación. Implica explorar, describir, explicar y
proponer alternativas de cambio, mas no necesariamente ejecutar la
propuesta. (p. 565)

Investigación Deductiva

El método, parte de datos generales aceptados como valederos, para deducir

por medio del razonamiento lógico, varias suposiciones, es decir; parte de
verdades previamente establecidas como principios generales, para luego
aplicarlo a casos individuales y comprobar así su validez.
Para Bernal (2006): Es un método de razonamiento que consiste en tomar
conclusiones generales para explicaciones particulares. El método se inicia
con el análisis de los postulados, teoremas, leyes, principios etcétera, de
aplicación universal y de comprobada validez, para aplicarlos a soluciones o
hechos particulares (p.56).

Investigación Ex-Post-Facto

Es una investigación sistemática empírica, en la cual el científico no tiene

control directo sobre la variable independiente porque ya acontecieron sus

30
manifestaciones o por ser intrínsecamente manipulables." (Kerlinger, 1975.
Citado en Ary y Otros. 1986p.283). Finalmente el tipo de investigación que se
llevó a cabo fue documental, puesto que su objetivo estuvo dirigido a obtener
información legislativa directamente de la realidad. Según Carlos Sabino
(2002) define la investigación documental: “Los diseños bibliográficos son
informaciones procedentes siempre de documentos escritos, pues esa es la
información uniforme en que se emiten los informes científicos” (p.89).

Diseño de investigación

El diseño de investigación; es el plan de acción, que permite al

investigador precisar los detalles de la tarea de investigación y establecer las
estrategias a seguir para obtener resultados positivos, además de definir la
forma de encontrar las respuestas a las interrogantes que inducen al estudio.
Las cuales son cinco partiendo del diagnóstico, tomando en cuenta que el
diseño de la investigación es el soporte estratégico del marco investigativo,
ya que en él se responden las preguntas.- ¿Por qué?, ¿Quién?, ¿Qué?,
¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Cuánto?, ¿Cómo? ¿Consecuencias?
El Diseño aplicado es Examinar la efectividad del divorcio express o por
diferencia irreconciliable en Venezuela fue investigación documental, es
aplicable el diseño de investigación bibliográfica, la cual es definida como el
“análisis de fuentes secundarias, es decir, material elaborado por otros
autores de una manera sistemática” (Pérez, 2015, p. 26), a los fines de
obtener los datos necesarios para el despliegue de esta labor investigativa.
Se fundamenta teóricamente la investigación ya que estuvo basado en la
aplicación de normas del Código Civil aplicando, doctrina y jurisprudencias
para comparar los tipos de divorcios y sus excepcionalidades dentro del
ámbito legislativo. El tipo de estudio es documental, la población del mismo
estuvo conformada por textos, leyes y jurisprudencias de las legislaciones
antes mencionada.

31
 Población y Muestra.

De acuerdo a Balestrini (2006), la población “está referida a cualquier

conjunto de elementos de los cuales se pretende indagar y conocer sus
características y para el cual serán válidas las conclusiones obtenidas de la
investigación” (p.80). En pocas palabras, la población es la totalidad
correspondiente a un universo que se busca estudiar, y la cual según Arias
(2006), en las investigaciones de diseño documental o bibliográfico se
equivale al tema de estudio; por consiguiente, en el caso de la presente
investigación, por el tipo y diseño de la misma, la población está compuesta
por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (2000), Código
Civil y Código de Procedimiento Civil.
Por su parte, la muestra según Sánchez (2007) representa “la parte
seleccionada de ese conjunto que es la población. La selección de la
muestra es un medio para conocer las características de una población”
(p.30). A su vez, Balestrini (2006), indica que la muestra “es la porción
proporcional de una población” (p.58), es decir, que determinada la
población, de ella se toma una porción de individuos de manera proporcional
y aleatoria a fin de aplicar la investigación.
Dentro de esta perspectiva, cabe destacar que, en la presente
investigación por la naturaleza del diseño documental anteriormente
señalado, se tiene que la muestra constituye la misma proporción que la
población, es decir, está compuesta el conjunto de instrumentos legales a
consultar y en específico por cada uno de los artículos que conforman el
objeto de estudio, tales como: los artículos 185 y 189 del Código Civil y
artículos 762, 763, 764 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

32
 Técnicas e instrumentos de recolección de datos

La técnica de recolección de datos la observación que es aquella que

“constituye el procedimiento sistemático de usar todos los sentidos para
buscar y obtener los datos necesarios para resolver los problemas
planteados" (Nava, 2008, p. 244), entre tanto el análisis de contenido se
define como una técnica de procesamiento de cualquier tipo de información
acumulada en categorías codificadas de variables que permitan el análisis
del problema o motivo de la investigación abordada (pardinas,1976)
La investigación que se desarrolla es de tipo documental, donde la
información primaria es considerada el principal insumo para analizar los
problemas de investigación y la información secundaria, es la que se obtiene
de documentos que han sido procesados anteriormente. En este caso, la
data principal se obtuvo de medios online y libros como fueron Sentencias
del Tribunal Suprema de Justicia, El Código Civil Venezolano, El Código de
Procedimiento Civil, entre otros registro documentales
Para medir las categorías de análisis, se hizo necesario reunir información
utilizando una matriz de observación teórica como instrumento de análisis
documental. En este caso, Urbano, 2006 expresa que los instrumentos de
recolección de datos son aquellos “dispositivos que permiten al investigador
observar y/o medir los fenómenos empíricos, son artefactos diseñados para
obtener información de la realidad” (p. 33).
El procedimiento de tipo descriptivo que se aplicó se sustentó en distintas
técnicas con sus respectivos instrumentos, donde fue analizada en forma
específica, y por tanto fue necesario realizar tratamientos característicos. Se
organizó la investigación por fases, las cuales fueron:
 Primero, se utilizó la fuente secundaria recopilada, todo de textos
online relacionados con las categorías de estudio y las realizadas con
anterioridad.
 Luego, se reconstruyó la matriz de observación bajo una estructura de

33
los hechos con la información obtenida para organizarla y procesarla por
interpretación.
 Los resultados obtenidos del análisis de cada uno de los indicadores,
permitió realizar las conclusiones y recomendaciones, relacionadas con el
objeto del estudio.
Asimismo, la naturaleza de las fuentes permite al investigador seleccionar
la técnica y los instrumentos de recolección de la información, en tal sentido,
el presente estudio se regirá por la técnica de la hermenéutica jurídica, es
decir, la técnica de la interpretación. Las fuentes a utilizar en este tipo de
investigación jurídica documental, son por excelencia los documentos, los
cuales serán registrados y fichados. Esta técnica del fichaje, Nava (2008) la
describe como:

Cuando se utiliza la técnica del fichaje o de registro, el

investigador escudriña la fuente, a fin de encontrar el contenido de
su esquema o los elementos que constituyen el marco teórico de
su investigación. (…) En las referencias documentales, las cuales
representan el objetivo de análisis de la investigación, el
investigador registra las ideas, definiciones, características,
proposiciones, teorías y cualquier otro dato que haya encontrado
en los documentos analizados. (p.158)

Por su parte, los instrumentos a utilizar estarán constituidos por las fichas,
el subrayado, el sistema de fólder o de hojas sueltas y el registro, para
encuadrar de manera definitiva el contenido del esquema de trabajo, lo cual
permitirá ordenar las ideas que se extraerán de los documentos a consultar,
dando respuesta a los elementos que constituyen el marco teórico de la
investigación.

Validez y Confiabilidad de los Instrumentos

Para la aplicación adecuada del instrumento de recolección de datos

34
seleccionado, se hace necesario determinar el grado de eficacia del
instrumento seleccionado con la finalidad de asegurar la obtención de
información requerida para cumplir con los objetivos planteados por los
investigadores. En tal sentido, la validez consiste en detectar la relación real
de manera significativa y en un grado exacto satisfactorio, aquello que es
objeto de investigación.
Según Hurtado y Toro (2006), la validez “es una condición necesaria de
todo diseño de investigación y significa que dicho diseño permite detectar la
relación real que pretendemos analizar” (p.83). En opinión de los autores, la
validez permite medir el grado del instrumento de acuerdo a la variable que
se busca estudiar. Sin embargo, es importante resaltar, que, debido a la
naturaleza metodológica de la presente investigación, en la cual se establece
un tipo descriptivo y un diseño documental, para el desarrollo de la misma,
no aplica la validez, por cuanto esta debe aplicarse a investigaciones con
diseño de campo.
En otro sentido, se estima la confiabilidad de un instrumento de medición
cuando permite determinar que el mismo, mide lo que se quiere medir, y
aplicado varias veces, indique el mismo resultado. Hernández, Fernández y
Baptista (2006) indican que “la confiabilidad de un instrumento de medición
se refiere al grado en que su aplicación repetida al mismo sujeto u objeto,
produce iguales resultados”; es decir, refiere a qué tan confiable es el
instrumento aplicado en la investigación.
La confiabilidad es uno de los requisitos de la investigación cuantitativa, y
se fundamenta en el grado de uniformidad con que los instrumentos de
medición cumplen su finalidad; está relacionada a la consistencia de los
resultados obtenidos. Ahora bien, según la naturaleza del presente trabajo de
investigación anteriormente señalado, para el mismo no aplican los criterios
de confiabilidad de la investigación, por cuanto ésta aplica a aquellas
investigaciones que poseen un diseño de campo, ya que las mismas poseen
variables manipulables.

35
 Técnicas de Procesamiento y Análisis de los Datos

Dentro de este orden de ideas, una vez aplicado el instrumento se dio

inicio a procesar toda la información recolectada, para cumplir con los
objetivos planteados en la investigación, mediante la aplicación del análisis
cualitativo, el cual es definido por Hurtado (2008), como aquel que se utiliza
cuando los datos no han sido codificados con números y por tanto el análisis
estadístico no es pertinente. Para ello se requiere de un conjunto de técnicas
que permitan organizar la información, categorizarla, agruparla y establecer
relaciones conducentes en darle sentido.
Las técnicas de procesamiento y análisis de los datos se obtendrán a
través de la investigación documental, que se conseguirán de acuerdo a la
técnica e instrumento de recolección de datos, además con la revisión y el
estudio de los textos, trabajos de grado, leyes y documentos enfocados hacia
el variable objeto de estudio.
De acuerdo a Balestrini (2006), para el procesamiento y análisis de datos
se utilizarán “el análisis profundo las técnicas documentales, tales como la
observación documental, presentación resumida y resumen analítico”
(p.152), con lo cual se busca darle una interpretación objetiva a los datos
recolectados, a fin de establecer lo concerniente al valor que posee dicha
información con respecto al trabajo planteado; sin menoscabar el uso de la
hermenéutica jurídica para el análisis de la información recabada. Cabe
destacar, que en esta etapa del proceso de investigación se procede a
racionalizar los datos colectados a fin de explicar e interpretar las posibles
relaciones que expresan las variables estudiadas.
En efecto, en el caso de la presente investigación la clasificación y
procesamiento de la información se organizará mediante el uso de la matriz
de análisis documental. En tal sentido, la interpretación de los resultados se
realizará tomando en base al cumplimiento o comprobación de cada uno de
los objetivos específicos planteados al inicio de la investigación.

36
 Fases Metodológicas

Fase I: Definir en las Causales del Divorcio en Venezuela de acuerdo a lo

establecido en el Código Civil Venezolano. Para el logro de esta fase, se
realizó la consulta e interpretación de los artículos 185 y 189 del Código Civil.
Fase II: Estudiar el proceso de divorcio express o por diferencia
irreconciliable en Venezuela. Se basó en lo establecido en los artículos 762,
763, 764 y 765 del Código de Procedimiento Civil.
Fase III: Procedimiento para el divorcio. Corresponde al juez tomar la
decisión una vez analizado los alegatos procediendo en concordancia con los
artículos 754, 755, 756, 757, 758 y 759 del Código de Procedimiento Civil.

37
 Conclusiones

Luego de haber analizado los aspectos esenciales de la investigación se

presentan las conclusiones derivadas del estudio, partiendo de que el
divorcio se puede delimitar como la disolución del vínculo conyugal que deja
a los consortes en la posibilidad de contraer otro matrimonio. Además, se
puede decir que es la desavenencia del vínculo conyugal, pronunciado por
tribunales, a solicitud de uno o ambos esposos y que al concluir la acción se
obtendrá la disolución del matrimonio. Por lo tanto, divorcio es la rotura
absoluta y definitiva del vínculo matrimonial entre los cónyuges, con la
interposición de una autoridad judicial competente.
La diversidad de legislaciones y sentencias que se han mostrado en este
estudio demuestran muy desiguales números y naturaleza de las causales de
divorcio, hablar de causas y secuelas del divorcio en el derecho comparado
nos hace referirnos a las razones por las cuales las legislaciones aceptan el
divorcio propiamente dicho y las que lo diferencian del divorcio por mutuo
consentimiento. Por lo tanto, dependiendo de la legislación y las
jurisprudencias que estudiemos encontraremos que las causas para invocar
el divorcio son múltiples, pero todas conllevan a la ruptura o disolución del
matrimonio, y en Venezuela la legislación sólo permite el divorcio bajo tres
supuestos que son; la Separación de cuerpos por más de un año, la
Separación de hecho por más de cinco años y por último la Presentación de
una demanda para obtener una sentencia de divorcio.
Así mismo los objetivos específicos trazados en el presente trabajo, en lo
referido al objetivo que trata de definir el criterio jurisprudencial venezolano
en Examinar la efectividad del divorcio express o por diferencia irreconciliable
en Venezuela y los supuestos que dan origen a una articulación probatoria
en el procedimiento de Divorcio express, se evidencio que, de las normas
transcritas, se evidencian causales de divorcio, distinta a las establecidas en
el artículo 185 del Código Civil.

38
 Es por ello que, del análisis del trabajo se presenta como un instrumento
humano integral que puede auxiliar al investigador para la resolución del
fenómeno planteado en la investigación, por lo tanto, del instrumento se
deduce que el divorcio es un tema de actualidad en donde el legislador debe
de proponer nuevas fórmulas legislativas para regular de una manera más
expedita la disolución del matrimonio. Además se puedo establecer que el
divorcio express, actualmente no se encuentra legislado claramente en el
ordenamiento jurídico Venezolano, si bien es cierto que el tema del divorcio
express tomo relevancia de hace unos años hasta nuestros días donde para
el legislador sigue siendo controversia de acuerdo a los escenarios
presentados para cada persona para la disolución del matrimonio, y que por
decisión de la Sala magistral dicto una sentencia bajo el N° 693, promulgada
por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia 2015 hace
comparación con legislaciones foráneas para poder explicar el fundamento y
razón que llevó a los juristas actuales a realizar el cambio sutil pero
determinante de lo que antes se determinaba como divorcio sanción por el
novedoso e inteligente divorcio solución.
Finalmente, este proyecto de investigación busca un objetivo primordial y
conllevar a un beneficio estructural y metódico al análisis jurisprudencial y los
procesos que se establece buscando la claridad a los diversos vacíos
jurídicos al divorcio express o por diferencia irreconciliable, quedando
asentado en decreto de valor y rango sin menospreciar los fundamentos
preexistentes en las legislaciones actuales.

39
 Fuente de Información

Bolívar, L. (s/n). Lo Que Usted Debe Conocer Sobre El Divorcio En

Venezuela. Extraído de https://posttigo.com/blog/lo-que-usted-debe-
conocer-sobre-el-divorcio-en-venezuela

Código Civil de Venezuela. Gaceta Nº 2.990 Extraordinaria del 26 de Julio de

1982.

Código de Procedimiento Civil Venezolano (CPC). Gaceta Oficial N° 4.209

Extraordinaria de fecha 18 de septiembre de 1990. El Congreso de la
República de Venezuela.

Garay, J (2006). Constitución de la República bolivariana de Venezuela 1999.

Editorial Corporación ARG

Gutiérrez & Asociados. (2016). Divorcio 185-A en Venezuela Mutuo Acuerdo

Consentimiento. Extraído de http://divorcio185a.blogspot.es/

Hernández, V. (s/n). Cómo afrontar un Divorcio Express. Extraído de

http://blog.hernandez-vilches.com/requisitos-para-divorcio-express/

Hernández, A. (2015, junio). A partir de ahora es más fácil divorciarse en

Venezuela

Hernández, S. (2013). Derecho Familiar. Extraído de

http://abogadosujatderechofamiliar.blogspot.com/2013/04/definicion-y-
significado-de-divorcio.html

40
Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Buenos Aires, Argentina: Editorial Heliasta.

Ramírez, M. (2015). Tesis sobre Analizar los supuestos que dan origen a una
articulación probatoria en el procedimiento de divorcio por ruptura
prolongada de la vida en común en Venezuela. Trabajo de grado para
optar al título de abogado. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo.

Ramírez, P. (2015, diciembre). La evolución de la institución jurídica del

divorcio y la derogatoria práctica del Artículo 185-A. Extraído de
https://pedrosalasramirez.wordpress.com/2015/12/23/del-divorcio-express-
al-divorcio-flash-en-venezuela/.

Tribunal Supremo de Justicia. Portal http://www.tsj.gob.ve/

Zuleta De Merchán, C. (2015, junio). Sentencia Nro. 693 del 2 de junio de

2015, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Caracas
Venezuela.

41