EVALUACIÓN PARCIAL Nº 3

Pregunta Nº 1

ACTIVIDADES
1. Retomemos la hipótesis inicial esbozada en la primera actividad del módulo 1,
donde usted es abogado de la Sección Asuntos Legales del Banco Social de la
Provincia de Córdoba.
Luego de recibido un informe elevado por el Contador Julio Franchetti, del cual se
desprende la constatación de irregularidades en torno al otorgamiento de un número
indeterminado de préstamos crediticios, (que se habrían concedido durante la gerencia
anterior, a cargo del Sr. Pedro Arco, sin los requisitos previstos por las circulares
internas del banco, y principalmente a parientes cercanos del Arco) le sugiere a
Briones (gerente de la entidad) la formulación de una denuncia ante el órgano público
correspondiente, para lograr la consiguiente iniciación de un proceso penal.

a) Redacte un informe para la gerencia del Banco en donde explique ante que órgano
deberá realizar la denuncia, y describa brevemente las actividades que se
desarrollaran en la Investigación Penal Preparatoria
b) Redacte la denuncia correspondiente, a la que hizo referencia.

Respuesta

1. a) Redacte un informe para la gerencia del Banco en donde explique ante que
órgano deberá realizar la denuncia, y describa brevemente las actividades que se
desarrollaran en la Investigación Penal Preparatoria

INFORME Nº 1/13

Sr. Gerente del Banco Social

de la Provincia de Córdoba
Juan Briones:
En mi carácter de Asesor Legal de la entidad que gerencia, me dirijo a Ud. a fin
remitirle el presente, el que luego de recibido un informe elevado por el Contador
Julio Franchetti y analizado el mismo, se desprende la constatación de
irregularidades en torno al otorgamiento de un número indeterminado de préstamos
crediticios, (que se habrían concedido durante la gerencia anterior, a cargo del Sr.
Pedro Arco, sin los requisitos previstos por las circulares internas del banco, y
principalmente a parientes cercanos del Arco), respecto de operaciones que
ascenderían la suma de pesos quinientos mil ($500.000), por lo que le sugiero a Ud.
la formulación de una denuncia ante la Fiscalía en lo Penal Económico de la ciudad
de Córdoba, para lograr la consiguiente iniciación de un proceso penal, órgano
encargado de la investigación penal económica, atento que conforme la ley N° 9122
(B.O.: 08/08/2003), modificada por la Ley 9181 (B.O. 27.10.2004) se asigna la
competencia material en lo Penal Económico y Anticorrupción Administrativa,
prevista en el Artículo 54 de la Ley N° 8835, en forma exclusiva y excluyente, para el
Centro Judicial Capital de la Primera Circunscripción Judicial, a la Fiscalía de
Instrucción del Distrito I (Primer Turno), al Juzgado de Control Número Uno (1), con
asiento en la ciudad de Córdoba, los que pasan a denominarse FISCALÍA DE
INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ECONÓMICO, JUZGADO DE CONTROL EN LO PENAL
ECONÓMICO, respectivamente. Asimismo, el Artículo 2º de la Ley 9122, modificado
por el art. 2 de la Ley 9181, por el art. 2 de la Ley 9191 (BO 04/02/2005) modifica el
Artículo 54 de la Ley Nº 8835, por el siguiente texto: “Artículo 54.- La competencia
en lo penal económico y anticorrupción administrativa comprenderá los delitos
previstos por los siguientes artículos del Libro II del Código Penal: dentro de ellos, los
del Titulo VI (Delitos contra la Propiedad)- Capítulo 4: Relativo a estafas y otras
defraudaciones. Artículo 173 (Incisos 7°, etc.)- defraudación por administración
fraudulenta, cuando su autor, partícipe primario o secundario, y/o instigador, sea un
funcionario o empleado público, o, miembro o funcionario de una sociedad
comercial, bancaria o financiera, regular o irregular, lo que sucedería en este caso,
al ser el gerente de una entidad bancaria.-

la formulación de una denuncia ante la Fiscalía de Instrucción que por turno

corresponda de la ciudad de Córdoba, para lograr la consiguiente iniciación de un
proceso penal.
Teniendo en cuenta que el Banco Social de la Provincia de Córdoba es una entidad
privada y que el delito de administración fraudulenta (art. 173 inciso 7 del Código
Penal) corresponde al tipo de delitos comunes, resulta competente la justicia
provincial para entender en el caso, y no el Fuero Penal Económico. En
consecuencia, la presentación de la denuncia debe ser presentada por ante la
Fiscalía de Instrucción que por turno corresponda porque según lo que dice el art.
314 del Código Procesal Penal de Córdoba, toda persona que tenga noticia de un
delito perseguible de oficio podrá denunciarlo al Fiscal de Instrucción o a la Policía
Judicial.

De acuerdo al art. 315, la denuncia podrá presentarse en forma verbal o escrita. Si es

por escrito, la denuncia será firmada ante el funcionario que la reciba. Si es verbal,
se extenderá un acta. La denuncia deberá contener, en cuanto fuere posible, la
relación circunstanciada del hecho, con indicación de sus partícipes, damnificados,
testigos y demás elementos que puedan conducir a su comprobación y calificación
legal (conf. art. 316)
Si bien ante la noticia de un delito perseguible de oficio toda persona PODRÁ
denunciarlo ante el Fiscal de Instrucción o la Policía Judicial, es decir que como regla
se establece la “facultad de denunciar", existen excepciones contempladas en el 317
C.P.P.C. que dispone que tendrán la obligación de denunciar los delitos perseguibles
de oficio:
- Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan en el ejercicio de sus
funciones.
- Los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier ramo
del arte de curar, que conozcan esos hechos al prestar los auxilios de su profesión,
salvo que el conocimiento adquirido por ellos esté por la ley bajo el amparo del
secreto profesional.
La denuncia es el medio que sirve para iniciar la investigación penal preparatoria o
instrucción, pero no significa el ejercicio de la acción penal, sino que da lugar a que
se inicie la actividad de la investigación.
La presentación de la denuncia da inicio a la Investigación Penal Preparatoria, que es
la etapa preliminar del proceso penal, cuya finalidad es reunir las pruebas necesarias
para fundamentar una acusación o, caso contrario, determinar el sobreseimiento del
imputado. De acuerdo al art. 301, la investigación penal preparatoria será practicada
por el Fiscal de Instrucción (conf. 328 y ss.) y sólo en el caso previsto en el artículo
340 estará a cargo del Juez de Instrucción. En el art. 303 se establece el objetivo de
la instrucción: a) Comprobar si existe un hecho delictuoso, mediante todas las
diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad; b) Establecer las
circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen o justifiquen, o influyan
en la punibilidad; c) Individualizar a sus autores, cómplices e instigadores; d)
Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque no se hubiera
ejercido la acción resarcitoria. Cuando el fiscal tome conocimiento de que se
cometió un delito de acción pública, éste deberá iniciar la investigación preparatoria
de oficio, siempre y cuando se cumplan las condiciones exigidas por la ley, y en
virtud del principio de legalidad. El fiscal dispondrá si lleva a cabo la instrucción
directamente o la delega en la policía judicial, bajo su dirección y control.
La investigación fiscal deberá practicarse en el término de tres meses a contar desde
la declaración del imputado. Si resultase insuficiente, el Fiscal podrá solicitar
prórroga al Juez de Instrucción, quien podrá acordarla por otro tanto, según las
causas de la demora y la naturaleza de la investigación (conf. art. 337).
Sin otro particular y quedando a su disposición a los fines de formularle cualquier
tipo de aclaración y/o ampliación del presente informe, aprovecho la ocasión para
saludarlo atentamente.-

b) Redacte la denuncia correspondiente, a la que hizo referencia.

SEÑOR FISCAL DE INSTRUCCIÓN: Cavello Estéfano, Natalia Claudia, en mi carácter de

abogada apoderada del Banco Social de la Provincia de Córdoba, con domicilio en la
calle San Martin 676 de la ciudad de Córdoba, en cumplimiento del mandato que
emana del poder especial que en original adjunto, constituyendo domicilio legal en
calle San Luis 367 de esta ciudad, ante el Sr. Fiscal me presento y digo:

OBJETO
Que vengo en el carácter invocado a formular formalmente denuncia penal contra el
Sr. Pedro Arco, DNI 16980678, con domicilio en calle Mendoza 789 de esta ciudad, el
cual desempeñara el cargo de Gerente de la sección de Créditos en el Banco Social
de la provincia de Córdoba, con domicilio en la calle San Luis 348 de la ciudad de
Córdoba, durante el período que va del 20 de Abril de 1985 y el 15 de mayo de 1998.

HECHOS
Que posteriormente a que Arco presentara su renuncia ante mi representada el día
15 de mayo de 1998, y que asumiere un nuevo gerente en su reemplazo, Juan
Briones, se detectaron que durante la gestión de Arco se otorgaron préstamos que no
contaban con la pertinente documentación que acredite los avales correspondientes.
Que según los informes que presentaron los distintos departamentos de la entidad
bancaria, se desprende la constatación de irregularidades en torno al otorgamiento
de un número indeterminado de préstamos crediticios, al menos unos 25, que se
habrían concedido durante la gerencia anterior, a cargo del Sr. Pedro Arco, sin los
requisitos previstos por las circulares internas del banco, y principalmente a
parientes cercanos del Arco), respecto de operaciones que ascenderían la suma de
pesos quinientos mil ($500.000).
Que al no tener estos préstamos ningún respaldo, le causan a mi representada un
gravamen económico de gran dimensión, habiendo defraudado a la entidad en una
suma que a la fecha puede estimarse en quinientos mil pesos ($500.000).

ENCUADRAMIENTO LEGAL
Que los hechos que fueran denunciados anteriormente encuadrarían en lo establecido
en el art. 173, inciso 7 del Código Penal, ya que Arco ha realizado de forma dolosa
las acciones que configuran la administración fraudulenta.

PRUEBA
Que a los fines de acreditar lo expuesto:
Acompaño las copias originales de los documentos obrantes en la entidad firmados
por Arco:
Solicito se le recepte declaración testimonial al Sr. Juan Briones, domiciliado en
calle Juan B. Justo 89, actual gerente del Banco y el Sr. Julio Franchetti, contador de
la entidad, domiciliado en calle Carlos H. Rodriguez 200, cuyo testimonios pueden
aportar datos reveladores a la investigación.

PETITORIO:
Por todo lo expuesto al Sr. Fiscal de Instrucción pido:
1) Que me tenga por presentada en el carácter invocado y por constituido el
domicilio.
2) Que tenga por realizada la presente denuncia penal.

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA

Pregunta Nº 2
2. Elevada la causa a juicio, el cual que se desarrollará ante la Cámara 4º del Crimen
de la Ciudad de Córdoba, usted es consultado por la Gerencia del banco sobre las
características del diseño constitucional del juicio y sus caracteres.

a) Elabore un informe detallado explicando las características del “juicio” y el

fundamento de esas características.

Respuesta

INFORME Nº 02/13

Sr. Juan Briones

Gerente del Banco Social
de la Provincia de Córdoba:
Como Asesor Legal de la entidad que gerencia, me dirijo a Ud. a fin de informe sobre
las características del diseño constitucional del juicio y sus caracteres del mismo.-
El juicio es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene por fin
establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba recibida, que el
acusado en este caso Arco es penalmente responsable del delito que se le atribuye,
lo que determinará una sentencia de condena y la imposición de una pena, o si tal
grado de convencimiento no se alcanza, una absolución.
Tiene tres fases:
a) La fase preliminar: Incluye el control de la corrección formal de la acusación (no
de su fundamento probatorio), tanto en los requisitos internos establecidos por las
leyes establecen cuidadosamente, como en la correcta realización de actos
procesales que son sus antecedentes necesarios (conf. art. 361). Una vez terminado
esto, se desarrollarán una sucesión de actos preparatorios del debate, que tienen
como finalidad principal el impedirlo definitivamente (por sobreseimiento),
provisionalmente (suspensión por fuga del acusado), o a posibilitar su realización
(ofrecimiento de pruebas para receptar en el debate), o a facilitar su desarrollo
ordenado (aceptación o rechazo de pruebas, unión o separación de juicios, fijación
de fecha del debate, entre otros).
b) El debate: es la parte central del juicio, y en donde se hacen presentes conjunta y
permanentemente los integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor y
las demás partes. Su fin es conocer la acusación, se dé oportunidad al acusado para
que ejercite su defensa material, se proceda a la recepción de las pruebas ofrecidas
y admitidas y se produzcan los alegatos del fiscal, de los defensores del imputado, de
las partes civiles y del querellante para demostrar el fundamento de la pretensión
que han ejercido o la falta de fundamentos, total o parcial, de la pretensión
contraria, según las pruebas colectadas en el mismo y los argumentos jurídicos
pertinentes. Las características del debate son: la oralidad, el ser público y la
continuidad. Las dos primeras están contenidas en el art. 372. El mismo establece
que el debate será oral y público, bajo pena de nulidad, pero el Tribunal podrá
resolver, aún de oficio, que se realice total o parcialmente a puerta cerrada, cuando
la publicidad afecte la moral o la seguridad pública. La resolución será fundada, se
hará constar en el acta y será irrecurrible. Desaparecida la causa de la clausura, se
deberá permitir el acceso al público. La oralidad asegura eficacia en el ejercicio del
poder de acusar, efectiva posibilidad de contradicción y control de las actividades de
la contraparte, la razonable y adecuada defensa de los respectivos intereses y la
decisión final por parte de quienes asistieron al debate. La publicidad, en tanto,
asegura un fallo justo, evitando arbitrariedades judiciales, pues los presentes en el
debate o en el conocimiento y difusión de lo ocurrido en el mismo a través de la
prensa, ponen a salvo a los jueces de eventuales presiones de los otros poderes del
estado o de grupos políticos o sociales, contribuyendo a la transparencia de la
función judicial y a la confianza en quienes la cumplen.
c) La sentencia propiamente dicha: normal el proceso: la sentencia definitiva. Ésta
consiste en una resolución del Tribunal por la cual se declara del derecho aplicable al
asunto de fondo y por la cual se le pone fin al proceso. De acuerdo al art. 405,
inmediatamente después de terminado el debate, bajo pena de nulidad, los Jueces y
Jurados que intervengan pasarán a deliberar en sesión secreta, a la que solo podrá
asistir el Secretario. El acto no podrá suspenderse, bajo la misma sanción, salvo caso
de fuerza mayor o que alguno de los Jueces o Jurados se enfermare hasta el punto de
que no pueda seguir actuando. Los requisitos de la sentencia están contenidos en el
art. 408:
- La mención del Tribunal y fecha en que se dictare; el nombre y apellido de los
Jueces, Jurados, fiscales, partes y defensores que hubieran intervenido en el debate;
las condiciones personales del imputado, y la enunciación del hecho que haya sido
objeto de la acusación.
- El voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se
basen, sin perjuicio de que adhieran específicamente a las consideraciones y
conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer término. Los Jurados
podrán adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
- La determinación precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado.
- La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicadas.
- La firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no
pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación. Esto se
hará constar y aquélla valdrá sin esa firma.
Una vez redactada la sentencia, ésta será protocolizada bajo pena de nulidad y se
agregará copia al expediente. Acto seguido, el Presidente se constituirá en la sala de
audiencias, previo convocar verbalmente al Ministerio Público, a las partes y a sus
defensores y ordenará por Secretaría la lectura del documento, bajo la misma
sanción, ante los que comparezcan.
Si por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la
redacción de la sentencia, en dicha oportunidad se leerá sólo su parte dispositiva,
fijándose audiencia para la lectura integral (conf. art. 409)

El fin del juicio es la: a) Defensa material del imputado, ya que no podrá ser
condenado por un hecho distinto al contenido en la acusación; b) La incorporación de
los elementos de prueba que sean pertinentes y útiles a los fines de acreditar los
hechos contenidos en la acusación; c) La plena discusión entre el Fiscal y las partes,
lo que garantiza el contradictorio, que en un mismo pie de igualdad puedan
cuestionar y discutir.
El juicio es la fase esencial del proceso, que se realiza a base de una acusación, en
forma contradictoria y prevalentemente oral, pública y continua.
Es esencial: así se denomina en la doctrina pero es posible que una causa pueda ser
definida a través del dictado de una sentencia condenatoria, sin llegar al juicio, a
través del Juicio Abreviado inicial 356 CPP.
La base del juicio es la acusación: el proceso es una serie gradual, progresiva y
concatenada de actos, existen distintos tipos de actos procesales y entre ellos
algunos se destacan más: imputación, declaración del imputado, acusación y
sentencia. La base del juicio es la acusación, el juicio se va a focalizar sobre el hecho
contenido en la acusación, en este caso Administración fraudulenta.
Excepcionalmente, puede ser ampliada o modificada en las audiencias de debate en
los supuestos del 388-389 CPP. La acusación es una exigencia de nuestro sistema
constitucional: ya que la CN y tratados establece la secuencia: acusación-juicio-
castigo. La acusación es la base del juicio, y es la que da fin a la investigación penal
preparatoria. Ésta consiste en la atribución fundada por parte del órgano acusador a
una persona debidamente individualizada, de alguna forma de participación en un
hecho delictivo, y el pedido de que sea sometida a juicio oral y público, para que en
su transcurso el acusador intente probar su responsabilidad penal. Si lo logra, el
tribunal le impondrá la sanción prevista por la ley. Será la que determine el ámbito
fáctico en el que podrá ejercer su jurisdicción el tribunal de juicio, precisando la
materia sobre la que deberá versar la defensa del acusado.
Prevalentemente contradictorio: las partes se encuentran en pie de igualdad y
pueden producir toda aquella prueba que consideren pertinente y útil a los fines de
la defensa en juicio.
Oral: Tiene como excepciones los arts. 397/398 CPP, ante la propuesta de las partes
y su consentimiento, está la posibilidad de incorporar por lectura la prueba
testimonial o documental (testigo que no pudo comparecer o si el testigo falleció o
necesario para ayudar a la memoria del testigo).
Público: es así por regla: es la forma democrática de administrar justicia, ya que así
se permite que la sociedad controle el actuar de los jueces. Excepciones: delitos de
acción pública dependiente de instancia privada o cuando hay menores que están
como coimputados en un juicio con mayores.
Continuo: debe realizarse en tantas audiencias consecutivas cuanto fueren necesarias
para su culminación pero podrá suspenderse por un término máximo de quince días
en los siguientes casos:
- Cuando deba resolverse alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente.
- Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lugar de la audiencia y no
pueda cumplirse en el intervalo entre una y otra sesión.
- Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes cuya intervención sea
indispensable a juicio de la Cámara, el Fiscal o las partes, salvo que pueda
continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido
por la fuerza pública o declare conforme al artículo 365.
- Si algún Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder
continuar su actuación en el juicio, a menos que los dos últimos puedan ser
reemplazados. En estos supuestos, el Presidente les informará lo ocurrido en la
audiencia.
- Si el imputado se encontrare en la situación prevista en el inciso anterior, caso en
que deberá comprobarse su enfermedad por los médicos forenses, sin perjuicio de
que se ordene la separación de juicios (conf. art. 368).
- Si alguna revelación o retractación inesperada produjere alteraciones sustanciales
en la causa, haciendo indispensable una investigación suplementaria, que se
practicará con arreglo a lo dispuesto por el art. 365.
En caso de suspensión, el Presidente anunciará el día y hora de la nueva audiencia, y
ello valdrá como citación para los comparecientes. El debate continuará enseguida
del último acto cumplido cuando se dispuso la suspensión. Si ésta excediere el
término máximo antes fijado, todo el debate deberá realizarse nuevamente, bajo
pena de nulidad, e iniciarse antes de los sesenta días. Durante el tiempo de
suspensión, los Jueces y Fiscales podrán intervenir en otros juicios.

Pregunta Nº 3

3. Como consecuencia del proceso penal iniciado en contra de Pedro Arco, el

imputado ha realizado ante diversos medios de comunicación masiva manifestaciones
injuriantes en contra del Sr. Juan Briones (Gerente del Banco Provincia de Córdoba).
Ante esta situación, usted es consultado por Briones acerca de la acción penal que
tiene en contra de Arco por estas manifestaciones deshonrantes en contra de sus
persona.
Ante la consulta, Ud. decide explicarle el procedimiento penal que se sigue en este
tipo de delitos, comparando y marcando las principales diferencias con el proceso
penal común.

Respuesta

El Sr. Briones puede iniciar un juicio por un delito de acción privada (conf. art. 73,
inciso 1 del Código Penal). El art. 424 del Código Procesal Penal de Córdoba, por su
parte, establece que toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por
un delito de acción privada tendrá derecho a presentar querella ante el Tribunal de
juicio competente, y a ejercer conjuntamente la acción civil resarcitoria.
Como se trata de un delito de acción privada, la persona ofendida es el titular de la
acción, por lo que quedará ligada a la jurisdicción del tribunal en todo lo referido al
proceso promovido y a sus consecuencias legales. Esto marca una divergencia con los
delitos de instancia pública, en donde también es parte el Ministerio Público.
En estos procesos, a diferencia de los delitos de acción pública, no hay etapa de
instrucción porque es el querellante el que debe aportar todos los elementos de
prueba e impulsar constantemente el proceso presentando pruebas y realizando
acusaciones.
Si el particular deja de impulsar el proceso, el juez podrá tener por desistida la
acción privada. Esto lo diferencia de los procesos por delitos de acción pública, en
donde la acción continúa aunque el actor no impulse el proceso.
El debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones comunes. El querellante
tendrá las facultades y obligaciones correspondientes al Ministerio Público; podrá ser
interrogado, pero no se le requerirá juramento (conf. art. 439).

Pregunta Nº 4

4. Luego de concluido el debate oral, la Cámara 4º del Crimen de la ciudad de

Córdoba declara a Pedro Arco autor responsable del delito de administración
fraudulenta (art. 173 inc. 7º del C.P.) y le impone en consecuencia la pena máxima
para el tipo penal juzgado, es decir, 6 años de prisión de cumplimiento efectivo.

Luego de transcurridos 6 meses desde que la sentencia quedó firme, el Congreso de

la Nación modificó la pena establecida para el delito de administración estableciendo
un máximo de 5 años de prisión.
En esta ocasión, como prestigioso jurista, Ud. es consultado por familiares de Pedro
Arco, sobre la posibilidad que existe para que el condenado sea beneficiado por esta
nueva norma.

a) Elabore en un escrito en donde de responda la consulta y explique el procedimiento

que debe seguirse para que la propuesta prospere.

Respuesta

Según el art. 514 del Código Procesal Penal de Córdoba, en los casos en que entre en
vigencia una ley más benigna, el Tribunal deberá aplicar dicha ley de oficio, a
solicitud del interesado o del Ministerio Público.
El procedimiento que debe seguirse es el mismo que se utiliza para los incidentes de
ejecución, y se tramitará conforme al artículo 502 CPP aunque la cuestión fuere
provocada de oficio. Si la resolución denegara la retroactividad de la nueva norma,
podrá interponerse recurso de casación ante el Tribunal que dictó la resolución en un
plazo de 15 días, por escrito y con firma del abogado. Deberán citarse las normas que
no son aplicadas debidamente y la aplicación que se procura. El tribunal proveerá lo
que corresponda, dentro de los 3 días (conf. art. 455).
Se aplicarán las normas relativas a la apelación: los arts. 455 (segunda parte) 464,
465 (primera parte) y 466. El término fijado por el último será de diez días (conf.
art. 476 CPP).

Puntaje Total: 100.00

Puntaje Obtenido: 80.00

Nota: 8