Parte II Fundamentos Contables.

1. De acuerdo a los antecedentes proporcionados en el caso, interprete que cuentas

del balance general, se vieron mayormente afectados durante las repactaciones
unilaterales efectuadas por la empresa La Polar a sus clientes morosos.
Contabilidad

Las cuentas mas afectadas fueron cuentas por cobrar

 Cuentas por cobrar

 Utilidad del ejercicio

 Otros activos

 Pasivo corriente.

2. De acuerdo a los antecedentes proporcionados en el caso, interprete que cuentas

del estado de resultados, se vieron mayormente afectadas durante las
repactaciones unilaterales efectuadas por la empresa La Polar a sus clientes
morosos.

Intereses Pagados, deudores incobrables, utilidad del ejercicio.

3. De acuerdo a los antecedentes proporcionados en el caso, explique qué

principios contables fueron vulnerados durante el periodo de repactaciones
unilaterales efectuadas por la empresa La Polar a sus clientes morosos.

Devengado: Este principio dice que se debe registrar el hacho económico al momento que
ocurre por ejemplo una compra, una venta, pero no una repactacion unilateral

Partida doble: Se asemeja a una balanza el debe y el haber, el debe es debitar, cargar o
adeudar y haber es acreditar, abonar. En este caso La Polar empezó a aumentar la deuda
de los clientes unilateralmente, incrementando su utilidad.

Realizacion: Habla de que el hecho económico debe ser real, en este caso La Polar
vulnero este principio al registrar operaciones ficticias.

Exposicion: Los estados financieros deben poder interpretarse por cualquier entendido, en
esta caso La Polar no edjuntaba notas explicativas en todos los ítems.
4. De acuerdo a los antecedentes proporcionados en el caso, explique la relación
entre la Auditora PriceWhaterhouseCooper y La Polar, considerando el tipo de
sociedad que es esta empresa.

La relacion que existio entre la auditora externa PWC y La Polar, es que esta auditora no actuo
externamente como debe ser, sino que fue mas internamente, y asi vulnero las normas que
dicen que el auditor tiene que ser independiente, y en este caso no fue asi ya que la Polar y
PWC estaban que vinculadas.

Para La Polar la auditora PwC debía revisar y ver los flujos, los ingresos, los egresos, el
endeudamiento crediticio y analizar todos los sustentos y respaldos, la consistencia de la
contabilidad. En este caso si se ubiese realizadola revisió n de los estados de resultados se
podría haber detectado el fraude.

Las deficiencias observadas consisten, en lo fundamental, en que la auditora omitió aspectos

relevantes relativos a riesgos de créditos, renegociaciones, provisiones e independencia de la
auditoría interna, que sí fueron detectados en la revisión del Sbif, demostrando falencias en el
trabajo realizado por PWC

Además, la Sbif acusa a PWC de “vulnerar en artículo 248 de la ley de Mercados de Valores,
que le obliga a fundar sus informes en procedimientos confiables y entregar un contenido
veraz, completo y objetivo.