La teoría del equilibrio en general

La teoría del equilibrio general estudia a la economía en su conjunto, investigando como se

relacionan diversos mercados entre sí hasta alcanzar el equilibrio, se podría decir que es una rama
de la teoría microeconómica. La misma trata de dar una explicación global del comportamiento de
la producción, el consumo y la formación de precios en una economía con uno o varios mercados.
Dada la interrelación entre distintos mercados si uno presenta un cambio, esto provocará
desplazamientos y ajustes en otros mercados que también afectarán a sus relacionados. Para volver
a alcanzar el equilibrio se hará necesario un ajuste general.
Su origen se remonta al año 1874 cuando León Walras, economista y matemático francés,
publica en su obra “Elemento de Economía Pura” la idea de un equilibrio macro que involucra
varios micro mercados. Esta teoría a su vez, se basaba en un desarrollo o evolución de la llamada
Ley de Say.
Se puede decir entonces, que La teoría de equilibrio general se basa en la idea de un mercado
con una cantidad fija de bienes y servicios, sin atesoramiento, sin especulación y con libre
intercambio. El ajuste de oferta y demanda se haría a través de los precios que suben o bajan para
incentivar el intercambio y lograr que la oferta iguale a la demanda.; es decir el ajuste de precios se
facilita a través de la existencia de un subastador o martillero cuyo rol será dar a conocer los precios
y si existe algún exceso de oferta y demanda no permite ninguna transacción mientras canta nuevos
precios hasta el momento del equilibrio.
Cabe destacar que en este modelo, el rol del dinero es de facilitador de transacciones.
Por otra parte este modelo del equilibrio en general versus el análisis parcial, tiene su ventaja en
que ,sólo estudia un mercado en un momento dado, es que permite reconocer los efectos que podría
tener un ajuste en un mercado dentro de la economía. El análisis parcial es de por si limitado y no
permite responder a preguntas macro como por ejemplo el cambio en el empleo por un aumento de
las exportaciones de salmón o los efectos de un aumento en el impuesto a la renta sobre el
crecimiento económico.
Es así como, en un sistema de mercado, los precios y la producción de todos los bienes,
incluyendo el precio del dinero y el interés, están relacionados. Un cambio en el precio de un bien,
por ejemplo el pan, puede afectar otro precio (por ejemplo, los salarios de los panaderos). Si el
gusto del pan depende de quién sea el panadero, la demanda del pan puede verse afectada por un
cambio en los salarios de los panaderos y, por consiguiente, en el precio del pan. En teoría, calcular
el precio de equilibrio de un solo bien requiere un análisis que considere todos los millones de
diversos bienes que están disponibles.
 De acuerdo con los clasicos aportes de Adam Smith, David Ricardo y Thomas Maltus, se tiene
que Adam Smith: se lo considero fundador de la Escuela Clásica.
Para el la solución al funcionamiento económico de la sociedad se basa en las leyes del mercado y
en la interacción del interés individual y la competencia, el empresario se ve obligado por las
fuerzas de la competencia a vender sus mercaderías a un costo cercano al de producción, debe ser lo
mas eficiente posible para mantener sus costos bajos y permanecer en condiciones competitivas.
Adam Smith fue un gran defensor del Laisenz Faire, la no intervención del Gobierno en asuntos
económicos, a su juicio los gobiernos son ineficientes y proclibes a otorgar privilegios especiales en
detrimento de la sociedad. El economista se plantea la interacción entre comercio y crecimiento
económico. Según los principios establecidos en sus obras, los distintos bienes deberán producirse
en aquel país en que sea más bajo su costo de producción y desde allí, exportarse al resto de las
naciones. Por tanto define la denominada «ventaja absoluta» como la que tiene aquel país que es
capaz de producir un bien utilizando menos factores productivos que otros, es decir con un coste de
producción menor. Defiende además el comercio internacional libre y sin trabas para alcanzar y
dinamizar el proceso de crecimiento económico, y este comercio estaría basado en el principio de la
ventaja absoluta y asimismo cree en la movilidad internacional de factores productivos
De igual forma,Thomas Malthus, en su obra se revela contra la visión optimista sobre el futuro de la
humanidad que tenían sus contemporáneos.
Según el la población cuando no es controlada se incerta geometricamente mientras que la
disponibilidad alimenticia crece aritméticamente, las guerras, las epidemias y las plagas resultaban
necesarias para regular la población.
Según la opinión de Malthus los bienes esenciales como los alimentos no sufrirían problemas de
saturación ya que esto se cubría con un eventual aumento de población que aumenta la demanda.
La solución de este problema para los bienes no esenciales era estimular el consumo de los ricos
y del estado, una estrategia adecuada seria realizar obras públicas y que los terratenientes contraten
trabajadores para construir, mejorar y embellecer sus propiedades. Por eso argumento que convenía
mantener el ingreso de los terratenientes.
Por su parte, David Ricardo Continuó y profundizó el análisis del circuito de producción de la
república, cuyo origen se remonta a Quesnay y al fisiocratismo. Es considerado uno de los pioneros
de la macroeconomía moderna por su análisis de la relación entre beneficios y salarios, uno de los
iniciadores del razonamiento que daría lugar a la Ley de los rendimientos decrecientes y uno de los
principales fundadores de la Teoría cuantitativa del dinero. Es por ello que es invocado por familias
de pensamiento económico muy diferentes, desde los neoclásicosa los marxistas ingleses.
También fue un hombre de negocios, especulador exitoso, agente de cambio y diputado; logrando
amasar una considerable fortuna. Dedicó una atención especial a la teoría del valor, Consideró que
el valor de cambio de las mercancías, venía determinado por la cantidad de trabajo necesaria para su
producción, que Adam Smith lo consideró exacto en las sociedades primitivas, pero no en aquellas
en donde la producción de los bienes requería a su vez capital y trabajo. Con respecto al valor del
trabajo (salario), Ricardo consideró igualmente que vendría por el número de horas destinadas a la
producción de los bienes de subsistencia, que permitiera mantener al trabajador y a su familiar. Este
salario natural, podía coincidir, o no, con el determinado por el mercado a través de la oferta y
demanda de trabajo, pero oscilaría.