La psicoterapia y la aproximación humana desde: Jung, Freud, Klein, Frankl

Quiero comparar el psicoanálisis Freudiano con el psicoanálisis Junguiano, principalmente porque

siento que es un contraste muy interesante ya que Freud y Jung fueron grandes amigos y se
separaron por sus diferentes teorías que fueron llevando a ambos por caminos distintos pero antes
de eso compartían varias de las teorías las cuales sirvieron como complemento tanto para Freud
como para Jung. Ambos comparten la idea de que hay parte consciente y parte inconsciente,
también están de acuerdo en que los sueños son un acceso directo al inconsciente.

Estas dos teorías se diferencian por varias cosas, empezare hablando sobre la interpretación de los
sueños. Para Freud, en general, los sueños eran una expresión inconsciente de deseos, miedos,
impulsos reprimidos, etc. y estos símbolos tienen significados predeterminados o fijos. En cambio
para Jung, los sueños no tenían significados fijos, era una vivencia del inconsciente poniéndote en
un lugar de visión diferente dentro de el inconsciente dándote una perspectiva especifica del todo.

Freud basó mucho de su teoría en los impulsos sexuales, hablando así sobre las cinco etapas
psicosexuales del desarrollo (Etapa oral, Etapa anal, Etapa fálica. Etapa de latencia y Etapa genital)
en cambio Jung, niega que la sexualidad es tan importante como Freud decía y el propone tres
etapas (Etapa de la infancia, Etapa de la adolescencia, Etapa de los 25-40 años). Jung dice que la
estructura de la personalidad debe ser tomada como un todo consciente o inconsciente.
Jung y Freud también chocaron cuando Freud le niega a Jung la existencia de un inconsciente
colectivo. Nuestra vida es producto del inconsciente por lo tanto hay que confiar en el inconsciente.
El inconsciente no es solo personal, opera por si mismo y opera solo.

Estas principales diferencias podrían afectar en la practica clínica de muchas maneras, empezando
por el significado que le dan a la palabra “Neurosis” para Jung es: se caracteriza por ser demasiado
ladeada, nuestra personalidad esta compuesta por una serie de opuestos, la evitación continua a la
tensión de la personalidad, de los opuestos. Para Freud es: la estrategia que desarrolla la persona
para evitar lo inaceptable, lo que más trata de evitar este mecanismo es el sentimiento de angustia
existencial o ansiedad.

Esto cambia el resultado y el proceso de un análisis ya que Jung tiene como objetivo construir una
relación entre el consciente y lo inconsciente, usando la descomposición de la personalidad para
poder ver sus diferentes componentes, (psicosis controlada), con la intención de que se vuelva a
integrar (el proceso de individuación), no se enfoca en el entendimiento de la psique, mas bien la
experiencia de estar en ella. Para Freud es hacer consciente lo inconsciente traduciendo el contenido
inconsciente a lenguaje consciente, usando la interpretación y también toma mucho en cuenta
diferentes factores como la transferencia y los mecanismos de defensa. La teoria de Freud es
determinista. Los primeros 6 años de edad determinan como vamos a ser en nuestra vida. Es causal,
busca ver de donde viene el síntoma, el por que se tiene el síntoma. (Freud ¿como llego la energía
aquí? Jung ¿a donde va la energía?)
¿Cual de las teorías me resulta menos convincente? Esta pregunta me parece muy difícil de
responder ya que siento que todas las teorías sirven para diferentes cosas y pueden ser provechosas
para diferente personas, a cada quien le sirven cosas diferentes. Pero si tendría que escoger alguna
teoría con la que no me siento muy convencido seria la teoría de Melanie Klein, ya que siento que
sus ideas son muy radicales aunque algunas me gustan siento que no tienen mucho sustento, por
ejemplo: con respecto a la terapia de juego, no estoy de acuerdo en que un niño pequeño tenga esa
“habilidad” cognitiva (tampoco inconscientemente) para poder representar objetos dentro de su
juego, siento que esos objetos también pueden ser cosas aprendidas en la televisión o solo un simple
juego. No estoy de acuerdo al 100 % en el mero foco del análisis de Klein ya que es basado en el
vinculo analítico, creo que al darle tanto peso a esto, se pierden muchas cosas de vista. También
siento que esta muy extremo el pensar en la idealización total de un niño hacia una madre, Klein
asume que existe el odio o el amor hacia ella y que lo sano es cuando aprendes a integrar ambas, en
caso del odio y la destrucción hacia la madre, es algo muy “volado” como para usarlo como un
hecho en su teoría, siento que no tiene mucho sustento externo, pero si interno.

Un problema potencial que se podría presentar en un proceso terapéutico seria que el analista
malinterprete una transferencia de un niño pequeño en lo que se aplica la terapia de juego, ya que
todo lo que sigue giraría en torno a esa mala interpretación que se hizo en ese momento, sin tomar
en cuenta que tal vez el niño había aprendido esas conductas en algún programa de televisión o en
algún videojuego. Según yo al cometer un error así, se daría seguimiento y tal vez por el contexto y
las sesiones posteriores se den cuenta de que hicieron una mala interpretación, honestamente no se
si exista alguna herramienta especifica dentro de esta teoría para sobreponerse a una situación así.

Esta teoría esta enfocada en objetos primarios y en vínculos, creo que es muy limitado ya que hay
otros factores en juego que se deberían de tomar en cuenta, es algo determinista lo cual hace que se
le quite mucho peso de encima al presente y se centre en el pasado, en mi opinión eso no tiene
mucho sentido para tener una vida plena y presente, al centrarse tanto en los vínculos primarios,
solo te da información especifica, información que de entrada el analista tal vez ya este buscando
dentro del paciente, tomando como premisa que SEGURO el niño quería destruir a su madre y no se
toma en cuenta otro tipo de posibilidades, creo que es una muy buena teoría en el sentido que para
ella si tiene sentido y la plantea tan bien que para mucha gente también pero sin duda son ideas que
Melanie tomo como verdades, dejando así otras posibilidades fuera del esquema.

La teoria de Frankl tambien me parece increíble, me gusta mucho el aspecto del amor dentro de esta
vida, el amor a nuestra percepción del mundo hace toda nuestra realidad subjetiva mejor sin duda
alguna, la búsqueda constante del sentido me parece muy lógica, la habilidad de crearnos segundo a
segundo para mi es real. Me parece una teoría muy convincente ya que si la adaptas a tu vida, con
ayuda del proceso terapéutico, sin duda tendrás una vida mas plena, una vida en la que puedas
lograr ver el “vaso medio lleno” practicando el amor hacia lo que percibimos, lo que somos, lo que
nos rodea, hacia nosotros mismos, es importante el darse cuenta de que si nos amamos a nosotros
mismos es mas fácil que amemos nuestra realidad, nuestro contexto, es imposible saber si esta
realidad es la “verdad” pero es posible hacer lo mejor de esta percibiendo las cosas positivamente y
es nuestra elección el vivir nuestra vida de la manera que queremos vivirla, es nuestra elección ser
quien queremos ser, solo es cosa de saberlo y practicarlo.

fortalezas: debilidades:

- una vida mas feliz - tal vez una vida de fantasía

- posibilidad de crearse a uno mismo - no enfrentar problemas realmente

- encontrar una identidad - darle menos importancia a aspectos

negativos, pero importantes.
- tener una percepción positiva acerca de la
realidad - Dejar de ver las cosas que no quieres ver por
conveniencia.

Creo que las ventajas que la logoterapia de Frankl tiene sobre las de mas teorías son todas las
fortalezas que mencione anteriormente, mas una consciencia mas plena de ti mismo y de tu
percepción de la realidad utilizando como valor maximo el amor, el amor a el compromiso a vivir,
independientemente de que la vida no tiene sentido, aprender esto te da muchas herramientas para
encarar cualquier situación en la vida, herramientas que otras teorías no te dan. se apartan un poco
de la psicoterapia ya no tienen tecnicas fijas, se busca en la logoterapia poder entender la
experiencia humana como se manifiesta en el paciente, aspecto que me cuesta un poco de trabajo
entender pero al mismo tiempo suena bien, ya que el humano por naturaleza no tiene
comportamientos fijos, por lo tanto usas técnicas fijas seria contradictorio de alguna manera. me
parece increíble que el paciente tenga la habilidad de cambiar su experiencia humana teniendo un
equilibrio entre los limites y las posibilidades de la vida de esa persona, con todas las herramientas
que se aprenden durante el proceso de la logoterapia, destacando la herramienta de la capacidad de
autoconsciencia: una persona tiene la capacidad de reflexionar y de conocerse a si mismo, ser
consciente de la propia condición humana, como seres humanos podemos actuar o no actuar pero no
actuar también es una decisión. Adquirir consciencia que al ser capaces de elegir nuestras
decisiones, somos arquitectos de nuestro destino.
El dialogo que esta a punto de leer sucedió un miércoles 15 de febrero en un universo
paralelo, entre el primer encuentro de un analista y un paciente que dialogaron acerca de la
vida y su relación con la psicoterapia, y esto lo que se hablo durante esa sesión:

- Hola mi nombre es Jimmy, bienvenido a tu primera sesión psicoterapéutica, ¿como estas? ¿cual
es tu nombre?

- Mi nombre es Jose y estoy Bien, algo nervioso la verdad.

- Es normal que sientas nervios, cual crees que sea la causa de estos?

- Pues nunca he asistido a algo parecido a esto, a una psicoterapia.

- Te cuento sobre sobre de lo que se trata, este es un lugar en donde te puedes sentir libre de
platicar y expresar lo que quieras, es un espacio, es tu espacio, en donde te puedes expresar y
sentir libremente sin miedo a que esto salga de aquí, ya que todo lo que se diga aquí, aquí se
queda. Aquí no existen juicios ni prejuicios sobre lo que digas dentro de este espacio. ¿que te
parece?

- Me parece algo raro pero seguramente me acostumbrare, es increíble el hecho de tener un lugar
exclusivo para mi, mis pensamientos y mis recuerdos, un lugar en donde puedo ser yo.

- Pues bienvenido, la sesión durara aproximadamente 1 hora y nos veremos una vez a la semana de
acuerdo?
- Si me parece muy bien, todas las terapias son una vez a la semana?

- no, no todas, depende de la rama de psicoterapia que se practica, también depende del paciente y
de el acuerdo mutuo entre tu y yo.

- Perfecto, ahora entiendo, pues estoy emocionado por empezar.

- Bien, entonces ¿por qué no comienzas por contarme que te trae por aquí?
- Pues últimamente no me he sentido muy presente en mi vida, se que es lo que debo de hacer pero
no lo hago, es como si parte de mi sabe que todo fluye a la perfección y otra que constantemente
esa alterada y hace que la otra parte se me olvide, es algo complicado como para explicártelo en
este momento, pero la capa interna, lo esencial de mi sabe algo que mi capa externa no acepta, no
porque no quiera, mas bien porque esas capas que se fueron agregando no son mías en esencia,
son las que he aprendido de la sociedad, del contexto en el que vivo. Es como si naces siendo
esencialmente tu, conectado al todo, teniendo la curiosidad por todo lo que te rodea, asombrando
constantemente de lo que la vida de muestra y poco a poco, conforme vas creciendo la sociedad y
el contexto en el que estas te moldea, te adaptas a un ambiente, se van creando los juicios, las
creencias, los hábitos que hoy en día te hacen quien eres, ahora, eso suena muy bien ya que
funcionas dentro de la sociedad, pero que pasa cuando te das cuenta de que eso no es lo que
quieres, que esa no es tu esencia, que esa no es tu verdad, tengo esta lucha interna en donde trato
que mi día a día gire al rededor de esa capa esencial que tengo, que gire al rededor del todo, del
curso natural del universo, cuando se vuelve una lucha es cuando tengo que actuar de diferentes
maneras que no van con lo que realmente quiero, con lo que realmente quiero, por ejemplo a
veces tengo que ir a la iglesia cuando estando ahí me siento incomodo, fuera de lugar e hipócrita
de alguna manera, ya que al igual que ellos creo en dios, pero no siento que tenga que seguir un
camino ya fabricado como lo es la religión, creo que tenemos la capacidad de construir nuestro
propio camino, eso es la espiritualidad.

- Jose, estas en el lugar correcto ya que uno de los propósitos de este proceso es identificar
cuales realmente son tus creencias, que juicios tienes sobre las de mas personas y que juicios
tienen sobre ti, en que lugares te sientes cómodo y en que lugares no, todo eso y muchas cosas
mas podremos trabajar dentro de este consultorio. Hace unos momentos mencionabas algo de
poder ser “tu” dentro de este espacio ¿a que te refieres con un lugar en donde “puedes ser tu”?

- Es algo complejo, al decir eso me refiero poder ser yo en esencia, sin ninguna mascara, sin
ninguna pretensión, un lugar en donde mi mente puede fluir, después mis ideas y esas ideas
eventualmente en acciones, en cosas externas, cosas reales. Últimamente he pensado que la
mayoría de esta sociedad esta cegada hacia la verdad, hacia lo que todos somos, por que en
esencia todos SOMOS, los animales SON en esencia animales, me pregunto el por que el ser
humano no puede SER como es en esencia, ¿por que estamos alejados de la verdad? ¿por que es
difícil encontrar esos muros que nos separan de la verdad, esos muros que la sociedad y nosotros
mismos nos hemos puesto? Para mi la religión, las distracciones, el miedo que nos regalan para
 después vendernos “seguridad”… hablando de esto, justo ayer tuve un sueño en donde un
vendedor entro a mi casa, entro a mi cuarto saco un vaso lleno de agua de Jamaica y lo regó en
mis sabanas, en seguida saco un producto de limpieza que en teoría limpiaría la mancha que el
había hecho y me la trato de vender, es chistoso, se parece mucho a lo que la sociedad hace en
cuanto al miedo y a la inseguridad.

- Interesante todo lo que mencionas Jose, me llama la atención el hecho de que el problema que me
cuentas no es con nadie mas que contigo, con diferentes capas de ti mismo, he escuchado varias
veces que para estar completo no se necesitan cosas externas, uno se completa por dentro para
poder andar bien por la vida, ¿que piensas sobre esto?

- Me suena lógico, es como si solo tendríamos un coche durante toda nuestra vida, es imposible
llegar a lugares si no tienes el coche funcionando de manera optima, ese es nuestro cuerpo y
nuestra mente, lo tenemos durante toda la vida y hay que cuidarlo, hay que llenarlo, completarlo,
es por eso que tengo ese conflicto, dos partes grandes de mi, no se ponen de acuerdo.

- ¿crees que esas dos partes diferentes que tienes, de alguna manera te podrían hacer “completo”?
En este momento Jose, se quedo un buen rato callado, se mostraba muy pensativo, después del
largo silencio contesto:

- No lo había pensado antes pero al tener esas dos partes dentro de mi, de alguna manera si me
hacen estar completo, o por lo menos en equilibrio, ya que sin la constante pelea entre esas dos
mi vida se iría a algún extremo, tal vez a algo que no sea igual de bueno que mi realidad actual y
es increíble pensar esto ya que me doy cuenta de que cuando cualquiera de esos dos lados que
gane un debate interno y eso se vuelva una acción en lo externo, significa que uno de los lados
tuvo mejores argumentos y debilito al otro, pero el otro eventualmente podrá tenerlos también y
así sucesivamente me iré construyendo junto con mis diferentes lados, tal vez algún día una de
esos lados sea tan convincente que cause que mi vida tome otro curso y eso seria bueno ya que al
soltar una creencia estas agarrando otra por que la pasada no te convenció lo suficiente, lo cual
significa que la nueva creencia es aun mas fuerte, wow… ya no se ni que estoy diciendo, me
siento muy fluido, veo las cosas muy claras ahora, al parecer si me sirve esto de la “psicoterapia”
por lo menos ahora me doy cuenta que sirve para fluir jajaja..
- Jose me da gusto que hayas tenido esa reflexión, es importante que sigas pensando en eso, a lo
largo de este proceso retomaremos el tema pero por ahora el tiempo se acabo, te acompaño a la
puerta.

- Muchas gracias Jimmy, nos vemos en una semana!

Querido Dr. Tolle: Hoy tuve una sesión curiosa, en donde todo sucedió muy rápido, Jose mi
nuevo paciente llego a conclusiones que mucha gente no llegaría a tener en su primera sesión,
pero muestra claramente que el habla ayuda a tener insights y para el caso de Jose, hoy se dio
cuenta de que te ayuda a fluir, aunque aun le faltan muchas cosas por descubrir en cuanto a
que puede ofrecer una psicoterapia. Ya sabes lo que pienso, un psicoterapeuta el espejo del
paciente para que todo lo que se diga se refleje y exista un aprendizaje, al igual que los dos
lados de Jose.

Estoy muy emocionado de haber empezado este proceso, veremos a donde llega este caso.
Espero tu respuesta querido supervisor.
Saludos
Jimmy

Gabriel Levy