EXPEDIENTE : Nº 528-2009

ESPECIALISTA : Dra. Cristina de Rosario

Medina Brigada
CUARDERNO : Principal
SUMILLA : Da cumplimiento a la
Res. Nº 57
AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE CAÑETE:

VICTOR ALEJANDRO QUISPE SOTO, en los autos seguidos

con don Santos Marcelino Toledo Pariona sobre reivindicación, a
Ud. con respeto digo:

Que, con la finalidad de que su digno despacho ordene que el

demandante “SANTOS MARCELINO TOLEDO PARIONA”, para que en
el plazo de QUINCE DIAS cumpla con cancelar el importe de las costas y
costos del proceso, bajo apercibimiento precisado en la Resolución
número cincuenta y seis de autos.

FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERA: Que, se aprecia tanto de la demanda presentada por el

demandante SANTOS MARCELINO TOLEDO PARIONA con fecha 29 de
diciembre del año 2009, que el recurrente VICTOR ALEJANDRO QUISPE
SOTO, tiene la condición de “demandado” en la presente causa sobre
reivindicación.

SEGUNDA: Que, así también consta en la sentencia 2017,

RESOLUCION NUMERO CUARENTA Y SIETE, de fecha ocho de junio
del año dos mil diecisiete, cuyo FALLO precisa, DECLARAR
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el demandante don
SANTOS MARCELINO TOLEDO PARIONA contra el recurrente VICTOR
ALEJANDRO QUISPE SOTO, sobre reivindicación.

En consecuencia el obligado al pago de las costas y costos del

proceso es el demandante SANTOS MARCELINO TOLEDO PARIONA y
no el recurrente VICTOR ALEJANDRO QUISPE SOTO que tiene la
condición de demandado.
 TERCERA: Además en el considerando NOVENO de la precisada
SENTENCIA de autos, en lo referente a Regulación de costas y costos su
juzgado en consideración al artículo 412 del Código Procesal Civil dispone
que la parte “Vencida” está obligada al pago de las costas y costos del
proceso.

CUARTA: Es así Señor Juez, que solamente en el numeral 2 de la

Resolución numero cincuenta y seis de fecha nueve de octubre del
presente año dos mil dieciocho aparece: REQUIERASE a la parte
demandante NOMBRE Y APELLIDOS DEL RECURRENTE, cuando en
realidad debe de aparecer el nombre y apellidos de don SANTOS
MARCELINO TOLEDO PARIONA; el mismo que consta de autos que
tiene la condición de demandante y es obligado al pago de costas y de
costos de este proceso sobre reivindicación

QUINTA: Solicito al juzgado se sirva dar por cumplido lo ordenado

mediante Resolución número cincuenta y siete de autos.

FUNDAMENTACION JURIDICA

Amparo mi petición en lo establecido en el art. 407 del código

procesal civil.

OTROSI DIGO: Que, adjunto dos bauchers otorgados por el Banco

de la Nación, por derechos de cedulas de notificación.

POR TANTO:

Al juzgado solicito se sirva resolver subsanando el error y ordenar

que el demandante SANTOS MARCELINO TOLEDO PARIONA pague el
importe de las costas y costos del proceso bajo el apercibimiento
precisado en la Resolución número cincuenta y seis de autos.

Cañete, 03 de diciembre del 2018