7 de diciembre

Informe:
“Caso
Violación” 2017
Exámen Técnicas de Litigación Oral. Profesora: Paula Millón Lorens.
Ayudante: Gonzalo Marks. Rol: Fiscales
 ÍNDICE

Participantes / Método de organización…………………………………………………3

Formalización / Medidas cautelares ……………………………………………………..4

Alegato de Apertura……………………………………………………………………..…5

Interrogatorios.............................................................................................................6

Contrainterrogatorio / Alegato de clausura.................................................................8

2
 PARTICIPANTES GRUPO A.

 Roles de fiscalía:

Fiscal de Control de Detención y Formalización  CONSTANZA CASTAÑEDA

Fiscal Medidas cautelares  CINDY SINGGER

Alegato de Apertura  FRANCISCA RIVAS y CAMILA HENRÍQUEZ

Fiscal Interrogatorio  CAMILA GARCÍA

Fiscal Contrainterrogatorio  HÉCTOR VEJAR y CAMILA HENRÍQUEZ

Alegato de Clausura  MATÍAS ARREDONDO y CAMILA BARRIENTOS

Interrogatorio a Perito psicológico  CAMILO CASTILLO

 Roles del caso:

Laura Paula Avendaño (la víctima)  CAMILA BARRIENTOS

Amiga de la víctima  CONSTANZA CASTAÑEDA

Mamá de la víctima  CINDY SINGGER

Perito Psicológico  IVÁN CABEZAS

MÉTODO DE ORGANIZACIÓN

Mediante un grupo de Whatsapp en donde evaluamos y confeccionamos la postura

a tomar junto con la teoría del caso y además de 3 juntas a saber:

1. Jueves 9 de Noviembre  correspondiente a la última clase del ramo.

2. Martes 21 de Noviembre  en donde revisamos la teoría del Caso y

preparamos la formalización y medidas cautelares.

3. Jueves 30 de Noviembre  en donde preparamos las preguntas del

interrogatorio y contrainterrogatorio junto con un ensayo general.

3
 PAUTA DE TEORÍA DEL CASO

I. FORMALIZACIÓN

El día 1 de Noviembre del año 2017 en un mirador de Villa Berlín alrededor de las
22:00 hrs, se encontraba la víctima Laura Paula Avendaño Del Canto junto a su
amiga Daniela Magdalena Campusano Ojeda, acompañando a su hermano menor
(De 12 años) y un primo (de 11 años) celebrando la festividad de halloween.

Luego alrededor de las 12:00 hrs la aborda el imputado, quien la lleva en su jeep
color gris por sectores céntricos de la cuidad, posterior a esto le da bebidas
alcohólicas. Luego de esto y aprovechándose de su estado de intemperancia
alcohólica, lleva a la víctima hasta las dependencias de un motel, del cual se
desconocen mayores datos, pero ubicado en el centro de Valparaíso, en donde
mantiene relaciones no consentidas con el imputado.

Finalmente este sujeto, alrededor de las 8:00 am la va a dejar a su hogar

percatándose de esta situación la madre de la víctima, quien procede a revisarla,
encontrando en su toalla higiénica fluidos que para ella parecían semen. Por tal
motivo decidió tomar contacto telefónico con personal de Carabineros a fin de
realizar la denuncia respectiva.

II. MEDIDAS CAUTELARES

La medida cautelar de prisión preventiva por considerar que la libertad del imputado
constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Los antecedentes que
fundamentan esta solicitud y que dicen relación con los requisitos del artículo 140
del Código procesal penal letra A, B y C y que a la fecha de esta investigación se
encuentran anexos a la carpeta de investigación fiscal son los siguientes:

 En consideración al requisito de la letra A del artículo 140 del código procesal

penal ‘’ Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que
se investigare; Los antecedentes están dados a través de la constatación de
lesiones emitida por el Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso se pudo
establecer que la adolescente mantuvo actividad sexual, acreditándose
fehacientemente el delito de violación.

 En consideración al requisito de la letra B del art 140 del código procesal

penal ‘’ Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente
que el imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o
encubridor’’ ; Los hechos que fundamentan la participación del imputado son
los siguientes:
a) La declaración de la señorita Daniela Campusano Ojeda quien presenció
cuando el señor Carlos Solís se fue con la joven y desde ahí no tuvo más
comunicación con ella.

4
 b) La declaración de la señora Paula Sofía del Canto Jiménez quien constata
que en la mañana del 01 de noviembre del 2017 el señor Carlos Solís se
encontraba afuera de su casa con motivo de que fue a dejar a Laura Avellano
tras varias horas de desconocerse su paradero y además por la confesión
que hace Laura a su madre de haber mantenido relaciones sexuales no
consentidas con don Carlos Solís.

Finalmente en consideración al requisito de la letra C del art 140 del código procesal
‘’Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la
prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y
determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la
seguridad de la sociedad o del ofendido’’ Dado la gravedad del delito y de la
participación del imputado en él, junto con el rango de edad de la víctima, la
seguridad de la sociedad se ve en grave peligro.

Además, atendido al vínculo familiar de la víctima con el imputado esto podría

constituir una desventaja para la investigación puesto que la víctima se podría ver
amedrentada por don Carlos Solís teniendo presente su corta edad y que al ser
familiares se pueden tener en redes sociales tales como Facebook y esto podría
generar dificultad en la investigación y especialmente observando los casos
asociados que presenta don Carlos Solís en su calidad de imputado en amenazas
simples y amenazas calificadas.

III. ALEGATO DE APERTURA

“El miedo y la inconsciencia impiden reaccionar de forma racional”

Hace menos de un mes la vida de una menor de apenas 17 años: Laura Avellano
del canto cambió para siempre, y no sólo la de ella sino que la de sus padres y de
su familia entera, pero hoy estamos aquí como fiscalía para ayudarla y que pueda
comenzar un nuevo camino , en este juicio su señoría se demostrará que el derecho
a la protección contra el abuso consagrado en la convención de los derechos del
niño de 1989 y ratificada por nuestro país un año después , ha sido gravemente
vulnerada .

En un momento se encuentra con el imputado a lo cual su tío Juan Solís le señala

“te voy a castigar comprándote más copete, un ron sierra morena y una bebida de 3
litros”.

Luego le dijeron a Daniela que se bajara a comprar cigarros, Laura se iba a bajar
con ella, pero Juan Solís le dijo que se fueran a un lugar más piola, la llevó a un
motel donde no le permitieron el ingreso por ser menor de edad, luego la llevo a otro
en Valparaíso donde estuvieron desde las 06:00 hasta las 8:30 aproximadamente,
en ese lugar tienen relaciones sexuales por vía vaginal, sin condón, producto del

5
estado de ebriedad y el poca consciencia que tenía, no pone resistencia. Finalmente
la va a dejar a su casa, y aprovecha de llevarse a su hijo.

Demostraremos su señoría que don Juan Solís llegó al lugar donde los niños
recolectaban dulces con el testimonio de 2 testigos claves en este caso que son la
amiga de Laura, Daniela, y el propio testimonio de la Víctima.

Serán múltiples las evidencias materiales, testimonios, pericia penal psicológica de

credibilidad y daño emocional, exámenes médicos, etc. Su señoría por favor poner
especial atención al testimonio de nuestra principal testigo: LAURA, quien
permitirán el convencimiento más allá de toda duda razonable que a Laura se le
quiso violar, aprovechándose por parte de su tío y con quien ya había compartido en
su propia casa, además del estado de ebriedad en que se encontraba la víctima al
momento del delito.

Que este caso su señoría sirva para demostrar que el abuso y el alto grado de
desprecio por la libertad sexual no quedan impunes, y que, por el contrario, amerita
una sanción ejemplar. Por ello su señoría como titulares de la acción penal pública
solicitamos se imponga 15 años de pena privativa de libertad al imputado por incurrir
en el delito de violación propia contemplando en el artículo 361 del código penal.

Por último su señoría, según datos levantados por el ministerio público, del total de
los delitos sexuales, el 89,7% de las victimas corresponden a menores de edad,
siendo 84% victimas mujeres, es decir, 9 de cada 10 víctimas podrían ser Laura.

IV. INTERROGATORIOS

1) Interrogatorio a Laura

1. ¿Sabe por qué está aquí?

2. ¿Le podría contar al tribunal qué fue lo que sucedió?
3. ¿Qué relación tiene usted con Juan?
4. ¿Qué sucedió luego del llamado?
5. ¿Qué pensó en ese momento, cuando Juan echa a andar el auto,
dejando atrás a su amiga?
6. ¿Qué sucedió luego?
7. ¿Por qué él quería castigarla?
8. ¿Y sabiendo esto, Juan aún así le insistió para seguir bebiendo
alcohol?
9. ¿A qué lugar fueron?
10. ¿Qué sucedió una vez que entraron a la habitación?
11. ¿Qué sintió en ese momento?
12. ¿Qué ha significado este episodio en su vida?

6
2) Interrogatorio a Amiga de Laura

1. ¿Sabe usted por qué esta en esta audiencia?

2. ¿Qué relación tiene usted con la victima?
3. ¿Recuerda usted cuando ocurrieron los hechos?
4. ¿Nos puede contar que sucedió el día 31 de octubre 2017?
5. ¿Y qué paso después?
6. ¿Y usted se volvió a reunirse con Laura?
7. ¿Cuando llego LAURA que hicieron?
8. ¿A quién usted acompaño a comparar?
9. ¿Luego de comprar que paso?
10. ¿Y qué hizo usted?
11. ¿Qué le llamo la atención de su amiga Laura?
12. ¿Después que no contesto LAURA sus llamadas, que hizo usted?
13. ¿Al día siguiente, que paso?
14. ¿Usted se contactó o pudo ver a Laura, al día siguiente?
15. ¿Cómo estaba Laura?

3) Interrogatorio Mamá de Víctima

1. Cuéntenos: ¿cómo es su relación con su hija?

2. ¿Sabía usted qué hacía su hija en el día de los hechos?
3. Cuéntenos, ¿cómo es la relación que tiene Juan con su familia?
4. ¿Usted confía en Juan Solís? (¿Cómo es su relación con Juan Solís?)
5. ¿En qué momento comenzó a buscar a Laura?}
6. ¿Qué habló con Daniela?
7. ¿No dijo dónde fue?
8. ¿Recuerda la hora en que llega su hija ese día?
9. Y, ¿qué pasó en ese momento?
10. ¿Cómo reaccionó frente a los hechos?
11. ¿Cómo afectó esto a su familia?

4) Interrogatorio Perito psicológico

1. Nos podría decir cuál es su profesión.

2. ¿Cuánto tiempo lleva ejerciendo su profesión?
3. ¿Tiene experiencias anteriores con este tipo de delitos?
4. ¿Aproximadamente cuántos niños llegan en el año a la fiscalía por
situaciones similares?
5. ¿En cuántos de estos casos ha participado como perito?
6. ¿Qué se le ha solicitado analizar?
7. ¿Cuál fue la metodología y evaluación realizada?

7
 8. ¿Qué conductas observa y a qué conclusiones llegan con los
exámenes realizados?

V. CONTRAINTERROGATORIOS

1) Contrainterrogatorio a Juan Solís (imputado)

1. ¿Qué relación tiene con la víctima?

2. ¿Cada cuanto se veían?
3. ¿Qué hacía antes de encontrarse con su sobrina?
4. ¿Cómo se lleva con la familia?
5. ¿A qué se dedica?
6. Sr Juan, ¿cuál es su edad?
7. ¿No es cierto que está casado con la tía de Laura?
8. O sea ¿podríamos decir que es su tío?
9. ¿No es cierto que Laura tiene 16 años de edad?
10. El día de los hechos, ¿usted llega a buscar a Laura no es verdad?
11. ¿Y no es cierto que le ofrece castigarla con más alcohol?
12. ¿Usted lleva a Laura a 2 moteles no es verdad?
13. Después de estar toda la noche dando vueltas con Laura, ¿la va a
dejar en la mañana a su casa no es cierto?

VI. ALEGATO DE CLAUSURA

Durante este juicio hemos presenciado la terrible experiencia que tuvo que vivir la
pequeña Laurita, que tan solo con 16 años de edad, fue víctima de una violación
realizada por una persona que alguna vez fue de su confianza, me refiero a don
Juan Solís Miranda, de 48años de edad, a quien ella se dirigía como “el tío Juan”.

El día 31 de octubre del presente año, a las 22 horas la víctima, Laura Avellano,
después de haber salido para disfrutar de una alegre e infantil noche de halloween
como cualquier niña de su edad, recibe una llamada telefónica de su “tío Juan”,
quien supuestamente se contactó con ella para ir a buscar a su hijo, el cual había
salido con Laura aquella noche, Laura inocentemente le hace saber el lugar en que
se encontraba, lo espera en la plaza y al llegar se sube a su automóvil, sin
imaginarse lo que iba a suceder.

Este hombre al percatarse de que Laurita había bebido un poco de alcohol, le dice
‘’te castigaré’” dándole más alcohol. Cualquier hombre en su sano juicio sabe la
poca resistencia que tienen los niños de su edad respecto a este tipo de bebidas,
Juan la embriagó con un propósito, él llegó en auto hasta villa Berlín con el objetivo
de hacer que Laurita pierda la conciencia para poder violarla. Lo único que Laurita
logró recordar es que Don Juan Solís la llevó a un motel, al cual no pudieron
ingresar debido a su condición de menor de edad, producto de esto don Juan la

8
lleva a otro motel al cual si lograron entrar. En ese momento, Juan Solís la baja del
auto, ella recuerda que apenas podía caminar y que su tío Juan le decía que se
apresuren para que pudiesen entrar rápido al motel. Fue en ese lugar donde don
Juan logra su objetivo: meter su pene en la vagina de Laura sin que ella tuviera la
fuerza física suficiente como para poder resistirse.

Es importante señalar que al momento del acceso carnal no se utilizó ningún tipo de
protección, que Laura se encontraba en su periodo menstrual y que por lo demás,
nunca había mantenido relaciones sexuales anteriormente. Juan Solís ya habiendo
satisfecho sus más bajos instintos sexuales y eyaculando al interior de Laura
mientras ella lloraba, decide ir a dejarla a su hogar como si nada hubiese pasado.
Aproximadamente a las 8:25 horas de la mañana del día 1 de noviembre, Juan va
dejar a Laura a su casa, ella todavía en shock no lograba comprender cómo una
persona a la que ella le tenía tanto afecto era capaz de arruinarle la vida de ese
modo.

En el alegato de apertura se hizo especial énfasis a las declaraciones de la víctima

Laura
Avellano, a las de su madre Paula del canto, y las de su mejor amiga Daniela
Campusano, la que además estuvo esa noche compartiendo con Laura justo antes
de que su vida cambiase para siempre, cabe agregar la declaración en juicio de don
Martín González, psicólogo experto en peritajes forenses a menores de edad
víctimas de delitos sexuales, quien analizó la declaración de Laura, y en su informe
ratifica la veracidad de su terrible relato, vivido aquella noche. Todo esto sumado al
informe médico emitido por la unidad de ginecología del hospital Gustavo Fricke,
este informe establece que Laurita había sido víctima de una violación debido a las
lesiones intravaginales que se le constataron.

Por todos los argumentos presentados en este tribunal además de la prueba rendida
en juicio. El ministerio público estima más allá de toda duda razonable, la existencia
del delito de violación del artículo 361 del código penal y a Don Juan Solís Miranda
en calidad de autor de este delito, por lo que el ministerio público reclama la pena
máxima para este delito, que establece nuestro legislador, presidio mayor en su
grado medio equivalente a 15 años de presidio. Esperando que se haga justicia por
esta pobre inocente niña. Muchas gracias su señoría.

9
10