CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DE DIVORCIO

OPOSICIÓN AL DIVORCIO [1]

Juzgado de Primera Instancia núm. (...)

Autos (.../....)
Divorcio contencioso
A.A. / N.N.

AL JUZGADO

Don M.O., Procurador de los Tribunales, actuando en nombre y representación

de Doña N.N., según acredito mediante escritura de poder que acompaño por
fotocopia para su unión a los autos, previo cotejo y devolución del original,
comparezco en los autos señalados al margen y, como mejor proceda en
Derecho, DIGO:

Que en fecha (../../....) ha sido notificada a mi representada la demanda de

divorcio interpuesta contra la misma por su esposo Don A.A.; y, dentro del
plazo legal de veinte días, paso a contestarla, con arreglo a los siguientes
Hechos y Fundamentos de Derecho.

HECHOS

PRIMERO.- Niego los Hechos que no sean expresamente admitidos.

SEGUNDO.- Son ciertos los Hechos Primero y Segundo de la demanda,

referentes a la celebración del matrimonio entre los esposos litigantes, y a la
existencia de un hijo común, menor de edad, de quince años.

TERCERO.- [1] Niego, en términos tajantes, los hechos alegados por el

demandante como supuestamente constitutivos de supuesto legal de divorcio,
por lo que me opongo a la acción interpuesta. En particular, no es cierto que los
esposos lleven 3 meses casados.
(Concretar, si procede, los términos de esta negación de hechos y acompañar,
en su caso, los documentos que contradigan la versión de la demanda).

CUARTO.- Es cierto que el matrimonio, tal como se indica en la demanda, ha

venido rigiéndose por el régimen económico de ..........................

QUINTO.- En cuanto a la cuestión del domicilio familiar, y de los respectivos

domicilios de los esposos, se debe precisar, en concordancia con lo expuesto
en el Hecho Tercero de la presente contestación, que....

(exponer la situación domiciliaria y aportar o complementar las razones y los

documentos correspondientes).

SEXTO.- Por lo que se refiere a las medidas que la contraparte solicita como
efectos derivados del divorcio (Hecho correlativo de la demanda), paso a
manifestar lo siguiente:

1º) No procede dictar ninguna de dichas medidas, en tanto en cuanto debe

desestimarse la acción de divorcio ejercitada por la parte actora.

2º) Para el improbable supuesto de que se diera lugar al divorcio, se hace

constar que tampoco son ciertas, o lo son sólo fragmentaria y sesgadamente,
las alegaciones contenidas en la demanda con que la parte actora pretende
justificar la adopción de dichas medidas.

En particular, conviene señalar que

(contestación a las alegaciones de la actora, incluyendo, en su caso, la

documental pertinente).

3º) Siguiendo con la improbable hipótesis de que la sentencia diera lugar al

divorcio, las medidas que procedería adoptar son las que a continuación se
relacionan, de acuerdo con los presupuestos fácticos y consideraciones que
asimismo se expresan: [2]

(fundamentar y articular las medidas relativas a estos extremos, incluyendo, en

su caso, la documental pertinente).

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- Niego la concurrencia de supuesto legal de divorcio invocada por la parte

actora, y, por consiguiente, la aplicabilidad del artículo 86 del Código civil. [1]

(Incluir, en su caso, la jurisprudencia y doctrina que procedan).

II.- No son de aplicación los Fundamentos de Derecho invocados de adverso

referentes a los efectos derivados del divorcio, puesto que no procede dar lugar
al mismo. Subsidiariamente, son de aplicación los artículos ..........., en cuanto
que fundamentan las medidas interesadas en el presente escrito de
contestación, para el supuesto de que, pese a la presente oposición, recayera
sentencia dando lugar al divorcio.

(Añadir los demás fundamentos que en su caso procedieren e incluir, en su

caso, la jurisprudencia y doctrina que procedan).

III.- Conforme con las normas de procedimiento.

IV.- Es de aplicación, en cuanto a las costas, el artículo 394 de la LEC.

V.- Demás normas concordantes y de aplicación: “Iura novit Curia”.

En su virtud:

SUPLICO AL JUZGADO: tenga por presentado este escrito con los

documentos acompañados y sus copias; admita todo ello; por comparecido y
parte al Procurador que suscribe, con quien se entiendan las sucesivas
diligencias, en nombre y representación de Doña N.N., en autos de divorcio
promovidos contra la misma por Don A.A.; por contestada en tiempo y forma la
demanda; y en mérito de cuanto se ha expuesto, y por sus trámites, dicte
sentencia desestimando íntegramente la demanda, condenando al pago de las
costas del presente procedimiento a la parte actora; subsidiariamente, para el
supuesto de que se diera lugar al divorcio, intereso que, con desestimación de
los demás pedimentos contenidos de la demanda, se fijen las siguientes
medidas:

(Articular las medidas o efectos derivados que se solicitan).

Lugar y fecha

Firma del Letrado y del Procurador

[1]. A semejanza de lo que ocurre con la separación, es también verdaderamente excepcional

la mera oposición al divorcio mismo. La acreditación del supuesto legal de divorcio es
objetivamente acreditable y la oposición al mismo sería infructuosa, cuando no temeraria.

En cuanto al proceso de separación y divorcio conyugal véanse los artículos 769 y ss de la

LEC, en la redacción dada por la Ley 15/2005, de 8 de julio.

Con la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de
Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio, se suprimen las causas legales de
separación y divorcio. Basta el transcurso del plazo legal de 3 meses desde la celebración del
matrimonio.
No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se
acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad
moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de
cualquiera de los miembros del matrimonio.
[2]. Debe recordarse que, a tenor del artículo 770, 2º de la LEC, constituiría reconvención la
petición, por la parte demandada, de medidas que no hubieran sido solicitadas en la demanda,
salvo que se tratara de medidas sobre las que el tribunal deba pronunciarse de oficio.

Puede haber oposición total o parcial a las medidas planteadas por la contraparte, o incluso
petición expresa de las que deban dictarse de oficio. Pero no petición de nuevas medidas de
las que, a tenor de la regla 2ª del artículo 770 LEC constituyen reconvención.