UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y FÍSICAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MACRO 1
SUBGRUPO 4

Tema:
RUGOSIDAD

Asignatura:
HIDRAULICA II

Integrantes:
Antepara Medina kattia
Daza Ramos Pablo
Ambuludi Matamoros Gerardo
Cardenas Blacio Eduardo

Docente:
ING.JOSUE EDILBERTO RODRIGUEZ SANTOS

Quinto Semestre
ENERO 2017

Periodo: 2016 – 2017 CII

1
INDICE

GLOSARIO DE TERMINOS .............................................................................................................. 3 3

RESUMEN ...................................................................................................................................... 4 4

OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 5
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 6 6

CANALES CON RUGOSIDAD COMPUESTA .......................................Error! Bookmark not defined.

PROCEDIMIENTO ........................................................................................................................... 9 9

ESQUEMA TIPO: .......................................................................................................................... 10 10

FORMULARIO: ............................................................................................................................. 11 11

CALCULO TIPO ............................................................................................................................. 12 12

CUADRO DE RESULTADOS ........................................................................................................... 15 12

CONCLUSIONES: ........................................................................................................................ 176

RECOMENDACIONES: ................................................................................................................ 187
ANEXOS: .................................................................................................................................... 198

2
GLOSARIO DE TERMINOS

Variables Definición Unidades de medida

Q Caudal 𝒍⁄𝒔𝒆𝒈
B Base m
Y Calado m
A Area 𝑚2
V Velocidad m/seg
R Radio Hidráulico m
J Pendiente del canal %
𝒏𝒗 Rugosidad del vidrio Adimensional
𝒏 Rugosidad del fondo Adimensional
𝒏𝒎 Rugosidad equivalente Adimensional
𝑷𝑻 Perímetro Total m
𝑷𝒑 Perímetro de base en piedra m
𝑷𝒗 Perímetro del vidrio m

3
RESUMEN

El desarrollo del ensayo se llevó a cabo en la Universidad de Guayaquil en el laboratorio

Piloto de Hidráulica del Dr. Ing. “Arnaldo Ruffilli” con el objetivo de obtener la
rugosidad de la base una de piedra y otra de metal, y así se determinará la rugosidad
equivalente para el canal.

SUMMARY

The development of the test was carried out at the University of Guayaquil in the Pilot
Laboratory of Hydraulics of Dr. Ing. "Arnaldo Ruffilli" in order to obtain the roughness
of the base one of stone and another of metal, and thus will be determined The equivalent
roughness for the channel.

4
OBJETIVOS:

 Determinar la pendiente del canal.

 Medir el calado.

 Calcular el coeficiente de rugosidad del fondo del canal.

 Determinar la rugosidad equivalente del canal .

5
INTRODUCCIÓN
CANALES CON RUGOSIDAD COMPUESTA

Un canal puede ser construido de modo que el fondo y las paredes

tengan rugosidades diferentes. En este caso habrá dos valores para el
coeficiente de rugosidad. Uno para el fondo y otra para las paredes.

Se dice entonces que la rugosidad es compuesta. Es decir en canales

prismáticos, la rugosidad a lo largo del perímetro mojado puede ser
diferente de una parte a otra, sin embargo la velocidad media puede
ser calculada con las formulas de flujo uniforme.

Para utilizar la formula de Manning en este tipo de canales es

necesario calcular un coeficiente de rugosidad “n” equivalente para
todo el perímetro. Para determinar un coeficiente equivalente, el área
mojada es dividida en N partes (divisiones verticales) en las cuales los
perímetros mojados P1, P2,…, PN y los coeficientes de rugosidad n1,
n2,…, nN son conocidos. Como se muestra en las siguientes figuras:

6
Si cada parte de la sección tiene un coeficiente ni de
Manning, entonces el problema consiste en hallar
un valor de n que sea representativo de todo el
perímetro.
Un canal puede ser construido de modo que tenga
porciones del perímetro mojado con rugosidades
distintas, lo que implica diferentes valores del
coeficiente de rugosidad n, para cada porción.
Como ejemplo se puede mencionar el canal de la
figura , .con fondo de concreto y paredes de piedra.
En este caso, para la aplicación de la fórmula de
Manning se debe calcular un valor de n ponderado
equivalente, representativo de todo el perímetro
mojado de la sección

Existen varias fórmulas para calcular el n equivalente:

Fórmula de Einstein - Horton: Se parte del supuesto que las velocidades

medias en cada división es igual a la velocidad media de la sección

Si el canal tiene diferentes rugosidades, a cada rugosidad le corresponderá un

perímetro Pi. Si el canal tuviera dos rugosidades, de la ecuación de Manning se
tendría:

R12 / 3 S 1 / 2 R22 / 3 S 1 / 2
V1  V2  , despejando el Radio Hidráulico:
n1 n2
3/ 2 3/ 2
V n  V n 
R1   11 / 21  R2   21 / 22  , de la expresión: A= R.P:
S  S 
3/ 2 3/ 2
V n  V n 
A1   11 / 21  P1 A2   21 / 22  P2 , sumando las áreas parciales: A = A1+A2
S  S 
3/ 2 3/ 2 3/ 2
 Vn  V1n1  V2 n2 
 S 1 / 2  P   S 1 / 2  P1   S 1 / 2  P2 , si se asume que la pendiente es la misma
     
en todas las subsecciones y asumiendo que: V1=V2=…..VN, se tiene la expresión
de Horton y Einstein para canales con rugosidad compuesta:
2/3
 N 1.5 
 P n 3 / 2  P2 n23 / 2 
2/3
  PN n N 
n 1 1  n 1 
 P   P 
 

7
Fórmula de Pavlovski: Se asume que el total de las fuerzas resistentes al flujo
es igual a la suma de las fuerzas resistentes en cada división (sub área)
1/ 2
 N 
  PN n N2 
n   1 1/ 2 
P
Fórmula de Lotter: Se parte del hecho que el caudal total trasportado es igual
a la suma del caudal de cada una de las sub áreas
P.R 5 / 3
n
N
 PN .R N5 / 3 
1  n 
 N 

SECCIONES HIDRAULICAS DE RUGOSIDAD COMPUESTA

CASO A

Algunos canales presentan

rugosidades distintas en los
diferentes tramos del perímetro
húmedo, en este caso aplicamos la
fórmula de Manning con la hipótesis
de que la velocidad será única en
todos los elementos del área, es
decir si:
V1=V2=V3=…=VN
Se tiene:
2/3
 P1n13 / 2  P2 n23 / 2  ...  PN n N3 / 2 
n 
 P 
Dónde:
n = Valor de rugosidad único para todo el perímetro
P1= Perímetro en la sección del área A1
n1 = Rugosidad en la sección del área A1
P2 = Perímetro húmedo en la sección del área A2
n2 = Rugosidad en la sección de área A2
P = Perímetro húmedo total

8
PROCEDIMIENTO:

1. Calibrar el inclinometro.
2. Medir la inclinación del canal en varios puntos usando el inclinometro.
3. Determinar el promedio de las inclinaciones obtenidas.
4. Encender la bomba del canal.
5. Medir el calado en varios puntos.

Nota: Se ejecutó el mismo procedimiento con las placas de piedras, además se midió

en varios puntos el calado para determinará un promedio entre los resultados

obtenidos de las lecturas.

9
ESQUEMA TIPO:

10
FORMULARIO:

2 1
𝑅 3 ∗𝐽2
𝑛=
𝑉|

2/3
 PV nV3 / 2  PF n F3 / 2 
n 
 P 

P = 2y+B
A = B *y
V = Q/A
𝐴
R=
𝑃

11
CALCULO TIPO:

CALCULO DE LA RUGOSIDA DEL FONDO PARA CASO 1

DATOS:
𝑚3
𝑄 = 0.0259
𝑠

J=0,0017

𝑛𝑣 =0,010

𝑦 = 0.0790 m

𝐴 = 0.0237 𝑚2

𝑃 = 0.458 𝑚

𝑅 = 0.5175 𝑚

CALCULO DE LA RUGOSIDA DEL FONDO

Primer metodo 𝑉 = 𝑄/𝐴

𝑚3
2 1 𝑉 = 0.0259 /0.0237 𝑚2
𝑅3 ∗ 𝐽2 𝑠
𝑛= 𝑚
𝑉 𝑉 = 1.2447
𝑠𝑒𝑔
2 1
0.051753 ∗ 0.00172
𝑛= 𝑚
1.2447
𝑠𝑒𝑔
𝑛 = 0.00459

2/3
 2 * PV nV3 / 2  Pm nm3 / 2 
n 
 PT 

12
 3 3 2/3
𝑛2 𝑃𝑇 −2𝑃𝑣𝑛𝑣 2
𝑛𝑚 = [ ]
𝑃𝑚

3 3 2/3
0.004592 ∗ 0.458 − 2(0.079 ∗ 0.010 2 )
𝑛𝑚 = [ ]
0.30

𝑛𝑚 = 0.0014

Segundo método
2 1
𝑉 = 𝑄/𝐴
𝑅 3 ∗ 𝐽2
𝑛= 𝑚3
𝑉 𝑉 = 0.0259 /0.0237 𝑚2
2 1 𝑠
0.051753 ∗ 0.00172 𝑚
𝑛= 𝑉 = 1.2447
𝑚 𝑠𝑒𝑔
1.2447
𝑠𝑒𝑔
𝑛 = 0.00459

𝑦 ∗ 𝑛𝑣 + 𝐵 ∗ 𝑛𝑓
𝑛=
𝑦+𝐵
0.079 ∗ 0.010 + 0.30 ∗ 0.00459
𝑛=
0.079 + 0.30
𝑛 = 0.0003

CALADO PARA CANAL DE FONDO CON PLACAS PIEDRAS

DATOS:

𝑦1 = 0.12239 𝑚 J= 0,0017

𝑦2 = 0.119 𝑚 𝑛𝑣 =0,010

𝑦3 = 0.1125 𝑚 𝐴 = 0.035 𝑚2

𝑦4 = 0.115 𝑚 𝑃 = 0.534 𝑚

𝑅 = 0.065 𝑚
13
𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 = 0.117 𝑚
𝑉 = 𝑄/𝐴

𝑚3 𝑚3
𝑄 = 0.0259 𝑉 = 0.0259 /0.035 𝑚2
𝑠 𝑠
𝑚
𝑉 = 0.8428
2 1 𝑠𝑒𝑔
𝑅 3 ∗ 𝐽2
𝑛=
𝑉
2 1
0.0653 ∗ 0.00172
𝑛= 𝑚
0.8428
𝑠𝑒𝑔
𝑛 = 0.0079
2/3
 2 * PV nV3 / 2  Pp n 3p / 2 
n 
 PT 

3 3 2/3
𝑛2 𝑃𝑇 − 2𝑃𝑣𝑛𝑣 2
𝑛𝑚 = [ ]
𝑃𝑝

3 3 2/3
0.0079 ∗ 0.534 − 2(0.117 ∗ 0.010 )
2 2
𝑛𝑚 = [ ]
0.30

𝑛𝑚 = 0.0060

14
 𝑃𝑡 2⁄
𝑛 =[ ] 3
𝑃1 𝑃2
3 + 3
𝑛2 𝑛2

TERCER METODO

𝑃𝑡 2⁄
𝑛 =[ ] 3
𝑃1 𝑃2
3 + 3
𝑛2 𝑛2
3 𝑃𝑡
𝑛2 =
𝑃1 𝑃2
3 + 3
𝑛2 𝑛2

𝑃1 𝑃2 𝑃𝑡
3 + 3 = 3
𝑛2 𝑛2 𝑛2

𝑃2 𝑃𝑡 𝑃1
3 = 3− 3
𝑛2 𝑛2 𝑛2

3
𝑃𝑡 𝑃1
P2=( 3 − 3 ) 𝑛2
𝑛2 𝑛2

3
𝑃2
𝑛2 = 𝑃𝑡 𝑃1
3+ 3
𝑛 2 𝑛2

3
0,3
𝑛2 = 0,4587 0,1578
3+ 3
0,004592 0,00102

n=0,0019

15
CUADRO DE RESULTADOS

CÁLCULO DE LA RUGOSIDAD (SIN CON PLACA)

B V P 𝑹 J 𝒏 𝑛𝑚
𝒀 A 𝑚 𝑸 (𝒎𝟑 ⁄𝒔)
(m) ( ) ( m) (m)
(𝒎) (𝒎𝟐 ) 𝑠𝑒𝑔

0,30 0.0790 0.0237 1.2447 0.0259 0.458 0.5175 0,0017 0,00459 0.0014

CÁLCULO DE LA RUGOSIDAD (CON PLACA)

𝑚
B J V(𝑠𝑒𝑔) 𝑸 (𝒎𝟑 ⁄𝒔)
P(m) 𝑹 J 𝑛𝑚
𝒀 (𝒎) A(𝒎𝟐 ) 𝒏

30 0,0017 0.12239 𝑚 0.035 0.8428 0.0259 0.534 0.065 0,0017 0.0079 0.0060

30 0,0017 0.119 𝑚 0.035 0.8428 0.0259 0.534 0.065 0,0017 0.0079 0.0060

30 0,0017 0.1125 𝑚 0.035 0.8428 0.0259 0.534 0.065 0,0017 0.0079 0.0060

30 0,0017 0.115 𝑚 0.035 0.8428 0.0259 0.534 0.065 0,0017 0.0079 0.0060

PROMEDIO 0,0017 0.117 𝑚

16
CONCLUSIONES:

 Se puede concluir este ensayo diciendo que a través de los cálculos realizados se
puede observar que las rugosidades de la base del canal en los dos casos, no es
igual ya que en el caso de base de piedra tiene una rugosidad más alta que la que
no tiene piedras.
 Las rugosidades dan diferentes valores debido a que se usan formulas con
diferentes variables.

17
RECOMENDACIONES:

Para obtener resultados excelentes tenemos que priorizar lo siguiente:

 Llevar los elementos adecuados como lo son el mandil, hoja o cuaderno y pluma

para anotar los datos del ensayo

 Prestar atención a las indicaciones del docente para realizar un buen ensayo

 Ser cauteloso a la toma de las lecturas para que estas salgan precisas para que de

tal manera no haya errores en los cálculos.

 Tener cuidado en la manipulación de los materiales del laboratorio.

18
ANEXOS:

19
20