AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y
AMBIENTALES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

COMPARACION ENTRE LAS CONSTITUCIONES PERUANAS DE 1979 Y 1993

PRESENTADO POR: FERNANDA SOFIA AYLLON HUARAC

DOCENTE: ING. DICK VALDERRAMA

ASIGNATURA: DEFENSA NACIONAL Y CIUDADANIA

CICLO: II_A

PUCALLPA_2018
Diferencias entre las constituciones peruanas de 1979
y 1993
CONSTITUCION DEL 79- es bicameral, con dos cámaras, una de diputados y otra de
senadores. SOCIAL: -Los derechos humanos son extensamente reconocidos y los
individuales, logrados. -El tema de familia también fue desarrollado. - Consagrada la
estabilidad laboral como derecho fundamental de los trabajadores. -Tenía doce artículos
basados en el quehacer ambiental, teniendo en cuenta la salud de las personas, los recursos
naturales y la explotación de estos. ECONOMICO: -la presencia del liberalismo económico
se atenúa por la anuencia de otras fuentes. POLITICO: -tiene como modelo de referencia al
liberalismo europeo. -Favoreció considerablemente la importancia del Poder Ejecutivo. -La
figura del Presidente copa el Poder Ejecutivo.

CONTITUCION DEL 93- Es unicameral, una cámara, el congreso. SOCIAL: -retroceso

en cuanto a los derechos y garantías. -desatención social de los sectores más desprotegidos.
-algunos fueron manipulados durante el gobierno del presidente Fujimori. ECONOMICO:
-Pretende reducir al máximo la actividad económica del Estado, priorizando la participación
del sector privado. -establecen relaciones carentes de proporción entre la iniciativa privada,
el libre mercado y el rol de Estado para proveer de los más elementales servicios a la
población. POLITICO: -las funciones políticas y escalzadoras del Legislativo se ven
disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso. -creación de la Comisión Permanente,
se le otorga la capacidad de aprobar leyes por encargo del Pleno del Congreso. -adopta una
complicada organización electoral. -Tribunal Constitucional lo reconoce como el órgano de
control de la Constitución, autónomo e independiente.

EN LO ECONÓMICO CONSTITUCIÓN DE 1979 - El Estado debe ejercer actividad

empresarial con el fin de promover la economía del país, prestar servicios públicos y alcanzar
los objetivos de desarrollo.
CONSTITUCIÓN DE 1993- El Estado puede realizar actividad empresarial solo
subsidiariamente, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional.
EN LA EDUCACIÓN CONSTITUCIÓN DE 1979 - La educación es gratuita en las
instituciones del Estado. No hay restricciones por poder adquisitivo o rendimiento para gozar
de la gratuidad de la educación en las universidades estatales.
CONSTITUCIÓN DE 1993 - En las instituciones del Estado, la educación es gratuita. En
las universidades públicas el Estado garantiza el derecho a educarse gratuitamente a los
alumnos que mantengan un rendimiento satisfactorio y no cuenten con los recursos
económicos necesarios para cubrir los costos de educación.
EN EL PARLAMENTO CONSTITUCIÓN DE 1979 - El Congreso es bicameral: cámara
de senadores (60) y cámara de diputados (180).
CONSTITUCIÓN DE 1993 - El Congreso es unicameral con 120 parlamentarios.
Recientemente se hizo una reforma para que sean 130.
EN LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CONSTITUCIÓN DE 1979 - No hay Defensoría
del Pueblo.
CONSTITUCIÓN DE 1993 - Implanta la Defensoría del Pueblo.
EN EL REFERÉNDUM CONSTITUCIÓN DE 1979 - No existe el Referéndum
CONSTITUCIÓN DE 1993 - Establece el Referéndum para que la ciudadanía pueda
promover reformas o cambios constitucionales En conclusión la constitución de 1979 es
meramente sublime pero jamás regresaremos a esa constitución.

1979: EN LO POLÍTICO: tiene como modelo al liberalismo europeo EN LO SOCIAL: nos

permitió vivir en libertad y democracia, los derechos humanos son reconocidos, el tema de
familia tuvo un lugar central y fue desarrollado con amplitud, consagro la estabilidad laboral
como derecho delos trabajadores, reconoció el derecho al voto de los analfabetos. EN LO
ECONÓMICO: el liberalismo económico se atenúa por la anuencia de otras fuentes de
inspiración como el social cristianismo, la social democracia y, en menor proporción, el
socialismo democrático.
CONSTITUCIÓN DE 1993: EN LO POLÍTICO: -Se mantiene el exagerado incremento
de atribuciones del Presidente de la República -las funciones políticas y escalzadoras del
Legislativo se ven disminuidas - el Consejo de Ministros tiene poco peso. -Se crea la
comisión permanente que aprueba leyes por encargo del Pleno del Congreso -Se adopta una
organización electoral
EN LO SOCIAL: -se ha producido un retroceso en los derechos y garantías; pues los
trabajadores ya no gozan de estabilidad laboral y hay desatención social en sectores
desprotegidos. -el referéndum, han quedado incorporados.
EN LO ECONÓMICO: -Pretende reducir al máximo la actividad económica del Estado,
priorizando la participación del sector privado. -relaciones entre la iniciativa privada, el libre
mercado y el rol de Estado para proveer de servicios a la población.
CONSTITUCION 1993: EN LO SOCIAL: Hay inestabilidad en el estado laboral,
desatención social de los sectores más desprotegidos. En lo económico: excesivamente
adscrito a un modelo liberal a ultranza. En lo político: se mantiene el exagerado incremento
de atribuciones del Presidente de la República
- El 5 de abril de 1992 se da el quiebre de la institucionalidad democrática, el autogolpe de
estado de Alberto Fujimori, en este se disolvió violenta e inconstitucionalmente el congreso
de la República, se intervino el poder judicial y se tomó varios medios de comunicación, esto
trajo como consecuencia la derogación de la Constitución de 1979 e instauración de la actual
Constitución política del Perú.
 - Ante el origen de la CONSTITUCION de 1993 pienso que nos favoreció pues se respetó
la libertad y la democracia, pero había en el fondo un beneficio propio para el presidente y
como dice en el texto su legitimidad no ha sido comprobada sin embargo perdura hasta hoy
en día y es la base del sistema jurídico del país.
- Las diferencias : La constitución de 1979 tiene como modelo el liberalismo europeo,
defendía y reconocía los derechos humanos, se logró la estabilidad laboral, reconoció el
derecho al voto de los analfabetos. Favoreció considerablemente la importancia del Poder
Ejecutivo. Específica la protección a la madre trabajadora. Esta constitución mostro una gran
preocupación por el ser humano y el estado.
La constitución de 1993 se produce un retroceso en cuanto a los derechos y garantías, se
incrementan las atribuciones del Presidente de la República, las funciones del poder
legislativo se ven disminuidas, el Consejo de Ministros tiene poco peso, adopta una
complicada organización electoral. Esta constitución se centra más en el presidente.
-La constitución de 1979 favoreció la importancia del Poder Ejecutivo, en la constitución
de 1993 se mantuvo el exagerado incremento de atribuciones del Presidente y hay deterioro
de otros órganos: Poder legislativo, Consejo de ministros, entre otros.
-En la constitución de 1979 hay un afán descentra lista, un gobierno federal con autonomías
regionales y en la constitución de 1993 un gobierno unitario y centralista.
-En la constitución de 1979 El Jurado Nacional de Elecciones era la única autoridad en
material electoral, en cambio en la de 1993 se incluyó nuevos instrumentos procesales
constitucionales: hábeas data, la acción de cumplimiento, los conflictos de competencia o
atribuciones.
-En la constitución de 1979 se ratificó la intervención del Estado en la actividad económica,
sin perjudicar la libre iniciativa privada. Sin embargo la constitución de 1993 redujo al
máximo la actividad económica del Estado, priorizando la participación del sector privado.
-En la constitución de 1979 hubo respeto y defensa de los derechos humanos: estabilidad
laboral, prohibida pena de muerte, participación de analfabetos en procesos electorales, entre
otros. En cambio en la constitución de 1993 hubo un retroceso en los derechos y garantías.
OPINION PERSONAL:

La constitución de 1979 fue producto de negociaciones políticas mas que

consejos en una asamblea constituyente entre el APRA y el Partido Popular
Cristiano, el resultado final no fue otro que un texto reglamentario, impreciso y
peligroso ambiguo, mas que una Carta Magna irreal, un texto hecho para crear
en el Perú un país imaginario.
La constitución de 1979 significo para el Perú miseria, desempleo y subempleo,
corrupción gubernamental, prepotencia política, informalidad, violación de los
derechos humanos.
Por eso la mayoría de los peruanos se sintió aliviado cuando la Carta Magna de
fantasía fue tirada al tacho de la basura tras el golpe de estado del 5 abril de
1992.
Debido a la presión internacional, Fujimori se vio obligado a convocar a
elecciones en noviembre de 1992 para un congreso constituyente democrático,
fue sometida a referéndum y promulgado en 1993, estableció el voto nacional.
También tanto la constitución de 1979 como la de 1993 sostienen un régimen
económico social de mercado, que es la esencia de una iniciativa privada libre.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
ALZAMORA Silva, Lizardo. La evolución política y constitucional del Perú
independiente. Lima,1942. 205 p.BERNALES Ballesteros, Enrique. Socialismo y Nación.
Lima, Mesa Redonda Editores, 1987. 349p.DE SOTO, Hernando. El otro Sendero. Lima,
Instituto Libertad y Democracia, 1986. 286 p.FERRERO Costa, Raúl. Secuestro y Rescate
de la Democracia. Lima, Fondo de Cultura Econó-mica, 2001. 709 p.GARCIA Belaúnde,
Domingo. Esquema de la Constitución Peruana. Lima, 1981. 250 p.